Vinnerliste

At det finnes folk som ikke ønsker at Norge prioriterer denne krigen sier i utgangspunktet det meste. Dersom Ukraina taper krigen vil norske soldater med stor sannsynlighet delta i krig mot Russland om ikke så alt for lenge etter. Til tross for at Russland har gjort dette gang på gang historisk, vil de radikale venstre- og høyrefolkene ikke forstå (eller innse dette). Det minner dessverre om en del religiøse ekstremister som til stadig ikke er mulig å overbevise til tross for at erfaringen er rett foran øynene deres. Disse kreftene må derfor ignoreres helt slik at nasjonens eksistens ikke settes i fare ved en eventuell fremtidig krig der Norge vil bli involvert.

Ukraina krigen bør være vår viktigste prioritet. Faller Ukraina så er det en farligere verden for oss. Neste steg da er at ukrainere kan bli tvunget ut i krig mot neste land Putin vil ha. Men først og fremst skal vi hjelpe Ukraina fordi de er våre venner og brødre. Innsatsen vår og fra hele NATO burde økt langt mer. Det er det rette å gjøre. Dog ingen overraskelse i det hele tatt at du er en som taler imot det.

Jeg synes du bør lese artikkelen. Norge bør bidra mer både økonomisk og militært, både til Ukraina, innenriks og til NATO. Jeg tror ikke du forstår hvor viktig riktig utfall av denne krigen er.

15.09.23 08:14 Artikkelen er ett år gammel. Andre land har gidd mye siden.

Litt forvirring i NRK rundt Israels hovedstad.. "- Israel har egentlig ingen hovedstad, sa NRKs reporter Sidsel Wold i NRK Helgemorgen 5. oktober. I NRK Helgemorgen 5. oktober var Arne Egil Tønset programleder. «Utenriksreporter Sidsel Wold, du er med oss fra Israels hovedstad Tel Aviv, hvordan har natten vært der du er?» sa Tønset. Wold innledet sitt svar med en faktasjekk på sin egen programleder, men det ble ikke så bra som kunne det blitt. «Tel Aviv er ikke Israels hovedstad. Israel har egentlig ingen hovedstad,» erklærte Wold med et stort smil. «Fordi, ja,» fortsatte hun. Argumentene manglet. «Dette er Israels hovedstad,» avrundet hun." Jeg tror journalistikken i Norge er ganske unik, i alle andre konflikter så har vi profesjonelle folk som lager saklige, objektive reportasjer som informerer. Men når det kommer til Israel/Palestina har vi aktivister.

De gamle tilbakeviste løgnene og personangrepene deres er bra uinteressant lesning må jeg si. Jeg har sluttet å bry meg om hva dere mener, problemet er at dere skremmer vekk de som skriver noe interessant, legger ut nyheter osv. Skulle ønske moderatorene tok tak i debattsabotasjen deres.

Penger som sendes til utlandet har 0 påvirkning på inflasjon, rente osv her. Penger som brukes i Norge har påvirkning på inflasjon, rente osv. Derfor er det stor forskjell..

Vi har tjent over 1000 milliarder på krigen, alle disse 1000 milliardene kunne vi godt gitt til Ukraina. Det har vi råd til. Sverige og Danmark har gitt mer enn oss, det er det ingen grunn til. Rasmus Hansson (MDG) forstår dette: https://www.nettavisen.no/nyheter/store-kritikk-etter-ukraina-mote-deprimerende-sier-mdg/s/5-95-2035363?fbclid=IwY2xjawFkshdleHRuA2FlbQIxMAABHUowSzw5Inxim-6cEZ3DDQNAXKtNh0pw75BJXNa1lnZm8wcoMzO1W9_Wdg_aem_D4dg-arsKsa8K8P12mfM8w

Vel, jeg har jo sagt at den primære kilden til woke-kritikk er woke. Skjønner, mer elitisme mot vanlige folk og deres rett til å uttale seg. At mange folk synes noe er dritt betyr ikke at det konspireres om å si at noe er dritt, men at noe faktisk er dritt. Men ikke woke.. Greit, så du ønsker å frata mannen i gata sin rett til å ha meninger, fordi du synes han er en uvitende bygdetulling sammenlignet med opplyste deg. Er det noen som høres skummelt anti-vestlig her er det deg, hvertfall rent ideologisk. En av grunnprinsippene til vesten, som du later som du forsvarer, er muligheten til å være uenig og gjøre narr av andre politiske retninger. Så det å kritisere mediene er også feil, begynner å bli både elitistisk og gufsete totalitært dette her.

Helt riktig. Red Frostraven gjorde brøleren av å henvise til Merriam-Webster, men klarte ikke å lese eller forstå sin egen kilde. Så nå fossror han. Vi bruker definisjonen under punkt 2.

Han er gal. Det er nå meget tydelig for alle - spesielt for disse som går til det ytterst for å forsvare ham - at det har helt rablet for Musk, som har blitt en MAGA. Alle norske Teslabrukere burde sende tilbake deres kjøretøyer og få dem erstatte med europeiske elbiler. Vi vet at han ønsker å gjøre arbeidere rettsløs. Vi vet at han drev åpen propaganda med en skamløshet og en tendens for rasistisk hets. Vi vet at han er meget dobbeltmoralsk omkring "ytringsfrihet". Vi vet at han har en tendens for å tro på hans påstander inntil det absurde. Og; vi vet nå at for ham er "demokrati", "frihet" og "ytring" bare hans egne skjønnsdefinisjon. Han sier åpent at hvis Trump ikke vinne, vil demokratene sørget for at det ikke bli flere "frie valg". Dette er løgn, løgn og atter løgn i sanne Goebbels-ånd. "I am Dark MAGA." Sammenlignet han seg med Darth Vader?!!

Det var du som dro inn Merriam Webster når du mente det passet det syke narrativet ditt. Men selvsagt cherry-picker du her også, innad i en ordbok sine definisjoner av ett ord. Fantastisk. Du burde også lære deg forskjellen på betydning av ord og hendelser... Dette begynner å bli regelrett tåpelig

Fridtjof (34) og Esther (23) risikerer 2,4 millioner i gjeld etter klimademo Kanskje det blir slutt på slike latterlige demonstrasjoner om de blir dømt til å betale flere millioner. Antar det blir opprettet Spleis, da blir det spennende å se hva som kommer inn. Det virker kanskje litt hjerteløst å håpe på at de får en slik økonmisk utfordring, men jeg er forbasket lei av denne aksjonsformen, den er bare til plage, gjort av personer som aldri ble voksne. For ordens skyld, helt kort, jeg tror på menneskeskapte klimaendringer.

Der kom den. Det tok lenger tid enn jeg trodde, faktisk. Det beste Snikpellik vet, er å nevne ordet rasist, eller rasisme. Rasisme er å mene at en rase er mer verdt enn en annen. At du prøver å insinuere at jeg er rasist fordi jeg sier at det fins menneskeraser, er ikke overraskende i det hele tatt. Du minner meg litt om Trond Thorbjørnsen i SOS Rasisme i denne episoden av Hjernevask.

Dette er skremmende, du mener altså at angrepet 7 oktober var på vegne av staten Palestina, den samme staten vi har anerkjent? Hamas er etter ditt syn en defacto representant for Palestina?

Så enkelt som dine punkter kunne det ha vært, men er det nødvendigvis det?. Svaret på det er nei. Når Hamas (med flere) angrep Israel 7 oktober i fjor fremstå de som en hvilken som helst terrorist-organisasjon og da gjelder enten selvforsvarsretten mot terror-organisasjoner eller okkupasjonsretten(som også gir ganske vide fullmakter til Israel) som gjelder, avhengig av om man anser Gaza som okkupert eller ikke. Når Hamas derimot er i mottakerenden for Israelske angrep eller kjemper mot Israel i Gaza så er Hamas plutselig styresmaktene i Gaza(med ansvar for militære, politi, skoler, sykehus osv). De er altså i dette tilfellet både en terror-organisasjon(og dermed en ikke-statlig gruppe som utfører terror-angrep)- og styresmakter. og spørsmålet er om det er okkupasjonsretten(som jeg skrev også gir ganske vide fullmakter til okkupasjonsmakten) eller om det er samme regler som USA, Storbritannia og Frankrike benyttet mot IS i Raqqah og Mosul, Russerne benyttet i Syria(bla Aleppo) og USA, Storbritannia og Saudi-Arabia benyttet mot houthiene i Yemen som skal gjelde. I Libanon burde svaret være klart siden Hizbollah ikke er styresmaktene der. Og nei: Israels angrep mot Hizbollah i Libanon kan ikke nødvendigvis kalles terror om målet var Hizbollah-terrorister. Det blir ikke ett terror-angrep om sivile dør i ett angrep siden slike angrep faktisk er lov om ikke antall døde/skadde mennesker er uforholdsmessige i forhold til den militære gevinsten(artikkel 51 paragraf 5b i tillegsprotokollen til de fire Geneve-konvensjonen) tap faktisk er lov i visse tilfeller slik også siden Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt etter en rekke Hizbollahs angrep. Det som avgjør om det er ett terrorangrep eller ikke er altså ikke om sivile døde, men om det var ett lovlig mål som ble utført. Og om det er lovlig mål eller ikke definerer ikke av om det døde sivile eller ikke, og om hvor mange sivile som døde, men om målet var å ramme legitime mål. Å kalle noe ett terror-angrep fordi det tilfeldig rammer sivile hardt er jo akkurat det føleriet du anklager dem du hevder har doble standaren (men som styrer dere Israel-kritisere enda mer). Dere styres åpenbart mer av føreser og moral enn tekstene som finnes i internasjonale regler, og det er greit det. Men vær klar over at føleri og moral ikke er noe feks folkeretten tar noe som helst hensyn til. Og den teller definitivt ikke antall døde i angrep/kriger selv om dere Israel-kritisere er veldig flinke til å tro det.

Hehe: 1. Kokken bytter kjøttet til vegetar erstatning, men sier det er et nytt og bedre produkt. Når kundene klager er det kundene sine feil, ikke at de plutselig byttet istede for tilby det som et ekstra valg. 2. Reklamerer for at burgeren er det mest miljøvennlige burgeren sålangt, selv om det ikke stemmer, og de bryr seg heller ikke om å gjøre restauranten miljøvennlig ellers. 3. Ansetter vegetar og miljø aktivister med lite erfaring med matlaging for å vise at de bryr seg. 4. Kvaliteten på de andre rettene blir dårligere også pga lite erfaring og dårlige ledere. Konklusjon: Kapitalismen har skylda og det er Russland sin feil.

Det er ikke et motsetningsforhold mellom disse. En motstandsgruppe/bevegelse kan utøve terrorangrep som et ledd i en motstandskamp mot en okkupasjon. Da er de en motstandsgruppe som er en terrorganisasjon som utøver terrorangrep for å drive motstandskamp. Hadde Kompani Linge utført terrorangrep hadde man kunne kalt dem en terrororganisjon. Heldigvis holdt de seg for god for det men det er altså ingen motsetning her, "X er ikke et terrorangrep fordi det er motstandskamp", slik man så Palestinakomiteen forsøke å bagatellisere 7 okt på debatten like i etterkant med, er altså en non sequitur.

På den ene siden kan man la russerne holde på så lenge de orker. La alle russere som føler instinkt til å trekke vestover for å dø, få oppnå sin drøm. Det innebærer at deler av Ukraina fortsatt vil fungere som kjøttkvern i flere år, men til slutt er Russland tom for terrorister. Når halvparten er døde (eller rømt til andre land) må Putin velge mellom å overgi seg eller sende kvinnene. Vår oppgave kan være å sikre ukrainske liv, slik at de ikke lider noen nød mens de venter på å flytte tilbake til den midlertidige kjøttkverna. Russiske angrep får kun finne sted i de evakuerte områdene som er forbeholdt kjøttkvern. Høres grusomt ut, men det er tilsynelatende nåværende strategi. Minus delen om at ukrainere ikke skal lide noen nød. Vi må bli flinkere. På den andre siden lurer jeg på i hvilken grad siviliserte land er moralsk forpliktet til å beskytte russere mot seg selv. Det er et filosofisk spørsmål. Hvis vi beskytter dem mot å dø i Ukraina, invaderer de Polen senere. En lang utmattelseskrig er kanskje den eneste måten å sikre at Russland ikke finner på mer jævelskap.

Norge har mer enn det dobbelte i BNP enn Ukraina i nominelle termer, og ca en fjerdedel av hva Russland har. Ukraina har ikke bedt om norske soldater, selv om det er et ukjent antall frivillige som kjemper for ukrainerne. Norge kunne i større grad ha bidratt økonomisk. Bidragene nå er langt på vei monopolpenger, da det er snakk om lovnader om framtidige donasjoner. Bedre med en fugl i hånden enn ti på taket, ikke minst når man kan begrense morgendagens behov ved å bidra mer i dag. Ved å bruke pengene direkte i Ukraina øker det ikke presset i økonomien.

Det sedvanlige gamle fjaset og de gamle løgnene. Dere går aldri lei, uansett hvor mange ganger det blir debunket. Men nå er jo du prorusser-troll blitt i tillegg da, så da er det vel ikke håp.. For andre som leser tråden så kan dere selv scrolle ned her og se hvor godt demokrati Israel er og hvor langt ned andre land i Midtøsten er: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Israel på 30. plass, likt med USA og foran flere vestlige og europeiske land.

1. you are right, he was very upset about the storming of the congress and tried to stop it right away!!

Nei, Israel er et demokrati og en rettsstat. Ikke engang ganske så israel-kritiske Støre / Barth Eide omtaler Israel som en terrorstat. Ingen seriøse gjør det, kun troll på internett.

Du ville ha et sammendrag og du fikk et. Du får bare være uenig og kjøre på med tankegodset ditt. Greia er at du er ikke så viktig for meg at jeg skal bruke tid og energi på å bli med på kverulering. Du er ikke en dekan eller professor jeg må lage sammendrag for og komme med knallgode argumenter for å få en karakter. Snart blir det et ekkokammer der du kan høre stemmen din og føle deg sett og hørt. Boing_80 signing off.

Der falt det siste fikenbladet, ja. Du skal være glad jeg ikke rapporterer deg. Men jeg vil la innleggene dine stå til spott og spe.

«Jeg nekter å innfinne meg dette tullballet til verdens ledende forskere innenfor genetikk og velger heller min egen sannhet!» Hvorfor skal du på død og liv bruke det biologiske begrepet «rase» om noe begrepet overhodet ikke passer for? Forskere avliver myte: Det gir ikke mening å dele opp mennesker i raser https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 – Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert. Svaret er fullstendig klart, og det burde være allmennkunnskap, sier genetiker.

Det betyr absolutt ingenting. Oslo er hovedstaden i Norge selv hvis Saudi-Arabia ikke anerkjenner det. Kyiv er hovedstaden i Ukraina selv hvis Putin mener noe annet. Du skjønner da dette, ikke sant? Andre land bestemmer ikke det, de kan bare ha meninger om det. Det ble forøvrig også begått et folkemord mot armenerne selv om Norge offisielt "ikke anerkjenner det". Forskjell på realiteter og hva som lønner seg politisk å si.

Norge bestemmer hovedstaden i Norge, Israel bestemmer hovedstaden i Israel. «Hovedstad er vanligvis den byen som er sete for et lands regjering og sentraladministrasjon,» skriver Store Norske Leksikon. Israels parlament og viktige regjeringskontorer ble lagt til byen så snart som mulig etter Israels gjenopprettelse i 1948. En erklæring om Jerusalem som Israels hovedstad ble vedtatt i Knesset allerede 23. januar 1950. Her ligger Knesset, Israels høyesterett, kontoret til Israels statsminister og de fleste departementer.

Husker den gang da når Musk gikk hardt ut om at Twitter måtte stå politisk uavhengig for å bevare demokratiet og at dette var grunnen til at han måtte kjøpe det. Nå noe tid etter han har kjøpt det har plattformen blitt ett høyrevridd ekko kammer og stadig flere og flere flytter over til andre plattformer som Threads som jeg selv har begynt å bruke i mye større grad. Musk selv har nå gått over til å være marionett for trump og det republikanske parti og bruker sin "politiske uavhengige" plattform for alt det er verdt for å hjelpe republikanerne å vinne valget. At jeg noen gang beundret dette mennesket skammer jeg meg nesten over.

Det er gjerne fordi du, i likhet med de aller fleste, konnoterer 'motstandskamp' med noe legitimt og egentlig positivt. Mens 'terror' konnoteres med noe 'illegitimt' og egentlig negativt. Som er nettopp det palestinakomiteen(og en god del andre har jeg sett) prøver å utnytte retorisk. Hvor man misbruker heltestatusen norsk motstandsbevegelse har til å trivialisere og foredle et grusomt terrorangrep. Man trykker samtidig norsk motstand ned i møkka ved å assosiere dem med slike gjerninger.

Ja, men du siterte ikke resten av innlegget mitt: Altså, vi gjør ikke nok for å hindre ukrainske tap. Ukrainske tap må begrenses til irritasjon over å avstå fra territoriene der russere drar for å dø i noen få år. Når russerne gir opp skal alt ukrainsk territorie tilbakeføres. Ukrainere skal ikke tape menneskeliv eller økonomi.

Vi stemler ting som woke fordi det samsvarer med ymse virkemidler og ideologi bak. Bra du innrømmer at du bedriver elitisme da. Vaksinedebatten er jo åpenbart gjenstand for diskusjon av flere årsaker, den trenger vi dog ikke gå inn på her. Ikke et kløyva ord av kritikken mot woke har engang hintet til noe i nærheten av pro-fascisme, dette er et syltynt halmstrå. Når det kommer til underholdning, som er hovedtema her, så er det ikke noe vitenskapelig med smak og behag. Høres ut somvisse wokefans når de konfronter woke-kritikere, det er jo stort sett fantasifull stempling og forsøk på diskreditering. Greit, så woke sin stance er at mannen i gata er en ignorant tulling. Så rart at mannen i gata kanskje blir litt lei av woke. Selvsagt, er jo en superideell verden der folk må vise til faglige kilder for å komme med en mening om en film eller serie, slikt blir det hyggelig sosial omgang av.

Da tror jeg vi begynner å sirkle oss inn på problemet.

Det sto da ingenting om irriterende der..? Eller kanskje du refererte til en annen post du ikke kommenterte.

Teknikken deres er veldig åpenbar nå. Dere ber om noe, jeg gir dere det, og dere ber om noe annet. Dette kalles å flytte målstengene, og er en uredelig måte å diskutere på. Legg merke til at jeg skrev Marvel-produksjoner i det opprinnelige innlegget.

Dette gikk på Fox (ikke akkurat venstrevridd) for 34 år siden. En av regissørene, Amanda Bearse, som også spiller en av hovedrollene, er lesbisk, og har clout, erfaring og pondus til å vise en realistisk homofil karakter. Jeg syns ikke det er "total skivebom", men betegnende at Fox klarer å vise en mer jordnær og naturlig homofil mann enn alle Marvel-, Disney- og Netflix-produksjoner har klart de siste 10 årene. Du er glad i å avfeie hele innlegg med et småfrekt og spydig stikk, men det viser bare at du er avkledd og sint. Et sinne som kommer av at du gradvis innser at du er på tynn is.

Menneskeraser er helt mulig men vi har ikke isolert oss (genetisk sett) lenge nok til å ha menneskeraser som andre dyr har gjort. En gutt i Somalia kan bli mer lik deg enn en hvit gutt i Sverige genetisk sett for eksempel.

Hvis det å mene at det ikke finnes «menneskeraser» er «woke», så er jeg gjerne det.

Og så overfør analogien din til et faktisk prosjekt og se hvor bra din analogi holder. Ta Baldur's Gate 3 for eksempel, og beskriv hvordan det du sier gjelder for Baldur's Gate 3 -- som er woke som faen etter enhver definisjon. --- Analogien din blir bedre om kjøkkenet TILBYR vegetarerstatninger for en rekke produkter, og dere VELGER å føle dere krenket av at de har blitt veganervennlig, selv om ingen tvinger dere til å kjøpe vegetar-alternativet og de andre alternativene fremdeles produseres, dog av nye kokker. Dere tror på misinformasjon om at hele menyen er endret til vegetar, og hører på misinformasjon om at deres økologiske råvarer ikke er økologiske men tvert i mot miljøskadelig, uten å besøke restauranten, fordi den har blitt vegetar. Da er vi nær 1:1 med dagens anti-woke. Fikset det for deg. Men seriøst. Altså. La oss starte å dekonstruere analogien din: Du har enda ikke nevnt 1 person vi kan lære noe fra i Anti-woke, så, det finnes ingen Nietzsche å lære noe av. Det bryter dermed sammen i første setning av analogien. Du kan jo selvsagt påstå at "Det går an å lære noe fra kildene mine som jeg ikke har lyst å fortelle hvem er!" -- men det har jo ikke samme ringen som å apellere til en autoritet. Eksempelet faller også sammen i ledd 2, fordi personen som henvises til ikke er presentert. Det er også feil at jeg påstår guilt by association -- det jeg påstår er at dere blir brukt av disse aktørene, som jeg har gitt kilder på hvem er, som er demonstrerbart riktig, og noe helt annet enn å lære noe fornuftig av en fornuftig person fra deres fag. Siden du tok opp nazistene i eksempelet: Det er som om du plukker opp nazistene sitt hakekors fra personen du ikke vil nevne, som absolutt ikke kan sammenlignes med Nietzsche, da det ikke er nevnt noen konkret person som er verdt å ta seriøst på noe relevant fagfelt selv om jeg har spurt etter slike kilder i flere dager nå... Og så blir du vrien og vrang når noen spør deg hvorfor du har adoptert symbolikk/hundefløyte/stempel på en gruppe mennesker med ingenting til felles bortsett fra at de stemples som fiender av alternative høyre, og klager på Guilt By Association når det er DU som har plukket opp og bruker DERES propagandaverktøy og benytter det mot en av gruppene DE HATER og sprer DERES misinformasjon om dem Det er guilt by guilt. I absolutt beste fall skyld gjennom å ha burde visst bedre; nyttig idiot. Appell til autoritet og populisme er også feilslutninger.

Det finnes ikke raser. Det finnes ikke kjønn. Underlig da, at dere er veldig opptatt av å få riktig kjønn og riktig rase inn i forskjellige roller via DEI.

Snart kommer nok tiraden om at "guilty by association" er et begrep med røtter fra ytre høyre 😁

Som nevt flere ganger tidligere er dette et ad hominem-argument, og logisk ugyldig. Det tilhører også undergruppen av logiske feilslutninger som heter "guilt by association". Eksempel: Person A: "Jeg tror vi kan lære noe fra filosofen Friedrich Nietzsche." Person B: "Hvordan kan du sitere Nietzsche? Han ble jo lest av nazistene."

-Korrekt. -Hva behager? De gjorde det bokstavelig talt på Debatten.

Kvinner søker ofte de mest attraktive mennene, men dette fører ofte kun til seksuelle forhold og ikke til langvarige relasjoner. Ikke alle kvinner kan sikre seg en slik mann for et langsiktig forhold, særlig de med lavere partnerverdi. Menn blir også mer kresne når de leter etter langvarige partnere, fordi de har mer langsiktige intensjoner. Over tid kan det bli vanskeligere for kvinner å ønske seg en partner med tilsvarende partnerverdi. Dette fører til at begge kjønn taper i det lange løp. https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt

Ja, det er ikke bestridt av andre enn Russland selv, deres tilhengere og noen ihuga MAGA-folk at Russland er sterkt delaktige i å kaste bensin på anti-«woke» bålet, men påstanden fra Morromann var altså som du sier at Kina og Russland har skapt eller står bak woke og anti-woke. Det har jeg aldri sett noen hevde før nå.

Du trenger ikke kjenne folk for å være glad på deres vegne. Det kalles medmenneskelighet. Misunnelse er den minst brukbare emosjonen du kan føle. Det er gift for sjelen.

Det er trolig en bekreftelse om at Irans nr. 2 i det militære hierarkiet, IRGC-Quds øverstkommandant Qaani som erstattet Suleimani i 2020, kan ha blitt drept sammen med Hashem Safieddine under angrepet i fredag 4. oktober. Det er forstående at de har fått panikk, for de vet at noen hadde avslørte møtet for israelerne, som slo til med full suksess. Nå har Dahiyeh vært under sammenlagt bombing i snart 15 timer av israelerne, og det er allerede registrert at forstaden har blitt tømt med hundrevis av bygninger gruslagt av de kraftige bombene og de mange sekundære eksplosjonene. Stridighetene i Sør-Libanon fortsetter med full styrke, man vet ikke hvor dypt israelerne har gått inn, men de har tatt en rekke tettsteder under kontroll og er i full gang med å desimere Hizbollah-styrkene som vist seg fåtallig enn ventet, med hjelp av sine kamphelikoptre, flyene og angrepsdroner. Det er likedan voldsomme stridigheter i Vestbredden og Gazastripen. Historisk sett må vi helt tilbake til 1973 for å finne liknende skala på en israelsk-arabisk krig, det er første gang på femti år at israelerne slåss på tre fronter, snart fire om de skulle angripe Iran.

Israelerne fant enorme våpendepoter i søndre del av Dahiyeh og ødela disse, med enorme sekundære eksplosjoner som definitivt minnet om ødeleggelsen av missildepotet i Toropets. Det hevdes at så mye som 70 til 100 Fateh 110 missiler kan ha blitt lagret der og deretter ødelagt. Dette viser at Hizbollah helt ignorere sitt egne folks sikkerhet, hadde ikke israelerne bombet så lenge og deretter sendt ut evakueringsvarsling, er det mulig at hundrer, ja selv tusener, ville ha blitt drept og skadet av disse sekundære eksplosjonene! Hva er galt med disse Hizbollah militante? De setter seg selv, sine familier og sitt folk i stor fare. De bruker seg selv som menneskeskjold for å beskytte våpnene de ville angripe Israel med! Det meldes at Iran er satt i høyeste beredskap, alle basene er i krigstilstand, alle krigsskip er sendt ut til sjøs og flybasene er i alarmberedskap. Dette viser at de nå forbereder seg på fullskala krig. Ettersom iranerne har gode grunner til å være fornøyd med resultatene etter 1. oktober samtidig som de nå vet at flybasene ikke kunne slås ut, vil de deretter angripe kritisk infrastruktur som energi, kommunikasjon og tettsteder. Iranerne vet at de kan miste atominstallasjonene, men de har nok anriket uran for å lage atomvåpen og deres oljeinstallasjoner beskyttes av gulfarabernes økonomiske makt som kan knuse Netanyahu. For hvis Netanyahu skulle angripe oljeinstallasjonene som Kharq-øya, risikere han at Israel vil miste all adgang på olje og gass, og påføre seg østmaktenes vrede - spesielt av Kina. Militært sett er Iran en tungvekter i møte med Israel, som er en lettvekter med bare et knockout-teknikk til rådighet - som kan være utilstrekkelig. Det er meget sterk omfattende misnøye med Khamenei, som har klart kunststykket med å ødelegge sitt og sin styreforms legitimitet i de siste årene hvor tusener hadde blitt drept, og hvor millioner har kommet til å hate Islam som tro fordi islamsk styre hadde blitt for ekstremt selv etter islamsk standard i 1400 år. Men det er et meget stort spørsmål om en krig mot Israel kan utløse en folkereisning, det kan derimot bli mer som Argentina i 1982 - der måtte britene sluttføre krigen før det hendt noe på den argentinske hjemfronten.

Ja, jeg forstår absolutt det, men samtidig så har vi det med at det er en grense for hvor tidlig fosteret kommer til det stadiet at det kan kalles et menneske, at det utvikler bevissthet og kan overleve på egenhånd. Og abort innenfor rimelige grenser, slik som i Norge, burde ikke være ensbetydende med "drap". Grensen for selvbestemt abort på 12 uker regner jeg med er satt basert på hvor tidlig de aller fleste vil ha merket at de er gravide og har tid nok til å kunne terminere svangerskapet hvis de ønsker/har grunn til det. Jeg har null kunnskap om emnet og stoler på at de som har vurdert abortgrensen vet hva de gjør. Og uansett hvor mye man kan argumentere for/imot at et inntil 12 uker gammelt foster kan regnes som et menneske, så er det avhengig av mors kropp for å kunne leve på det stadiet. (jeg ikke hvor tidlig barn har blitt født og faktisk klart å overleve med medisinsk hjelp) Ang. denne biten vil jeg igjen si at, at det er tillatt betyr ikke automatisk at det blir utført helt til niende måned. Og tillatt er ikke automatisk det samme som ikke forbudt. Med mindre det foreligger bevis på at abort faktisk har blitt utført langt forbi "aksepterte" grenser, tom. helt til niende måned, utenom tilfeller hvor det er nødvendig for å redde mors liv, så kan jeg ikke tro at det finnes leger som er så moralsk forkvaklede at de faktisk ville utført en så sen "abort". Jeg håper jeg tar feil 🤔 PS: ang. fedre som ikke får se barna sine vokse opp pga. abort: Jeg mener fortsatt at så lenge det er mors kropp som må gjennomgå alt ubehaget og smertene ved svangerskap og fødsel, er det mor som burde ha retten til å bestemme hvorvidt hun vil bære frem et barn. Kanskje det er hjerteløst av meg å si det, men hvis mannen ønsker å bli far og kvinnen han er sammen med IKKE ønsker det/ikke ønsker å fullføre en graviditet, burde han finne seg en annen partner som deler hans ønske. Fars rettigheter burde ikke gå på bekostning av mors kropp og det svangerskap og fødsel medfører av ubehag og smerter.