Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 04. okt. 2024 i alle områder

  1. Siden du linker til en så upartisk side som beskriver alle mennene som martyrer med navn så vil jeg bare påpeke at denne mannen som de hedrer som en martyr er var* sjefen for Hamas i Tulkarm: Her er jeg kanskje naiv, men jeg ville tro at hvis man var en sjef i Hamas så har man noen med fra Hamas som beskytter deg også når det er en krig mot Israel som foregår. Tviler på at alle på den listen var sivile. De forskjellige flyktningsleirene blir kontrollert av de forskjellige fraksjonene Fatah/IJ/Hamas. Flyktningsleiren Tulkarm er kontrollert av Tulkarm Brigade. Dette er en battalion som ble opprettet av Al-quds, som er de militære styrkene til Hamas. Uavhengig hva som har skjedd så er det greit å vite det at IJ og Hamas påvirkning i de leirene som de kontrollerer, regnes som en av de største årsakene til radikalisering blant palestinere. Jeg vil også påpeke at det at de ikke vil skrive om kvinnene eller hedre dem, bortsett fra at de sier at det var kvinner som også ble rammet, sier nok om kvinnesynet deres.
    13 poeng
  2. Jeg er halvveis gjennom Jack Smith rapporten. Trump har store problemer når denne saken faktisk blir ført. Mannens handlinger både før, under og ikke minst etter 6 jan underbygger at hans mens rea ikke lenger mulig å så tvil om. Hans komplette idiotiske forsøk på å fremstille sin virkelighet som den eneste virkelige og at alle andre er ute etter han er latterlig banalt og ett ytterligere bevis mot han (og han evner ikke å se dette). Han har ikke evne til å ta inn informasjon som ikke direkte kommer fra hans egen virkelighetsfjerne oppfatning av hva som faktisk skjer. Han tror hans interne ideer er fakta (selv om de blir motbevist av fakta fra den virkelige verden). At noen tror at denne mannen kan styre ett land er for meg helt sprøtt. Jeg for min del har utdanning, jeg har levd ett liv med sine utfordringer hvor jeg gjentatte ganger har måttet lære underveis. Møtt meg seg i døren både titt og ofte, og har måttet korrigere meg selv og min oppfattelse av hva som skjer rundt meg. Og ikke minst min egen oppfattelse av hva som skjer. Dette er etter mitt syn hva det vil si å være voksen. Og siden jeg har levd i en tid med en ekstrem utvikling i samfunnet hvor jeg har merket meg hvor lett ekkokammer kan oppstå og har selv tatt oppgjør med dette (sletter google mm. minst en gang i året). Sistnevnte først og fremst for å ikke hele tiden bli ledet til lignende informasjon som jeg tideligere har klikket på. Det er en enveisbillett til selfuniverse (pun intended). Har Trump noensinne innrømmet at han tok feil? Og korrigert adferd og tankesett som følge av det? Har han noensinne blitt stoppet? Har han noensinne blitt holdt ansvarlig for egne handlinger? Det som er for meg helt utrolig å se på er måten den mannen forsøker å forsvare seg på. Saken i NY f.eks var fullt mulig for han å "vinne". Da faktum i saken var vanskelig å bevise Mens Rea på. Men gitt at hans forsvar var at alle løy om absolutt alt, med unntak av ham. Så blir det enkelt å se at han A. er dum som ett brød. B. Tror han er smartere enn alle. C. Tror alle er dumme og manipulerbare (slik han i praksis er). Faktum er at hans sak der burde vært å annerkjenne alle bevisene som ble lagt frem, men stille spørsmål rundt Mens Rea da det er svært vanskelig å bevise Mens Rea når alle snakker sant og annerkjenner hva som faktisk skjedde (underbygget av dokumenter og bevis). Og hans handlinger og hvordan han førte saken i retten underbygget i praksis aktoratets sak. Det eneste "beviset" han hadde trengt å stille spørsmål ved var hvordan visste du hva jeg tenkte og mente? Hva viste du om min intensjon. Hvordan kan du bevise min intensjon? I de andre sakene som pågår er han også en komplett idiot da han ikke ser at handlinger mens dette pågikk, i forkant og i etterkant (også nå) faktisk viser hans mens rea. Tilbake til rapporten.
    12 poeng
  3. De? Det er én redaktør. Og jo, Norge kunne gitt mye mer til Ukraina hvis vi hadde prioritert annerledes.
    11 poeng
  4. Hvilken rett har Hizbollah til å forårsake en krig som medbringer enorme sivile konsekvenser for folket i Libanon, spesielt Sør-Libanon?
    11 poeng
  5. Og begrunnelsen er ifølge hrw en løgn og det er en krigsforbrytelse. For det første så er det ikke noe som tyder på at Israel bryter 1996 avtalen med målene de skyter mot, dvs de har ikke hensikt å ramme sivile og prøver å unngå det hvor det er mulig. Dette blir også veldig klart hvis man leser infoen til en hendelse i rådataen fra ACLED. Problemet er at Hezbollah lagrer raketter og militært utstyr med hensikt i sivile bygninger, noe vi har sett mange videoer av. Kjenner du til noen kibbutzer hvor Israel lagrer missiler eller artilleri? For det andre er det nok av intern kommunikasjon innad hezbollah og hvordan de utfører krigføring, som viser at de målbevisst sikter på sivile uavhengig av 1996 avtalen. La meg sitere fra libanonkrigen I 2006: However, Hezbollah’s claims of having spared civilians during the war’s first days are not credible. From July 13 on there was no phase of the conflict, except for a two-day-long lull in the fighting on July 31 and August 1, when Hezbollah rockets were not striking civilian areas inside Israel.
    10 poeng
  6. Et oljelager sto i brann i Perm-regionen i Russland i morgentimene fredag. https://www.nrk.no/nyheter/russland-1.14838354
    10 poeng
  7. De fleste så nok på denne historien som en gladnyhet. Din første kommentar til saken var: Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå, der Hamas fremstår som IS (det står til og med "Hamas-IS" i en del tweeter), mens Israel får en slags helterolle for sin operasjon basert på sin menneskelighet og religiøse toleranse. Man trenger jo ikke Mossads PR-arbeid i kulissene når slike glad-saker bare kommer rett ut av det blå. Faktisk akkurat når Israel kunne trengt litt god PR. For en flaks du. Når du skriver "Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå", så virker det som at du blir mistenksom på timingen. Tror du at de ventet med å redde henne i tilfellet at de plutselig trengte god PR? Jeg vet ikke hva som menes med "Hamas-ISIS member", men jeg tolket det som at han var både Hamas og ISIS medlem. Det er ingen logisk motsigelse å være medlem av begge deler samtidig. Jeg tolket det ikke som at "Hamas = ISIS" (selv om mange sammenlignet Hamas med ISIS etter 7. oktober terroren). Du avslører deg også litt når du skriver "Israel får en slags helterolle for sin operasjon". I denne historien så har jo Israel faktisk helterollen. I andre saker så trenger ikke nødvendigvis Israel å ha noen helterolle. Hvis du ser på Israel som en ondskap forkledd som godhet, så plasserer du samtidig Israel i en boks de aldri kan komme seg ut av. Hvis Israel gjør noe bra, så "må" det være for et ondt formål. Det er en situasjon hvor du aldri vil la Israel vinne. Da vil både gode og onde handlinger kunne støtte den forutinntatte konklusjonen om at Israel er ond. Jeg har også skjønt at denne gladnyheten provoserte deg veldig. Det er bare litt merkelig.
    9 poeng
  8. Det er voldsomt hvor lenge du klarer å kverrulere selv når du ikke har noen ting å slå i bordet med. Din påstand at historien er falsk = din bevisbyrde. Om du ikke kan dokumentere drøye påstander så er det vel bedre å holde kjeft? Her ser du bare tåpelig ut.
    9 poeng
  9. Ingen sier at krigen er vår skyld. Det som blir påstått er at Norge tjener gode penger på krigen, som er sant, og at vi med fordel kunne gitt mer, som også er sant.
    9 poeng
  10. Jeg er på ingen måte overrasket over at Hamas finner vennskap i IS. Kanskje du en dag vil innse at Hamas ikke er "gutta på skauen". Dette er en islamistisk terrororganisasjon som har mye til felles med IS.
    9 poeng
  11. Begrunnelsen står i artikkelen du selv linker til: "Talsperson i Det israelske militæret (IDF), Avichay Adraee, har torsdag anklaget Hizbollah for å bruke grenseovergangen til å smugle militært utstyr inn i Libanon. – IDF vil ikke tillate smuglingen av disse våpnene og vil ikke nøle med å handle hvis vi bli tvunget til det, skriver Adraee på X. Regimet til Syrias president Bashar al-Assad er alliert med den libanesiske militsen Hizbollah. Begge er alliert med Iran, Israels erkefiende i regionen."
    9 poeng
  12. Må erkjenne at jeg finner det fascinerende hvor hardt ned i spagaten man går for å forsvare Hamas..
    8 poeng
  13. Så når en stor bølle grisebanker en mindre og svakere i skolegården så ser du en annen vei fordi det ikke er din skyld? Jeg synes vi kunne høynet støtten til 10% av de ekstraordinære gassinntektene (altså 10% av det som er over normal gasspris). Det er en god investering i vår egen sikkerhet, i tillegg til selvsagt å hjelpe hardt rammede Ukraina. Solidaritet er en god ting å dele ut når vi har gode tider, for en annen gang kan det være vår tur til å trenge det. Synes du det er sympatisk eller langsiktig smart å sitte som en krigsprofittør på pengesekken i stedet for å hjelpe?
    8 poeng
  14. Det er flere kilder som bekreftet historien, f eks irakiske myndigheter, så ja, da blir din kommentar om kilden så tullete, det virker som at du ikke ønsker det er sant, kun fordi Israel gjorde noe bra, det skal ikke kunne sies noe positivt om israel, noensinne
    8 poeng
  15. Jeg synes forsøket ditt på å bortforklare denne historien om en befridd Yezidi-slave på Gazastripen er så latterlig tynn.
    8 poeng
  16. Rapporten er i praksis en fremstilling av Trump sine egne ord og handlinger. Hvordan det kan være ellection interference forteller mye om om hvordan hjernene til disse folka fungerer.
    8 poeng
  17. Ikke bare trekke seg tilbake, resolusjon 1701 sier: "Disarmament of all armed groups in Lebanon (implying Hezbollah) No armed forces other than UNIFIL and Lebanese (implying Hezbollah and Israeli forces) will be south of the Litani River No foreign forces in Lebanon without the consent of its government" og The Resolution at the same time also emphasizes:[15] The importance of full control of Lebanon by the government of Lebanon https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1701#Resolution
    8 poeng
  18. Alltid hyggelig med dine utfyllende svar. Kan du si hva som var feil med det, eller svarer du på refleks?
    8 poeng
  19. ...fordi det er kun abstraktet fra undersøkelsen i den linken. Abstraktet er jo ikke hele undersøkelsen. Men for all del. Si gjerne at undersøkelsen er fundert på dårlig definerte data fra abstraktet om du vil. Spesielt redelig er det ikke, men det er et fritt land. Det er alltid en definisjonskamp med deg. Om du tviler på kilden står du fritt til å betale for hele papiret. Jeg bare la frem dette for å vise at det ikke er så enkelt som å si at det er nær på ingen som endrer mening slik "dere" liker å påstå, men da med kvalifisatorer lagt ved (som "etter operasjon" eller "etter påbegynt hormoner" eller lignende), og da gjerne som bevis selv når man ikke snakker om de spesifikke innen gitte kvalifisator. Godt det ikke er det vi snakker om da. Men det var jo det med kvalifisatorene igjen.
    8 poeng
  20. Takk for påminnelsen om den Gillette-reklamen. Kanskje det aller verste som noensinne har kommet fra woke-fronten.
    8 poeng
  21. Hele greia handler jo om ar Hizbollah ikke bare dreit i avtalen fra 2006, nemlig å trekke seg tilbake fa Sør Libanon, men de angrep også Israel før de angrep i Gaza. Det må være lett når man bare ser den ene parten i konflikten, alltid
    8 poeng
  22. Ja, og man må også regne med at om man sender 8000 raketter på naboen over et år så blir det krig tilslutt. Litt dumt av Hezbollah å starte en krig som gjør at sivile får lide kanskje?
    8 poeng
  23. Det er et faktum. Hvis stemmerne ikke avgjør hvem vinner så er det et svik mot et demokrati. Det fantes ingen bevis på valgfusk, så forsøkene til å stanse valgprosessen sviktet demokratiet
    8 poeng
  24. Politiet klager på for lite ressurser og de henlegger både tyverier og svindelsaker med kjent gjerningsperson ofte med den begrunnelsen. Men dette har de tid og ressurser til: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/komisk-ressursbruk/17012172/ En såkalt dumpsterdiver nektet å godta et forelegg på 3000 for å ha "stjålet" potetgull eller søppel om du vil fra en søppelcontainer. Nå har altså politiet besluttet å kalle han inn til avhør pga dette. Dette er som hans advokat sier komisk. Men jeg er ikke overrasket. Ofte ser man latterlig ressursbruk fra politiet sin side. For det første så burde de aldri gitt noe forelegg i denne saken, men når de først gjorde det, så burde de bare henlagt tullesaken når vedkommende nektet å godta forelegget. Politiet bør ut å fakke ekte busemenn og ekte kriminelle og ikke holde på å kaste vekk tiden på den slags dill dall som dette. Respekten for politiet falt ytterligere noen hakk når man leser om saker som dette.
    7 poeng
  25. Med det du skriver i det innlegget blir det så tydelig at jeg anser svar utover en kommentar som overflødig.
    7 poeng
  26. De drepte han som holdt henne som sexslave i 4 år i hvertfall, så hun kunne rømme. Så noe nyttig fikk de gjort den dagen.
    7 poeng
  27. Irak har også bekreftet at hun er ute av Gaza og gjenforent med familien Har du noengang skrevet noe som helst, noe som helst, til fordel for Israel her inne? Jeg er sjokkert over at det går an å være så ensidig at man ikke engang kan være glad for en slik sak. ...
    7 poeng
  28. Greit å huske på at f.eks UK har enorme økonomiske tap uavhengig av støtten de gir. Det de gir i økonomisk støtte er nok en dråpe i havet for tapet landet har på sin økonomi totalt sett uten at jeg har klart å finne noen konkrete tall. Støtten kommer altså oppå en allerede presset økonomi med store tap. For Norge sin del er det motsatt, vi har enorm økonomisk fortjeneste og gir bort en brøk del av denne fortjenesten i støtte. Selv om vi er færre folk har vi en helt annen økonomi og krigen påvirker oss helt anderledes.. Vi selger f.eks gass til UK med 40% større fortjeneste(og det har vært betydelig mer) enn for noe år siden. Antagelig får vi mer i fortjeneste fra UK pga krigen enn det UK gir til Ukraina..
    7 poeng
  29. "For the purpose". You need to think about what that means. A sealed filing clearly shows it was not "for the purpose" of influencing an election. The DOJ's '60-day rule' While Bratt's answer to Judge Cannon made clear the government's position that taking Trump to trial in the days leading up to an election was in compliance with the 'Justice Manual' containing all of DOJ's rules and policies, the so-called '60-day' rule is actually nowhere to be found in the manual itself. Horowitz noted the rule "is not written or described in any Department policy or regulation" but is instead described by former officials as a "general practice that informs Department decisions." https://abcnews.go.com/Politics/dojs-60-day-rule-role-play-trump-trial/story?id=107789927
    7 poeng
  30. Du klarer vel å google selv? Men ok, her er én kilde: https://www.nrk.no/rogaland/fersk-masteroppgave_-norge-har-tjent-cirka-334-milliarder-kroner-pa-ukraina-krigen-1.16650318 Logikken er enkel. Russlands invasjon førte til økte globale gasspriser, noe som gjorde at Norge, som selger gass, tjener mer penger.
    7 poeng
  31. Igjen. Rapporten ble påtvunget fremlagt av høyesterett og Trump sine handlinger og hva de bad om. At Jack Smith gav de hva de bad om er ellection interference?
    7 poeng
  32. Du får vise til hvor i dommen det står at å kalle folk for idiot og pedofil barnevoldtektsmann er ekvivalent. Men det absolutt mest interessante her er at DU mener det. Igjen en rystende konsekvens av 10 år med blind idoldyrkelse.
    7 poeng
  33. Man har akseptert at Hizbolla bomber sivile områder i Israel i et år nå. Svaret på spørsmålet er et utvetydig ja, mao.
    7 poeng
  34. Herlig ressursbruk av politiet. Holde pressekonferanse om obduksjonsrapporter fra en død hval?! Wtf! 🤯 Hva så om det viste seg at den hadde blitt skutt? Hvor mange politifolk skulle vi brukt på å lete etter gjerningspersonen(e)? Hvor mye ressurser har norsk politi allerede brukt på denne saken? Dette synes jeg er absurd! Beklager off topic
    7 poeng
  35. Fascisten JD Vance nekter å innrømmet at Trump tapte valget i 2020. Han er en fare for demokratiet.
    7 poeng
  36. Ikke helt feil. Vi ønsker fantasien fri, fra woke.
    7 poeng
  37. Støtter Israel fullt ut og håper de får rydda unna alle terroristene. Så må de gjerne ta ut prestestyret i Iran også og la folket få tilbake friheten😃
    6 poeng
  38. Sikkert sivilbefolkningen på Gaza som importerer yazidiske sexslaver fra IS. Hvem vet.
    6 poeng
  39. Hva er det som betviles egentlig? Den offisielle versjonen er visstnok at han hadde fått/kjøpt henne på reise i Irak. Dette mener du ikke stemmer? Hvordan skaffer man seg en yazidisk sexslave på Gaza om ikke via IS?
    6 poeng
  40. Nei, bortforklaring var et altfor mildt uttrykk fra min side. Høres mer ut som konspiranoia.
    6 poeng
  41. Fantastisk kilde, virkelig troverdig og nøytral 😅😅😅 Ufattelig trist at ikke noen bare kam vøre glad på denne stakkars kvinnens vegne....
    6 poeng
  42. Akkurat, så Israel overholdt den, men ikke Libanon og Hizbollah Hvilken rolle spiller disse unifil-soldatene egentlig?
    6 poeng
  43. Ah, ok. Det gir mening. Det jeg mente var at de produktene ikke blir det, da mye i kraft av å være nettopp de typer produkter de er, som såpe mm. Hvordan skal man kunne lage en woke Grandiosa, for eksempel. Derimot filmer og spill er en ganske annen type produkt, og det kan fort virke som at spillet eller filmen jobber mer for å undervise enn å underholde. Hvis det i tillegg til å fremstå som undervisende fokuserer på noe man ikke i det hele tatt er interessert i, da syntes man gjerne negativt om det, og mange vil kalle det propaganda dersom det dreier seg om hvertfall sosiale eller andre kulturelle elementer. Skal man dra det veldig langt kan man jo tenke seg at dersom Terminator-filmene fokuserte på å lære folk kalkulus så ville nok de fleste avvise det som en Terminator-film, og heller påstå at det ligger andre tanker bak enn å underholde folk med en robot fra fremtiden som dreper folk for fote. Det samme med mange temaer som folk i dag innlemmer under wokeparaplyen.
    6 poeng
  44. Er du medlem av korttidminneforeningen? Se vår samtale på side 297! Der sier jeg: "Det er vel bevist at man har fulgt prosedyrer. Det er vel her som overalt ellers, at det er anklageren som må bevise noe?" Når de folkene som er med på valget, (jeg vet ikke hvem det er, det kan være de som teller og/eller de som overvåker, og/eller andre) signerer på et dokument som sier at alt er gjort riktig, SÅ ER DETTE BEVIS. I et valg blir det signert mange slike dokument. MANGE.
    6 poeng
  45. Du glemte en veldig viktig del av hva Hezbollah hevder. Hezbollah hevder å sikte på militære mål og sivile mål med hensikt for å ramme sivile. Hva du skrev er et eksempel på falsk ekvivalens og veldig uinformert.
    6 poeng
  46. I fare for å gjøre dette til en Simen Velle-tråd, så vil jeg allikevel også si at han er et friskt pust i FrP. Jeg har aldri stemt FrP, men fyren virker betydelig mer reflektert enn flere andre store FrP-profiler. Jeg gidder ikke nevne navn, men jeg synes det er sunt mye av det han tar opp. Ellers vil jeg si, hvis du har lyst å prioritere din mentale helse så bør du holde deg langt unna både Dagbladet og VG. Jeg sluttet for mange år siden og har holdt meg utelukkende til lokalavis pluss NRK siden.
    6 poeng
  47. Selv om Netanyahu både kjemper for sin politiske overlevelse og sitt ettermæle, så ville nok de fleste andre israelske ledere reagert noenlunde likt på 7. oktober og alt som har skjedd siden. Hizbollah var et stort nasjonalt sikkerhetsproblem som før eller siden måtte konfronteres, og dette viste seg å være det perfekte øyeblikket for Israel.
    6 poeng
  48. Grunnloven sier ingenting om parti eller primærvalg. De fleste vestlige lang lar partilederne velger deres kandidatene. Delegatene stemte på Harris slik som skjer blant de fleste demokratier. Trump, på andre hånd sveket demokratiet. Grunnloven krever at visepresidenten sertifiserer valgresultatene
    6 poeng
  49. Absolutt. Godt med litt solskinn inni alt regnet. Flott at du er enig at dette er en gladsak da.
    6 poeng
×
×
  • Opprett ny...