Vinnerliste

Neida, venstre har mye bra 😘

Den beste talen vi har sett fra Benjamin Netanyahu? Jeg er ikke noe fan, men denne var utrolig inspirerende og jeg kan bare signere ønsket om et Iran uten islamistisk prestestyre som tyranniserer folket:

Ikke en jobb jeg ville tatt. Kommer til å være død innen månedsskiftet.

Dette er ikke akkurat noe man kan snakke med venner om heller. Har vært singel i noen år. Det har hatt sine grunner, et forhold ville vært vanskelig på grunn av krevende livssituasjon. Hadde også et stygt brudd med han jeg hadde vært sammen med i en del år, så jeg så egentlig ikke for meg å involvere meg med noen med det første. Jeg er delvis aktiv i sosiale medier og på forumer og lignende. Har fått med meg en del debatter om dating, kvinner og menn og de store forskjellene i tiltrekning og lignende. Fulgt med på det som har blitt sagt om markedsverdi, menn sine uttalelser i sosiale media og ellers på nettet (ingen sier noe høyt). Funnet lignende tråder om dette på andre forumer. Av kvinner. Jeg er ikke alene om dette. Fyller snart 29 år og jeg klarer faktisk ikke bli tiltrukket av menn lenger. Det føles rart, men jeg føler en slags avsky når jeg tenker på å involvere meg romantisk? Årsaken er jo enkel, nå har jeg lært at vi er ikke attraktive når vi har bikket 25 år eller hva det nå er, at menn på for eksempel 40+ vil aldri finne en kvinne på sin egen alder attraktiv. Jeg tenkte jo i begynnelsen at dette må da være tull? Er jo mange eldre kvinner og menn som er kjærester? Når jeg ser meg i speilet så ser jeg ikke noe galt. Joda, ser ikke ut som en instagrammodell eller pornostjerne. For et par år siden fant jeg en kul i brystet, husker jeg ble lei meg for tenk om jeg måtte fjerne de. Brystene som jeg har vært usikker over siden tenårene ble plutselig flotte å se på og gode å ta på. Kulen var heldigvis ufarlig, men jeg fikk meg en oppvekker. Hvor mye kroppen min betyr for meg og hvor mye jeg har veid dens verdi i hva menn synes - for bra nok blir man jo aldri. Så la jeg to og to sammen da, hvor mange som er utro, hvor mange som følger unge jenter på sosiale media osv. Så har jeg også skjønt at menn vil heller være i et dårlig forhold med noen de ikke liker enn alene. Enkelte kvinner vil heller være singel enn i et dårlig forhold. Jeg vet jeg har mye å gi i et forhold. Jeg er veldig lojal, en god støttespiller, jeg bryr meg veldig om de jeg er glad i og gjør det jeg kan for at de skal ha det bra. Min forrige eks satte ofte pris på meg og sa han var takknemlig for hvem jeg var. Er ryddig i konflikter og det er viktig for meg med en god og trygg relasjon. Dessverre var han utro, ironisk nok med en kvinne som var eldre enn meg. Ikke nok med at det knuste selvtilliten min, men jeg innser jo også i dag at det har da ingenting å si hvor ung du er. Utroskap kan du bli utsatt for uansett. Det skremmer meg at jeg kan gi så mye av meg selv og det er stor risiko for at mannen jeg velger er utro mot meg eller holder på med emosjonelt utroskap og lignende i skjul. Jeg syns det er urettferdig at menn har øye for alle andre kvinner selv om de har en partner. Ville aldri falt meg inn å ligge med eller flørte med en annen mann når jeg er i et forhold. Men menn sin atferd aksepteres fordi det er sånn de er. Jeg tror ikke jeg liker menn da, når de er sånn? Det er jo ikke trygt. Det føles ikke godt. Alle kvinner er en trussel. Det verste er jo at jeg ville ikke vært redd for at han går ifra meg, for det gjør han kanskje ikke. Men utroskap sårer og jeg vil ikke leve med det. Når min eks var utro gråt han og tryglet når jeg gjorde det slutt. Jeg vet han ble lei seg fordi jeg oppdaget det. Han angret jo ikke. Han levde drømmen - en kjæreste han var fornøyd med hjemme og en heit dame på si. Jeg har prøvd å utfordre meg selv. Møtt noen menn, som jeg syns er attraktive og som får meg til å le. Men alle har gitt meg dårlig magefølelse. Ikke hatt sex med noen. Jeg liker litt nerdete, rare menn, de som skiller seg litt ut. Så jeg fikk raskt en del matcher på tinder og to av de sa faktisk at de ikke har fått matcher før. Helt ok det. Men jeg fikk følelsen av at de er ikke bedre enn andre. De sviker de også, en av de fulgte også over 1000 lettkledde damer på instagram. Har også opplevd å bli sjekket opp av gifte menn. En venninne av meg sa en gang at det er lettere å ligge med en gift mann enn en singel mann. Dette ble sagt på et vorspiel. Kvinnene rundt nikket. Den venninnen gikk hjem med en gift mann den kvelden. Husker jeg ble lei meg, er jo ikke sånn det skal være, og jeg tenkte på om det kunne skje meg om jeg giftet meg, at min mann også var så enkel. Jeg klarer det bare ikke. Deres biologiske natur, at det er normalt at dere begjærer hvem som helst, har øynene låst på mobilskjermen fordi det er attraktive kvinner over alt der. Jeg kan ikke ha sex med eller lage middag for en mann som lett hadde valgt noen andre enn meg, om han kunne. Dette har blitt en slags sorg for meg. Føler jeg har innsett noe jeg ikke burde. Jeg skulle ikke visst alt dette, jeg ville vært lykkelig om jeg ikke visste. Men jeg ser det jo. Det rare er at jeg er ikke redd for å bli eldre eller noe slikt, for igjen, jeg opplevde utroskap i mine beste år. Jeg vet om samtlige kvinner som opplevde utroskap svært tidlig. Så på en måte så betyr det jo heller ikke noe at dere er skrudd sammen slik - heller blir sex og kjærlighet med dere meningsløst, ubetydelig og tomt. Jeg trodde jeg var alt for min eks når vi lå sammen. At han valgte meg, følte meg heldig. Men han ville jo valgt så mange andre også. Jeg var ikke spesiell i det hele tatt, og kan aldri være det. Ingen kan da heller være spesiell for meg. Og med dette forstår jeg mer hvorfor flere kvinner velger singellivet. Livet er brutalt, dessverre. En del av meg er sint og skuffet for at der ikke finnes en mannlig versjon av meg selv. Det er jo biologisk umulig.

Trump postet dette bildet på Truth Social, redigert inn Kamela sitt ansikt sammen med voldtektsmannen Diddy: Hvordan kan noen ha respekt for en mann som poster slikt? Er ikke dette fake skittkasting? Jeg forstår virkelig ikke.

Litt av problemet ditt er nok at du ikke lytter til alle som vil deg vell. Du forkaster det positive og henger deg opp i det negative. Jeg er rimelig sikker på at du har skrevet og luftet dette temaet på KG også. Gjentatte ganger, da som anonym bruker. Det virker som du bare fortsetter med akkurat samme tankegang. Anbefaler deg å logge av steder med kjønnskamp. Logg av KG! Du påvirkes negativt. Mange mennesker påvirkes negativt av slikt. Det finnes ihvertfall en (stor og nordisk?) undersøkelse som viser at kvinner ikke er noe bedre når det kommer til utroskap, og det er flere statistikker som viser at kvinner ikke nødvendigvis er så veldig langt bak menn når det kommer til utroskap. Skal menn bare slutte å stole på kvinner pga. utroskap statistikk? Skal menn bare slutte å gå inn i ekteskap siden det er nærmere 50% sjanse for at det ryker og at det er ca 70% sannsynlighet for at det er kvinnen som bryter? Noen statistikker kommer menn værst ut, andre kommer kvinner værst ut. Sånn er det bare. Synes du det er rettferdig at menn skal vurdere deg negativt pga. ting andre kvinner har gjort og gjør? Jeg synes ikke det er rettferdig ovenfor deg. Og jeg synes ikke du skal gjøre det samme mot menn heller. Til tross for at forhold ryker. Til tross for utroskap. Så ser vi at mennesker som er i forhold jevnt over scorer bedre enn enslige når det kommer til tilfredshet med livet. Folk som feiler med forhold prøver vanligvis igjen. Fordi det er verdt det! Slike som deg som gir opp, skaffer seg heller en katt og henger på KG og forgifter andre med negativ tankegang. Det er mye "cope" og livsløgner der. Ikke end opp der. Det er ikke veien til et lykkelig liv. Single kvinner blir normalt mer tilfreds med livet dersom de får seg en mann. Enda mer lykkelig dersom de ønsker og faktisk får seg barn. Tar man så bort mannen, så blir kvinner langt mindre fornøyde med livet igjen. (Kilder i et innlegg jeg skrev her.) Jeg er rimelig sikker på at du hadde blitt lykkeligere om du fant deg en mann som kunne gjennopprette din tillit til menn og oppleve ekte kjærlighet. Når det er sagt. Du trenger ikke få tillitt til menn generelt en gang. Du trenger bare EN mann. Du kan leve lykkelig(ere) med han og så kan du anta at resten av menn på jorden er som dette: 💩 Jeg har ikke helt troen på at noen på nett kan overbevise deg. Du har vært nede i dette hullet en god stund allerede og du forkaster tips som kan hjelpe deg. Kom deg unna kjønnskamp på nett og prøv heller å finne deg en bra mann. Det finnes mange som leter etter ei som deg. Du må bare begynne å gi menn en sjanse. Dersom du på sikt ikke føler at du kommer ut av hullet du er i. Eller ikke ser en utvei. Ville på sikt vurdert psykolog. Du har en del tankemønster med forbedringspotensiale. Beste ønsker for fremtiden.

Da setter vi en strek for lokalpolitikken, Venstre og MDG sin øvrige politikk er ikke trådens tema. La oss peile oss tilbake er dere snille Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Skjønner ikke helt hva som skal være så uspiselig med disse partiene. At de tar klimakrisa på alvor? At de fokuserer på næringsliv og utdanning? At de ønsker å bekjempe desinformasjon? Moderat innvandringspolitikk? De er også partier i sentrum/nære sentrum, så de er ikke akkurat så veldig kontroversielle. Støtte til Ukraina er den klart viktigste politiske saken for min del. Skulle gjerne sett en regjering med MDG, Venstre og Høyre i fremtiden. Da kunne vi nok fått ordentlig fortgang i Ukraina-støtten.

Og å stemme på Trump er som å tenne fyr på huset sitt fordi man bor i rekkehus og hater naboen. Og så forsøke igjen når første forsøk ikke lykkes i annet enn å ødelegge kjøkkenet sitt og taket på eget hus.

Man kan vel kort oppsummert si det samme om dagens regjering?

Ufattelig at noen med master klarer å skrive noe så ufattelig kildeløst og dumt

https://www.nrk.no/urix/medier_-israelsk-bakkeangrep-pa-libanon-kan-skje-snart-1.17064431 Den libanesiske hæren trekker seg nå 5 kilometer unna grensen, det tror jeg er lurt. Ingen grunn til at de skal komme i kryssilden. Kanskje de faktisk kan gjøre jobben sin og ha kontroll kver eget territorie når Israel er ferdig med hizbollah

Det minner meg på at jeg i løpet av krigen har sett flere norsk-iranere skrive kronikker med motstand mot det iranske regimet og med støtte til Israel. Mahmoud Farahmand: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/usmakelig-beskrivelse-av-voldsbruken-mot-sivile-israelere/o/5-95-1379120 Lily Bandehy: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/israel-og-det-iranske-folket-har-en-felles-fiende/o/5-95-1767034

Du sier tull som dette om og om igjen. Du har et virkelighetsbilde som er helt skrudd, og legger det frem som om det var fakta. Menn er sånn, sånn og sånn. Utseende er det eneste som betyr noe. Confirmation bias ut av en annen verden! På tide å logge av internet, og finne deg noen normale, intelligente, veljusterte mennesker å omgås.

Det virker som du ikke har de grunnleggende mentale verktøyene som trengs for å føre en noenlunde fornuftig diskusjon om dette temaet, så jeg tror jeg sier at jeg har sagt mitt. Det er noen på dette forumet det går an å diskutere hva som er fornuftig og ikke med, og så kan man være uenig i vektingen av argumenter. Men dette blir bare gjørmebryting med en gris.

Anti-"woke"-influensere, støtte til MAGA, anti-ukrainske og pro-russiske meninger er dessverre noe som ofte henger sammen. Den norske youtuberen som Crooked Cracker postet like over her for eksempel. Han er neppe sponset av Putin, men deler iblant pro-russiske narrativer og falske påstander om Ukraina på Youtube og X. Ser man på kontoene hans er han mot sanksjoner mot Russland, han støtter det tyske pro-russiske partiet AfD, tror på konspirasjonsteorien om "Biden crime family", hevder det var vestens feil at Russland invaderte Ukraina osv. Et erke-stereotypisk eksempel.

Anti woke er nyttige idioter for Trump og Putin. Merkelig at de ikke innser det selv. Masse anti woke youtubere var sponset av putin.

Norge vil få økte forsvarsutgifter i framtiden hvis Ukraina må gi etter i krigen. Hadde begrunnelsen vært at man ønsker strengere kontroll med hva pengene blir brukt til, men begrunnelsen er jo helt bak mål. Da kan jo Norge like godt kutte penger til bistand (som uansett ikke virker) eller andre formål med gode intensjoner. Pengene kan gis uten frykt for konsekvenser for press på krona eller inflasjon, så lenge alt brukes utenlands. Hvis Ukraina har tallfestet hva det vil koste å kjøre opp forsvarsindustri til maks til 140 milliarder, burde Norge i det minste ta initiativet til et spleiselag for å få på plass midlene. Det gir arbeidsplasser i et krigsherjet land, så sett det gjerne på bistandsbudsjettet.

Friheten for å undertrykke andres frihet. Det er den sanne kjernen i det amerikanske frihetsidealet fra gammelt, som motiverte 6. januar-voldsmennene og Trump - og 70 % av den hvite befolkningen som i virkeligheten innerst er rasister. Det er dette som er den egentlige kjernen bak den meget alvorlige polariseringen av det amerikanske folket, for hvite flest som har underliggende rasistiske holdninger som de får inn med morsmelka, er rett og slett ikke klart over dette alvorlige feilet som ligger i dem - eller at rasistbegrepet ikke lenge er snakk om hudfarge, men om religion, stenderforskjell og kultur. Det er ikke bare de fargede - svarte, negre, nigger, afroamerikanere - som utsettes for rasisme, vi ser dette med katolsktroende i 1790-1960, med latinspråklige kalt "latinos" som også omfattet italienerne i 1870-1920 og nærmeste alt som ikke passet inn, kineserne og gulehudede kalt "gooks" var også sterkt forfulgt helt fram til 1940-tallet. Vi europeerne vet altfor godt hva "friheten for å undertrykke andres frihet" mener, for kontinentet vi lever på, har hatt klasseoppdeling, stendersamfunn, etniske, religiøse og kulturelle som språklige skillelinjer som gjør at det alltid i ethvert tidspunkt var folk som undertrykkes - vi hadde tyrannstyre, monarki, aristokrati, røverkapitalister og ekstreme ideologister som mente disses rett - frihet - for å undertrykke og trakassere andre var absolutt. Det hvite folket i USA er ett hundre år bak oss i Europa fordi de hadde ikke gjennomgått de samme endringene omkring frihetsbetraktning og individuell frihet som oss i 1848-1945. De mange revolusjonene i Europa hadde fulgt til en frihetssøkning over hele kontinentet som gjør at man etter hvert forsto hva frihet var, for alle land uten unntak på kontinentet - bare Irland i de britiske øyene er med - hadde perioder av politisk og rettighetsmessig undertrykkelse som gjør at det stadig var en kamp - dette sluttet med Murens fall i 1989, da kommunisttyranniet tok slutt. Dette forklarer ENHVER, hva som hadde gått så galt, hvorfor det er en sterk identitetskonflikt fra begynnelsen i et land hvor begrepet "amerikaner" er noe mer løsrevet etter europeisk standard, slik at forskjellige mekanismer måtte til - dermed idealisering, legalisme og rasetilhørighet. De fremdeles praktisere friheten for å undertrykke andre, noe som kunne sees av det enorme lovverket, de mange sosiale reglene - og spesielt våpenrett, den amerikanske våpenretten har nemlig sin kilde i England hvor bare de frie av høy byrd hadde rett på å bære våpen, og dermed en sosial våpenkontroll mot resten av samfunnet siden middelalderen. Da den ærefulle revolusjonen avsluttes i 1688 med innføring av et konstitusjonelt monarki, skulle dette nemlig gjør behovet for sosial voldkontroll mindre akutt til fordel for institusjonell voldskontroll. Staten overtok voldsmakten. Det skjer ikke i USA. Mesteparten av politivesenene i USA er nemlig ikke-statlig. De hvite amerikanerne har ikke gjennomgått det samme som europeerne hadde gjort, og dermed kunne Trump kaste USA ut i krise. Mesteparten av retorikken på republikansk hold er rasistisk, mye av immigrasjonsargumentet i virkeligheten er basert på veldige rasistiske virkelighetsbetraktninger som saken med de haitiske migrantene avslørte. Dessuten kommer ikke de hvite straffritt fra det, mye av den sosiale nøden i dag skyldes sabotasje mot statlig hjelp og velferdsordninger - og kleptokratiske krefter hadde kunne ta fordel av dette for å omgjøre mange hvite arbeidere til lavtlønnsfolk uten rettigheter, organisert arbeidsforening motarbeides hele tiden. De fleste fant seg i dette fordi de er rasistisk, de vil ikke dele med andre og vil ikke la andre ha samme rettigheter som dem. Men det ødelegge dem. Det er hva disse ikke klart å realisere. Med Trump vil det nemlig kommer krefter som ikke er opptatt av den hvite makten eller et rasehierarki, for de har kristenfascistiske ambisjoner, antidemokratiske synspunkter og statsfiendtlige ideologi som i praksis innbar moralkontroll, sosial tyranni og sosialøkonomisk undertrykkelse. Det er hvorfor borgerkrig er uunngåelig i USA i 2025-2040. Det er dessuten en voksende mulighet for at et Rwanda-folkemord kommer til å finne sted i den nære fremtiden. Dette innlegget kom av at jeg hadde brukt mye tid for å lese boken "Hvit Makt - USAs rasistiske historie" av Ketil Raknes, jeg hadde til å begynne med ignorere dette fordi coveret og forfatterens valg om å formidle beretningen gjennom de svarte heltene virker som en av mange klageskrifter som er så altfor vanlig. Men innholdet vist seg å være noe helt annet. Raknes nektet å ha et for stramt fokus på sakene, istedenfor er det så bredt som mulig, og meget velinformert uten at disse som boken omtalt - Frederick Douglass, W.E.B Du Bois, Martin Luther King jr. og Barack Obama - mer blir statister som på et teaterscene for sjokkerende leserne. Det som spesielt er rystende, er en lynsjingsepisode i delstaten Georgia i 1918, bare litt over hundre år siden og fremdeles en mannsminne - hvor en gravid kvinne ved navn Mary Turner kom med kraftige fordømmelser over at hennes ektemann hadde blitt lynsjet på falsk anklage, mot offentligheten. Som da svart - oppmuntret av lokalaviser - med å oppføre seg som monstre som ikke var bedre enn kannibalistiske likskjennere - hun ble hengt opp-ned, kastet ned på bakken og levende brent, hun var fremdeles i livet da menn - mens kvinner og barn så på - skåret ut barnet - hun var høygravid - og da det skrek, knuse de hodet på dette. Dette er en av de meste bestialske forbrytelsene jeg noensinne har hørt om. De skyldige som aktuelt holdt fest om dette, ble aldri straffet - dette hendt i Brooks County ved Folsom Bridge over Little River. Dette var senere bevisst fortiet av den hvite befolkningen i ettertiden. Mange av de hvite som bor der i dag, hadde besteforeldre og oldeforeldre som var med i udåden. Det var så farlig der, at de fargede flyktet - slik at de hvite i etterfølgende år brukt terror for å tvinge disse man trenger som arbeidskraft, å bli værende. Ved minst tegn på trøbbel kunne de hvite drepe tilfeldige svarte. Dette vedvart fram til 1970-årene. Da historikerne kom til Brooks County i 1990-årene, oppdaget de en sterk fortielseskultur som måtte brytes med makt. Men; da en minnetavle var reist på stedet der drapet hendt i 2010, kom et stort sjokk. Minnetavlen ble nemlig beskutt og utsatt for hærverk gjentatte ganger helt til den måtte tas ned i 2020. Denne vandalismen forties av de hvite i Brooks County og Lowndes County DEN DAG I DAG. Som mener at det er meget sterke rasistiske holdninger i sann nazistisk ånd i deler av USA. Trump er i ferd med å vinne presidentvalget på et rasistisk kriterium, mange som mente de ville stemte på grunn av økonomi har brukt dette for å skjule sine egne motiver - som kan forklare hvorfor meningsmålingene stadig bommet - eller fordi de hadde blitt utsatt for løgnkampanjer som hadde blitt organiserte av oligarker som Egon Musk og republikanerpolitikerne. Det er ikke snakk om USAs identitet eller endog sjel, det er snakk om det amerikanske prosjektets falskhet. Da er det ikke rart at det måtte bli verre. For helt siden 1968 hadde mellom 60 og 70 % av det hvite folket stemte på republikanerne - som dermed alltid hadde flesteparten av de hvite stemmene hver gang. Mannen som startet dette var Kevin Philips som var rådgiver for Nixon i 1968; det er han som sa; Hvem som hater hvem, det er hemmeligheten. Det er startskuddet for dagens demokratiske krise som forverres i 2005-2024 gjennom reguleringsløs sosiale medier som mange nå innser er blitt altfor destruktivt for demokratiet i verden. "Den konservative amerikaneren" eksisterer ikke. Konservatismen er skinnkamuflasje. Det var en stor feil av Clinton, som kom fra et sørstatssamfunn, å dreie demokraterpartiet langt til høyre og omfavne nyliberalismen, for dette "legaliserte" konservatismen som en politisk kraft. Som jeg nå mener i virkeligheten er snakk om å ekskludere. Og Trump i likhet med 52 % av folket vil ekskludere flere titalls millioner mennesker - i første omgang. USA er falsk, det gjør meg så sint når vi trenger beskyttelse mot meget farlige krefter i øst.

Når du tillegger meg meininger eg ikkje har, tenker eg at det neppe er menn som er problemet her. Utroskap er litt motgang ja, men synast som om tua du snubla i er blitt til eit fjell.

Nå gjengir du propaganda fra en liten subkultur på internettet. Hele meningen med den type propaganda er å få kvinner som er uoppnåelige for den subkulturen, til å få dårlig selvtillit, og skape en atmosfære som gjør at de devaluerer seg selv. Det du leser på internet er ikke representativt for virkeligheten. Jeg er i midten av førtiårene, og jeg kjenner ikke til noen på min alder som har en 20 år yngre kjæreste. Det er heller ingen på jobb som er i forhold med en mye yngre partner. Kjenner du til kvinner som har en kjæreste som kunne ha vært faren deres? Jeg vedder på at svaret er nei. Internetkultur og ikke minst kjendiskultur, er ikke virkeligheten. Jeg så eksen min for ikke lenge siden, hun var finere nå enn første gang jeg så henne. Tiltrekning handler om mer enn faste rumper. For noen menn som står stille i åndelig utvikling, så kan det sikkert være tilfelle. Men de er i mindretall.

Denne er til deg, TS. Ikke gi etter for negativiteten og kynismen som finnes i sosiale medier og på forum. Du fortjener bedre.

Nei, det blir jo ikke det. Woke ser problemer som ikke er der, mens anti-woke identifiserer virkelige problemer. Ganske stor forskjell.

Tusen takk for at du deler dine tanker med oss. Lærerikt på mange måter. Det ser ut for meg at du har lagt mye ansvar på menn her for hvordan kjærlighetslivet ditt er. Jeg valgte 'feil' dame å gifte meg med. Har akkurat de samme opplevelsene som deg, bare (mye) verre. Jeg kunne i ettertid også forbannet alle damer. Og det har vært veldig vanskelig å ikke gjøre også. Men til syvende og sist så var det jeg som valgte den damen, og jeg som var naiv når noen røde og gule flagg viste seg, men jeg bare ignorerte dem og kjørte 100% på for ett monogamt forhold med alt det innebærer. Trodde jeg hadde drømmedama. Jeg må lære mer at det er mine valg og mitt ansvar hvordan livet mitt blir. Kvinnefrigjøringen skal vel også handle om at kvinner må ta tak i sitt eget liv, hvis jeg ikke misforstår. Du gir jo mye makt til menn hvis det hovedsaklig er deres ansvar hvordan kjærlighetslivet ditt er. Jeg ser fra posten din at det ser ut som du tar gode tak og styrer livet ditt bra, så kanskje bare jeg som misoppfatter litt. Men ønsker også selvfølgelig det beste for deg.

Det er helt sikkert bare rykter fra en kilde med dårlig rykte i OSINT-bataljonen, men Maher al-Assad vil ikke være savnet selv av hans egne bror som aldri følt seg sikkert på den uberegnelige lillebroren som var ansvarlig for bruk av kjemiske stridsmidler under den syriske borgerkrigen. Han hadde nesten mistet livet under et selvmordsbombeangrep i juni 2012, da var Assad-regimet på det absolutte lavpunktet. Ryktene kom i bakgrunnen av en rekke likvideringsangrep på en rekke Hizbollah-, Hamas- og andre israelfiendtlige organisasjoner i Libanon og Syria i de siste 48 timer. Stort sett med suksess. Det ryktes om at israelske kommandosoldater er for lengst inn i Sør-Libanon for å forberede grunnen for bakkeoperasjonen, sivilbefolkningen flyktet helt halsløst, utvilsomt av frykt for gjentagelse av det som hadde vært bevitnet under Hamaskrigen, fra grenseregionene dypere inn i Libanon og videre inn i Syria. Mye tyder på at bakkeoperasjonen inn i Libanon vil være mer snakk om raid fremfor territorial erobring, for å ødelegge så mye som mulig.

Det er vanskelig for rasister å diskutere invading uten å bli stemplet som rasister, men for folk flest er det mer eller mindre uproblematisk. Om man blir stemplet som rasist handler jo i veldig stor grad til hvorfor man mener at innvandring bør begrenses til våre behov. Dersom begrunnelsen er at det vanner ut den hvite hudfargen, de har en rar kultur, de skal innføre sharia, ++ så er det naturlig å kalle en rasist for en rasist. Dersom begrunnelsen er at det tapper opprinnelseslandene for ressurspersoner, integreringssystemet er overbelastet så integreringen blir mislykket, mangel på bolig/arbeid/penger så er det ikke rasistisk. Ofte så merker man lett forskjell på de som ser problemer og ønsker å løse problemene slik at innvandring er mindre problematisk, og de som ser problemer og prøver å bruke problemene til å få stoppet all innvandring.

Det er mental gymnastikk å mene at det er Biden sin feil at Russland advarer om bruk av atomvåpen. Putin har ikke noe skyld her altså... Jeg, på min side, er glad for at Russland nå snakker om å endre atomdoktrinen sin. Det betyr nemlig at noen tør å stå i mot bølla i skolegården! Bølla som nå bare har trusler igjen.

Det er en myte at det ikke er mulig å diskutere innvandring uten å bli stemplet som rasist. Jeg diskuterer det hele tiden, både her inne og ut i det virkelige liv, og det går stort sett veldig fint.

Strengt tatt er vel fastrente en hedge, hvor du gir bort mulig oppside (potensielt lavere rentekostnader) for å begrense nedsiden (potensielt høyere rentekostnader), med en viss assymetri i form av betaling til den som tilbyr sikkerheten, og ikke en forsikring hvor du betaler en fast premie for å oppnå det samme. Men prinsippet er mye det samme, du betaler for å sikre deg mot nedside. Gitt hvor katastrofalt det kan bli for privatøkonomien med drastisk høyere renter, kan det være fornuftig. For min egen del er gjeldsgraden såpass behagelig at jeg kan klare mange prosentpoeng til før det virkelig kniper, men jeg har hatt fastrente tidligere da jeg hadde strukket strikken lengre. Jeg mener fastrente er et godt verktøy å ha i verktøykassa, og kan være fornuftig for mange. Sannsynligvis mange fler enn de som har det i dag, men langt fra alle.

Nettopp, fordi hatet og frykten mot "woke" og "DEI" er sterkere enn hatet og frykten mot skaden Putin gjør mot Ukraina, menneskeheten og verdenssamfunnet. Man trenger ikke ha sympati med Kremlin og Putin. Så lenge ens tanker er okkupert av "woke" og "DEI" mer enn skaden Putin gjør mot menneskeheten og verdenssamfunnet, så er Putin fornøyd. Dette er alt han trenger fra den gjengse, vestlige mann.

En desperat gammel mann som er redd for å tilbringe alderdommen alene tar til takke med ei lubben/tjukk feminist dame på 40+. Å velge partner fra en av de laveste hyllene er et tegn på å være desperat. Å ikke aktivt oppsøke noen utenfor eget nærområde/land er latskap. Spesielt om det finnes så mye bedre damer andre steder. En mann som aktivt oppsøker ei langt mer attraktiv (både fysisk og mentalt) dame i utlandet er alt annet enn desperat. Viser at han ikke går for hvem som helst og har en viss standard. Menn som har en viss standard får min fulle respekt.

Hva har egentlig det å være hvit å gjøre med ens bakgrunn?

Det er så uendelig tragisk at fornuftige nordmenn fortsatt ikke har våknet opp, og har holdninger som det du leverer her. MDG og Venstre er de eneste to partiene vi har i Norge som faktisk har litt politisk uavhengighet igjen og ikke er helt lost i næringsinteresser og gamle løsninger, og tilnærmingen deres til denne krigen burde gi en indikasjon på at du kanskje burde se litt nærmere på hva de faktisk mener forøvrig, og om du selv kanskje har tatt helt feil, istedenfor å komme med sånne utsagn.

Hvorfor er det så mange som må overdrive så voldsomt når man skal kritisere andre? Tror dere at dere må bruke store ord og voldsomme påstander for å bli sett/hørt? Ser dere ikke at dere tvert imot ikke blir tatt seriøst, og oversett av de fleste?

Det ville jo vært helt fantastisk.

Det er viktig at du først og fremst jobber med selvtilliten din og tilliten til andre. Det finnes mange flotte menn som vil deg godt.

Det er bare tull.

Bilen står i nøytral 😉 Men jeg klarer meg faktisk uten ryggelyset akkurat her.

Å være supporter betyr å støtte, noe du tydeligvis gjør. Ikke bare er det tvil, det er åpenbart at Trump ikke er ved sine fulle fem. I tillegg har han kostet liv, bokstavelig talt https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/19/georgia-abortion-ban Mannen er en svindler som selger bibler, lightere, joggesko, sølvmynter og crypto. Og du mener altså at han er den beste kandidaten, hva slags fyr er du egentlig?

Diversity is fun, colorful, inspiring. Sameness gets dull. The opposite of diversity is not whiteness, it is sameness.

Det er ihvertfall 100% bullshit. Folk flest, inkludert kvinner, tilbakeviser moderne feminisme.

Tenker du på at de hele tiden vil føre politikk som fører til flest mulig asylsøkere, eller den svindyre symbolpolitikken de står for innen miljøvern? Bortsett fra ytre venstre er det ingen partier på Stortinget som kunne kjørt velferdsstaten i dass raskere enn dem.

Ja, det er mulig å få til mye med bare ett kamera, men det at de kan bli like bra som for eksempel ultralydsensorer er per nå teoretisk. Og Tesla får det ikke til. At Tesla Vision er ubrukelig er bekreftet av eieren selv, hans kone, Forbrukerrådet, Forbrukerklageutvalget, Tingretten, Elbilforeningen, NAF og ikke minst uttalelser fra Teslas egen tekniske leder. Så har man klassikeren hvor månen ble oppfattet som gult lys noe som tyder på at de stereoskopiske egenskapene ikke helt er der de bør være. Det er morsomt å se de forskjellige strategiene for autonomi. Waymo har 13 kameraer(50% flere enn Tesla) og har i tillegg 4 lidar-enheter, 6 radarer og en rekke mikrofoner for å høre hva som skjer. Dette er faktisk færre enheter enn de begynte med for filosofien var å få mest mulig informasjon fra omgivelsene til å begynne med, bruke enormt med utviklingsressurser og kontrollert testing av profesjonelle for å takle denne informasjonsmengden(som Tesla ikke klarer fordi det er "forvirrende") og så fjerne det som beviselig ikke trengs. Tesla har noen billige 720p web-kameraer, en ren cowboy-kultur hvor det slippes utilstrekkelig testede oppdateringer, mange regressive, på rene amatører som ratter rundt i trafikken. I tillegg så sørger Elon Musk og fansen hans for å konstant hausse opp systemets kapabiliteter slik at årvåkenheten ikke er det den skal være. En av disse strategiene har en fremtid og hvis man fremdeles lurer på hvilken så kan man se på tallene for "miles per disengagement" ie hvor lenge systemet kan kjøre bilen selv før man må intervenere: Waymo: 17 311 miles Tesla FSD: 13 miles

Har du fått noen flere Puser @Tussi ? 😻😻😻😻

Å kalle de som finner seg kjæreste i Asia for "bortvalgte menn" er en åpenbar generalisering.

Det som er synd er at dei to partia (Venstre og MDG) som har den mest offensive Ukraina-politikken er dei same partia som har den mest uspiselege politikken på andre område.

Liste over drepte Hizbollah-ledere, listen over levende er svært kort https://www.vg.no/nyheter/i/zA8Mzw/disse-hizbollah-toppene-er-drept-under-et-voldsomt-press

Skal dette være en spøk?