Vinnerliste

Eg elskar Mette Fredriksen. Ho er ein klar og tydeleg statsminister, i motsetnad til f.eks. Jonas Gahr Støre.

Nå er det soleklart. Trump aktet å ødelegge det amerikanske alliansesystemets troverdighet. Han er villig til å svikte Ukraina og deretter den europeiske sikkerheten til fordel for Putin, og dermed setter seg i klar konflikt med den etablerte republikanerpolitikergarden som allerede er i ferd med å reagere mot hans planer om å erstatte skattlegging med tolløkning, det må sies at det er meget bemerkende at Trump virker helt døv og ekstremt umotagelig for eksperterklæring om hvordan det egentlig er omkring toll i lang, lang, lang tid. Så det er ikke bare hans narsissistiske personlighetstrekk og lav intelligens samt total mangel på skamfølelse som utgjør essensen i ham, det er også en usedvanlig seig selvoverbevisning som virker helt uangripelig - slik at det ikke er mulig å når ham, langt mindre forhandle med ham. Dessverre for Zelenskyj har amerikanerne og europeerne blitt noe skeptisk mot hans strategiplan som vi får ikke større detaljer om, samtidig som militæreksperter er i ferd med å banke inn sunn vett i politikerne om at den ukrainske utholdenhetsevnen ikke lenge kan garanteres ved å sultefore det ukrainske forsvaret. Den europeiske fellesevnen for å styrke Ukraina lot til å ha kollapset, Scholz synliggjøre hans motstand mot å gi mer hjelp samtidig som Tyskland er havnet i en voldsom resesjon pga. den katastrofale energipolitikken. Macron har kastet Frankrike ut i krisestemning med hans ekstraordinær stupiditet. Storbritannia maktet ikke mer; Brexit og økonomiske problemer er ved å bli for mye for å utvide videre støtte. Spania er i ferd med å kastes ut i interne motsetninger mens Italia har snart ikke mer å gi. Opprustningen har strandert. Sanksjonsregimet har blitt en pinlig fiasko. Vesten har mistet meget mye innflytelse som et resultat av sin Ukrainastrategi. Levekostnadskrisen som først og fremst skyldes en naturlig utjevning fordi det er nå slutt på tilgang på billig arbeidskraft i andre land slik at kjøpekraften i vestlige land skåres ned med hele førti år - har fått store politiske konsekvenser. Det grønne skiftet hadde hendt i et dårlig tidspunkt og blitt for sterk. Den tyske energipolitikken da atomkraft og diversifisering av energitilgang var forkastet i 2010 etter Fukushimaulykken - som er mulig der slutten på Vestens verdensdominans startet - hadde blitt en ufattelig katastrofe; fornybar energi virker ikke, nyliberalistisk prispraksis ved å sette strøm i børs gikk svært galt. En generasjon av "velferdspolitikere" hadde oppstått i de siste tretti år, som gjør det veldig vanskelig å reversere til mer balanserte statsbudsjetter. Og sist, men ikke minst; en kombinasjon av latskap, forgubbing og barnløshet samt ukontrollert levekostnadsstigning - har slått Vesten ut. På en måte er Vesten blitt "verdens syke mann" som det ottomanske imperiet hadde vært ved år 1900. Og Zelenskyj har dessuten blitt et problem. Han har demonstrert en villighet til å kjempe "til sist ukrainer" samtidig som han hadde nektet å påla det ukrainske folket for store byrder inntil det var for sent, og hans alternative strategiske valg i Churchill-stil mer og mer virker uforentlige med de militærsrealistiske forholdene. Det er tydelig for alle at Ukraina har løpt ut for alle alternativer, det russiske folkets ufattelige fanatiske natur ved å drukne ukrainerne i egne blod og manglende evne for å fatte at de drepe sine egne brødre, har blitt for mye. To tredjedeler av landets strømproduksjon er slått ut. Hundretusener er drept og skadet. En fjerdedel av befolkningen er stukket av. Dessuten må det gjøres klart at Vestens manglende støtte er "for lite, for sent" og for sterkt defensivt, samtidig som den største feilen er å ikke ville straffe ikke-vestlige aktører inntil det var for sent. Vi skulle ha reagert langt mye strengere mot Tyrkia. Og enda mer da Iran solgt tusener på tusener av droneflyene til Russland. Man var ikke villig til å sette hardt mot hardt, og var ekstremt naiv i møte med umoralske grådighet, som er blitt et meget stort problem. Utkontrakteringsøkonomien har smadret den vestlige opprustningsevnen, kineserne har påført USA et stort nederlag ved å stoppe salg av sjeldne metaller... Verden har blitt korrupt, og det er Putins styrke. Trump er korrupt i likhet med ham.

Om det er 1, 2, 3, 10 eller 50, vil det fortsatt være en innskrenkning hvis det var 100 fra før. Hvis det er færre typer ID'er som kan brukes enn før eller færre valgstasjoner enn før, er det en innskrenkning. Spesielt når det bare treffer en spesifikk og målrettet gruppe, her studenter. Spiller du dum? Til og med hvis jeg la alle valgstasjonene for Oslo og omegn i Lørenskog, men beholder samme antall som før som var i hele området så er ikke det en innskrenkning ifølge deg. Her endrer du også hva du fokuserer på, tidligere mente du hånlig at det ikke var innskrenkning, nå fokuserer du heller på variablene i et hypotetisk scenario og vil diskutere lovene for resten av ID'ene i Texas, for å unngå å innrømme at du tok feil. Dette er hva jeg mener med bad faith fra deg. Svaret ditt angående valgstasjoner er basically det samme som folk i but I ate breakfast today memen.

Danish PM to allies: Stop talking about ‘red lines’ and let Ukraine strike Russia https://www.politico.eu/article/denmark-prime-minister-mette-federiksen-allies-russia-ukraine-war-red-line-strike/ Alle de nordiske landene har nå tydelig sagt at Ukraina kan bruke vestlige våpen mot mål i Russland.

Erdogan har jo selv en folkerettsstridig okkupasjon av Nord-Kypros, samt en krig mot det kurdiske folk. Hans valg i Tyrkia er ikke frie og åpne valg. Han har hjulpet Putin i krigen mot vesten ved å blant annet trenere medlemskapet til Sverige. Hvorfor i alle dager skal man lytte til denne vemmelige skikkelsen? Han er da ikke det minste bedre enn noen av partene i konflikten.

Thank god they are so stupid

Lammy 🥰🥰🥰

...høyrepopulistiske gamere -- eller i beste fall dem som hører på anmeldere og aktivister i miljøet, som du selv har postet kilder fra -- har nå tatt hundefløyten og gjort den til sin egne, i det de kritiserer mange av de samme menneskene for samme ting som ytre høyre kritiserer dem for, med samme feilaktige anklager, og bidrar til å tjene ytre høyre sin agenda med å få hva de også fremdeles kaller woke og hater(...) til å fremstå som et problem i underholdningsindustrien... ...slik høyresiden i akademia har gjort Woke til sitt eget -- spesielt dem som hører på folk som Matt Walsh, Prager U, Rubin Report, Jordan Peterson og andre høyrepopulister -- i det de kritiserer sin forestilling om liberalt bias i akademia og samfunnet... ...slik de som ikke liker Pride har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som ikke liker USA sin støtte til Ukraina har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som støtter Trump har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som støtter oljeindustrien / er lurt til å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som tror guden dere laget jorden for 6000 år siden tror de har gjort Woke til sitt eget. ... Dere har ikke gjort noe til deres eget, som går frem av kildene som støtter forestillingene deres alle er knyttet til høyrepopulisme i USA, eller springer ut derfra sekundært. Et utspring som for alvor startet i 2022. De fleste som er motstandere av anti-woke er også gamere. Jeg kommer fra spill som Wolfenstein 3d, Goldeneye, Turok, Sonic, Mario Cart, Rayman, Baldur's Gate 1 og 2, Paper Mario, Diablo 2, Neverwinter Nights, Goldeneye, Icewind Dale, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, the Elder Scrolls... ...og har fulgt godt med på hva som ødelegger spillseriene jeg elsket -- fra seriøse kilder, i hovedsak utviklerene selv når de forklarer hvorfor de sluttet for selskapet. Korporatisme og selgere av toastjern som styrer den kreative prosessen i spill som . ...det reelle problemet er at ungdom er grovt misinformert om hva som kalles woke i Norge. Som demonstrert gjennom kilder. Du selv mener og har tidligere proklamert at folk flest har tatt til seg versjonen fra amerikansk høyrepopulistisk misinformasjon -- og at folk i Norge ikke bruker den originale versjonen, men den fra høyrepopulistisk misinformasjon. Som jeg ikke har noen problemer å gi deg rett i om du insisterer. Det gjelder jo åpenbart ikke de mest engasjerte i politikk og underholdning, som faktisk setter seg inn i temaene og utfordringene i industrien på en god måte fra seriøse kilder over et tidsrom som gjør at anti-woke sin utbredelse i litteraturen fremstår som en fjert i skogen. Journalisten sier: Da Johansen faktisk sa: Da journalisten spør Johansen om venstresiden har blitt for woke, konkret, hvor ordet Woke nevnes for første gang, svarer Johansen: "Den parodiske overdrevne varianten er et problem" --- Som jo er sant, i den grad den eventuelt eksisterer. Først og fremst, så har du misforstått hva kritikerene av anti-woke sier. Du overser også at det ikke er meninger om anti-woke -- men fakta om anti-woke sin opprinnelse og kunstige spredning, og misinformasjonen sin rolle i å forme et fiendebilde av politiske venstre... https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history Hundefløyter er ikke noe man lystrer, så mye som at det er ord med flere betydninger hvor det er en skjult betydning som går under radaren på de som ikke er en del av kulten. Som jo passer, og har to funksjoner: De som er innvidd i den alternative betydningen vet eller tror de vet hva andre mener når de bruker uttrykket -- samtidig som at de også tror at de som bruker det opprinnelige uttrykket Woke mener det samme med ordet som dem selv, regner det at noen bruker Stay Woke som bekreftelse på at det er en ideologi på venstresiden -- at fienden virkelig eksisterer. Eksistensen av fenomenet er temmelig demonstrerbart outrage-basert: Det krever stadig påfyll for å eksistere, og fungerer ikke når man stopper opp for å faktisk diskutere sak. Fenomener skal stemples, og så skal nye fenomener stemples woke, og så nye. Målet er at kvantitet av stemplingen skal veie opp for antall ganger det faktisk ikke er riktig. De som bruker uttrykket er lurt til å bruke et hult uttrykk som er uten betydning, hvis funksjon først og fremst er et stempel som ikke tjener å kritisere noe fenomen -- men å stemple mennesker og bedrifter som fiender av deres egne agenda. Som de gjerne genuint tror er god, fordi de er innbilt at denne trusselen truer hobbien deres. Og når/om de begynner å bli mer interessert i politikk, eller foran valg, så hører de at woke er et problem der også. Om de starter på universitetet, så er de pre-disponert til å ha alvorlige vrangforestillinger om hva de lærer av moderne filosofi og etikk og samfunnsvitenskap. --- Og angående forestillingen om at sannheten om at de er lurt skremmer bort ungdommen, og driver dem lengre inn i boblen: Hvis ungdom spiser for mye junkfood, og noen påpeker viktigheten av et sunt kosthold og hvordan dette både er billigere og sunnere -- og noen påstår at dette driver ungdommen til å spise junkfood... Så kan det jo være teknisk riktig. Men det er jo åpenbart at hva som er sant og moralsk riktig, og fornuftig -- versus hva som er ugunstig og galt. ...jeg personlig bryr meg ikke om pedagogikk eller å sy puter under misinformerte folk sine armer for å disponere dem til å høre på fornuft. Jeg bryr meg om rett og galt, og sannheten -- ikke folk sine følelser. I motsetning til siden av politikken som feilaktig har fremstilt seg som om de ikke bryr seg om følelser, når all deres politikk er følelsesdrevet. Sinne, frykt, hvit kulturell stolthet, maskulin usikkerhet. Denne tråden er jo fundert på en forestilling om at denne parodisk overdrevet varianten -- som ikke gis noen konkrete eksempler på, som gjør at man er overlatt til fantasien angående hva han henviser til -- er over alt, under hver stein og bak hver busk. Men hver gang man løfter steinen eller drar grenene i busken til side, så er det ingen woke der. Ingen radikal eller parodisk politikk fra venstresiden. Som demonstrert gjentatte ganger, gjennom å påpeke fakta om produksjonen og blottlegge folk som forsøker å definere woke, og vise til hvordan ingenting passer definisjonen. Nå er vi vel der hvor kun DEI kalles woke i tråden, fordi absolutt ingenting annet viser seg å være sant. Så. Problemet er at ungdom er innbilt en ubegrunnet frykt, har blitt innbilt illusjoner om en fiende som rett og slett ikke eksisterer. Slik frykt fungerer, som jeg sikkert ikke trenger å finne mange eksempler på -- du vet helt sikkert om propagandabasert frykt og hatretorikk fra historien, mot grupper som slettes ikke var noen reell trussel. Folk innbilte seg like så fullt at gruppene som ble kritisert var en reell trussel, på grunn av mengden av propaganda rettet mot gruppene, ovenfor befolkningen. --- Jeg har nevnt det flere ganger før -- den absurde mengden med penger som brukes på å spre propaganda som er del av anti-woke. Flere hundre millioner dollar årlig.

Jeg tror @jallajall bare er ute etter å kverulere. Hen finner noe som hen vet at 95% pluss av brukerene her på forumet er enige om, og så begynner hen å argumentere fra andre siden.

Hvis det bare var lov til å stemme med pass i Norge og hatt bare en valgstasjon i hver by for hele Norge, hadde det innskrenket muligheten for å stemme eller hadde det vært det samme muligheten som før? Forstår egentlig ikke hvorfor jeg forklarer deg dette, selv et barn forstår at det er redusert mulighet.

Er hun like flink til å følge saker nøye? Der er Støre uovertruffen. Apropos røde linjer som er hellige og alle må respektere. Hva om vi erklærer at Ukrainas riksgrense faktisk er en rød linje, og gir Russland ett døgn på å trekke seg tilbake til sin egen side?

Man trenger ikke ha sett mye på ham for å ha fått med seg at han er en sprøyte gal konspiskrulle.

Dette er vås! Alle forskerne og historikerne som antropologiske eksperter ville ha reagert voldsomt på en slik naiv holdning, det er nok med å se på hele verden for å realisere at det ikke er mulig å ha dialog hver gang, for dialog bare fungere mellom likesinnede mennesker som ikke har kraftige fordommer eller underliggende aggresjon mot hverandre - når en leser om MAGA-tilhengere i de mange nyhetsartikler, er det bare om fordom mot den ene eller det andre som ligger til grunn for støtte til Trump. Når man leser om russernes holdninger omkring Putin, kom det fram en underliggende redsel for seg selv i fravær på autoritær ledelse og ignoranse for medfølelse som innsiktsevne. Du simpelt. kan. ikke. snakke. fornuft. med. en. ekstremist. For ekstremisten vil aldri ha likestilte samtaler med hans motstykke man har til å hensikt å forgripe seg på med vold, seksuell overgrep, plyndring, ødeleggelse og drap som folkemord. Det er hva som hadde blitt lært i slutten på en verdenskrig da et av de ondeste regimene i moderne tid måtte knuses med enorme ofringer. Over hele verden - over hele tidslinjen - i alle kjente som ukjente samfunn - er det alltid ikke mulig å bruke ikkevoldsmetoder eller siviliserte atferdsregler ment for sameksistens og toleranse i møte med disse som har endt opp med å betrakte seg som et overlegent menneske som alle andre er mindreverdig mot. Noen ganger må utryddelse til, spesielt hvis ekstremistene klarte å forgifte folket de hadde underlagt seg, til å bli en seriøs fare mot andre folk. Da kineserne omsider velte mongolåket i 1300-tallet, var de meget presist med å utrydde enhver spor etter det menneskefiendtlige mongolveldet i sitt egne land. Likedan assyrerne var utryddet fordi de hadde gjort seg dypt foraktet ved å voldta alle kvinner, flådd levende alle menn, samler enorme pyramider av hodeskaller og jevnet ut hele storbyer uten flik av nåde. Det virket ikke med dialog i møte med slike mennesker. Som oppriktig ment de er så overlegent, at de kan ignorere alt for målets skyld. Norge hadde i 1994-2024 prøvd seg med dialog på mange steder som "fredens diplomater" - det er ganske dårlig forstått, fordi man vil ikke dvele ved det, at dette har feilet hver eneste gang. Norge var sentralt i meglingen mellom Venezuela og USA om sanksjonslettelse i bytte mot frie valg, det endt opp med å bli en kraftig ydmykelse for disse som hadde ønsket fredelige fremgangsmetoder da man var bedratt, forledet og ydmyket uten å noe å vise opp. Dette er bare det siste av en meget lang rekke fiaskoer som bevist Einsteins utsagnet om at det er galskap å gjenta eksperimentet igjen og om igjen, i håp om et forskjellig resultat. Hamaskrigen er egentlig et direkte resultat av Osloavtalen. Likedan dagens krig i Libanon av en FN-resolusjon som Hizbollah uten å bli straffet, hadde valgt å forbryte seg mot. Du kan ikke snakke med ondskap. Du knuse den.

Her jeg bor (i Norge) ble nærmeste barneskole ikke lengre brukt som valglokale lengre, sammens med flere andre skoler. Dette førte til at vi måtte kjøre 6km (ikke problem) og stå 3 timer i kø. Har bare forhåndstemt etterpå. Om du er fattig og mister lønn for 3 timer pluss, så har det betydning. Og må du i tillegg betale for transport, få fri fra jobben (eller endog risikere jobben) osv. så har det betydning, uten tvil.

Nå snakker jeg om hvordan hvert land behandler statsborgere i hvert land, arabere i Israel har det mye mye bedre enn kurdere i Tyrkia. Og igjen, Tyrkia angrep i Syria for å fordrive en etnisk gruppe, uten at de selv var angrepet. Jeg tror du vet lite om Tyrkias krig mot kurderne i Syria og hvordan de har gått frem Erdogan har ett hovedtrekk, han anklager andre for det han selv gjør...

Nei, erdogan angriper fordi han er en jævel og en rasist, bibi angrep etter Israel ble angrepet. Det er forskjell på det. Bare å se på hvordan minoriteter behandles i hvert land, så ser du hvem som er verst

Ubisoft er i hardt vær. De lanserte en lekefigur fra spillet Assassin's Creed Shadows med en en-beint torii. Det gjør at mange assosierer det med den en-beinte toriien fra Nagasaki. Den ene gangen sensitivitetstrening kunne hatt en hensikt, så tramper Ubisoft i klaveret. De har trukket seg fra Tokyo Game Show, uten å gi noen egentlig grunn, men vi kan jo anta at tabbekvoten er full nå. Ubisoft er så langt oppi sin egen DEI-navle at de ikke lenger forstår ting som virkelig er støtende. De lever bare i en slags woke fantasiverden hvor hudfarge og kjønnsidentitet er viktigst. Mer info om saken: https://www.youtube.com/watch?v=EErsSxaIETM

Hvis USA ikke lenger hadde støttet Israel militært, så hadde de som @VifteKopp skrev overlevd fint. De kan f.eks. fint gå inn i et militært samarbeid med India, eller kjøpe våpen fra andre aktører med lavere kvalitet. Problemet er at hvis Israel blir svekket militært, kommer de til å gå tilbake til sin gamle doktrine hvor de bruker brutal makt og kraftige hevnangrep for å avskrekke fiender. Dette var som sagt hva de gjorde før da de var svakere og var omgitt av arabiske land som ikke ville at Israel skulle eksistere eller da det var borgerkrig. Denne doktrinen ble redusert etter at USA startet å støtte på 60-tallet til at den til slutt forsvant. Et problem til er at Iron Dome er en del av den militære støtten fra USA, noe som gjør at de da også måtte gå hardere til verks for å stoppe raketter, noe Israel har vist vilje til å gjøre tidligere. I tillegg til dette så ville frafallet av presisjonsvåpen og høyere priser på artelleri+missiler ført til at de hadde måtte bruke våpen som ville vært mye mer upresist og tatt mange flere sivile. Du tror kanskje det blir brukt mange bomber idag (ingen grunn til å kalle dem dumb bombs forresten, alle bomber er dumb), men det kommer til å være barnemat iforhold til dette scenarioet. Feiltakelsen mange tar er at Israel kommer til forhandlingsbordet hvis USA ikke hjelper dem, de blir derimot mer brutale. Det eneste man oppnår er at da kan ikke USAs president eller resten av den vestlige verden utøve press for at Israel skal moderere seg eller forhandle, samt at de beveger seg diplomatisk mot noen vi ikke kan påvirke (slik som india eller kina).

"Now, as we near the third winter of this war, Russia is once again trying to destroy our energy system, and this fall, they’re being even more cynical. They’re preparing to target our nuclear power plants, three of them – we have this information, and we have proof of this," said Zelensky https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3909330-russias-casualty-toll-in-ukraine-up-by-1250.html

Ok. Israel kan alltids få en ny leder ved neste valg. Men hva med krigshisserne i Hezbollah og Iran, som ikke er demokratisk styrt og ikke vil bli erstattet av andre. Hvordan prater man med de?

Hvorfor vil du ikke prate med Bibi? Du vil jo prate med fundamentalistiske islamister som tror man kommer til paradis hvis man dreper jøder, så hvorfor vil du ikke prate med en korrupt israeler?

Kanskje 5000 pagere er en del av tallet

“Why bother making a game about a Japanese period if you’re not going to honor it?” Og her er problemet. Siden misogyni var vanlig i gamle dager, burde vi ære den perioden ved å tilføye misogyni til selve fremstillingen av den perioden også. Fullstendig mask off... En ting jeg har glemt å ta opp er selve eksponerings-aspektet ved representasjonen i underholdningsprodukter. Jo flere forskjellige karakterer man spiller som eller ser i film og serier, jo mer vant blir hjernen til å føle empati med flere forskjellige mennesker av forskjellige etnisiteter, kjønn, seksualitet, osv. Dette gjør det vanskeligere for den nåværende reaksjonære bølgen til å få økning til nye rekrutter til sin ideologi, derav den massive kampanjen mot såkalt "woke" og "DEI" i underholdningsprodukter. For noen sider siden i denne tråden var det massiv "bekymring" om hvordan transpersoner blir normalisert (gud forby) via videospill, med et tjukt lag av "think of the children". Jo mer eksponering og empati man utvikler for et mangfoldig spekter av mennesker, jo vanskeligere blir det å overbevise folk om å hate mennesker av visse grupper. Kanskje det er derfor så mange spyr ut den samme setningen "dette vil bare få motsatt effekt der folk blir lei av skeive", fordi det er hvordan de ønsker at verden representerer seg selv, men ikke hvordan verden faktisk gjør det. En setning som "vanlige folk vil bare rømme fra virkeligheten etter en slitsom arbeidsdag, og da vil de ikke ha noe (fyll inn referanser til minoriteter eller egalitarisme her)", er en slags etablering av hvordan reaksjonære ønsker at virkeligheten fremstår. I tillegg til at slike setninger tjener som en selvutnevnt representasjon for "grasrota, mannen i gata", som er 101% par for the course for reaksjonisme og fascistisk tankegang.

Det sier litt når man vil si ingenting om forsøket til å hindre folk til å stemme men heller krangler om det passer helt definisjonen til en innskrenkelse. Forsøket og hensikten er viktigere enn hvis det innskrenker eller ikke

Historisk sett har det vært dårlig for republikanere om mange kan stemme, så det er vel derfor Jallajall og andre Trumpister ønsker å begrense muligheten.

Det skulle jeg ønske alle var enig i.

Sigh. Er det mulig? For en gjeng med tapere.

Ser ut til at det er mange som mener det er "woke" og et "problem" at spillet har en kvinnelig protagonist. I tillegg virker noen å være sinte fordi karakteren spilles av en kvinnelig skuespiller som er skeiv og har en utradisjonell kjønnsidentitet - som om det skulle ha noe som helst å si for dem. Dermed er anti-"woke"-influenserne i sosiale medier allerede i gang med griftingen og hjernevasken av sine lettpåvirkelige følgere, som velvillig kanaliserer usikkerheten sin gjennom hets og hatefulle kommentarer rettet mot de involverte.

Hvordan tenker du å løse det? Om palestinerne får en egen stat på Vestbredden, så vil de fremdeles ikke ha samme rettigheter som israelere i Israel. Det skal de heller ikke ha. Forskjeller basert på statsborgerskap er ikke apartheid.

Hvorfor får du assosiasjoner til Hitler av en krig mellom en terrororganisasjon og Israel hvor i overkant av 40 000 er drept inkludert militante? Hitler på sin side stod for et folkemord med rundt 6 millioner drepte jøder. Jeg synes det ikke finnes likhet, men forstår jo hvorfor det trekkes frem. For hva verre kan man anklage jøder for? Det er en anklage som kommer igjen og igjen på særs tynt grunnlag. En palestiner som hadde vært fenglset under krigen mente det han opplevde var verre enn Holocaust. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kirurg-satt-i-israelsk-fengsel-verre-enn-holocaust/16893961/ Palestinernes leder hevdet i forkant av 7. oktober at det palestinerne hadde opplevd fra Israel var som 50. Holocaust. https://www.nytimes.com/2022/08/17/world/middleeast/palestinian-leader-accused-israel-of-50-holocausts-causing-an-uproar.html På 60-tallet fant man sovjetisk propaganda der israelske soldater ble fremstilt med Hitler i bakgrunnen. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/zEWggO/da-sionisme-ble-nazisme

Hva om den andre lokasjonen er Sydpolen? Tenkt på det? Jeg kan også stille atale spørsmål som ikke drar debatten videre.

Erdogan bombet kurdiske sivile tilgang på vann og strøm mens han kritiserte Israel i Gaza,blokaden av syriske kurdere er ti ganger mer brutal enn den av Gaza før 7 oktober. Erdogan er flink på 2 ting, etnisk rensing og statsterror og okkupasjon, han er en drittsekk ri ganger verre enn Bibi, og tyrkia gjør det uprobosert, kun for å erobre land, ikke noe forsvar idet

Bruker du seriøst et 3-dagers Strawpoll som kilde? Her er en mer seriøs samling av flere polls. https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president.html

Biden vil kjempe til siste ukrainar. Trump vil svikte Ukraina. Begge er opptekne med at forholdet til Russland skal normaliserast. Og mange land i Europa er lei av krigen, og/eller har interne problem. Samstundes er det grenser for kor lenge Russland kan halde krigen gåande slik som i dag. Putin satsar på å ta mest mogeleg av Ukraina før januar, og håpar på at Trump blir president. Håpet er at Kamala Harris vinn, og at ho gjennomfører ein offensiv Ukraina-politikk som gjev trua tilbake på at Ukraina kan vinne krigen og få kontroll over dei internasjonale grensene som alle var einige om for 30 år sidan.

Skjønner ikke helt hva du mener her. RF? Mener definisjonen? Jeg mener «woke» i underholdning er et ikke-eksisterende og konstruert problem, og et begrep som har vanvittig mange ulike definisjoner fra de som bruker «woke» som en forklaringsmodell på ting de misliker (og de som gjemmer rasismen og hatet sitt bak begrepet).

Kaller folk med andre meninger for idioter og berme, mens man klager på hets ja. Nå er forøvrig drivkraften til woke-kritikken her ikke woke i seg selv, men hvordan det påvirker ting som de nettopp liker.

De lager regler som hindrer demografiene som stemmer på demokratene. For eksempel- regler som gjør det vanskeligere for studentene på universiteter å stemme

Det innskrenker mulighetene for å stemme (ikke stemmeretten). Nå gjør du deg dummere enn du er.

Hvorfor vil du ta bort noen av stemmelokalene?

...de erkjenner jo bokstavelig talt i stor grad hva jeg påstår at kalles woke; Alt til venstre for Trump og Putin. Og hvorvidt noe faktisk er tema eller mekanikker som faktisk kommer fra politiske venstre er jo høyst subjektivt, hvor kilder som den kommer inn; Man skal høre på storebror hvem som er Woke. ...dere kommer til å smøre dere inn i dritt, og fortsette å klage på at andre klager på at dere er brune og stinker... ...helt til dere vokser opp og innser at dere er grundig lurt av propaganda, og hva som ble kalt woke bare var misinformasjon for å rekruttere folk til høyrepopulistisk politikk i et målrettet forsøk på å konstruere et fiendebilde av hva som utgjør den innbilte trusselen Woke -- som er hele den politiske venstresiden til venstre for republikanere. Jeg har ikke funnet på noen definisjon av ordet. Det finnes en opprinnelig definisjon Woke : aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice) https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke ...som fremdeles er mest brukt; https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/ Så har man den kunstige og ondsinnede versjonen. Og merk at popularitet ikke betyr noe for opprinnelsen, eller hvorvidt definisjonen eksisterer eller ikke. En gang så var jøde et skjellsord i Norge, i tillegg til å være en folkegruppe, av samme grunn. Høyrepopulistisk propaganda. Det er ikke mangler på kilder på den kunstige spredningen av den negative forestillingen av ordet, eller mangel på kilder på den negative brukes opprinnelse på alternative høyre -- hvor ordet fremdeles brukes mest per capita. Opprinnelig så var det bare brukt som betegnelse på anti-rasister, av rasister -- hvor hva ytre mente om dem de kalte woke bare var stereotypiene rasister har om anti-rasister. Som nevnt en haug med ganger før. Når PJW sier dette, så misforstår man hans politiske motstandere om man tror de faktisk er hysteriske. Han, og Breitbart og alternative høyre gjorde dog sitt beste i sine videoer, med å fremstille hva de kaller woke hysteriske og teite. ...men grunnen til at de brukte ordet woke om sine motstandere er at woke var brukt i anti-rasismen, da spesielt det fargede miljøet. Og Paul er en rasist av dimensjoner, slik at han stadig møter på anti-rasister på nett. https://rationalwiki.org/wiki/Paul_Joseph_Watson Fra folk som dette, ble begrepet spredt av hele alternative høyre sitt propagandanettverk, hvis hovedoppgave er å fremme høyrepopulistiske forestillinger og slenge dritt om politiske venstre; sett fra Republikansk side. Nettverket hadde en enorm påvirkningskraft, og stod for brorparten av kilder spredt blant konservative i 2015-2016, og det har sannsynligvis aldri avtatt. https://cyber.harvard.edu/node/99982 ...og i 2022 så kom ordet til Norge, sammen med den tammeste og mest mainstream høyrepopulismen. Men selv den tammeste høyrepopulistiske propagandaen støtter fremdeles Trump, og ofte Putin. https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Slik vi må snakke med Putin heller enn å sende våpen til Ukraina? Nei, enkelte forstår bare et språk...

Nei, den utbredte misforståelsen er at det du betaler i skatt går "til noen andre" som snylter på samfunnet. Det du betaler i skatt går til samfunnet, og dermed oss. Et samfunn bedømmes av hvordan det behandler sine svakeste.

Her er en liste over spill som angivelig er "woke" og derfor ikke er anbefalt. Det er samme liste som "Woke Content Detector" på Steam som noen i fullt alvor postet her tidligere. https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1AVTZPJij5PQmlWAkYdDahBrxDiwqWMGsWEcEnpdKTa4/htmlview?pli=1 Kriteriene for å være "woke" er visst i noen tilfeller ikke mer enn at spillet inneholder valgfrihet til å velge pronomen, en sterk kvinnelig karakter, en hovedperson i rullestol, er anti-kolonialistiske, eller at det inneholder homofile eller mørke karakterer. Også interessant å se at mange av spillene jeg har kost meg med opp gjennom visstnok er skikkelig "woke". Min favoritt er nok hvordan de mener spillet Dave The Diver er "woke": ... eller hvordan Football Manager 2024 angivelig skal være "woke" på grunn av noen regnbueflagg på stadioner (som man finner også i den ekte fotballen): Jeg synes oppriktig synd på disse anti-"woke"-raringene som forpester spillindustrien med hatet sitt.

Israel ville nok overlevd fint uten amerikansk støtte. De besitter en av verdens mest avanserte militære, har kjernefysiske kapabiliteter og ville økt importen sin av materiell de ikke selv produserer fra andre land. Faktisk kan man argumentere for at Israel ville oppført seg enda mer aggressivt og offensivt uten USA i ryggen, fordi de nok ville sett seg nødt til å nøytralisere fiendene sine før de vokste seg for sterke. Men det blir uansett hypotetisk. USA vil fortsette å støtte Israel, uansett hvem som vinner valget i 24. Og 28. Og 32. Det finnes ingen radikal venstrevridd politiker i USA som har sjans til å bli president i overskuelig fremtid. Og så fort krigen(e) er over, vil Saudi Arabia normalisere forholdet sitt til Israel. Den eneste realistiske måten ting roer seg ned i Midtøsten, er hvis prestestyret i Iran blir veltet og erstattet av et mer sekulært regime som slutter å fylle lommene til ulike militante sjiaproxyer over hele regionen, som ikke gjør stort annet enn å lage faen for lokale befolkninger. De store taperne er uansett palestinerne. Masseslakten 7. oktober ødela noen som helst sjanse for at Israel gir dem en egen stat i overskuelig fremtid, og de har aldri hatt så få og svake allierte. De skulle tatt en av de mange avtalene de har blitt tilbudt opp gjennom årene. Nei, de var kanskje ikke perfekte, men de var langt bedre enn det de sitter igjen med nå: ett utbombet territorie og ett delvis okkupert territorie. Innimellom er idealisme den største hindringen for lykke.

Jeg tror ikke hoveddelen av galskapen ligger hos Israel akkurat her, med tanke på at Iran skal ha vært med på planleggingen av 7 oktober og stått for mesteparten av den militære arsenalet til Hezbollah, som utfører angrep mot Israel på Irans ordre. Jeg synes ikke USA bør få bort Bibi, det lukter det for mye kolonismie av. Andre land bør ikke bestemme over et lands demokrati, uansett hvor uenig man er i den som har blitt valgt. Dessuten er nok ikke Bibi problemet i seg selv, fyren har gjennom sin hele politiske karriere bare vært en brobygger mellom partier og reflektert de partiene han samarbeider med. Dessverre er de eneste partiene som vil bygge broer med han nå, helt jævlige. En fjerning av Bibi vil ikke endre det at de ekstreme partiene har et styringsdyktig koalisjon.

Rart at ingen har tenkt på det før! Kanskje Norge burde sende ned Sophie Elise og be henne spørre disse dumme libaneserne og israelerne om hvorfor ikke alle bare kan være venner?