Vinnerliste

Jeg skjønner at Kreml vil utføre slike uformelle meningsmålinger i norske fora med jevne mellomrom for å "logge stemningen". Det er jo ikke første gang du spør om dette her i tråden. Jeg kan garantere deg at den resterende pasifismen (som i stor grad har forsvunnet de siste 2,5 årene) vil fordufte øyeblikkelig hvis russland hadde invadert Norge. Dessuten er selvsagt premisset ditt om at NATO ikke vil bistå Norge hvis vi blir invadert, så totalt virkelighetsfjern ønskedrømming fra Kreml at det er meningsløst å svare på et sånt spørsmål.

Jada, akkurat som alle de andre mest farlige øyeblikkene, som å sende våpen til Ukraina, så PATRIOT-systemer, F-16, vestlige missiler til bruk innenfor Russlands grenser, osv. osv. Du kan lære deg mer om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War Som vi kan se er det bare svada fra russerne. Og du sprer det ukritisk videre. Putin er en løgner, og du videreforteller ukritisk løgnene hans igjen. Hvorfor?

Det er forskjellig. Aktuelt, Krasnodarregionen er i Sør-Russland. Ukrainerne har et nytt våpen. Et våpen som sendes i flertall mot herdede mål. Og som ikke kunne stoppes. Det kan være snakk om disse missildronene som russerne i det siste har spekulert meget voldsomt om, for disse forstår ikke hvordan missildepotet i Tverregionen kunne ha opphørt å eksistere (90 % ødelagt/skadet) - tidlige droneflyangrep oppnådd ikke slike resultater i tidlig tid. Selv ordinære kryssermissiler er ikke nok, da dette forutså et visst antall.

https://qr.ae/p241fk

Det blir spennende hvordan nye ondskapsfulle og ekstreme abortlover vil påvirke både president- og senatsvalgene. Her fra Texas: A dramatic rise in pregnant women dying in Texas after abortion ban https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna171631 The number of women in Texas who died while pregnant, during labor or soon after childbirth skyrocketed following the state’s 2021 ban on abortion care — far outpacing a slower rise in maternal mortality across the nation, a new investigation of federal public health data finds.

Det ville spart tråden for mye unødvendig støy om du faktisk så videoen. Du har åpenbart ikke gjort det når du kommer med slike utsagn gang på gang.

Jeg har ikke anklager Vance for å være fornuftig. Tvert i mot mener jeg mannen er en kronidiot som misbruker oksygenet han puster.

Kan aldri vite. Russland har trollfabrikker, men ikke alle som støtter Putins perspektiv er direkte eller indirekte ansatt i en sånn organisasjon. Ikke alle som støtter palestinernes sak og fordømmer Israel daglig er ansatt av HAMAS, en del er politisk interessert og følger sin ideologi uten å få betalt for det.

Du har mista plottet.

Jeg vil si det mest farlige øyeblikket i krigen var når Russiske fly fyrte av missiler på et NATO fly. For å friske opp hukommelsen til folk: https://www.bbc.com/news/uk-66798508 Om missilene hadde truffet kunne det tolkes som en krigserklæring mot NATO. NÅ tror jeg det faktisk ikke hadde blitt tolket på den måten av NATO, men det er nok det punktet vi var nærmest krig mellom Russland og NATO.

Nja. Isolert sett så er det vel sånn at om to nasjoner er i krig kan de når som helst erklære at land som yter støtte til motparten vil bli angrepet. Mulig det stiller seg annerledes når den ene parten startet krigen i strid med folkeretten, og det gjelder vel uansett kun militær støtte..jeg er ikke helt stø i krigens folkerett. Dessuten er det sånn at det er forskjell på å levere våpen og la ukraina ta ansvaret med en gang leveransene krysser grensa, til å bidra med rådgivere, eller levere mer eller mindre fersk etteretning. Men alt det spiller liten rolle. Realiteten er for det første at Putin er pissredd direkte Nato-involvering. Den eneste han kan gjøre er å bruse med fjærene og komme med tomme trusler. For det andre har russerne drevet en hybridkrig mot vesten lenge nå. Det er sykt irriterende og jeg tror nok Putin selv skjønner at vestens stadig mer direkte involvering er et passende rettferdig takk for sist for giftattentater, kabelkuttinger, mystiske branner, GPS-jamming, MH17 osv(lista er lang og jeg har andre ting å bruke dagen på).

Fordi russland anser soldater som lette og raske å erstatte med nye, mens store våpenlagre tar mye lengre tid å bygge opp. Jeg ser at lagrene ligger tettere nærmere Moskva enn ellers. Det betyr at russland sikrer seg lagre nærmere kjernen i landet i tilfelle grensene utfordres og flyttes. Nå som ett av 6 (?) gigantiske lagre vest for Uralfjellene er tatt ut så håper jeg de 5 resterende tas ut i tur og orden. Jernbanen fra øst til vest bør mineres sånn at missilforflytninger vestover tas ut og lager et krater som deler russland logistikkmessig. Hvis denne oppskriften følges så tror jeg til og med Putin må innse at krigen er grundig tapt. _______ Edit: Jeg tror noe av grunnen til at Ukraina valgte å angripe nettopp Toropets var å imponere NATO og vise at det kan være i NATOs interesse å tillate bruk av langtrekkende missiler inn i Russland. Toropets er en av de største og mest framskutte missillagrene rettet mot NATO. Jeg regner med at spesielt Polen og Baltikum er lettet, imponert og sjarmert av dette angrepet.

"official Moscow claims that the detonation was the result of fallen debris" Lurer i såfall på hva resultatet ville ha vært hvis dronene og rakettene faktiskt hadde truffet målet... 🤣

Det er slik det går når konservative religiøse menn skal bestemme over kvinners liv 🤮

Det er veldig interessant. Det kanskje kan forklare hvordan Toropets missildepotet gikk i lufta, dette er også en fasilitet for vedlikehold/reparasjon/ombygging av større missilvåpen og da innbar det en sårbarhet, ettersom slike uvante våpen som måtte improviseres, ikke kunne settes inn i depotanleggene. Det var helt sikkert mye ekstrautstyr, kjøretøysutstyr og annet spredt rundt omkring samtidig som man var nødt til å etterforsyne missiltroppene som måtte få brensel, reparasjon og nytt ammunisjon under en intensiv periode. Det var helt sikkert mange - 200, sies det - rakettcontainere som måtte settes "ute" mens man ryddet plass og iverksette improviseringsarbeidet. En Fateh-110 er aktuelt meget eksplosivt. Den er lite annet enn et hult skall med fast brennstoff med høyere temperatur/trykkutvikling enn russernes i egne TBM våpen, som det monteres et stridshode opptil 500 kg ovenpå. Og det er mye som tyder på at nordkoreanerne har den samme brenselstype for sine KN-24 TBM missiler. KN-24 er en nordkoreansk kopi av amerikansk ATACMS som KN-23 er en kopi av Iskander. Russerne hadde aldri delt sin know-how om større fastbrensel med nordkoreanerne, som istedenfor dro til Iran. Uansett tyder disse angrepene på ammunisjonsdepot med missilammunisjon fra andre land på at ukrainerne kan ha fått vital etterretning på "ukjent hold" om hvor disse våpnene gikk og om aktivitetene omkring disse. Det endt med at russerne trolig mistet et halvt år forbruk av ammunisjon på få uker.

Den republikanske guvernøren hadde leserinnlegg i NYT hvor han påpekte at disse innvandrerne var lovlige og hadde flyttet til Springfield for å jobbe. Han var svært misfornøyd med sine partikolleger. https://www.nytimes.com/2024/09/20/opinion/springfield-haitian-migrants-ohio.html

Med tanke på hva man vet av russiske operasjoner i andre vestlige land og hvor mye fokus de har mot å påvirke via internett, så har de uten tvil et øye til diskusjon.no og prøver å lage splid eller logge stemning, slik de gjør på andre nettsider også. Vi har til og med hatt noen helt åpenbare russiske troll med elending norsk og manglende kunnskap om hvordan norge fungerer, som har lagd tråder her da ukraina startet å få støtte fra Norge. Jeg tror ikke alle skriver dårlig norsk eller har dårlig kunnskap om norge.

Satellittbilder fra i dag over Tikhoretsk i Krasnodar viser ammunisjonslageret og forstadsområdene rundt byen i brann, etter nattens ukrainske angrep. Det er også en stor brann like ved den militære flyplassen. Trolig har det også gått av ammunisjon lagret der. Kilde Kilde Flyplassen: Det hvite hus bekreftet for litt under et år siden at dette ammunisjonslageret ble brukt til å lagre nordkoreanske missiler: https://beyondparallel.csis.org/major-munitions-transfers-from-north-korea-to-russia/

Som jo ikke betyr at det ikke også kan være en vrangforestilling. Spørsmålet er jo andelen av vrangforsetillinger mot de reelle tilfellene, men det øret vil du jo ikke høre med. Det må være enten alle eller ingen, ikke sant? Men nok om det i denne tråden.

Her har vi det. Strategien til woke-bermen er klar. Dersom vi ikke stillsittende sitter og ser på at spillene vi engang var glad i blir rasert av sinnssyk agenda, er vi idioter og fordomsfulle. Eller på engelsk, bigots. All kritikk blir deflektert med idiotforklaring, eller at vi er "drittsekker". Dette er taktikken. Dette er et typisk eksempel på hvorfor wokeness har gått så langt som det har gått. Woke-bermen har et ess i ermet; "hvis noen kritiserer oss for å putte vår personlige agenda inn i etablerte franschiser, kaller vi dem bare fordomsfulle idioter. Eller reaksjonære!" Denne catch-all, automatiske forsvarsmekanismen funker ikke lenger. Folk er dritt lei.

Domstolene er uenig med deg og jeg synes det er bra hvis man fjerner politifolk fra gatene som så lett tyr til overdreven vold som vedkommende gjorde. Slike handlinger svekker tilliten til politiet og den tilliten er jo på sitt laveste nivå allerede her til lands. Jeg greier ikke å se på videoen at han gjorde fysisk motstand mot politiet. Det eneste jeg ser er en politimann som angriper offeret på en brutal og ekstrem unødvendig måte. Heldigvis så lagmannsretten det samme.

Ett angrep mot NATO gir også NATO lov til å destruere det russisk militæret og ledelse, uavhengig av årsaken til at de angriper eller om de har "lov" til å angripe. NATO vil ikke sitte å ta imot angrep uten å ta igjen selv om de har "lov".. Om russland reagerer slik så taper de, og det vet de godt. Landskapet er godt kjent, røde linjer krysses flyttes bakover like ofte som de krysses fordi russland ikke kan reagere på at noen krysser de. Sist gang linjen ble krysset var vel når F16 ble levert, så ble linjen flyttet. russland har mer enn nok med Ukraina, de kan ikke åpne en ny front mot NATO uavhengig av hva de mener om røde linjer. russland har ingen røde linjer, som så mye annet, er det løgn.

Interessante tall fra BBC på drepte russere. Jeg tok bilde av hver av kategoriene hver for seg og samlet. Det første jeg merker meg er: Veldig få kriminelle blir drept nå Etter Wagner kuppet ble det få "private military"-drepte Synkende trend i frivillige siste månedene, kan være flere da ikke alle data for siste månedene er 100% på plass, dataene oppdateres jevnlig. Et hint av en fallende trend for mobiliserte også. Tanker? Ser vi en trend av at kjøttkverna holder på å gå tom for offer? Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/cjr3255gpjgo

Desverre er det nok bare å vente at dødeligheten blandt svarte kvinner i lavere inntektsklasser bare vil fortsette å øke med abortforbudet. Illegale bakroms-utovere og strikkepinne-forsøk kommer til heder og (u)verdighet igjen.

Fox sin politiske propaganda er ikke en seriøs kanal, og ingen fornuftige menneske burde gi dem legitimitet ved å møte hos dem.

Bare å gratulere med en tidenes mest vellykede anti-terror aksjoner?

Satellittbilde: Kilde For å sammenligne med høyoppløst satellittbilde fra Google: Dette anlegget er altså like sør (ca. 14,5km) for Toropets, det massive ammunisjonslageret som ble sprengt til helvete for noen dager siden.

Jeg prøver å være en tolerant person. Jeg er verken anti-trans eller anti-LGBT, men ett sted må man sette grensa og den går ved å normalisere lemlesting for min del. Det er direkte farlig å dytte en slik agenda på barn og unge, da mange vil gjøre dette så fort de blir gamle nok, men problemet er at de ikke er gamle nok mentalt til å kunne ta en slik avgjørelse for resten av livet, også angrer de noen få år senere og begår selvmord. Så ja, når jeg vet at liv kan gå tapt, da påvirker det kvaliteten på spillet.

Bla bla bla. Etter at du la frem kilder på påstander som sa imot din egen påstand veier ikke dine ord nevneverdig tungt.

Det er ikke jeg som har mistet noenting, det er bare mer projisering fra din side. Les hva du selv skriver og hvilke syke fordommer du fremmer. ...

Det må du nesten spørre Vance om. Men han har selv uttalt at hvis han må finne opp historier for å media til å dekke problemene med immigrasjon, så vil han gjøre det. Det er en meget skummel vei å bevege seg nedover.

Ja, vi trenger mer enn en vag uttalelse fra IDF før vi kan fastslå at Aqil planla et kommende terrorangrep. Men dette var altså mannen som var delaktig i bombingen av USAs ambassade og militære installasjoner i Beirut i 1983 som kostet flere hundre menneskeliv, og som USA hadde utlovet en enorm dusør på. At Israel så enkelt tar ut så høytrangerte medlemmer av Hizbollah viser at Iran og deres proxyer er i store problemer. Hvis utraderingen fortsetter i dette tempoet, er det ikke sikkert Israel trenger å invadere sør-Libanon for å nøytralisere trusselen fra nord.

Stort terrorangrep fra Hizbollah lignende det Hamas gjorde avverget: "Med drapet på Hizbollah-topp Ibrahim Aqil mener det israelske militæret å ha tatt en av hjernene bak et planlagt angrep mot Nord-Israel likt det Hamas sto bak." https://www.nettavisen.no/nyheter/hizbollah-bekrefter-leder-for-elitestyrke-drept/s/5-95-2029410

Det skal være nytt. er ett helt annet sted i Russland

https://www.bbc.com/news/articles/cjr3255gpjgo https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_yf77ahp33c Jeg følger en annen graf og ser at det er litt forskjeller. Jeg tror begge er nogen lunde korrekte men måler forskjellige ting. Jeg skal prøve å forklare forskjellene. Det første er at det gul-blåe diagrammet viser casualties, altså både døde og sårede. Det i rødtoner skal bare være drepte. Videre så er det i rødtoner "vaskede" data som kun inneholder bekreftede navn på døde. Det er altså store mørketall. Videre så skriver BBC at det er store mangler i tallene særlig fra de siste månedene. Derfor faller søylene mot slutten av det røde diagrammet mens det stiger i det gul-blåe. Men bortsett fra det så virker det som måned til måned -endringene stemmer sånn nogen lunde over ens. F.eks at januar-mars 2023 hadde svært høye tapstall sammenlignet med månedene før og etter. Så selv om det er en faktor 10 mellom de to diagrammene så tror jeg begge stemmer sånn nogen lunde. De måler bare forskjellige ting med forskjellig grad av kvalitetssikring.

Maga-delen som har hørt om konspirasjonsteoriene, som tror på den, etter å ha hørt den..? Wow. Spør dem om Trump vant valget i 2020 også. ... Når har politikere utlovet dusør på 5000$ for beviser for at det spises hunder og katter -- så det er bare et tids- og etikkspørsmål før noen beslutter å forsøke å cashe inn den dusøren. Men ikke på måten du tror.

Selvsagt er det en minoritet. En jævla plagsom og høylytt minoritet som suger all oksygen ut av enhver diskusjon og som forsøker å presse det forskrudde synet sitt ned i halsen på alle andre (ironisk nok).

Når putler seier slike ting så lyger han. Og han veit at vi veit at han lyger. Han seier slike ting for å rettferdigjøre krigen for den russiske befolkningen. Det er berre prat. Desverre har han nyttige idioter i vesten som gjentar det han seier. Og desverre har vi politiske ledere i vesten som feiger ut.

Mannen kommer til å være ekstrem fremover. Han har ingen politikk å vise til. Ingen planer som kan gjennomføres. Eneste grunn til at han er kandidat er for å redde sitt eget skinn. Mannen er åpenbart en svindler og har vært det hele sitt voksne liv (det finnes få mennesker i historien som har kastet vekk mer midler enn den mannen). Når han taper valget havner han i fengsel for all sin kriminelle aktivitet både før, under og etter at han var president. Vi har sett hvem den mannen er gjennom 10 år nå. Amerika lærer ingenting nytt av at han taler. Han har makset ut sin velgermasse for lenge siden. Harris derimot har knapt vist noe som helst, og så langt har hun fremstått langt mer egnet (skal ikke mye til) enn denne kriminelle idioten som GOP har valgt som sin kandidat. Jeg er ingen liberal. Jeg har relativt konservative holdninger til mye, men om de såkalt konservative i USA hadde hatt noe som helst godt idegrunnlag å komme med, så er det rimelig merkelig at det kun er DEN MANNEN som liksom skal kunne fremme disse løsningene og ideene. Latterlig. Men men, jo mer Trump taler desto flere velgere går til Harris. Han kunne enkelt ha vunnet om han hadde annerkjent sine feil, tatt lærdom fra det og så dradd mer mot sentrum i sin politikk. Men det eneste mannen gjør er å bli mer egosentrisk og høyreekstrem, og sentrum blir mer og mer lei trynet på fyren. Jeg tror fort vekk dette valget blir 65% 35%. Da MAGA er vesentlig mindre enn de selv gir inntrykk av. Resten er møkkalei Trump og hans BS om å være ett offer for "den ekstreme venstresiden" som i praksis betyr enhver oppegående som ikke er med på alt BS`et han sier. Og når han er så åpenbar med sin konstante projeksjon så er det nok rimelig få som anser han som noe annet enn hva de har sett med egne øyne. Og btw. de aller fleste så i real time hva som skjedde 6 januar. At GOP var så idioter at de valgte DEN MANNEN som sin kandidat er insane. Skulle ikke forundre meg om at når Trump taper, så forsøker han ett nytt statskupp og prøver å starte en borgerkrig i USA. Men denne gangen er han ikke ved makta så lykke til med det... Jeg tror ikke Biden er sen med å sende inn "the national guarde" for å si det slik. Og med Immunitetsavgjørelsen som nåværende høyesterett innførte er det rimelig fritt frem for han å beskytte demokratiet slik han ser det som nødvendig. Og btw. De som taler for Trump her inne i dag etter alt vi har lært de siste 10 årene; lykke til i livet. Jeg har ingenting mer med dere å gjøre. Jeg diskuterer ikke med mennesker som har ett verdensbilde som er så sprøtt at de anser den mannen som noe annet enn den kriminelle mannen han er. MAO dere er ignorert....