Vinnerliste

Sikke noe vrøvl. Dette var målrettet og ramte nesten utelukkende terrorister. Så langt er det vel bare et enkelt offer som kan anses som sivil blant nogen tusen terrorister. Terror hadde det vært om man hadde gått etter sivile, eventuelt nesten utelukkende rammet sivile, men dette er det stikk motsatte.

Dette er ikke terror, men et lovlig og målrettet militært angrep. Hizbollah og Israel er utvilsomt i en åpen væpnet konflikt. Dette angrepet er målrettet mot militære/militær infrastruktur, og dermed lovlig innenfor krigens folkerett.

Tweet om det samme: NASA sitt firms kart (kart over branner): https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:24hrs;@31.71,56.51,14.00z "The explosion registered as a 2.8M earthquake by seismic GEOFON Station Vasula, Estonia."

Dette på Gaza kalles vel bykrig mot en islamistisk terrororganisasjon som bruker sivile som skjold. Israel har sikkert gått for brutalt frem ved flere anledninger, men det finnes neppe noen human måte å bekjempe en slik islamistisk terrororganisasjon på som er villige til å ofre egne sivile for en negativ overskrift i avisene mot Israel.

Er det noen som helst måte Israel kan bekjempe terror på som du vil akseptere? Overhodet? Bortsett fra å overgi seg?

Odessa? Har du sett på kartet?

Nei, terror har en definisjon. Ig et teknologisk angrep mot MILITANTE. Faller ikke under den. Jeg mistenker at du ikke vil Israel skal forsvare seg mot hizbollah i det hele tatt, fordi du kritiserer et angrep mot et åpenbart militært mål. Dette var et legitimt angrep klart innenfor folkeretten, som jeg har linket til https://www.vg.no/nyheter/i/63B5d3/barth-eide-til-tv-2-om-libanon-angrepet-hele-regionen-er-en-kruttoenne https://snl.no/terrorisme

Russland har allerede startet; 1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger... 1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere... https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/ ... Og dette er bare begynnelsen. USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt. Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige. Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Det finnes ikke noe mer direkte angrep mot militante enn dette. Hvis noen mener israel ikke har lov å direkte angripe hizbollah via deres elektroniske apparater, da mener man Israel ikke har rett til å forsvare seg Dette er ikke terror, det er et direkte angrep på militante https://www.vg.no/nyheter/i/63B5d3/barth-eide-til-tv-2-om-libanon-angrepet-hele-regionen-er-en-kruttoenne Også innenfor folkeretten sier ekspert. Men anti-israelerne her inne ser det som terror å angripe hizbollah selvsagt

Dette er et missildepot for de russiske missilstyrkene, det kunne ses at depotområdet har blitt ombygd for lagring og deployering av TBM våpen av all slags sort, og beliggenheten er meget godt egnet, for Toropets i Tverregionen ligger rett i nærheten av ringsystemet omkring Moskva hvorfra det går raske kommunikasjonsveger i alle retninger, dels beskyttet av Belarus i et lite berørt landområde. Det er mulig at det er den viktigste - eller VAR - operasjonsbasen for Iskander-armerte missilstyrker som ikke trengte jernbane for langvarig transport. Ved å ligge i nærheten av Baltikum rettet mot landgapet mellom Polen og Litauen underveis til Kaliningradenklaven og deretter ha egnede transportmuligheter gjør dette missildepotet til nærmeste den perfekte basen for de russiske missilstyrkene. De mange ulike eksplosjoner tyder på at ammunisjon for S-300/400, Iskander - og sannsynlig ikke-russisk missilvåpen - hadde eksplodert. For noen av de største eksplosjonene ser ut til å ha bestått av en blanding som ikke finnes i russiskproduserte rakettbrensel. Det minner meg om amerikanskbygde rakettbrensel. Kanskje det var Fateh-110 missilene som hadde kommet til Toropets? For da iranerne utviklet disse ballistiske missilene med fastbrensel, hadde de nemlig valgt å satse på rakettbrenselsblanding kopiert fra amerikanskbygde luftmålsmissiler basert på RIM-66 Standard Missile. RIM-66 var levert til Persia i slutten på 1970-årene hvor disse var forlatt og uoppdaget i minst et par tiår i borteskjulte depoter helt til de var oppdaget. Sannsynlig hadde meget lite konvensjonell ammunisjon fordelt på hele depotområdet eksplodert - men det samme kan ikke sies om missilammunisjon. Det er dessuten sett at depotområdet var gjentatte ganger angrepet med usette våpen fra oven med jetmotorlyd, så det er mulig at det var Palyanytsia-rakettdronene som har blitt tatt i bruk. De kan angripe svært raskt, og designen på disse tyder på en viss penetreringsevne mot herdede mål.

Israel vil føre krig mot Hizbollah fordi gruppen er støttet av erkefienden Iran, og rakettangrep gjør nord-Israel ubeboelig for hundretusener av israelere. Hizbollah vil føre krig mot Israel fordi de vil utslette den jødiske staten.

Jeg driter I hvem du er, jeg forventer kun at du anklager meg for ting jeg faktisk mener og ikke kommer med sånn kvalmt oppgulp uten base i virkeligheten. Et alternativ er å la være å svare hvis du ikke har annet å skrive enn oppdiktet vrøvl. Hvis du vil anklage meg for å drite I palestinske sivile basert på mine innlegg, greit. Hate arabere, det blir rapportert, det er løgn og intet annet Tror forøvrig ikke noen i nettavisen hadde skrevet noe så dumt som du har gjort.... hva pokker har Gunnar Stavrum med dette å gjøre? Hadde han lest mine innlegg hadde han helt sikkert vært uenig, men han hadde ikke kommet med så hodeløse påstander som du gjør, han virker som en fornuftig fyr som faktisk tåler at folk er uenige uten å slenge baseless dritt Jeg antar at du ikke hevder du er GS? Da sier jeg opp abonnementet mitt umiddelbart

Elon Musk sprer i kveld et falskt rykte om at "et tredje demokrat-oppfordret" attentatforsøk mot Trump er blitt avverget, og at Secret Service angivelig skal ha funnet en bombe ved hans rally på Long Island. Politiet sier at dette ikke stemmer. Claims of explosives at Trump’s Long Island rally are ‘unfounded’: NCPD https://pix11.com/news/local-news/claims-of-explosives-at-trumps-long-island-rally-are-unfounded-ncpd/

https://www.aftenposten.no/verden/i/3E055v/siste-nytt-om-krigen-mellom-israel-og-hamas-i-gaza?pinnedEntry=109613 Personsøker-eksplosjoner som tirsdag drepte 12 mennesker i Libanon, drepte ytterligere 19 medlemmer av den iranske revolusjonsgarde øst i Syria. I tillegg ble 150 andre medlemmer av revolusjonsgarden skadet i eksplosjonene. ----------- Dette angrepet blir bare mer og mer imponerende. Blir meget interessant å se hvordan Hezbollah og Iran svarer.

Holy hell! De traff the mother load der ja! Herlig herlig!!

Det er jo bevist over enhver tvil at Trump og co hadde mye kontakt med russiske agenter. Artikkelen er lang, men her er et lite utdrag; 2015–2016 foreign surveillance of Russian targets In late 2015, the British eavesdropping agency GCHQ, during the course of routine surveillance of "known Kremlin operatives already on the grid", used "electronic intelligence" to collect information from these Russian targets. They found that "Russians were talking to people associated with Trump...According to sources in the US and the UK, [the conversations] formed a suspicious pattern."[6] The British passed this information about "suspicious 'interactions'" between "members of Donald Trump's campaign team" and "known or suspected Russian agents" to U.S. intelligence agencies.[6][5] Over the next six months, European and Australian allies began to "pass along information about people close to Mr. Trump meeting with Russians in the Netherlands, Britain and other countries."[7] Reports of these "contacts between Trump's inner circle and Russians" were shared by seven allied foreign intelligence agencies (reportedly those of the United Kingdom, Germany, Estonia, Poland, Australia, France, and the Netherlands).[6][5] The New York Times also reported that British and Dutch agencies had evidence of meetings between "Russian officials – and others close to Russia's president, Vladimir V. Putin – and associates of President-elect Trump".[7] Later, U.S. intelligence overheard Russians, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates,[6][5] with some Russian officials arguing about how much to interfere in the election.[7] Then cyber attacks on state electoral systems led the Obama administration to directly accuse the Russians of interfering.[7] Because they are not allowed to surveil the private communications of American citizens without a warrant, the "FBI and the CIA were slow to appreciate the extensive nature of these contacts between Trump's team and Moscow."[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials ... Og Mueller sin etterforskning var vingeklippet lenge før den ble trenert, samtidig som at Bill Barr sensurerte beviser for kontakt mellom Trump og co og russiske agenter i den endelige rapporten, i hva som var uberettiget sensur av rapporten. https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/ ... Samtidig så er det jo lov for alle parter å kommunisere, så lenge de ikke avtaler noe ulovlig. De kan fremdeles drive, og drev, quid pro quo gjennom gjengjeldelsessystemer, hvor Putin godt vet hvordan han får tilbake policier med renter i tigangen fra Trump med Trump som president, i bytte mot å hjelpe ham med å vinne milliarder ved at han blir president. I tillegg til at de har forstret lojalitet i Trump siden sent på 80-tallet. https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

De angrep en terrororganisasjon de ER i krig med, ikke noen andre.

det evige maset om at israel er en okkupasjonsmakt bare fordi de eksisterer. Hesbollah er en terrororganisasjon som driver utstrakt nedslakting av sivile. I en verden uten Israel og usa, så hadde selvfølgelig bare fått fortsette, gjerne med bistandsmidler fra Norge, slik som HAMAS.

Du ble medlem for under et døgn siden, og det første (og eneste) du gjør er å komme hit og fortelle oss hvor sterk Russland er og hvor dumme vi er som ikke skjønner det? Wow.

Hizbollah er i væpnet konflikt med Israel. Dette er helt ubestridt.

Ikke når sprengladnkngen er så liten at sjansen for omliggende folk er liten, jeg har sett bildene, den er svørt liten. Den ene jenta som ble drept ble vel også drept fordi hun lekte med farens pager... Det er mye man kan kritisere israel for (jeg kan gi eksempler om det er ønskelig), men akkurat dette var planlagt for å få minst mulig collateral damage Hva tenker du om Cecilie Hellestveit son uttalelse om at dette er innenfor folkeretten?

Ny GE-poll fra YouGov for The Economist. Harris passerer Trump og leder med 4 prosentpoeng. På forrige poll herfra den 10. september lå de likt.

Om det er 30 000 tonn som går bort, så må da dette være i det miste nok til at det er problematisk vil jeg tro. Om ikke annet så på kort sikt Dette er jo angivelig det nyeste, største og sikreste lageret russland har, det skulle tåle atombomber. Heldigvis er ingenting sikret mot korrupsjon Man kan håpe at dette var ett sentral-lager som leverer til hele fronten. Mtp at dette skulle være ett 100% sikkert lager relativt nært fronten kan man jo anta at de heller ikke har hatt noen betenkeligheter med å lagre så mye de kan der. Det vil nok vise seg på slagmarken på sikt, og det vil antagelig ta litt tid før man ser store resultater der. De har antagelig mange mindre rundt om nærmere fronten som må gå tomme først. Men jeg bare spekulerer, er vel ingen som vet hvor mye russland har, antagelig selv ikke russland mtp korrupsjonen..

Kan du linke til en objektiv kilde som anser direkte angrep mot militante som terror?

Den russiske motoffensiven for å ta tilbake kontroll over områder i Kursk, er stanset, melder en talsmann for ukrainske militærmyndigheter. https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal? Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner. https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

Jeg må innrømme at jeg av og til lurer på om slike kommentarer er oppriktige eller ikke, for det høres så fjernt ut for meg at noen faktisk tror det er slik.

Russland kaster nå alle sine desinformasjonsressurser bak operasjoner designet for å undergrave Harris-Walz-kampanjen, ifølge en Microsoft-rapport som ble utgitt i går. De får hjelp av Trump-kampanjen, MAGA og nyttige idioter. Microsoft says Russia’s election interference efforts have pivoted to Harris and Walz https://www.npr.org/2024/09/17/nx-s1-5116267/russia-election-interference-harris-walz-microsoft

Jeg er selvsagt enig med Cecilie Hellestveit om at dette var innenfor folkeretten. Målet var trolig ikke å kutte tissen av så mange i hizbollah som mulig, men å gjøre dem uegnet til strid uten å skade uskyldige i stor grad. Hvor du har det fra at det er ulovlig å bruke bærbare elektroniske bærbare instrumenter må du nesten vise. Men ingenting av dette endrer på det jeg skrev i forrige innlegg. Om Hizbollah er en terrorgruppe eller ikke er irrelevant, med mindre Libanon tar grep for å hindre en militsgruppe i å bruke eget territorie, så kan Israel, i en krig med nevnte gruppe, angripe for å fjerne dem uten at dette er en krig mot Libanon, som sviktet i sitt ansvar til å beskytte eget territorie mot å brukes til å angripe et suverent naboland

14 døde, 450 skadde. Denne gangen er det ikke ordinære sivilmilitante som rammes, det er heltidsansatte militante og nøkkelpersonell tilknyttet cyberkrigføring og kommunikasjonstjenester. Mange skjulte radiostasjoner og kommunikasjonshub er tatt ut i Libanon og Syria. Det er endog rapporter om eksplosjoner hos iranskstøttede vasallstyrker i Irak. Det er meldt at det var rundt 2,800 skadde i libanesiske sykehus, men det er sykefasiliteter som ikke er underlagt libanesisk statskontroll og man vet at rundt 5,000 personsøkerne hadde eksplodert. Nå er det opptil 3,300 skadde i løpet av 32 timer.

Så Israel skal bare godta for all evighet at nordre deler av landet er ubeboelig for flere hundre tusener av deres egne statsborgere pga. Hezbollahs rakettangrep?

Satellittbilder fra Toropets. Før (7. sep): Etter (i dag): Toglinja før/etter/infrarød: Kilde:

Uansett om personsøkerangrepet er legitimt eller ikke, har dette en problematisk side som ikke er helt innsett; den sivile dimensjonen omkring disse Hizbollah militante. Hizbollah er en sivilmilits med maksimal tilstedeværelse i sivilsamfunn som sivilarbeidere, offentlige tjenere, politikere, legepersonell, lærere, og så videre - hvilken er hvorfor personsøker inneha en stor viktighet for denne organisasjonen, da dette muliggjør øyeblikkelig og koordinert innkalling til militærtjeneste rett ut fra arbeidersteder, fra spisesteder, fra butikker som markedsplass - og fra familiehjem. En typisk Hizbollah militant i 90 % av tiden er utelukkende i sivil antrekk og deltagende i sivile omgivelser - det er disses overlevelsesstrategi i møte med en militærmakt som kan gruslegge Sør-Libanon flere ganger. De fleste militante har venner, kolleger, slektninger, kjære og barn disse oppholdt seg med i det sivile hverdagslivet - akkurat som soldater på perm. Personsøkerangrepet er ondsinnet genialt; så genialt at disse som fikk ideen og deretter sørget for arrangeringen av planting av eksplosiver i omtrent 5,000 personsøker som hadde blitt bestilt fra et ungarsk selskap med lisenstillatelse av et taiwansk selskap, fortjener all heder for å kunne gjennomført en så striks koordinert og effektiv operasjon som tok ut flere tusen menn, sendt Hizbollah ut i kaos og permanent skade disses krigføringsevne, for det er minst et dusin våpen per mann - som gjør enhver trent militant meget vanskelig å erstatte på stedet. Ideen var å utløse eksplosiver ved krigsutbrudd slik at konsekvensene vil bli mange ganger større, men det har kommet ut at det hadde blitt oppdaget at Hizbollahs kontraspionasjegruppe hadde begynte med å fatte mistanke, så alle 5,000 personsøkerne sprenges for å gjøre så mye skade som mulig. Men dessverre hendt det nesten bare i sivile omgivelser. Barn, hustruer, venner, kolleger og kjente som ukjente ble påført traumatisk sjokk ved å se menn fikk deres hender sprengt bort, øyner revet ut eller rente ut blødende, blødende gap av sår i mage og hofte, i visse tilfeller var kjønnsorganer revet ut av de voldsomme eksplosjonskreftene som omgjør personsøkeren til en fragmentsbombe. Flere hundretusener forskrekkes og rystes av flere tusen eksplosiver som kom rett ut av klar vær uten noe som helst forvarsling. Mange rakk bare å høre høy bipplyder i få sekunder da mange menn begynte å hente ut personsøkerne for å se i disse. Så kom det smerteskrik, skjærende gråtlyder, dødsrablende snakk - mange av de skadde kom i sjokk med synlige og blodige skader som ihjelsprengte hender og blødende ansikter rett for øye på uskyldige folk som småbarn, kvinner, andre menn og sjokkerende tilskuere som rystende så på. Så selv om personsøkerangrepet er legitimt etter folkeretten og krigens lov, er det åpenbart at denne er en moralsk forbrytelse som kan krysse terskelen mellom ansvarlig krigføring gjennom regulering av vold og opptrappende krigføring utenfor all voldskontroll. Hva om kineserne skulle klarer å smugle sprenglegemer i mobiltelefoner som benyttes av amerikanske soldater som sprenges i deres egne hjem, i sivil antrekk og i sivile omgivelser? Dette ville ha blitt kollektivt stemplet som terroristhandlinger og umoralske angrep som vil dermed bare oppjage den angripende parten, og åpner opp for ukontrollert voldsbruk inntil krigsforbryterske vold blir "stuerent". Dette er å gå for langt. Det minner om "Laconia-ordren", en av de meste kontroversielle episodene i 2.vk. Da et fangeskip torpederes av tyske ubåter i 12. september 1942, var det oppdaget at det var flere tusen om bord som måtte reddes - så flere ubåter sluttet seg til for å berge så mange som mulig og det var sendt varslemeldinger om det inntrufne. Men en amerikansk offiser - Robert C. Richardson III - nektet å følge moralske prinsipper og istedenfor beordre bombefly om å angripe mens redningsoperasjonen pågikk. Det fikk katastrofale følger. Over 1,500 ble drept, deriblant 1,400 italienere og 130 allierte, samtidig var drept med amerikansk våpen. Men det verste kom etterpå. Så snart tyskerne lært om dette, fulgt dette til "Laconia-ordren" om å ignorere all nød og føre total krig. Flere titusener omkommet. Da Nürnbergprosessen pågikk, ønsket de allierte å straffe tyskerne for dette - men så kom sannheten om ordren fram. USA ble sterkt ydmyket og krigsforbrytelser forbli ustraffet. Richardson III ble ikke straffet, istedenfor var han av en mennene som sto bak atomkrigskonseptet om total utryddelse i 1950-1970. Enhver skulle utryddes. ENHVER. Da sivilpolitikerne og mer rasjonelle militære i 1960-tallet oppdaget dette, var de meget dypt sjokkert. Richardson III var helt uten moralske skrupler. Personsøkerangrepet kan sies å være i den samme kategorien som Laconia-ordren.

Da jeg selv har vært aktiv i tråden fikk jeg en annen mod til å rydde litt i tråden. Husk Kardemommeloven; vær snill og grei. Og gjerne underbygg det du sier med kilder.

Israel er ikke ute etter ro, de vil ha konfrontasjon. De kan ikke lenger leve med at nordre deler av landet er ubeboelig for sin egne innbyggere pga. stadige rakettangrep og trusler om utslettelse fra Hezbollah, og vet at en krig er uunngåelig, enten nå, om fem år, om ti år, eller tjue. Dette angrepet er både en maktdemonstrasjon - se hva vi kan gjøre - og en konkret utfordring til Hezbollah: hva vil dere gjøre i retur? De satser kanskje på at responsen vil bli like patetisk som Irans tidligere i år, noe som svekker deres status og prestisje. Alternativ 2 er krig. En krig Israel har kalkulert uansett kommer i løpet av de neste tiårene, så hvorfor ikke ta den nå som landet allerede befinner seg i en krigstilstand? Det er i hvert fall slik jeg leser situasjonen.

Ja, det er vel dette som er den største problemstillingen her ved en vurdering av lovligheten av angrepet i henhold til krigens folkerett. Vi vet for eksempel at flere barn, og andre sivile er blitt skadd. Men jeg mener som sagt over likevel dette er et målrettet angrep først og fremst mot militære/militær infrastruktur (kommunikasjon), og dermed lovlig. Jeg registrerer at folkerettseksperten Cecilie Hellestveit mener det samme: "Dersom Israel står bak eksplosjonene, sier hun det vil være et lovlig angrep etter folkeretten. Dette begrunner hun med at Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt, og angrepet retter seg mot militær infrastruktur." https://www.vg.no/nyheter/i/4BLWGq/personsoekere-skadet-flere-tusen-i-libanon-aldri-hoert-om-noe-lignende Selvfølgelig ikke. Blodfans av Israel - og den ekstreme regjeringen som styrer det landet - forholder seg hverken til krigens folkerett eller annen internasjonal lov på samme måte når det er deres side som begår brudd, eller de rammes selv, og utøver et hykleri på nivå med Russland.

Kor langt er det frå Donetsk der russland angriper til Odessa?

Iran bruker ikke milliarder over flere tiår på å bygge opp en nordre flanke mot sin erkefiende, kun for å ødelegge den i et desperat forsøk på å hive bensin på et bål som allerede brenner. Dette er en israelsk maktdemonstrasjon til alle sine fiender om at de kan ramme dem når som helst, hvor som helst.

Selv på dager med mindre trefninger forblir russiske tapstall høye.

Personsøkerne var ikke harmless, men militært utstyr med samme betydning som en militærradio. Det er lov å plassere booby-traps og explosiver i "other devices" hvis "other devices" er militært utstyr. Det er ikke slik at Libanon er så fattig eller bakvendt at de lever på 90 tallet med personsøkere og minidisk, slik som noen hinter til her når de mener at det ikke bare er hezbollah som bruker personsøkere. Folk flest har smarttelefon hvis de har en telefon, ingen utenom hezbollah bruker personsøkere. Du kan lese selv fra selve protokollen fra side 29, da spesielt under artikkel 2, 3, og 7 https://treaties.un.org/doc/Treaties/1996/05/19960503 01-38 AM/Ch_XXVI_02_bp.pdf Personsøkerne går under "other devices", HVIS det ble brukt eksplosiver. "Other devices" means manually-emplaced munitions and devices including improvised explosive devices designed to kill, injure or damage and which are actuated manually, by remote control or automatically after a lapse of time. Hvis det var en sikkerhetshull i personsøkerne som gjorde det mulig å overtenne batteriet slik at det ble en eksplosjon, så er CCW-protokollen irrelevant når det kommer til angrepet med personsøkerne, siden den omfatter bare eksplosiver.

Det å være brun politisk er jo det samme som å være nazistisk. Kanskje du er en såkalt putinist som foretrekker å kalle folk han er uenig med for nazister? Kom med et par-tre punkter som du mener fortjener betegnelsen "brun" om de politiske utspillene til Listhaug da? (Narkohunder inn i Osloskolene igjen kanskje:) ?, sikkert på tide, tydeligvis)

Ok. Men du har fremdeles ikke besvart spørsmålet mitt.

Trump har enda en oppfordring til sine følgere... pluss et intervjuklipp med Ken Paxton hvor han flatt ut tilstår valgjuks.

De synes nok det er greit med "nye ting" sålenge "nye ting" ikke inkluderer homoer, svarte eller det absolutt aller verste: Sterke kvinner.

Ukraina forsetter å pirke i bjørnen. Håper di får inn ein fulltreffer som sender Putin & co i bane rundt månen.

Det er så ekstremt imponerende gjort av Mossad. Hvor lenge har de planlagt dette? Tipper det er mange av deres fiender som blir paranoide nå.