Vinnerliste

Dette er ingen reell rød linje, bare putin som nok en gang forsøker å skremme vesten til å legge bånd på sin støtte. Putin kan da ikke for alvor forvente at Ukraina *ikke* skal skyte tilbake i en krig russerne startet? Han vet at dette er tull, det er bare for å skremme oss.

Var det virkelig faktasjekkene som gjorde at Harris kom bedre ut enn Trump? Slik så det ikke ut for meg. Trump ble triggered så til de grader av Harris sine nøye planlagte personangrep og latterliggjøring. Han raljerte og babblet usammenhengende. Minnet litt om Biden. Kanskje jeg ikke la merke til det før nå, fordi Biden var et ekstremt eksempel på gammel mann. Sammenlignet med Harris virker Trump bare gammel og lite opplyst. En boomer uten evne til kildekritikk.

Forsvant mye panser hos russerne i går, samt kjøretøy og artilleri. Ukraina fikk tatt ned 80 droner, og de sendte en MLRS opp i røyk. 1220 russere forlot fronten.

Trump sa at diktatorer verden over elsket ham. Harris sa at de elsket ham fordi han er så enkel å manipulere. Og så beviste hun det ved å manipulere ham så til de grader. Han er ekstremt emosjonell.

Litt som hands i fotball, slag under beltestedet i boksing og sånn. Mindre regelbrudd.... Nei, saken er grei. Trump løy 33 ganger, Harris løy 1 gang. De er årsaken til at debattledelsen måtte gripe mer inn overfor Trump. Det nytter ikke å rasjonalisere dette bort. Trump er en løs kanon som sier helt ville ting. Han er rett og slett ikke en person man kan ta seriøst.

Etter alle disse innleggene så går det deg fremdeles hus forbi at mengden korrektive faktasjekk er proporsjonal med mengden faktafeil. Helt utrolig å misse en sånn sammenheng.

Du har glemt forklaringen på de med stjerne *Avbrøt moderatorne for å få siste ord **Avbrøt moderatorne to ganger for å få siste ord

En herlig kronikk i The Gamer som tar for seg anti-"woke"-aktivisters noe creepy talepunkter om spillfigurers attraktivitet på en humoristisk måte. Skrevet av legenden og standup-komikeren Mike Drucker, som har skrevet blant annet for The Tonight Show, Late Night, og jobbet for både Nintendo og Sony. I’m Worried The Robot in Astro Bot Isn’t Attractive Enough For Me To Enjoy https://www.thegamer.com/astro-bot-robot-not-attractive-enough-stellar-blade/

Egentlig bittegranne absurd. Russland kjøper inn artilleri, våpen, droner, bomber og fandens oldermor fra Kina, Iran, SK NK etc. og angriper det som er av Ukraina. Samtidig sier russland at vesten ikke må gi tillatelse til Ukraina til å bruke våpnene de kjøper/får der det trengs. Og vesten adlyder?? Edit: Fkriveseil.

Dette er da bare tøys. Det er de samme spørsmålene hver gang, med bittesmå variasjoner. Det er Trumps egen feil at han lyver om spising av katter (som JD Vance da hadde begynt å backtracke på), valgresultater, og drap av spedbarn. Den neste debatten skulle vel også foregå på Fox, altså Trumps hjemmebane, med moderatorer på hans lag. Hvorfor tenker du han ikke vil stille her?

Kanskje alle disse du nevner, og så i tillegg en ekstremt stivbeint og hierarkisk struktur? Noe jeg stadig merker i min jobb er hvordan ting går så ufattelig mye raskere og greiere med nordiske partnere enn med partnere fra fjernere strøk. Det handler ikke nødvendigvis om ulikt kunnskapsnivå, snarere om at i de nordiske organisasjonene er så mye mer beslutningsmyndighet delegert nedover, og at man tør å benytte den myndigheten fordi man ikke får sparken eller annen straff hvis beslutningen man tok var feil. Jeg har opplevd å stå med tidskritiske problemer og bli så godt som avvist av den som tar telefonen på britisk side, fordi han har egentlig ingen myndighet til å gjøre noe av det som trengs, det er kun de som jobber kontortid som får endre noe, han på kveld/natt skal omtrent bare se på, og hvis noe går galt skal han ringe vakthavende sjef, og når vakthavende sjef ikke tar telefonen pga britisk nivå på mobildekning stopper hele prosessen der. Ingen vilje til å ringe noen andre, prøve noe selv, eller gjøre noe annet utenfor den definerte vaktinstruksen, for man er redd for straffen for avvik. Jeg kan levende forestille meg at russisk luftvern er enda stivere. Om sersjanten ser missilene komme akkurat når løytnanten er på dass så venter man til løytnanten er tilbake, snarere enn å springe rett til kapteinen. Dette gjelder i alle ledd oppover, når kapteinen endelig har fått meldingen, kraftig forsinket, og majoren av ukjent grunn ikke tar telefonen, så er det utenkelig for radarkapteinen å gå direkte på rakettkapteinen for en avfyring, dette må absolutt koordineres og godkjennes av majoren. Så kan man jo si at det må være litt ekstra stivt når det tross alt er dødelig vold og store verdier involvert. For mye personlig initiativ uten hele overblikket kan resultere i et nedskutt passasjerfly, eller at man er tom for missiler når den store faktiske angrepsbølgen dundrer inn rett etter den lille narrebølgen man så ukritisk fyrte løs mot. Samtidig ser andre land ut til å få det til å fungere med delegering, og stivheten kan bli så omfattende at avdelingen ikke klarer å gjøre jobben sin overhodet.

Tenker det amerikanske folket er lei av demente gamlinger som fjaser om innvandrere som spiser hunder.

MAGA er etter debatten helt besatt av dette punktet, men jeg synes Sam Harris skrev det godt på substacken sin: «Much is being said about the moderators unfairly fact checking Trump. But the man lies with such velocity and abandon, he got exactly what he deserved. Yes, Harris spoke a few falsehoods herself—and if the moderators had pushed back on just one of them, the debate would have been "fair." However, anyone concerned about fairness lost the plot a decade ago. The great disservice the media did to this country was to normalize Trump in the first place. The man is a moral lunatic. In truth, the moderators could have been much, much harder on him last night, and it would have been entirely justified..»

Det var ikke moderatorene sin feil at Trump løy om henrettelser av babyer, innvandrere som stjeler og spiser kjæledyr, kjønnsoperasjoner på illegale innvandrere i fengsler, at han fremdeles nekter å anerkjenne valgresultatet fire år etter, ikke ville svare på om han ønsker at Ukraina eller Russland vinner krigen, skrøt av autoritære diktatorer og generelt fremstod som en sint og bitter mann av fortiden.

Om man mener Trump vant debatten eller ei har nok mye med ståsted og intelligens. Dessverre teller jo stemmene til de som lar seg lure like mye... Var f.eks. ikke klar over at Trump påstod at immigranter i Springfield spiser katter og hunder. Selv om City Administrator i Springfield sier at de ikke har noen troverdige rapporter på det. Men Trump er flink til å spille på populistiske og falske argument. Litt som når Hillary Clinton/Demokratene ble anklaget for organiserte pedofili og rituelle barnemord i lokalene til en Pizza-kjede - dessverre med nesten tragisk utfall når en mann med automatvåpen ble så sint at han dro for å skyte de https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory

Stakkars Donald. Tenk å bli utfordret på noen av løgnene og de ville påstandene sine. Jeg forstår godt at en som er vant til å være omringet av ja-mennesker og spyttslikkere, ikke vil utsettes for noe så ubehagelig igjen. Men at en så mentalt svak person skal lede verdens mektigste land, nei det går ikke.

Mener du i fullt alvort at TRUMP, som beviselig LYVER i sak etter sak etter sak etter... ved faktasjekking i de tilfellene det over hodet en gang er nødvendig å faktasjekke som for eksempel PÅSTANDEN hans om staten som foretar/vurderer "abort"/henrettelse etter niende måned!!! var den som IKKE var "misinformant"⁉️

Ser ut til at noen taklet Pressfire-artikkelen som tok for seg anti-«woke» og deres spredning av desinformasjon om Dustborn særs dårlig!

Skulle de tatt alt, skulle altså Trump vært tatt 33 ganger, Harris 1. Ikke vanskelig. Hvorfor mener dere på høyresiden at ærlighet er en dårlig ting?

Av samme grunn som at lagene ikke får like mange straffer i en fotballkamp. ABC valgte å gjennomføre en live faktasjekk. Da grep de inn overfor løgner. Trump løy mye, Harris løy lite. Da ble det mange frispark mot Trump

Tenk hvilken enkel jobb det er for Vladimir Putin å manipulere Trump. KGB er verdens fremste eksperter på dette.

Ja. Når politiet sitter der, og du passerer dem der de står med laseren sin, i lovlig hastighet, så blir du ikke tatt. Det er slik det å være et anstendig menneske fungerer. Jeg håper ikke noen innbiller deg at det er bias mot Trump som gjør at han stadig vekk blir tatt i grove og absurde løgner, i det han kjører i 140 i 30-sonen. Eller blir funnet skyldig i og inngår forlik i rettssaker. ... Det er heller ikke rimelig må forvente at de skal fange opp alt begge parter sier, når de allerede har tatt Trump for å kjøre i 200 i 60-sonen så er det forståelig at de ikke tar Harris for å ikke stoppe helt ved et stopp-skilt. List gjerne opp alt Harris sa som var usant, foruten den allerede nevnte 'worst unemployment since the great depression', som fulgte like etter Trump sine absurde løgner om hvordan tariffer fungerer og innvandrere..; "FORMER PRESIDENT DONALD TRUMP: First of all, I have no sales tax. That's an incorrect statement. She knows that. We're doing tariffs on other countries. Other countries are going to finally, after 75 years, pay us back for all that we've done for the world. And the tariff will be substantial in some cases. I took in billions and billions of dollars, as you know, from China. In fact, they never took the tariff off because it was so much money, they can't. It would totally destroy everything that they've set out to do. They've taken in billions of dollars from China and other places. They've left the tariffs on. When I had it, I had tariffs and yet I had no inflation. Look, we've had a terrible economy because inflation has -- which is really known as a country buster. It breaks up countries. We have inflation like very few people have ever seen before. Probably the worst in our nation's history. We were at 21%. But that's being generous because many things are 50, 60, 70, and 80% higher than they were just a few years ago. This has been a disaster for people, for the middle class, but for every class. On top of that, we have millions of people pouring into our country from prisons and jails, from mental institutions and insane asylums. And they're coming in and they're taking jobs that are occupied right now by African Americans and Hispanics and also unions. Unions are going to be affected very soon. And you see what's happening. You see what's happening with towns throughout the United States. You look at Springfield, Ohio. You look at Aurora in Colorado. They are taking over the towns. They're taking over buildings. They're going in violently. These are the people that she and Biden let into our country. And they're destroying our country. They're dangerous. They're at the highest level of criminality. And we have to get them out. We have to get them out fast. I created one of the greatest economies in the history of our country. I'll do it again and even better." ... Hva faen. Faktasjekkerene skulle fått kongressens fortjenestemedalje for å ikke bryte sammen av å måtte faktasjekke det der.

Russlands "røde linjer" er verdiløse. Sjekk Wikipedia. Det er så mange av dem at det nesten blir parodisk. Det nytter ikke med skremselspropaganda om "røde linjer" lenger.

Problemet er at om mange ikke ser ferdig videoen tenker algoritmen at det er en dårlig video og vil ikke anbefale den. Det beste er å åpne den og spille den av bakgrunnen uten lyd.

Harris går forbi Trump og leder med 4 prosentpoeng på YouGovs nye GE-poll for Times. Forrige poll var i slutten av juli og økningen til Harris er +6 siden det.

Man kan ikke stole på noe Russland sier, så man må bare anta at de har *rimelige* røde linjer. Å levere konvensjonelle våpen til et land i krig er OK i henhold til internasjonal lov, så det er ingen forventing om at dette kan krysse en reell Russisk rød linje. Men fortsatt har vesten vært veldig forsiktig, med å gjøre det gradvis. Om det var snakk om å levere atomvåpen, eller å sette inn vestlige styrker på Russisk jord, da kunne man nok bli betydelig mer bekymret.

Dersom du så hele klippet, så er det absolutt det. Forsonende og brobyggende, slik en president bør være.

"Antiwokeres narrativ om at den nedsatte kvaliteten på et produkt har en direkte sammenheng med inkludering av minoriteter og utsatte folkegrupper, burde bli behandlet som en legitim ide" Som kan oversettes til "Når reaksjonære konstruerer et narrativ som har til hensikt å sverte og agitere sinne mot minoriteter og utsatte folkegrupper, burde dette narrativet respekteres, bli behandles som et seriøs konsept som har noe av verdi å tilføye samtalen". Som igjen kan oversettes til "Jeg forlanger at dere hjelper meg å mainstreame reaksjonære ideologier og fascistisk tankegods" Kommer ikke til å skje fra meg. Og jeg kommer ikke til å fore trollet noe mer enn dette.

Og likevel så må Ukraina fortsette å kjempe med en hånd bundet på ryggen. Wtf?

Beklager at jeg innbilte meg at du hadde leseforståelse, og at jeg forventet at du forstår hva jeg sier. Jeg sa ingenting om hvorvidt hans argumenter var overbevisende for folk som ikke har satt seg inn i fenomenet, jeg erklærte at jeg forstår hvordan vrangforestillingene har spredt seg, og viste etter det til konkrete eksempler i boken som anmelder tok opp fordi han har kunnskap om de enkelttemaene, i en post du ikke har svart på. Se også hvordan @fokkeslasken har blitt narret til å tro misinformasjon om eget barn, for å se hvor farlig det er å tro på ting som overfladisk høres overbevisende ut fra høyrepopulister.

De ble behandlet så likt som mulig. Problemet er at den ene er en notorisk løgnhals, som alle VET må faktasjekkes.

Da er det noen som har drastisk misforstått "nerdekulturen". Gatekeeping og tantrums er ikke en del av den nerdekulturen jeg kjenner. Nerdekulturen har alltid stått for nysgjerrighet, deling og inkludering.

Ja og dette er jo hovedproblemet til Ukraina nå. For selv ikke Patriot klarer ta ut majoriteten av ballistiske missiler. Og nå har russerne økt egenproduksjon samt de iranske ballistiske missilene å ta av. Som i praksis betyr at det vil regne ballistiske missiler mot Ukraina fremover og Ukraina må nøye seg med å forsøke å ta ut depotene for ballistiske missiler med droner, fremfor ATACMS og Storm Shadow. Takket være Bide og Sullivan. Måtte de få kreft i rævva begge to.

Det er irrelevant. Hvorfor begynner du å spore av? Kan du ikke heller forklare det jeg spurte om i innlegget mitt?

Nei det er nok neppe slik putin vil dekode beskjeden. Dette blir bare mer av hvor svak vesten er og vil vise putin at NATO i realiteten er en papirorganisasjon og at putin står fritt til å gjøre akkurat som han selv vil for ingen har baller nok til å stoppe ham.

Om man biter tennene sammen og legger godviljen til så er dette muligens en slags advarsel til Russland, og i så fall forhåpentligvis en siste advarsel om hva som blir utfallet om ikke Russland avslutter krigføringen og krigsforbrytelsene i Ukraina. Det innebærer at NATO-landene strammer hjulet gradvis, og kun med én tann om gangen slik at det blir vanskeligere for noen å skulle påstå at NATO er den eskalerende part i denne konflikten. Når kaviaren først er ute er det vrient å få den inn på tuben igjen. Sånn er det gjerne med det russerne feilaktig påstår er NATOs eskalering også. Når alt dette er sagt; JEG mener det burde være mulig å si at Ukraina får lov til å bruke donerte våpen der de vil, når de vil og hvordan de vil så lenge man ikke bevisst eller uaktsomt rammer sivile på en slik måte at det bryter med folkeretten.

Kaaaanskje de ville korrigert Harris også, dersom hun hevdet henrettelser av babyer er lovlig eller at haitiere kidnapper og spiser hunder i Ohio...

Si meg hvor mange ganger tillot moderatorene Donald få siste ordet selv om han startet, og hvor mange ganger tillot de Harris det samme? Svaret er for Donald: hver eneste gang. For Harris: aldri. Hvis noe, så ville jeg sagt at de ga Donald mer hjelp enn Harris. Men det hjelper jo ikke når man sier helt idiotiske åpenbare løgner. Men ja skyld på moderatorene du som grunnen til at Donald oppførte seg som en senil og lettmanipulert mann som ikke hadde noen policies han ville prate om.

De faktasjekker jo henne også. Hvorfor har jeg aldri i mitt liv fått en bot..? Det må jo være bias, når naboen ikke bare får bøter hvert år, men får inndradd lappen! ... Jeg har nok brutt lover/trafikkregler. Men når naboen bryter dem 1000 ganger oftere, så får han langt mer negativ oppmerksomhet .. Det er regelrett smålig av deg og kildene du slenger ut å fremstille det å være et bedre menneske som et bevis på bias hos dem som dømmer.

Trump vant iallfall med flest løgner..

Eller så greier Leo Ajkic å vere objektiv og å halde ein viss avstand til ei sak, der Tore Strømøy blir dregen litt for mykje med slik at han ikkje greier å vere like objektiv. Det blir fort eit problem.

Jeg bor i Ohio og har venner som bor i Springfield. Hvem er disse folk fra Ohio du har hørt på? Hvordan vet du at de snakker sant?

Policien hans går på en annen skole. I Canada. Så du kan ikke få se den. Den flytter tilbake etter valget. Og det er de beste policiene. Så gode policier at demokrater som har møtt den får tårer i øynene, og sier, Beklager at vi noen gang tvilte på policiene dine Trump. Helt sant. Mange sier det. De beste demokratene. Som Tim Apple og den store Hannibal Lecter.

Folket er dommen, og folket er klare, Harris vant debatten: https://abcnews.go.com/538/early-polls-harris-won-presidential-debate/story?id=113590484 https://edition.cnn.com/2024/09/11/politics/election-poll-trump-harris-debate/index.html https://today.yougov.com/politics/articles/50498-harris-wins-the-presidential-debate-poll Selv Trumps team innrømmer at deres kandidat gjorde det verre enn fryktet: https://newrepublic.com/post/185898/donald-trump-team-stunned-debate

En får nesten håpe at dagens sjokknyheter om at begrensningene på bruken av missiler likevel ikke oppheves er taktiske nyheter ment for forvirre og at Ukraina likevel har fått nødvendige tillatelser og også har mottatt nok long range missiler til at når de først tar de i bruk så vil det påvirke utkommet av kamphandlingene.

Jeg tror du har fått fram poenget ditt nå og det ser ut til at ingen utenom deg synes dette er noe å snakke om i det uendelige. Nesten så jeg savner de 30 sidene med abortdebatt.

I tillegg kan det nevnes at Trump (42min 52s) hadde 5 minutter mer taletid i debatten enn Harris (37min 36s) hadde. Who spoke the most — and least — in the debate https://edition.cnn.com/2024/09/10/politics/speaking-times-harris-trump-debate-dg/index.html

Det blir vel litt vanskeligere å faktasjekke noen som ikke snakker om kattespisende haitianere eller stater som tillater abort etter fødsel ...

Akkurat som at det ikke blir en god sjakk-match med Magnus Carlsen på ene siden av bordet og en skjitkastende sjimpanse på andre siden så blir det heller aldri en god debatt når den ene siden er Trump.

Noen kjappe inntrykk etter å ha sett debatten: Julie Wilhelmsen dukket opp og hun var egentlig ganske tydelig på at støtten til Ukraina ikke var stor nok til at de kan vinne krigen. Det hørtes ut som hun helst så at den skulle økes.. Kerstin Bergeå, ordfører i Svenska freds- och skiljedomsföreningen og Nato-motstander. Hun fikk ganske mye taletid og var skeptisk til økt støtte til Ukraina, mente vi heller skulle forsøke å skape fred. Var veldig lite konkret på hvordan fred skulle skapes.. Ellers var de 4 ministrene veldig samstemte på at vi skal fortsette å støtte Ukraina så lenge det trengs, at det er Ukraina som selv avgjør om eller når de er klare for forhandlinger, og at det ville være veldig dumt å gå ut offentlig med hvor våre røde linjer går med tanke på russernes hybridkrig mot vesten. Ellers så nevnte Bergeå at vesten burde dratt Putin for retten som krigsforbryter allerede under den andre Tsjetsjeniakrigen. Vanskelig å være uenig i det selv om jeg ikke helt ser hvordan det skulle skjedd reint praktisk(om jeg ikke husker feil var vel Wilhelmsen i sin tid aktiv i den norske Tsjetsjenia-komiteen)