Vinnerliste

Avslutning som ventet. Harris med sine vyer og planer for en bedre fremtid for alle amerikanere. Trump med absolutt ingenting om hvilke planer han har, bare den samme gamle nedrakkingen på Biden/Harris. Trump ser bare slitt, sint og hatsk ut, mens Harris har sitt åpne, positive og komfortable uttrykk. Ikke en eneste positiv kommentar fra Trump om noenting, bare sinne. Kan ikke være særlig tvil om hvem som "vant" denne debatten. CNN's Van Jones : She whipped him.

Hahaha donald er så jævlig triggered etter at hun tok opp hvor mange som går hjem fra hans rallies, tidligere enn hennes. Det blir bare bedre og bedre, han er så frustrert 😂Nå tok hun opp hans kriminelle bakgrunn, så ut som han skulle sprekke Harris gjør en kjempejobb med å vise hvor rar og upålitelig donald er. EDIT: AIAIAIAI hun går hardt inn mot trump uten å være redd for å angripe litt skittent, dette er akkurat hva jeg ville se. Trump er utrolig triggered.

Erdogan er en opportunist så dette betyr vel at han mener at Russland sliter

Hva Trump og Harris sa om Ukraina og Russlands angrepskrig i nattens debatt. Trump: Harris: https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate-transcript/story?id=113560542

Du vet genuint ikke fakta om at Trump startet tilbaketrekkingen etter avtaler med Taliban om at de skulle få lede landet..? Altså. Håper du tar vitamin D tilskudd under steinen din i alle fall. https://www.bbc.com/news/world-asia-51689443

Og det enorme tallet er jo kun tilfeller de kjenner til. Denne krigen er et stort svart hull vår historie. Ukraina trenger all mulig hjelp til å få satt en endelig stopper for de barbariske og blodtørstige russerne.

Maset fra de konservative om at abortmotstanden har noe som helst med respekt for liv å gjøre er ren løgn. Det har bare med konstroll over kvinners vagina å gjøre.

https://thebarentsobserver.com/en/2024/09/governor-murmansk-under-drone-attack

Helt utenkelig å heie på en sånn kandidat. https://www.threads.net/@ronaldfilipkowski/post/C_xwHB2R9P3

Jeg gleder meg til den dagen de av dere som insisterer på å hvitevaske alle hysteriske utsagn fra Trump kan være ærlige med seg selv og verden rundt seg og erkjenne at mannen ikke er egnet for noe embete what so ever... Han skylder konsekvent på alle andre, i det ene øyeblikket kan han alt "nobody knows more about than me" og i det neste vet han ingenting "never even heard about it"... Har noen av dere noen gang hørt han erkjenne feil? Si unnskyld for noe? Ikke engang når det er åpenbart klarer han det - og når det da sitter supportere i lille Norge og applauderer dette som "styrke" - vel da blir jeg flau på menneskehetens vegne... Dette burde ha endt etter 6.jan men McConnell og McCarthy feiget ut og lot seg overtale... Reagan må vri seg i graven 😕

Nei. Dette er hva Trump sa: "And her vice presidential pick, which I think was a horrible pick, by the way for our country, because he is really out of it. But her vice presidential pick says abortion in the ninth month is absolutely fine. He also says execution after birth, it's execution, no longer abortion, because the baby is born, is okay. And that's not okay with me. Hence the vote." Transkript: https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate-transcript/story?id=113560542 Faktasjekk: https://www.npr.org/2024/09/10/nx-s1-5107942/abortion-roe-wade-ivf-donald-trump-kamala-harris-debate-2024

Det er nesten litt småtrist å se Trump-supportere lete etter positiver fra denne debatten, eller i det hele tatt forsøke å sammenligne sannhetsgehalten i det han sa med Harris. Mannen stod og løy om henrettelser av babyer, innvandrere som stjeler og spiser kjæledyr, kjønnsoperasjoner på illegale innvandrere i fengsler, nektet fremdeles å anerkjenne valgresultatet fire år etter, ville ikke svare på om han ønsker at Ukraina eller Russland vinner krigen, skrøt av autoritære diktatorer og så videre. Han fremstod som fortiden - og sint og snøvlete, enkel å sette ut. Det var en veldig, veldig, veldig dårlig debatt for Trump. –

I tillegg til hva @Red Frostraven skrev over, Donald nektet den afghanske styringsmakten å bli med på samtalene eller ha noensom helst ting å si på hva donald avtalte med taliban. Donald avtalte med taliban at de skulle få afghanistan, når usa skulle trekke seg ut, og hvordan. Hva mener du at Biden skulle ha gjort for å fikse donald sin elendige deal og backstabbing av det afghanske styret?

en speiderdrone skal ha blitt tatt ut på 4060 meters høyde

Du har gått fem på. selvfølgelig er det ikke tillatt å,drepe barn i Minnesota, selv om noen abortmotstandere later som om det er tilfelle.

Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette? Hva løy hun om dette?

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkerte-moskva-kan-gjenta-om-kort-tid/81925907

Hvor og når har jeg støttet eller forsvart abortsynet til Walz? Det tror jeg du sliter med å dokumentere. Jeg er motstander av at folk forsøpler diskusjoner med å spille dumme, aktivt bruke feil ord, konstruere stråmenn,++ Det er en enorm forskjell på passiv dødshjelp, aktiv dødshjelp og regelrett drap. Det vet du, men du spiller dum for å prøve å konstruere et poeng. Det å knivstikke en baby, gi den en overdose med beroligende eller passivt la den dø er tre veldig forskjellige ting. Man kan gjerne være i mot alle tre, men å late som at man ikke forstår/ser forskjellen er bare tøv.

Poenget er at det er farlig for et demokrati når ukjente folk med onde hensikter og manglende kunnskap kan ha like mye innflytelse på informasjonen folk får som folk med gode hensikter og dyp kunnskap om hva som egentlig skjer ut i verden.

Eight other cases were described in vaguer language. For seven of them, the reports say, “comfort care measures were provided as planned.” For a baby born alive in 2017, a state report says, “no specific steps taken to preserve life were reported.” Mest sannsynligvis er dette bare ufullstendig datarapportering, hvor de ikke har beskrevet livsdyktigheten til spedbarnet, slik som resten av de 24 som ikke var levedyktige. Hvorfor tror jeg det er ufullstendig datarapportering? For hvis det ikke var det og de var rapportert som levedyktige så hadde denne artikkelen uten tvil gjort en mye større sak ut av det La meg også minne om at påstanden var at de henrettet barn etter fødsel

Altså ansiktsuttrykkene til Harris når Trump begynner å ramble eller sliter med å holde tråden, er helt magisk

Et SU-30 skal ha gått i havet sør for Krim før et antatt angrep mot Odessa. Nå går det rykter om at kanskje F-16 kan stå bak. La oss håpe det stemmer, og blir bekreftet.

Og der er jo også grunnen til at Ukraina ikke vil forhandle om en fredsavtale. Fordi en fredsavtale vil komme på bekostning av alle Ukrainere som befinner seg i okkuperte områder. Da mister alle disse sin kultur, sitt språk ja hele sin identitet. Og det rammer jo ikke bare dem, det rammer også deres barn, og deres ufødte barn.

https://bulgarianmilitary.com/2024/09/11/lisbon-withdrew-the-russian-ka-32-helicopters-acquired-in-2006/

Ser på debatten til morgenkaffen. Litt nervøs start fra Kamala, men så finner hun rytmen og koker Donald levende. Jeg prøver virkelig å forstå appellen til Donald, og kunne til en viss grad skjønne det i 2016, men nå er han jo som verdens eldste baby, en forvirret, sutrende skapning, som knapt klarer å sette sammen en forståelig setning og som blir lettere trigget enn en rosahåret sosiologi-student. Hvordan kan noen finne denne "mannen" appellerende? Umulig å begripe. Uansett, først ble Donald ydmyket i debatten og så ble Harris støttet av Taylor Swift. En vond natt for Donald J. Trump. Vil det slå ut på målingene? Vi får se...

Tore hører til en annen tid. Jeg er født og oppvokst med Tore og jeg har alltid tenkt positivt og godt om jobben han har gjort. Men første gangen jeg stusset over arbeidet hans var «Gåten Agnes». Men jeg feide det bort. På samme måte som Tore åpenbart feide bort spørsmålene som åpenbart burde ha blitt stilt. Og på samme måte innbyggerene der feide bort spørsmålene og tankene de åpenbart hadde når de forstod (eller burde forstått) at Agnes ble misbrukt. Så smalt det med Bamsegutt. Jeg vet ikke hvordan redaksjonen har fungert eller hvilke beslutninger de har tatt og på hvilket grunnlag. Men jeg vet at Tore satt der og stilte spørsmålene og vinklene slik de ble presentert. Og det var åpenbart at han gikk langt over de etiske grensene som journalist. Kanskje hadde redaksjonen ansvaret for dette, men det var voksne og erfarne Tore som ble den gravende journalisten alle såg. Om Tore hadde betenkeligheter med dette og var uenig i fremstillingen så er jeg overbevist over at han kunne gjort noe med dette. Men det gjorde han ikke. I ettertid har han håndtert en del ting svært kritikkverdig. Og det ligger utelukkende på hans skuldre. Og han viste da sin egentlige agenda helt uavhengig av redaksjonen. Ved to tilfeller etterpå løy han om dommen til andre. Løgner som var helt unødvendige og kom fra han selv. Hadde han vært helt uten ansvar for Bamsegutt og utelukkende blitt kastet under bussen så hadde ikke han løyet. Men det gjorde han. Han oppførte seg på en måte i media i ettertid som gjorde at han til og med fikk munnkurv av NRK. Noe som nok var ganske lurt. Og så fikk han Ingebrigtsen intervjuet. Hvor han skal lage en personlig reportasje om trener-faren som er anklagd for flere forhold mot egne barn og det blir ikke stilt ett eneste spørsmål rundt det Ingebrigtsen står i - med unntak av hvordan det går med Ingebrigtsen og «styret» han står i. »Styret» han kaller det er da siktelse for vold i nære relasjoner. Likt som «lek» ble brukt for overgrep i Bamsegutt saken. Nå i ettertid er det åpenbart for meg hva Tore har gjort og målet. Gåten Agnes var et perfekt eksempel. Å kun gi seerene en del av bildet, den delen som åpenbart provoserer, og la seerene selv skape resten av historien. Det suger seeren inn i en større sfære. Og det gir mer sympati siden seerene selv skaper sin forklaring. Tore fikk pris for Gåten Agnes. Redaksjonen fikk så vidt jeg vet ingenting. Når det gikk galt med Bamsegutt så hadde plutselig ikke Tore noe han skulle sagt men alt låg på redaksjonen? Pisspreik kaller jeg det.

Affordable Care Act hadde spart billioner av dollar, 2 trillion dollars på engelsk, i 2019. https://www.statnews.com/2019/03/22/affordable-care-act-controls-costs/ Det er 20 billioner kroner 20 000 000 000 000 kr. De har spart mer enn oljefondet på å gi folk tilgang på helsehjelp, og begrense kostnadene. Familier sparer i snitt 4000$ årlig på lavere kostnader og helserelaterte utgifter, som de kan bruke på mer produktive kjøp. De fleste vet ikke hva de sparer engang, på grunn av håpløs politisering av fakta, alternative fakta for republikanere, og mangel på viten om hva regninger ville vært uten ACA, fordi det ikke står noe sted på regningene at de har spart. Det er dog ekstremt undervurdert. Og det er det kun det økonomiske. Livskvaliteten til amerikanerene er bedre.

Uten en felles forståelse av hva fakta er så fungerer ikke et demokrati. Folk trenger kilder som skiller tull fra fakta og trenger å høre på fakta de ikke liker. Hvordan får du det når Breivik kan ha like mye innflytelse på informasjon som journalister med integritet som vet faktaene?

Erik Fossum tar bladet fra munnen og setter skapet på plass: Problemet med «Dustborn» er ikke DEI – det er deg Jeg vet selvsagt bedre, men dette burde satt punktum for denne idiotiske diskusjonen.

Eller barn født med tilstander uforenelig med liv. NCregister er dog ikke en seriøs kilde på nyheter, men katolsk propaganda.

Det ser ut til at du tar feil her @JK22. Såvidt jeg kan se etter litt søking nå så ble avtalen om Slinger til Ukraina klar i august 2023. Løftet om Slinger ble gitt for ca et år siden, men ingen Slinger er blitt sendt såvidt jeg kan se. Ukraina har dermed ikke noen erfaring fra bruken av Slinger. Korriger meg gjerne om jeg tar feil her. Ennå virker det ikke som en eneste av disse 160 dukket opp, men etter det som det nå skrives om på sosiale medier virker det som dette endelig er i endring og at Slinger nå for første gang sendes til Ukraina. Alle 160 skal visstnok sendes nå. Det virker heller ikke som du har rett mtp på effektiviteten til Slinger vs droner. Jeg vet ikke annet enn det jeg kan lese om Slinger men selskapet bak har lang fartstid og de har blant annet erfaring fra romfart, og har spesialisert seg på radar slik at at disse Slinger luftvern skal være veldig raskt ute med å oppdage droner og de blir dermed en del av dybde-luftvernet til Ukraina. Det ser også ut til at Slinger vil kunne ta ut de russiske speiderdronene, men fasit vet vi ikke før Ukraina har fått testet ut. Du sier de vil bli sårbare fordi de står på kjøretøy som er sårbare. Vel det kan også snus på til en fordel, fordi disse mindre kjøretøyene kan flyttes raskere etter at de har tatt ut droner, slik at ikke russerne rekker sende nye droner for å ta ut Slinger'n. Det kommer jo også mer luftvern, Iris-T blant annet og laser-luftvern fra Britene. Så jeg tenker det vi nå ser er et mer helhetlig luftvern for Ukraina der de har forskjellige luftvern til å ta seg av forskjellige trusler. Totalbildet bør da bli høyere effektivitet og høyere treffprosent. Dette gjenstår naturligvis å se. Fremfor at flere luftvern deler en radar har Slinger slik jeg forstår det radar på hver enhet. Det betyr at det kommer 160 nye radarer som vil bidra til å holde himmelen ren for dritten fra putin.

Det er greit, men da må du bite i det sure eplet og være enig i at ACA ikke sikrer folk livsreddende hjelp. Fordi det finnes edgecases hvor, som du linket i din artikkel, det fødes barn etter abort som er så skadet at de ikke er levedyktige. Det er ikke lenger lovpålagt å holde spedbarn som ikke er levedyktige, kunstig i live. Nei, Harris-Walz er ingen abortekstremister. Det er ikke selvbestemt abort inntil fødsel, det tas bare abort inntil fødsel hvis morens liv er truet. Når ble egentlig Harris dratt inn i dette her? Hva har hun stått for som gjør henne en abortekstremist?

Det var nesten så jeg datt av stolen da Trump sin kilde var "I saw it on TV!".

Jeg ville ikke kalt det å påstå at den andre siden henretter barn som er født er en halvsannhet

Tror du droneangrep skjøt i været under Obama pga Obama eller pga det var da teknologien var klar for masseproduksjon? Det kan være en naturlig årsak til det var 0 droneangrep under Lincoln. Den sikreste veien til fred i verden er om man får noen få diktatorer til å styre alt. De har alt å tjene på å være venner seg imellom, og bruke militæret internt til å holde befolkningen i sjakk. Det å måle ledere ut i fra antall kriger og ikke årsaken til krigene blir derfor bare tøv..

Jeg bagateliserer det åpenbart ikke, hvordan klarer du å tolke det slik? Jeg poserer at DU bagateliserer mangfolds-volden som Nordmenn er offer for, med å antyde at du syns kebaben er verdt all voldtekten. Jeg mener overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er noe av det absolutt verste som finnes. Kanskje du er uenig, men jeg personlig ville foretrukket å bli kjærestevoldtatt 10 ganger fremfor 1 overfallsvoldtekt, og gjeng-overfallsvoldtekt er enda verre, mange ganger resulterer det i ekstrem blødning eller død. Når det gjelder voldelig kriminalitet så er Innvandrere vanvittig over-representert, overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er nesten UTELUKKENDE ett utom-europeisk innvandrer-problem. 2024,_09_00_04 (720p).mp4

Hm, her hadde Trump sjansen til å avkrefte, men var igjen unnvikende. Man kan kritisere Biden/Harris for at de ikke gir nok, men det at Trump ikke fyrer opp under dette, men heller prøver å dodge unna spørsmålet, bekrefter at han mest sannsynligvis heller vil strupe igjen ytterligere og tvinge Ukraina til fredssamtaler. Harris derimot virker ganske klar på at vi må støtte Ukraina, ikke bare for deres del, men også for Europa sin del: “Why don’t you tell the 800,000 Polish Americans right here in Pennsylvania how quickly you would give up for the sake of favour and what you think is a friendship with what is known to be a dictator who would eat you for lunch.” Ref: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/11/us-presidential-debate-donald-trump-ukraine-war Det meste tyder på at man må stemme på demokratene hvis man ønsker å støtte Ukraina. Og selv om utenrikspolitikk ofte ikke er den største velgermagneten i USA, får vi håpe at dette har klart å skremme noen over til demokratenes side.

Tenkte også at missilene fra Iran kunne være en avgjørende grunn å bruke, for å fjerne restriksjonene på vestlige våpen. Håper inderlig dette skjer og at de får det i mengder som virkelig monner. Inkludert våpen som kan ta russiske jagerfly i lufta, slik at en får stoppet glide bomber etc.

Fyren er ikke helt god …

Jepp....han er trigga, han harper på de samme gamle løgnene, det er som å se opptak av hans rallies. Og nå lyver han så det står etter om 6. januar og unngår å svare på direkte spørsmål ved å snakke om noe annet.

Om Biden i utgangspunktet var redd for "eskalering" har Russland og Iran med dette allereie eskalert. Og då blir jo dette ein naturleg konklusjon. McCaul er forresten ingen kvensomhelst. Det var han som er republikanaren som i ei kongresshøyring av Blinken i mai peika på ISW sitt kart over trygge soner russarane kunne operere frå, og som sa at det ikkje var kongressen som hadde lagt restriksjonar på våpenstøtta.

Tråkket feil? Jeg tror Tore for lengst har utspilt sin rolle som ansatt i NRK. Det er hvordan han opererer som er helt på trynet, og i hans jag imot staten skyver han alt under teppet for å selge en historie om fæle NAV. Når alt gikk på trynet var det null anger å se, han forsto virkelig ikke at overgrep av barn er alvorlig. Så kommer saken om Marius Borg, og en voksen hos NRK tenkte helt korrekt at dette er krise om den fyren der skal ta den saken. Kan like gjerne ende opp på samme måte, hvor kritisk viktig informasjon blir unngått fordi man ønsker å vinkle saken på en spesiell måte. "Han fortalte at han hadde løftet litt på barna, og slettes ikke gjennomført overgrep" Ofrene i saken har uttalt at dette var ekstremt krevende å se. Tenk å sitte å se en feelgood episode om en overgriperen din, hvor liksom ingen skal forstå hvor dårlig vi behandler vedkommende. Som voldtok barn, løy om det og truet NAV kontorer med å sprenge de. Til å spy av. Good riddance!

Den kronikken tar jo debatten på kornet. Trump ble maltraktert av Harris. Hun lurte ham inn i felle etter felle. Det er utrolig hvor lettmanipulert han er. Tenk om denne lettmanipulerte mannebabyen skal lede USA i kontakten med diktaturer og andre som vil lure ham trill rundt!

Hvilke spinnville historier fortalte Harris?

Jeg tror faktisk du bør lese deg opp på hva som ble sagt og gjort etter det som kom frem i serien. Etter episoden skrev Tore at vedkommende i serien "var beskyldt for overgrep" og "ikke var en fare for barn". Han hadde jo bare holdt litt i de. Skikkelig gravejournalist! Ikke beskyldt, men dømt. Dømt pedofil overgriper, flere ganger anmeldt for det.