Vinnerliste

Ideen om at Tim Pool, Dave Rubin og disse andre pro-russiske anti-"woke" gjøkhuene ikke engang googlet en fyr som ga dem 400.000 dollar i måneden blir bare for latterlig. Selvfølgelig skjønte de akkurat hvor pengene kom fra. De fikk betalt 100.000 dollar per video (som forøvrig er ræva produsert og ikke har den verdien i det hele tatt). 5 millioner dollar i året, og de har ikke engang gjort et søk på hvem som gir deg penga? Ut fra DOJ-siktelsen avviste aldri noen av dem en eneste forespørsel heller. De laget akkurat hva de ble bedt om hver gang, og tilfeldigvis samsvarte det innholdet med russisk propaganda 100% av tiden. Bortsett fra den ene Tucker Carlson-videoen fra en matbutikk i Russland som er så åpenbar sleiking av pissoarene i Kreml at det ble for dumt å legge ut. Skikkelig "uavhengige" og "free thinkers" dette gitt! Som bjeffer ja som ei bikkje til hver dollar som kastes på dem.

Gode nyheter for Ukraina, på en litt indirekte måte. Tim Pool, Dave Rubin og andre høyrevridde online-personligheter har gjort stor skade på den amerikanske opinion, spesielt blant yngre, ved å spre det som nå viser seg å være regelrett russisk-betalt propaganda. At flere av de nå må ta en pause, kanskje til og med havner i fengsel for sin forræderske oppførsel, mens myndighetene graver i skittentøyet deres, gjør at deler av propaganda-maskineriet ikke er på jobb frem til valget i november.

https://www.vg.no/nyheter/i/qPJb5z/youtube-stenger-russisk-stoettede-kanaler

Ironien er at disse influencers som ser konspirasjoner overalt ikke hadde nok kritiske tenkning evner til å se konspirasjonen rett foran nesene deres. Hvis de sier at de var ofrer så må de innrømme at de er ganske dumme og ikke flink nok til å se ekte konspirasjoner. Alternativet er at de innrømmer at de lyver hele tiden til å tjene penger

De nye frontene kan deles opp i mennesker som er for de liberale demokratiene og de som er i mot. I sitt hat mot Vesten finner ytre høyre og venstre sammen, selv om samfunnene de drømmer om er vidt forskjellige og de egentlig avskyr hverandre (planen er vel å krige mot hverandre etterpå i ruinene av vesten).

Termitt er enkelt forklart en miks av (vanligvis) aluminium og jernoksid (rust), begge i pulverform, og ved forbrenning kommer temperaturen opp i ~2400 ℃ (trevirke antenner ved 280 - 340 ℃). Forbrenningen skjer ved at oksygenatomer går fra jernoksidet (redox?) over til aluminiumet slik at aluminiumet reagerer med oksygenet. Kjemikere må ha meg unnskyldt for eventuelle unøyaktigheter i gjengivelsen her. Det finnes flere gode videoer på YouTube som viser hvordan termitt brenner. Jeg har selv sett en del videoer av disse termittdronene (Tingeling etter en tur på Taco Bell var en herlig og presis beskrivelse @Brother Ursus), og jeg har tatt meg selv i å tenke at de må la disse dronene stifte brannene rundt og ikke bare i de russiske stillingene slik at det ikke er mulig å rømme. Da snakker vi om moralødeleggelse. Jeg liker ikke at jeg tenker slik, men så langt har det kommet.

Det er faktisk jævlig skremmende det som har skjedd. Tenk hva CIA drev med på 50 tallet når det var den minste snakk om kommunisme eller samarbeid med Sovjet. "Nakkeskudd" kunne bli brukt i den verste perioden - McCarthy (https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism ). Nå er media, fox news, maga- bevegelsen, X, elon Musk på feil side, og det begynner å bli tendenser til hvitvasking av WW2 og hitler også. Det er rett og slett deprimerende å følge med på. Det er egentlig litt rart når man ser det i denne sammenhengen. Frontene har på en måte snudd.. høyre har blitt venstre på en måte.

Ser du noen annen måte å klare det på en å få kastet russerne ut av Ukraina? Det er jo russerne som omtrent daglig begår krigsforbrytelser. Nå idag så vi at russerne også henretter Ukrainske krigsfanger. Det kommer jo på toppen av tortur av krigsfanger. Så er det krigsforbrytelser mot sivile i Ukraina utført av russerne. Terrorbombing, voldtekt, inkludert voldtekt av barn, tortur og henrettelse av sivile, kidnapping av tusenvis av barn osv. All faenskap noen kan tenke seg, det gjør russerne og har gjort i snart 1.000 døgn i Ukraina. Mot sivile og mot militære. Ja det som skjer er grusomt, og russerne bryr seg jo null om Genevekonvensjonen. russerne må dermed kastes ut. Vi kan ikke snakke ned alvoret i situasjonen, vi kan ikke velge å late som om dette ikke skjer. Og vi er nødt til å reagere i henhold til hva vi ser og hører. Mao, støtten til Ukraina må økes markant slik at det kan bli en ende på denne forferdelige krigen. Nå er tiden inne for å tillate long range missiler mot mål langt inne i russland. Taurus bør komme på plass, ATACMS uten begrensninger og LR Storm Shadow. Ser du noen annen utvei? Slik jeg ser det er den eneste veien å få slutt på grusomhetene å nedkjempe de russiske styrkene. Men for at det skal skje må politikere i frie demokratiske land ta mer ansvar og det må reageres raskere og ikke minst iverksettes raskere slik at ikke støtten først og fremst er prat og politikerløfter men konkrete og håndfaste hjelpepakker som ekspeders i rekordfart.

Ang diskusjonen om putins uttalelser om bl.a. Harris: En svært stor feil å gjøre med tanke på putins uttalelser om potensielle amerikanske presidenter er å sammenligne hans uttalelser med trumpis sine dagsform- og enkelttanker-baserte uttalelser. Vi bør og må tenke at alt som kommer uttalt fra kreml kommer med en agenda og en plan. Så godt som ingenting kommer tilfeldig. Om en uttalelse i dag ikke gir mening, kan den synes tydelig som en del av planen i morgen. Og det er stort sett en plan som over tid skal få russland sett i et godt lys og/eller skape nok forvirring eller oppmerksomhet mot noe annet, så kremls grusomheter i Ukraina og andre land forsvinner i tåka. De fleste har fått med seg at trump våser i vei med det ene (manglende) temaet etter det andre og han er således en kommunikasjonsrådgivers verste mareritt. Han sier til og med selv "ok ok, jeg skal gå litt bort fra teleprompteren og fortelle dere det som virkelig skjer..." for å så kjøre et løp uten en eneste fullført setning, der han bare sier alt som skvulper rundt i nøtta og gir mening i beste fall for kun han selv. Putin snakker på en helt annen måte. Når det ser ut som han bare har en koseprat med noen (utvalgte) journalister, er det helt tydelig at agendaen er der, han bare bytter mellom formell og uformell stil, men som uansett har det samme mål. Å få russland fremstilt som et offer for vestens aggressive imperialisme. Som altfor ofte fortsatt funker på folk med lite historiekunnskap og lav forståelse for påvirkning og manipulasjon.

https://www.nrk.no/

Ikke det at nordmenn hverken tåler eller er opplært til å prossesere dette; Jeg har bodd i Asia, vært i midtøsten og Afrika... vi er ALT ANNET enn rasister i vesten. Vil du se rasisme? EKTE rasisme! Dra dit! Her er det ikke annet enn et innspikra mediakonsept for å diskreditere alle som går imot globalistiske agendaer. Hva tror du Dubai f.eks. er bygd på? Slavekraft! Av hvem? Afrikanere og Indere. Hvordan behandler Araberne dem? YOU GUESSED IT! De er mesterrasen! Noensinne sett en Afrikaner i India? Eller Japan for den saks skyld? DER ser du EKTE rasisme! Men Ola Dunk er ikke opplært av staten til å tenke i sånne baner så nå eksploderer vel huet til de fleste som leser dette mens de innlærte anklagene kommer hanglende mot meg nå. Regner med at kontoen stenges ned eller at jeg får en advarsel fra moderator. For hva? PÅPEKE FAKTA! Sånn er det!

Etter at man oppfant "boosted fission" og variabel yield har et par grunnleggende fysiske konsept ikke forandret seg: - Man trenger tritium, og tritium har en halveringstid på drøyt 12 år, og ingen teknologi kan forandre halveringstiden. - Når tritium henfaller blir det ikke borte vekk, det omdannes til helium-3, og helium-3 har den egenskapen at det aktivt hindrer/reduserer fisjon ved å absorbere nøytronene som ellers skulle truffet plutonium og fått den til å dele seg. Så om man først har laget et stridshode basert på "boosted fission" (som alle gjør nå til dags, kanskje med unntak av Nord-Korea) er man avhengig av å ha nokså fersk tritium uten nevneverdig innhold av helium-3. Er gassen for gammel vil innholdet av helium-3 være så høyt at fisjonen ikke fungerer skikkelig, og man får en kjip liten skitten bombe som drysser ufisjonert plutonium utover åkeren istedenfor en soppsky og en enorm eksplosjon. I den grad man har fusjon som del av planen, kan det gjøres med litiumdeuterid med evig holdbarhet istedenfor tritium, men fusjon vil foregå i "secondary", som antennes av "primary", så hvis primary svikter pga gammel tritium med mye helium-3 vil secondary ikke smelle i det hele tatt. Så er det for all del også ting som har blitt bedre, som at man har gått fra flytende brensel i rakettene til fast, og at treffsikkerheten er forbedret kraftig, men fysikken i stridshodets primary har ikke forandret seg nevneverdig på et halvt århundre.

@N-4K0 og @Dragavon Atomtruslene er som bensin på bålet for politiske ytterligheter som MAGA-Trumpister og vestlige kommunister. Det tar nok ikke lang tid før dette farer som et ekko gjennom Steigan-miljøet og presenteres et krav til stortinget at vi må føye oss etter Putins terror-regime. Propagandaen er et forsøk på å splitte vesten. Ikke la de lykkes. Mange av oss vet at dette kun er for å fyre opp under ytterliggående politikk og splittelser. Mange av oss vet at det ville vært det sikre selvmord for Russland og at Russland dermed aldri ville turt å gjøre noe sånt.

Putin og hans regime trekker ofte frem vesten og det han mener er dets forfall i sin retorikk. Han peker på Europas og USAs liberale holdninger til kjønnsroller, abort, homofili, transseksualitet, "woke" og annen utvikling som de fleste av oss her i vesten ser på som god og nødvendig. Russland skal være fremste forsvarer mot denne usømmelige utviklingen ifølge Putin. Logikken er temmelig enkel – Putin og Russland snakker om og løfter frem aktører som er sterke stemmer omkring saker som polariserer mye i USA og Europa fordi målet er å så og forsterke splittelse, kaos og å forringe demokratiet. Putin brukte mye tid på å snakke om hvor ille transpersoner og homofile liksom skal være i den store talen sin på Lushniki Stadion i Moskva da han annonserte massemobiliseringen i september 2022, en tale det var knyttet stor spenning til i vesten. Han, og russisk propaganda, bruker denne tematikken aktivt som en inngang til å positivt påvirke de som måtte dele syn med ham omkring disse temaene, og vi har sett over mange år at denne hatefulle politikken dessverre gir gjenklang hos meningsfeller i vestlige land, som for eksempel på det alternative/ytre høyre i USA (f.eks. MAGA-republikanere, konservative medier, CPAC) og Europa (eks. Le Pen, Salvini, Orban, Duda, Fico, Farage), og kan være en inngang for de som er mottakelige til å være mer positivt innstilt til Putin generelt, dermed mindre negative til krigen, mer negative til å støtte Ukraina, og mer mottakelige også for andre deler av deres retorikk og desinformasjon.

Avtaler med russerene er verdt omtrent like mye som dopapiret eg skylte ned i do i dag tidlig.

En god tanke, men trolig lite gjennomførbar da russerne nærmest instinktivt gir en flat f... i slike avtaler.

https://www.dagens.com/war/are-they-changing-sides-russia-accuses-close-ally-of-supplying-ukraine-with-mig-29s Are They Changing Sides? Russia Accuses Close Ally of Supplying Ukraine with MiG-29s Recent reports have sparked rumors of a potential transfer of Soviet-era MiG-29 fighter jets from Serbia, a Russian ally, to Ukraine as part of a new arms deal involving French-made Rafale jets. Spread by Russian Source Paris has agreed to sell Serbia 12 Rafale fighter jets, which led to speculation that Serbia might hand over its MiG-29s to France, with the jets eventually being transferred to Ukraine, according to Digi24. Russian sources were quick to point out the possible transaction. Elena Panina, a former Russian lawmaker, shared on her Telegram channel that the agreement involves France taking possession of the MiG-29s and sending them to Ukraine. Panina claimed: "The planes [MiG-29s] will be handed over to the French in December, after which they will be sent to Ukraine. Moscow has already been informed about this aspect of the agreement." Panina also suggested that Serbia likely did not have Russia’s permission to transfer the jets, and she emphasized that this is not the first time Serbian military equipment has been sent to Ukraine. She further pointed out that Serbia had previously sent ammunition to Ukraine through intermediaries, adding that the situation raises the question of which nations Russia can safely sell arms to without fear of those arms being used against them later. However, Serbian authorities have firmly denied the claims. The Serbian Defense Ministry issued a statement dismissing the reports, clarifying that the contract with France for Rafale jets includes no provision for the transfer of MiG-29s to Ukraine. Defense Minister Bratislav Gašić called the rumors "a blatant lie," emphasizing that "MiG-29s belonging to Serbia are here to stay, and we will not hand them over to anyone." Gašić also reiterated that Serbia is committed to maintaining and upgrading its MiG-29 fleet, which remains an essential component of the Serbian Air Force. "Serbia will continue to purchase advanced military equipment to strengthen its armed forces and ensure peace and stability," he added. Serbia currently operates around 14 MiG-29 fighter jets, most of which were acquired through donations from Russia and Belarus between 2017 and 2021. The Serbian Air Force has also undertaken significant modernization efforts to upgrade the jets with advanced radar systems and modern avionics, ensuring they meet NATO standards. Enten Serbia overleverer flyene til Frankrike eller ei, så er det gøy å se russerne miste eller mistenke stadig fler av sine såkalte venner 😄 Tidligere har de eurasiske landene, Armenia og flere andre også dolket dem i ryggen. Serberne har antagelig korrekt dedusert at Russlands storhetstid er over. Det er nok dermed suverent mest motivert av egen overlevelse at Serbia nå nærmer seg resten av Europa.

https://reason.com/2024/09/05/the-war-in-ukraine-is-already-over-russia-just-doesnt-know-it-yet/ The War in Ukraine Is Already Over—Russia Just Doesn't Know it Yet "I was in Irpin and Bucha nearly three years ago, while they were still smoldering from Russian occupation. The mood then, as we pulled burned bodies with bound hands from the tree lines, was a tragedy-enforced grim determination. Evidence of Ukrainian resistance was everywhere: crates of Molotov cocktails on street corners, invective-laced messages scrawled on storefronts, spent shell casings piled behind makeshift barriers against the intruders—all of it unequivocally pointing to a deep-seated resolve. In Russia today, it is entirely different—it is a moral vacuum. Its citizens in Kursk fled the Ukrainian advance like smoke in the wind, leaving homes and possessions without so much as a whimper. I saw exactly one makeshift roadblock, consisting of a few chairs and a rake. Russian civil resistance is (or was) desultory at best. The comparison is stark: Despite Russia's enormous advantages in mass and material, the will to fight is fundamentally absent. " Jeg har på sett og vis tenkt langs lignende baner lenge. Altså at når russernes invasjon i februar 22' gikk på trynet bare i løpet av den første uken eller to, så var egentlig løpet kjørt. Når den enorme konvoien ble stående utenfor Kyiv var det åpenbart at noe var riv, ruskende galt med den russiske krigsmaskinen. Dette må være den største etterretningsblunderen i moderne historie. Russerne skjønte tydeligvis ikke hvordan ukrainerne hadde endret seg mellom 2014-2022. For i løpet av de åtte årene konflikten i Donbas pågikk, hadde Ukraina en rivende utvikling som nasjon og folk. Spør du en ukrainer, så vil de si at krigen er inne i sitt ellevte år. Når invasjonen kom i 22' hadde de allerede psykologisk levd med krig i nesten åtte år. I løpet av disse åtte årene ble også den ukrainske hæren langt mer profesjonell enn den hadde vært tidligere. I 2014 hadde de null grunnlag for å motstå seg russerne. Men mellom 2014-2022 gikk Ukraina runde på runde med reformer og korrupsjonsbekjempelse på alle arenaer. De tok alle erfaringene fra krigen i Donbas, lærte fra dem, og reformerte også forsvaret sitt. I 2013 (og litt før) virker det på meg som om Ukraina kollektivt bestemte seg for at de var et europeisk land - og ikke Russland. Det var også det Maidan-opprøret var et slags endelig uttrykk for. Når jeg var og besøkte landet for første gang det året møtte jeg bare folk på min egen alder som var drittlei hele Russland og var villige til å kjempe for en fremtid som fritt folk. Disse var født på 80 og 90- tallet og hadde vokst opp i relativ fred, fremgang og frihet, med en mer ukrainsk enn russisk identitet. Selv om alt mot formodning skulle gå galt for Ukraina (som jeg ikke har noen tro på) som at f.eks Trump kunne bli president og at en motoffensiv viser seg ekstremt vanskelig om ikke umulig, så har Russland lidd et historisk militært og geopolitisk nederlag. Landet er avkledt og avslørt og selv om de skulle klare å holde noen territorier vil det være en total pyrrhosseier som vil bankeråtte landet deres moralsk, sosialt, økonomisk, teknologisk og på de fleste andre måter, og føre til en eventuell kollaps, helt eller delvis, hvor den som tar over etter Putin til slutt vil måtte gi dem tilbake uansett i bytte mot lettelser i sanksjoner.

Russerne har dels stoppet i Pokrovsk-frontavsnittet. En kombinasjon av manglende artilleri, logistiske vansker og alvorlige tilbakeslag for større angrepsformasjoner i møte med forsterkede forsvar har sløvet ned russerne - og det meldes at mange fremskutte posisjoner for å opprettholde presset har blitt forlatt. Ikke bare der, også i Kurskfronten, Nordøstfronten og Tsjaiv Jar-fronten. Et enslig opptak fra Nordøstfronten avslørt at mange termittdroner var samtidig brukt, spesielt ved gryningen, og derfra har det kommet et russisk opptak som vist at en hel standplass hadde blitt utbrent; fire til fem T-80 stridsvogner er ødelagt. Dødsfall ukjent, termitt kan bryte ned en menneskekropp til aske og uidentifiserte kullrester. Det meldes i russiske kilder om stigende forbauselse og gru omkring observasjon av disse termittdronene. Disse termittdronene setter fyr på hele skog og endog grisgrender, og etter hvert som trelinjene utbrennes blir det ikke mulig for russerne å bli stående. Har latt merke til at flere i sosiale medier forstår ikke alvoret med termitt. Som forklart før, det er ekstremt dødelig å komme i fysisk kontakt med antent termitt, selv hvis man er på "trygg" avstand kunne den ekstreme varmen lede til hudforbrenning og øyeskader. Vann gjør det verre, det kan få termitt til å eksplodere. Det er mulig å overleve napalm og WP, men det er ikke mulig å overleve termitt og magnesium når disse er påtent. Nå som en stri strøm av vepsdroner er underveis, kan man nå skyte ned de meget farlige speiderdroner som er svært viktig for bruk av glidebomber, ta ut Lancet-droner og foreta bombeangrep med stor effektivitet, de kan endog fungere som eskorte for de store Baba Yaga-dronene. De nye termittarmerte småkalibrede raketter trolig basert på S-80 som har en oppgitt rekkevidde på minst 3 km, gjør det mulig å bombardere feltlokaliteter med større hyppighet enn før. Helt siden Narvaslaget i 1700 hadde vestlige soldater forstått at hvis de skulle beseire en apatisk fiende med sterk fatalistisk innstilling og ekstrem traumatiske holdninger, må disse kastes ut i sterke emosjonelle og moralske rystelser - det er hvorfor vestlig krigføring mot russerne stort sett var mer brutalt enn normalt. Disse termittdronene kan være akkurat det som trenges. For det meldes om moralproblemer og tegn på faneflukt i Kursk- og Kharkivfronten. Dessverre kommer det til å ta tid.

Alex Jones-stil? Hersketeknikken din er åpenbar. Jeg har blitt pælmet ut av nettsider for mindre enn sånne innlegg. Men hvorfor vokser høyre-bølgen i Europa? Hvordan var Hamburg for bare 20 år siden kontra nå? Eller Malmö for 30 år siden? Eller Paris? Eller London?

Om Russland berre trekkjer seg ut og godtek dei internasjonalt annerkjente grensene som dei sjølv skreiv under på i 1994 er krigen over. Dette er ein krig som var meiningslaus i utgangspunktet.

Jeg tror alle som følger tråden her vet at det også har vært noen forekomster av handlinger utført av ukrainske soldater som ikke er helt i henhold til Genevekonvensjonen. Men dette er enkelt-episoder. Det er heller ikke handlinger som Ukrainas leder støtter eller som offiserene beordrer. Mens det hos russerne nesten ikke går en eneste dag uten krigsforbrytelser. Og mange av de grusomhetene som er avdekket skjer i så stor skala og gjerne med grønt lys oppover i det militære systemet og blir ikke engang møtt med kritikk fra russiske politikere. Fordi russiske politikerne ønsker at deres soldater skal være mest mulig brutale for å spre maksimalt med frykt og terror. Det er måten du selv ordlegger deg på som gjør at folk reagerer. For hverken handlingene eller omfanget av disse forferdelige handlingene kan sidestilles. Og når du skriver slik du gjør så ender det fort opp med at du snakker ned grusomhetene til russland mens du forstørrer det som har forekommet blant ukrainske styrker - og det er tross alt få episoder. Og disse episodene er også helt uten militær støtte oppover og de mangler også politisk støtte. Og dermed blir det umulig å sammenstille disse da omfanget av de russiske krigsforbrytelsene er så uendelig mange ganger større i antall og omfang og mer alvorlig mtp grovhet og krenkelser. Og de russiske soldatene har bedrevet sine krigsforbrytelser omtrent daglig i snart 1.000 døgn. Uten straff. For denne brutaliteten det er jo målet til russerne, å spre mest mulig terror og faenskap. Og det går helt opp til topp i det russiske forsvaret og helt til topps blant russiske politikere og statsmenn. De ønsker at verden skal frykte russerne. Droner mot soldater er legitimt. Enten dronene har eksplosiver eller termitt. Det er grusomt men det er krig.

Vedlikeholdet skyldes at de radioaktive materialene gradvis blir borte. Det er et fysisk fenomen, halveringstid på isotopene, som ikke lar seg endre teknologisk. Så vedlikeholdet av de vanskelige / dyre delene av atomvåpen er i utgangspunktet like krevende for gamle som for nye våpen. Enig, men kanskje ikke på metode. Jeg er i hvert fall overbevist om at det eneste Putin skjønner er makt. All form for forhandling er et svakhetstegn som bare inviterer til økt brutalitet. Dette har vi sett gang på gang gjennom ulike slag både i denne krigen og i tidligere kriger russerne har startet. Krigen nærmer seg heldigvis slutten på den måten at Russland er i ferd med å gå tom for viktig utstyr som tanks, artillerikanoner, stridshelikoptere, piloter, missiler, pansrede personellvogner, luftvern og mye annet. De går ikke tom brått men det er såpass lite igjen at det setter en stopper for krigen før eller siden. Forhåpentligvis allerede i år. Når det skjer så har de ikke annet valg enn å trekke ut soldatene og la Ukraina være i fred. Økonomisk press hjelper også på, samt sabotasjeaksjoner mot materielle verdier. Dette er kanskje de mest etiske virkemidlene Ukraina og vesten har for å få en slutt snart.

Sålangt.

Supert! Denne typen er sårt tiltrengt!

Det kan så være, men hans støtte til Kamala Harris har trolig ingen ting med at han faktisk støtter henne å gjøre, men snarer at han ønsker å skape forvirring. Mange amerikanske velgere er så enkle at de tenker at "en kandidat som støttes av Putin skal i alle fall ikke få min stemme".

Fri flyt av "alt" ville være deling på et nivå som ikke engang partene i Five Eyes praktiserer, av gode grunner. Én ting er selve innholdet i akkurat den meldingen, noe helt annet er hvilken kapasitet man avslører at man har til innhenting og analyse, og ved HUMINT, å utsette kildene for risiko. Man må anta at russerne har en brukbar anelse om hvilken informasjon ukrainerne besitter, både på grunnlag av hva ukrainerne velger å gjøre, og ved at de rett og slett har spioner på plass som kan formidle hvilken informasjon Ukraina har mottatt og ennå ikke handlet på. Da britene og polakkene knakk Enigma måtte de legge sterke bånd på sin bruk av informasjonen, det var strategisk sett mye viktigere at tyskerne fortsatte å leve i troen på at Enigma var sikkert enn å få stoppet akkurat det ene bombeangrepet eller få senket akkurat det ene fartøyet som de hadde dekryptert en fersk melding om. Man ordnet seg i stor grad slik at man kun handlet på Enigmainformasjon dersom man kunne presentere en tilforlatelig alternativ forklaring på hvordan man fikk inn akkurat den informasjonen, eller at man rett og slett gav skjebnen en liten dytt i riktig retning, for eksempel ved at et rekognoseringsfly "tilfeldigvis" ble sendt avgårde i en viss retning på et visst tidspunkt for at det skulle ramle over akkurat den ubåten man pga Enigma allerede visste at befant seg akkurat der. Slik sikret man seg "alibi" for å vite at den var der og man kunne deretter jage den med god samvittighet. Jeg kan ikke klandre USA og andre for å beskytte sine kilder og metoder for å sikre at de forblir anvendelige i en evt egen konflikt med Russland eller Kina.

Noen grunn til at du ikke tok med årene frem til 2022? Link

Du er så grusomt nær det faktiske problemet, men likevel så fjernt unna. Hvorfor skaffer ikke disse selskapene seg nye Brødrene Grimm, Tolkien og Dahl..? Hvorfor tar ikke Disney flere kjente eventyr de kan omskrive for barn, slik de omskrev alle de klassiske eventyrene for å gjøre dem mindre kontroversielle..? Disney gjorde dette med den lille havfrue, som ikke døde på slutten, Mulan som ikke tok ikke selvmord på slutten, Pocahontas døde heller ikke i film nummer to... Snøhvit, Tornerose og Ringeren i Notre Dame er alle grovt omskrevet for barn gjennom fjerning av innhold og handlinger. ... Legg merke til at det er nøyaktig hva som ble gjort med Dahl sine bøker, som folk klager på, mens de liker Disney sine ekstreme endringer, fordi vi vokste opp med disse versjonene. Samtidig så gjør Penguin/Puffin det samme Disney gjorde og blir elsket for. --- Og når Disney gjør hva de alltid har gjort, adapterer og endrer historier for et ungt publikum blant dagens barn, så blir også de kritisert. --- Kritikk mot en stor korporasjon sin antatte ideologi er en komplisert påstand og anklage, som aldri har holdt vann når påstandene undersøkes, så langt i tråden. Og det er lang tid. DEI har i seg selv ikke skylden for at noe er dårlig. Dårlige ansettelser av uerfarne nøkkel medlemmer i produksjonsteam har. Som beskrevet i detalj tidligere, uten at noen lang anti-woke følte seg kompetente til å svare. Hver gang det stilles spørsmål om kvalitet versus ideologi i adapteringer av eksisterende verk, er det kvalitet som er problemet. Hver gang det er faktisk ideologi som er problemet, så er det originale verk som ikke er adapteringer -- som jo er det vi alle faktisk er enige i at er måten DEI skal gjøres. Det er jo bokstavelig talt hva Ortega sier, og som du er enig med. --- Når det fra mindre selskaper som anklages for å være woke er ofte originale historier som satses på, i stedet for at de bruker rettigheter eller omskrive historier. Så, når det gjøres som Ortega ber om, så endre narrativet. Det fokuseres på utseendet, heller enn innhold. Som med Dustborn, hvor anti-woke ikke har brukt 15 sekunder på å sette seg inn i spillets faktiske innhold, historie eller tematikk. Som demonstrert i minst tre separate tråder, hvor et etisk dilemma spillet bokstavelig talt tar opp, starter å tas opp de første 30 sekundene av historien, kritiseres under den grunnløse antagelsen om at spillet gjennom sitt narrativ ikke fremstiller mekanikkene problematiske. Spillet anklages også feilaktig for å være sort/hvitt, når det faktisk er svært nyansert. --- For store korporasjoner sine satsinger kommer det alltid tilbake til forsøk på å tjene penger. Selskaper sin første og fremste rolle, sett fra forbruker-siden, er å skape god underholdning. Men det er ikke målet med eller for store selskaper, målet for dem er å få tilbake penger for investeringer, og tjene penger på rettighetene de eier. Nye satsinger er risiko. Som demonstrert av Concord, og det nye spillet i Legend of Mana-serien. Som igjen dømmes på utseende, ikke innhold. https://steamcommunity.com/app/2443720/discussions/0/4763207511834355721/ Som tar oss til Mozart vs Danseband, eller Boyband. --- Du er så grusomt nær å innse problemet her også. Grunnen til at seriøse kritikere gir Dustborn 7 av 10, mens anti-woke gir det 1 av 10, er akkurat det samme fenomenet. Dere vet ikke forskjellen på å ikke like noe, og at noe er dårlig. Absolutt null innsikt. Ingen, overhode. Folk flest hører ikke på klassisk, så et danseband og boyband innad i nasjonen gir langt mer inntjening innad i en nasjon enn rettighetene til Mozart. Uansett hvor god innspillingen er. Forbrukere flest vil ha noe populært -- som ikke handler om kvalitet. Anti-woke er populært. Nettopp fordi det er populært; det selges av høyrepopulismen. På samme måte som anti-woke populariseres, driver store selskaper et hovedfokus på markedsføring og nå nye kundegrupper, ikke å lage noe fantastisk. Derfor har ingen store selskaper kunne laget et Diablo 3 som er satt til verden og mekanikkene fra Diablo-serien, eller et Baldurs Gate 3 verdig å følge opp Baldurs Gate 1 og 2. De klarer ikke å gjenskape hva som gjorde Dragon Age bra. Klarer ikke gjenskape hva som gjorde Call of Duty 4 bra. Klarer ikke gjenskape hva som gjorde Morrowind bra. Klarer ikke gjenskape hva som gjorde Star Wars bra. ... De klarer å lage kjipe imitasjoner, og av og til gode originale paralelle historier i andre sjangere. Selv når de satt på rettighetene. Dom yar oss til siste punkt. --- Og til sist; Av og til så går disse korporasjoner alternative satsinger. Som når Blizzard kopierte Ultima Online og andre MMO-er med Warcraft-universet sitt. Som bokstavelig talt eksisterer fordi det var meningen at de skulle lage et Warhammer-spill. Mange fans av Warhammer likte ikke World of Warcraft. Det var en annen sjanger. I samme univers. Med totalt annerledes mekanikker. Som når noen lager Star Wars som ikke er eventyr, men krim, så er det noe annet. At man ikke liker det betyr ikke at firmaet feilet. At det er ikke oppnår godt nok salg salg betyr at firmaet feilet. Men årsaken til at det feilet er ikke at de byttet sjanger, eller at de var woke. Det er fordi de ikke hadde en stor nok konsumentgruppe. Som jo er et problem for og i ledelse/markedsføring, ikke ideologi. At fans av andre Star Wars-sjangere ikke likte det betyr ikke at det som satsing var verre enn da Blizzard laget MMO av Warcraft. Blizzard var bare flinkere til å blåkopiere konkurrentene i MMO-markedet slik at de fikk en suksess.

Svaret mitt bærer preg av gjetting på hva du mener om metode. Når det gjelder "ekskluderingen" så mener jeg den aldri har skjedd. Russland ville diktere utfallet av krigen voldsomt i sin favør, og kalte dette "invitasjon til forhandlinger". Noe det ikke var. Russerne sier en ting men mener noe helt annet. Russlands forhandlingsvilje må tolkes fra andre ting i krigen og det er fortsatt lite tegn til reell forhandlingsvilje. Putin ødelegger Russland med denne hard mann-taktikken, men det er sånn en mafiahjerne fungerer. Han tror fortsatt Ukraina og vesten vil la seg skremme til å styrke Russland, bare han dobler truslene og grusomhetene ennå en gang. Lykkes han med denne mafiatankegangen så skaper vi et mye større problem ved neste veikryss. Nord-Korea og Iran støtter visst fortsatt Russland stødig, men Kina har strammet inn en hel del, blant annet ved å nekte å ta betaling i rubler. Betaling i gull er fortsatt godtatt og på vei opp i det skjulte (dobbelt regnskap), men er plundrete. Det for å unngå sanksjoner selv. Kina er først og fremst interessert i å mele sin egen kake og den er med enorm margin å handle med vesten. Angående den menneskelige kostnaden så er det frustrerende og absurd at fortsettelse og forsterkning av støtte er det minste ondet. Jeg er helt sikker på at det vil koste langt flere liv og skjebner om vi enten kutter støtten til Ukraina eller at noen vestlige land starter en egen flanke mot Russland. Eller atomvåpen for den del. Kamelas største fortrinn er at hun hverken er Trump eller begynt å bli dement. Det holder med god margin for min del, men så har jeg ikke stemmerett der borte så vi får se.

På hvilken måte gjør dette en forskjell? Enten man lager nye eller man renoverer gamle trenger man å fylle på fersk, svindyr tritium. Hvis pengene satt av til tritium har gått til horer, kokain og megayachter spiller det ingen rolle om det er et nytt eller et "renovert" stridshode som mangler tritium. Nå er tritium bare et eksempel siden det er det som er "berømt" for å råtne raskt og gjøre stridshoder ubrukelige etter noen år, men det kan like gjerne være pengene ment for andre vitale deler som i realiteten har gått opp i nesen på kveldens innleide venninner.

Hva med dine mange utfall mot Dustborn? Det er vel ikke noen etablert franchise. Høres ut som nok et vikarierende motiv.

Ja det var nok ikke planlagt at de skulle bli tatt for mediamanipulasjon og betaling for spredning av russisk propaganda. Legg så til at det ikke lengre går på skinner for russerne i dødsmarsjen mot Pokrovsk og møtene med termittdroner og raketter. Og på toppen av dette kommer det stadig nyheter om nye støttepakker til Ukraina, og ingen vet hva som skjer med Taurus etter dagens møte. Nå forsøker russerne atter en gang å spille atomkortet - for det er ikke særlig mer igjen for dem å spille nå.

Og der kom øyeblikket hvor AI gikk over til å bli en parodi på seg selv. Vaskemaskiner har i åresvis hatt auto-programmer som aktivt måler skitt, vannmengde, vaskemiddel, osv. og styrer vasken deretter. Men ingen har vært dum nok til å kalle det for AI før nå...

Lenken fungerer her, men vil ikke 'embedde'. Tror det er kontoeier som må skru på noe. Skal vi sjå...

https://www.newsweek.com/russia-kursk-nuclear-plant-rosatom-incursion-1949709 Russia Considers Shutting Down Kursk Nuclear Plant Russia is considering shutting down a nuclear power plant in its border Kursk region amid an ongoing incursion launched by Ukraine last month, the head of Russia's atomic energy agency said Rosatom Director General Alexei Likhachev made the comments on the sidelines of the Eastern Economic Forum in Russia's Vladivostok on Thursday, state-run news agency RIA Novosti reported. Det kunne nok være lurt. Russerne er altså redde for ytterligere ukrainske fremganger.

https://www.vg.no/nyheter/i/yEgGqa/putin-uttrykte-stoette-til-kamala-harris Putin om Harris’ latter: –⁠ Smittende Den russiske presidenten uttrykte støtte til demokratenes presidentkandidat torsdag. Hensikten er å skape full forvirring, ifølge ekspert. Putin uttrykte støtte til demokratenes kandidat Kamala Harris under Eastern Economic Forum torsdag Putin nevnte blant annet Harris' smittende latter som positivt Ifølge ekspert Jakub M. Godzimirski skaper Putin splittelse og forvirring med uttalelsene Støtteerklæringen kan svekke Harris’ posisjon i USA, ifølge eksperten Det var under Eastern Economic Forum i Vladivostok i Russland at Vladimir Putin overrasket: – Jeg fortalte dere, vår favoritt, om jeg kan si det, var nåværende president Mr. Biden. – Han ble fjernet fra løpet, men han rådet alle sine tilhengere til å støtte Ms. Harris. Så det vil vi også gjøre, vi vil heie på henne, fortsatte Putin. Det er imidlertid ikke kun politikken til Kamala Harris han valgte å bruke hederstalen på: – For det andre har hun en uttrykksfull og smittende latter som betyr at hun har det bra. Ifølge Jakub M. Godzimirski, seniorforsker NUPI, oppnår Putin to ting med torsdagens uttalelser: Splittelse og forvirring. – En slik forvirring bidrar til at folk ikke vet hva de skal mene og det skaper mer usikkerhet. I tillegg kan denne støtteerklæringen svekke Harris’ posisjon på hjemmebane. Støtten viser han dagen etter USA har beslaglagt 32 nettdomener de mener bruker russiske påvirkningsaksjoner. Landets finansdepartement innførte også sanksjoner mot ti personer og to virksomheter. – Og hvis hun har det så bra, da... Trump innførte så mange restriksjoner og sanksjoner mot Russland, som ingen annen president før ham. Og hvis Ms. Harris har det så bra, så vil hun kanskje avstå fra å gjøre noe slikt, fortsatte Putin om Harris. – Trump vil bruke dette Med denne uttalelsen serverer Putin et kort som Trump kan spille på i valgkampen, ifølge Godzimirski: – Det vil åpne for et nytt narrativ i den amerikanske valgkampen. Han vet at Trump vil bruke dette og beskylde Harris for å få støtte fra Russland. Det er ikke mer komplisert enn det, sier eksperten. – Så dette er egentlig støtte til Trump da? – Ikke støtte til Trump, men det er for å skape forvirring i hva angår Russlands holdning til scenarioer i den amerikanske politikken. Godzimirski tror likevel ikke at Putin hadde noe agenda ved å støtte demokratenes presidentkandidat. – Det tror jeg ikke. Vi snakker om en mann som er utdannet etterretningsoffiser og som vet hvordan man skal forholde seg til omgivelser. Å skape forvirring gir han styrke. Men hvordan gir forvirring han styrke? – Et av de langsiktige målene i russisk politikk er å begrense USAs engasjement i Europa eller helst å presse USA ut av Europa - som igjen vil utsette Europa for mer press fra Russland, forklarer eksperten. En måte å gjøre det på er å få amerikanske velgere og politikere til å bli mer opptatt av det som skjer på hjemmebanen i USA og mindre opptatt av hva USA skal foreta seg utenfor landets grenser. – For å oppnå dette målet prøver Russland å påvirke amerikanske politiske prosesser gjennom forskjellige typer informasjonsoperasjoner der hovedmålet er å skape mer splittelse, polarisering og usikkerhet i forbindelse med kommende valg, legger han til. Det er ikke første gang Putin uttrykker støtte til demokratene i forbindelse med det kommende valget i november. I februar beskrev den russiske presidenten Biden som mer erfaren, forutsigbar og en politiker av den «gamle skolen» – Men vi vil jobbe med enhver president som det amerikanske folk har tillit til, sa Putin den gang. Putin hyllet i Vladivostok-forumet også flere BRICS-land (som ikke har vært spesielt entusiastiske mht. Russlands invasjon av Ukraina) og deres "fredsplaner", og sa han angivelig var beredt til å forhandle med ukrainerne, så det gir mye mer mening om han bare prøver å skape kaos og usikkerhet. Putin driver rett og slett med en form for trolling, altså.

Indeed. *sjekker lommene*

Ved å prøve å knyte seg til Harris støttar han Harris sin motkandidat, Donald Trump.

Du vet hvis du bare hadde googlet blacktivist etter jeg spurte deg om du kjente til kontoen, eller åpna Mueller rapporten, så hadde du sluppet denne posten hvor hånligheten oppleves som en parodi på hvor uniformerte magavelgere og tenet seere er. Vel det var åpenbart for andre fremtredende influensere på høyresiden som har stått fram med at de ble kontaktet og tilbudt den samme fundingen fra de to russerne, og at de avslo det nettopp fordi det var åpenbart ulovlig og at tilbudet kom fra den russiske stat via RT. Hvor mange franske businessmenn bruker tidsonen Til Moskva?

Dei første 2-3 åra ja. Men det er ikkje lenge før også nye stridshoder trenger overhaling. Avfyringen av atomvåpen må skje med ekstrem nøyaktighet, det er snakk om milisekunder for at atomladningen skal gå av. Både sprengstoffet som komprimerer det radioaktive materialet og materialet sjølv må være 100%. Ellers får du berre litt lavradioaktivt støv.

I en annen tråd var det brukere som la ut navnet på en utvikler og fremmet uriktige påstander, kom med nedsettende kommentarer og sprø beskyldninger mot spillstudioet - som grenset til konspirasjonsteorier. Noen beskyldte dem for forhold som er lovstridig. Vi vet alle hvordan en ny tråd under den artikkelen ville endt, bare mer av det samme rælet fra de samme brukerne. Vil du komme til orde kan du jo bare lage en tråd selv her på forumet.

Jeg tar en innvandrer over nordmenn som benekter problemene med innvandring hver gang også.. I Sverige var det mange innvandrere selv som sa i fra. Det er ikke rart, for det er deres nærmiljø det går utover. Men det finnes jo nesten ikke nordmenn igjen som benekter virkeligheten så mye som du gjør, rabler..