Vinnerliste

Russland ønsker å kunne invadere naboland. NATO-land lar seg ikke invadere. At naboland blir med i NATO er en trussel mot drømmen om å kunne invadere dem. Om ikke Russland var imperialistisk, ville det ikke vært et problem at naboland ikke kan invaderes. Ingen hadde planer om å invadere Russland. De var trygge. NATO er ikke en trussel mot Russland. Kun en garanti mot russisk ekspansjon inn i medlemslandene.

https://www.voanews.com/a/moscow-accuses-kyiv-of-launching-massive-drone-strike-on-russia/7767126.html Moscow accuses Kyiv of launching massive drone attack on Russia Eh... ja? 😄 "Stop defending yourselves!" Dobbeltmoralen vil ingen ende ta. Det er helt tydelig at Russerne tror sin egen propaganda om at Ukraina ikke er et ekte og legitimt land, når man ser måten de reagerer på angrep mot seg selv (dog militære mål kontra de selv som angriper sivile), og reaksjonene på invasjonen av Kursk. De har et ekstremt imperialistisk syn på nabostaten og nabofolket.

Du har rett i at et liberalt, vestlig-vendt, NATO-innmeldt Ukraina utgjør en trussel mot det russiske regimet, og at invasjonen av Ukraina delvis kan beskrives som en sikkerhetshandling. Men trusselen lå ikke at NATO vil bruke Ukraina som et springbrett for en militær invasjon av russisk territorie. Det finnes ingen interesse for en tredje verdenskrig i Vesten. Trusselen ligger derimot i at diktaturer ikke liker å ha demokratier ved dørstokken, fordi det kan gi det russiske folket ideer om folkestyre og frihet som regimet ikke vil at de skal ha. Ukraina måtte knuses og underlegges Russland, for å holde det liberale vesten på avstand.

Russland er vel allerede nokså nært opptil akkurat det, men med den forskjellen at de velger å støtte allerede etablerte, destabiliserende grupper og entiteter rundt omkring i verden. Hamas og terrorangrepet 7. oktober i fjor er et godt eksempel på dette, likedan opptøyene i England etter barnedrapene i Southport. Da ble det bevisst plantet et falskt rykte om at drapsmannen var en immigrant/flyktning mens det beviselig var slik at han var britisk statsborger, født i Cardiff av foreldre fra Rwanda, og han var allerede godt kjent av psykiatri-helsetjenesten i området. Det russiske regimet bombarderer internett med provokative meldinger om immigranter og flyktninger med den hensikt å skape splid og uro i det demokratiske Europa. De bruker også samme retorikk og virkemidler i USA, men der er det først og fremst afrikansk-amerikanere som er den påståtte årsaken til all elendigheten i det amerikanske samfunnet, innimellom krydret med "ned med de rike"-lignende utsagn. Som gode (for de ER gode på dette) propagandister er de smarte nok til å legge inn små innslag av sannheter i sine fremstøt slik at mange lar seg forføre. Trolig basert på tesen om at en god løgn inneholder litt sannhet for å virke troverdig.

Og da er woke festen død. Ser ut som rabler og hans 100 andre likesinnede "modern audience" ikke var nok til å redde spillet fra total kollaps, rart det der. 😅 You had a good run. https://blog.playstation.com/2024/09/03/an-important-update-on-concord/ "However, while many qualities of the experience resonated with players, we also recognize that other aspects of the game and our initial launch didn’t land the way we’d intended. Therefore, at this time, we have decided to take the game offline beginning September 6, 2024, and explore options, including those that will better reach our players. While we determine the best path ahead, Concord sales will cease immediately and we will begin to offer a full refund for all gamers who have purchased the game for PS5 or PC. If you purchased the game for PlayStation 5 from the PlayStation Store or PlayStation Direct, a refund will be issued back to your original payment method. Customers who purchased from other digital storefronts will also be refunded. "

Og du tenker det er helt riktig at russland skal diktere ikke bare Ukrainas fremtid med egentlig alle NATO lands fremtid med å kreve en garanti for å aldri inkludere Ukraina i NATO? russland er i krig fordi det er det de gjør. De kriger. Alltid. De invaderer nabostater og undertrykker mennesker. Det er ingen andres feil at russland er i krig. Det ansvaret ligger helt og fullt på putin og kremlinbandittene. Og kun de.

https://www.vg.no/nyheter/i/VzxAnd/norge-og-japan-med-ny-avtale-om-forsvarsindustrielt-samarbeid Norge og Japan med ny avtale om forsvarsindustrielt samarbeid Den nye avtalen skal sikre et tettere samarbeid om forsvarsmateriell mellom Norge og Japan, ifølge en pressemelding fra Forsvarsdepartementet. Norge og Japan har inngått en ny avtale om samarbeid om forsvarsmateriell. Avtalen skal sikre tettere samarbeid mellom de to landene og øke samarbeidet i regionen. Forsvarsminister Bjørn Arild Gram understreker at avtalen vil styrke norsk tilstedeværelse i regionen og føre til nye innovative løsninger innen forsvarsmateriell. – Selv om vi ligger geografisk langt fra hverandre, deler vi mange av de samme sikkerhetspolitiske utfordringene. Vi er begge havnasjoner med grense mot Russland, sier Gram. Han understreker at det er et økende behov for forsvarsmateriell både i Vesten og blant Norges partnere i øst. – Regjeringen har tatt betydelige grep for å styrke produksjonskapasiteten i Norge. Det er viktig for vårt eget forsvar, men også for å bidra til en mer robust forsvarsindustriell kapasitet på tvers av landegrensene, sier Gram. Avtalen ble undertegnet under forsvarsministerens besøk til Japan, hvor han også hadde sikkerhetspolitiske møter med sin japanske motpart Minoru Kihara. Japan planlegger betydelige investeringer i forsvarssektoren, med hele 330 milliarder dollar i løpet av en fireårsperiode. Styrker norsk tilstedeværelse i regionen Som svar på Japans ønske om tettere samarbeid med de nordiske landene, øker Norge sin tilstedeværelse i regionen ved å opprette en forsvarsattachéstilling i Tokyo fra 2026. Denne stillingen vil gjøre det lettere å følge utviklingen i regionen og styrke samarbeidet mellom landene. Forsvarsattacheen i Tokyo vil supplere den eksisterende stillingen i Beijing, som i dag også dekker Japan. – Japan er en betydelig kunde for norsk forsvarsindustri, men har også mye å tilby av høyteknologisk kompetanse. Jeg har stor tro på at et teknologisk samarbeid mellom japansk og norsk forsvarsindustri kan få fram nye innovative løsninger, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram. Romsamarbeid Japan satser også innen forskning og romteknologi. Norge har allerede inngått et samarbeid med Japan gjennom det multilaterale Combined Space Operations Initiative. – Her er det stort potensial for økt samarbeid, både for å se hvordan vi kan utnytte romdomenet best mulig til militære operasjoner og få ned kostnader gjennom felles satsinger, sier Gram. Uhyre interessant at man oppretter denne posisjonen. Jeg tror det er tegn på mer enn bare materiellsamarbeid. Det er nok også tegn på et reelt militært alliansesamarbeid og utvidelse av NATO-lands samarbeid med land i Øst-Asia som grenser til Russland og Kina.

Det er dessverre et stort demokratisk problem når man ender opp med opposisjonspartier med millioner av stemmer som blir stengt ute fra så godt som all politisk innflytelse. I Norge har vi foreløpig vært spart for det verste fra den demokratiske krisen, men vi er så nært knyttet til EU at vi begynner å merke effektene nå. Et godt eksempel er jo energi og industripolitikken. Vårt største konkurransefortrinn, billig, ren og stabil kraft, skusler vi bort for å dekke opp for Tysklands dumheter. Private, internasjonale selskap og lobbyer utnytter denne situasjonen og tjener grovt på f.eks. lureprosjekter som vindkraftutbygging. Den norske stat har ikke lenger full kontroll over sitt eget kontrollapparat, altså hvor våre skattemilliarder havnet. Kineserne er ikke så dumme at de tillater slikt. I tillegg devaluerer vi vår egen valuta ved å selge den billig. Det er nesten så man ikke tror det. I stedet for et Europa av blomstrende nasjoner og sterke nasjonalstater, som man så for seg i 1991, har vi nå en markedsbasert nyliberalisme som svekker kontinentet fordi det nå har blitt en slags minste felles multiplum-politikk grunnet dårlig lederskap, avvikling av realøkonomi og ren utnytting av europeiske ressurser. Og derfor har Europa dessverre store problemer med å hjelpe ukrainerne, til tross for at viljen var til stede de første to årene av krigen.

Har du lest for mye raZZisk propaganda i det siste?! At raZZland er i noen som helst fare fra verken NATO eller USA er ren og skjært sprøyt! Det eneste valdemar putler og raZZland har oppnådd med invasjonen av Ukraina er å miste omkring 700.000 mennesker, enormt med materiell og dermed store verdier både menneskelig og materiellt, og å verve ennå to nye medlemmer til NATO (hittil). Så at ukrainainvasjonen skal ha noe som helst med den sikkerhetspolitiske situasjonen for raZZland faller omkring 124% på sin egen urimelighet!

Alt. Har ikke kredittkort.

Sant. Disse partiene er den type som aldri ville ha fått disse stemmer under normale omstendigheter, og burde derfor aldri slippes inn, men som sett med SD i Sverige gjør det bare vondt verre. Etableringspartiene taper stort fordi de hadde gitt fra seg kontrollen - ganske enkelt fordi disse ikke innså at det er gode og dårlige tider, en ekstrem kortsiktighet hadde helt overtatt i slutten på 1990-årene. Det er hvordan en demokratisk krise som Putin fryder seg over, hadde kunne skje - og det var ikke tilfeldig at det hendt etter Finanskrisen. I USA hadde en kontrarevolusjonær bevegelse utnyttet det utdaterte topartisystemet for å vinne innflytelse. I EU hadde føderasjonstilhengerne ivret for sterkt, Merkels ledelse mer og mer virker som dumhet på høyeste nivå, man hadde valget mellom en løsere EU eller en tettere EU under Hellaskrisen - og det siste var valgt. Det var feil. Nå er det en stemning for å gjenskape kontrollapparatene som hadde blitt nedbygd i de siste tretti årene. Men timingen for dette er usedvanlig dårlig, veldig dårlig. Selv ikke under kriseårene 1935-39 hadde så ufordelaktige forhold oppstått. Skal Russland beseires, må det strammes til. Og; når klimakrisen utløse alvorlige klimatiske katastrofer i 2030-årene, kan det kaste demokratiet ut i historiens skraphaug fordi folk som Trump kan sette menneskehetens overlevelse i fare, så et teknokratisk styre kan bli nødt til å overta. Putin ignorere hele saken omkring klima fordi han bryr seg ikke om det som skje etter hans død, mens folk som Trump er for dumme.

Det er på tide at Ukraina får lov å bruke det de trenger. De må få mer hjelp. Ingen vits i å være redd putin mer nå, det er ingen logikk i det. Og så må Fredrik Solvang slutte å ha debatt om prinsessebryllopp, og heller ha debatt om dette livsviktige som skjer i Ukraina.

Another one bites the dust. Jeg tror null og niks på at dette kun handler om korrupsjon. Russerne har alltid vært gjennomkorrupte. "It's a feature, not a bug." Putin bryr seg heller ikke om kompetanse. Da hadde han ikke avsatt fagfolk og erstattet dem med sivile. Alt som betyr noe for Putin er lojalitet, slik at det er svært sansynelig at dette er resultat av reelle eller mistenkte lojalitetsproblemer.

https://ua-stena.info/en/protesters-in-support-of-ukraine-gather-in-mongolias-capital/ Protesters in support of Ukraine gather in Mongolia’s capital In Ulaanbaatar, protesters with Ukrainian flags and placards “Get the war criminal Putin out of here” gathered in front of the Government Palace Although the action was small, but we should pay tribute to this small group of brave citizens. They decided to oppose the visit of the Russian dictator against the backdrop of numerous calls for Mongolia to comply with the ICC warrant. Later, local law enforcers began detaining people who came out to protest in support of Ukraine. And Putin himself has already promised the country cheap gas during his meeting with the Mongolian president. Natural resources are one of the few reasons why some countries continue to maintain relations with the aggressor country Russia. And Putin is eagerly taking advantage of that. During his visit, he talked about the Soyuz-East gas pipeline. The Russian dictator assures that the project documentation is already ready and undergoes state expert review. It is not just about the transit of Russian gas through Mongolia. The possibility of supplying this fuel to Mongolian consumers is also being considered. The Soyuz-East gas pipeline will run through Mongolia and will be a continuation of the Power of Siberia-2. The latter provides for the supply of up to 50 billion cubic meters of gas per year to China.

Legg merke til at så godt som ingen i denne tråden presenterer seg selv som 'woke', men her er et par som kaller seg 'anti-woke'. Legg merke til hvem som skrive mest "vi" og "dere", eller forteller andre at de er woke, kokko, galninger etc. Legg merke til hvem som er mest frempå med å slakte underholdningsindustrien, og fremme boikott. Gjerne av underholdning som ikke de har konsumert eller har interesse av selv. Legg merke til hvem som mener noe er et problem eller ikke. Så... hva har vi et problem med? Woke eller Anti-woke. Hvem er ute etter hvem?

https://www.nettavisen.no/nyheter/hamas-fastholder-at-israel-barer-ansvaret-for-gislers-dod/s/5-95-1997752 Nå kommet snart en Dagbladet-leder der Israel får alls kyld for alt som skjer med gislene, fordi Hamas har selvsagt aldri skylden for noe som helst som de selv gjør...

Jeg tenker begge sider har fått uttrykke seg, og at vi avslutter diskusjonen her for nå. Noen innlegg er fjernet og kommentarfeltet/tråden stenges. Flere reaksjoner og mer fjerning utelukkes ikke. Jeg får lyst til å minne om forumets retningslinjer: https://www.diskusjon.no/guidelines Følgende punkter i retningslinjene føles spesielt relevant å trekke frem: Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende: Flaming og andre former for personangrep er forbudt. Trolling er forbudt. Provokasjoner vurderes ellers ut fra formål. Hold deg til trådens tema. Klager på moderering kan sendes på epost til forum krøllalfa diskusjon.no.

https://www.moex.com/msn/en-rusfar 52,5%!! For russere å ta opp lån i yuan i Kina har nå altså en rente på FEMTITOPROSENT 😄

Helt topp, kommer mer Patriot til Ukraina! Ser ut til at Romania får igjen luftvern fra andre av Ukrainas støttespillere som vel var kravet fra Romania i slutten av juli. Bra det løste seg på rundt en måneds tid.

Taiwan forsøker å skape litt splid mellom Russland og Kina

Dette er en utrolig merkelig hersketeknikk, om det kan kalles det. Hva er det som får deg til å tro at det er slik, og at meningsmotstanderne dine ikke klarer å tenke selv?

https://www.newsweek.com/china-news-reacts-after-russia-changes-nuclear-war-policy-ukraine-1947545 China Reacts After Russia Says It Intends To Change Nuclear War Policy China on Monday reiterated that nuclear weapons should not be used after its quasi-ally Russia warned it intends to change its policy on such weapons because of what it says is Western escalation of the war in Ukraine. China has repeatedly reiterated that nuclear weapons cannot be used or that a nuclear war cannot be fought," said spokesperson for the Chinese Foreign Ministry Mao Ning during a press conference in Beijing. She was responding to comments by Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov. Ryabkov on Sunday told Russian state news agency Tass that there is a "clear intent" to make changes to the country's nuclear doctrine, saying that this decision was related to escalation by Western "adversaries" of the Ukraine conflict. According to Reuters, Russia's existing 2020 nuclear doctrine stipulates that it may employ its nuclear arsenal in the event of a nuclear attack by an enemy or a conventional attack that threatens the existence of the state. However, Ryabkov did not elaborate on when any updated nuclear doctrine would be ready. "Under the current circumstances, all parties should remain calm and exercise restraint, and jointly promote de-escalation and reduce strategic risks through dialogue and consultation," Mao added. Mao mentioned that five nuclear-weapon states—China, France, Russia, the United Kingdom and the United States—issued a joint statement on preventing nuclear war on January 3, 2022, a month before Russian President Vladimir Putin launched his "special military operation" in Ukraine. The five states are officially recognized as possessing nukes by the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, known as the Non-Proliferation Treaty, or NPT. Four other states—India, Israel, Pakistan and North Korea—are known or believed to possess nuclear weapons as well. "We affirm that a nuclear war cannot be won and must never be fought," according to the joint statement. It also stressed that the use nuclear weapons would have far-reaching consequences, and therefore they "should serve defensive purposes, deter aggression, and prevent war." "If someone's actions threaten our sovereignty and territorial integrity, we consider it possible for us to use all means at our disposal," he said. "This should not be taken lightly, superficially." The Ukrainian counteroffensive into Kursk, the first time Russian territory has been seized since World War II, has caused some concern as a result of Putin's comments. Kyiv's offensive has also led Moscow to accuse Ukraine of attempting to attack a nuclear power plant. The Stockholm International Peace Research Institute estimated that as of January this year, Russia maintains the largest nuclear stockpile in the world with 4,380 deployed or stored warheads. The U.S., China, France and the U.K. have 3,708, 500, 290 and 225 nukes, respectively. Spennende etternavn den kinesiske talsmannen har. Men altså ja, så er det igjen et spørsmål om hvor mange av disse russiske stridshodene som faktisk fungerer, samt hvor mange fungerende raketter og fly de har å sette dem på, og hvor mange av disse som kommer frem til målene sine. Millioner ville sikkert dø, og man kan selvsagt ikke vinne en atomkrig, men rent strategisk så ligger Russland ekstremt dårlig an om de noen gang forsøkte.

https://www.vox.com/culture/2020/1/20/20808875/gamergate-lessons-cultural-impact-changes-harassment-laws The language has changed a bit in the past decade: they used to be upset about “SJWs”, or social justice warriors, and now they’ve taken issue with a different acronym, DEI (diversity, equality and inclusion), or just good ol’ “woke”. But the sentiment from this group is the same: games are for us, and for us only, and if you want games to change, or to tell stories outside the straightforward male-oriented power fantasies that we grew up with, then, well, that’s not allowed. We won’t stand for it. In fact, we will try to aggressively harass you out of this space entirely. https://www.theguardian.com/games/article/2024/jun/19/the-disturbing-online-misogyny-of-gamergate-has-returned-if-it-ever-went-away It’s 10 years since Gamergate – the industry must now stand up to far-right trolls https://www.theguardian.com/games/2024/mar/08/gamergate-trolls-woke-game-consultants

Hvorfor kommer du med svada istedetfor å svare på et konkret spørsmål?

Ifølge Hamas er hele Israel palestinsk land, så det er bare Israels utslettelse som vil få Hamas til å slutte å kjempe. Er det løsningen din?

Ja, knvidrap hver uke er kjempepositivt. Snakk om å være naiv. Hvor lenge har du tenkt å ha huet nede i sanden?

Og, lenge før det igen; Ronald Reagan, faktisk. Min utheving, kilde: The 2021–22 European Gas Disaster: Was Reagan Right and Thatcher Wrong? Så skal vi være forsiktige med å trekke lange, direkte tråder fra Brezhjnev til Putin, men kulturelt OG politisk har Russland alltid hatt et ambivalent forhold til Vest-Europa. Det har vært halvhjertede forsøk på tilnærming fra russernes side helt fra tsarenes tid, men russerne har aldri stolt på noen. Ikke en gang seg selv. Det Putin har gjort er å utnytte grunnlaget fra Brezhjnevs tid, og så har han bygget videre på dette.

Vi har egentlig ikke det. Uten kabler har vi nok kraft fra vannkraft i 9 av 10 år. Kabler gir oss bedre forsyningssikkerhet i tørrår. Både Trump og Obama(?) advarte vel tyskerne om at de var i ferd med å gjøre seg alt for avhengige av russisk energi. Det var i utgangspunktet en god ide å forsøke inkludere russerne i det gode selskap da sovjetunionen gikk i oppløsning men noen var alt for treige med å snu da det ble åpenbart at russerne ikke var til å stole på. Som minimum burde europeiske beslutningstakere luktet lunta i 2014. Hvorfor ikke norske beslutningstakere tok grep da er ikke lett å forstå seg på. Det er mye de kunne gjort i det stille uten å aktivt forværre forholdet til russland. Nesten så 'kvartalsregnskapsforbannelsen' også gjør det umulig å bedrive langsiktig planlegging på stortinget.

Dersom det stemmer har utviklere desto større grunn til å inkludere karakterer og tematikk som flere målgrupper enn bare unge menn kan kjenne seg igjen i. Dette gagner alle, inkludert den typiske gameren fra gamle dager. Vi som kunder får et langt større mangfold å velge i, flere interessante historier og flere spillsjangre forflytter seg ut av svette kjellerstuer og gutterom og inn i rommene og hjemmene til alle slags folk - som både fører til at enda flere tar del i det, og et større marked. Win-win.

https://edition.cnn.com/2024/09/02/world/video/ukraine-russia-unmanned-weapons-factory-amanpour-digvid Ukrainians are racing to build unmanned war machines to counter Russian manpower Video i artikkel. Fant den ikke på YouTube. Ukraina har potensialet til å bli en betydelig våpeneksportør etter krigen. Det var de også tildels allerede før.

Du har rett i mye av det du sier, men jeg føler du drar på for hardt i konklusjonen når du sier "mange ser misunnelig på diktaturer som følge av situasjonen i vesten" Selv blant de som stemmer på ytterpartiene på høyre og venstre siden vil du ikke finne mange som faktisk ønsker seg et diktatorstyre. Det er ikke demokratiet som har feilet, det er bare politisk utførelse som har bommet litt - det er politisk latskap og troen på at vi kan bevare fred uten å ha et forsvar som avskrekker. At makt og penger samles på få hender er uten tvil uheldig, og som vi har lært så er disse tingene selvforsterkende. Men det er jo ikke slik at fordi at eliten blir stadig rikere også i demokratiske land så er autokratier en bedre løsning. Se på putin og hans kriminelle elite. Det er ennå større forskjell i russland. Du blir noenganger så svart i tenkegang og måten du beskriver vår samtid på at det virker som du har gitt opp og tenker at alt vi står for er feil. Det er det ikke. Og ingenting blir bedre med et diktatorstyre. Og selv på ytterkantene i norsk politikk tror jeg ikke du finner mange som ønsker Norge var en diktatorstat.

Pundits Are Upset the West Is Not Afraid of Russia Å rope nuke annenhver dag hjelper ikke akkurat på lang sikt

Hvem er disse mange? Er de historieløse på grensen til selvutslettende? Jeg hører noen ganger folk si noe liknende, men da er det ment som en spøk fordi de er fullt klar over at autokrati har så mange bakdeler at selv om en diktator kan styre med jernhånd kommer konsekvensen av nettopp det til å ramme vanlige folk. putin kan gjøre mange økonomiske grep for å opprettholde krigen, og holde igang krigsproduksjonen. Men selv ikke en diktator er fritatt for konsekvensene av å trikse økonomisk. Elendigheten kommer til syne før eller siden også hos autokratier. putin kan kanskje lyve og dekke over en stund til, men økt inflasjon, høye renter og mangel på arbeidskraft som driver lønningene opp som igjen forsterker inflasjonen gjør at korthuset til putin før eller siden faller. Det er jo ikke slik at alt vesten står for er feil - og vi trenger heller ikke overkorrigere eller gå helt andre veien. Noen justeringer må vi nok gjøre etter alt vi har lært siden februar 2022. Men jeg ser ingenting som tilsier at vi skal forkaste våre modeller og vårt verdenssyn selv om det nok vil bli litt trangere tider. Vi har hatt oppgang i lang tid, Og historisk vet vi hva som da vil komme - noen magrere år. Men vi står han nok av, vi har gjort det før og vi klarer det nok også denne gangen. Og kanskje lærte vi noe, eller så vil vi også da nyte oppgangen og få svi med nok en nedtur. Slik vi har gjort tidligere.

Definitivt skummelt. Og verre kommer nok. Noen vil sikkert forsøke å dra i gang en våpen-konvensjon igjen etter krigen. Men russerne viser jo hva avtaler med dem er verdt. Dette ser ut som et moralødeleggende våpen og et svar på russisk kjemisk våpenbruk. Og jeg er helt enig med andre her - dette er helt nødvendig at ukrainerne får bruke. Burde vært gjort for lenge siden. Russerne har brukt brannvåpen og kjemiske våpen nesten siden begynnelsen. Ukraina bruker klasevåpen og fragmenteringsstridshoder, men brannvåpen er billige og effektive mot skyttergraver og forsvarsposisjoner.

Tyrkia har verdens dårligste timing, som alltid. BRICS er dødfødt.

Så det er hva de bulgarske BTR-60 panserkjøretøyene skal gå til. De simpelt revet ut alt og beholdt chassiset og så sette et nytt karosseri av stål ovenpå. Dette er forresten et gammelt prosjekt som startet for mange år siden, som het "BTR-60HM Horungy", som ikke har sett serieproduksjon pga. invasjonen i februar 2022 og var derfor satt på hold i snart tre år fram til nå. Hovedproblemet var å finne rette motor, dette løses seg så snart de kom i kontakt med Finland. Der i Finland hos Valmet har man utviklet liknende motorisert pansertransportkjøretøy basert på BTR-konseptet, og det har vært til meget stor hjelp for ukrainerne, som kunne skifte ut to 90-hp motor med en 330-hp motor og ombygge karosseriet for å ha større interne høyde.

Ukraina har fortsatt å gjøre noen svært små og marginale men interessante fremrykk i Kursk de siste par dagene. Interessante fordi det betyr at de russiske styrkene de møtte der muligens har begynt å trekke seg bakover. Det kan dog simpelthen være uttrykk for at de tar opp mer gunstige forsvarsposisjoner. Uansett tror jeg det er bra at ukrainerne holder russerne på bakfoten slik at de ikke får slått seg ned. Forsvarslinjene lengre nord langs motorveien kan bli vanskelige å forsere. Det spørs om de burde latt russerne fått ro til å befeste dem. Da mister manøvreringsstyrkene mye av overtaket sitt. Ukraina sliter også med å finne styrker til å fylle bakrommene og forsvarslinjene som de selv graver i Kursk.

Dersom vi tar russerne på deres egen logikk, og Ukraina ikke eksisterer, men er en del av Russland, så er vel dette også en borgerkrig, og ukrainerne har rett til å invandere Russland og styrte diktatoren? Ukrainerne må jo da også ha lov til å stemme ved presidentvalg, samt stille egne kandidater? 🤔😄

Noreg bidreg til donasjon av dronar og luftvern Ukraina vil få donert fleire dronar til fronten, og meir luftvern for å beskytte den ukrainske befolkninga og viktig infrastruktur frå russiske angrep. – Ukraina har et akutt behov for meir militært materiell for å beskytte seg mot den russiske angrepskrigen. Noreg vil saman med andre land gjere det vi kan for å bidra, seier forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp). Noreg bidreg med 570 millionar kroner til denne donasjonen. Anskaffinga gjerast gjennom det britisk leda samarbeidet International Fund for Ukraine. Donasjonen er eit samarbeid mellom Storbritannia, Nederland, Litauen og Noreg. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ifu-september/id3052232/

Antar du har en kilde her? Regner med at det ikke er en poll i en VG-kronikk du bruker som grunnlag for hva hele Norges befolkning mener om en sak. Personlig tror jeg de færreste, spesielt voksne, vet særlig mye om hva begrepet innebærer, eller bryr seg nevneverdig når det ropes om "woke". Begrepet lever i diskusjoner på nettet, i hovedsak blant unge menn er mitt inntrykk - men det er få utenom den bobla som snakker om det - annet enn Danby Choi og et par til som forsøker å kapitalisere på å holde i live sine narrativer om "PK", "kansellering", og nå "woke". Jeg tror jeg ville stusset litt og kanskje synes det ville vært litt flaut om jeg hørte noen jeg kjenner kalle noe eller noen "woke" på alvor i en samtale. Har til gode å oppleve det. Det er i mine øyne stor grad en importert "debatt" full av konstruerte problemstillinger som enten ikke eksisterer, er ubetydelige eller ikke passer like godt som forklaringsmodell utenfor skyttergravene i den amerikanske kulturkrigen.

Stadig flere og flere ønsker nå å gjøre for å løse den ekstreme ulikheten i befolkningen med altfor mye penger samlet på altfor få og voksende fattigdom eller økonomisk usikkerhet for det store flesteparten. Mange har mistet troen, mange stemmer nå på ytterpartier og personer som kom med lovnader som de ønsker, og det får mange i etableringspartiene til å tenke seg om. Markedsliberaliseringen er blitt politisk upopulært. Spørsmålet er bare hvordan å gjenreise politisk kontroll på nytt, dvs. reversere til pre-1994 tilstand. Og saken med innvandring er nå blitt meget eksplosivt, Hamaskrigen med etterfølgende palestinerdemonstrasjoner og deretter opptøyene i Storbritannia har ført motsetninger til nye høyder. Dette tjener Putin på.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/carmel-40-ble-skutt-pa-kloss-hold-vet-at-hun-var-i-live/16963941/ Ufattelig vinkling! "Beslutningen drepte henne"... nei Hamas drepte henne! Makan! De ble henrettet med nakkeskudd av Hamas, Hamas er 100% ansvarlig, men TV2 klarer altså å lage en artikkel der Israel stilles til ansvar for en handling Hamas utførte. Ufattelig

Det er ikke så sikkert nå, for ikke bare har de russiske generalene giret opp mot Pokrovsk, de har begynte å aktivere alle aktive frontstyrker og sender dem inn - noe som kom brått på begge sider, ukrainerne ventet seg ikke en slik brå intensivering mens russerne ventet ikke et voldsomt hopp i ressurskrisen som er i ferd med å manifestere seg. I Nordøstfronten har de brutt seg gjennom sørøst for Kupyansk og skapt et brohode omkring Pishchane i hensikten om å ta seg fram til Oskil-elven og kutte fronten i to, ukrainerne er i ferd med å miste kontroll der. I Tsjasiv Jar-frontavsnittet klart russerne å krysse kanalen og ta vestre del av Kalinina. I Toretsk-fronten har russerne avansert inn i østre del av Toretsk og åpnet opp nye områder for dypere fremrykking, det ryktes om at en ukrainsk styrke skal ha blitt omringet i byen New York etter et ukrainsk motangrep for flere dager siden endt opp med å bli utflankert. I søndre del av Donetskfronten har russerne tvunget seg gjennom sentrale Kostyantynivka samtidig som et overraskelsesangrep skapt et gjennombrudd nordøst for Vuhledar, hvor de inntok en kullgruve - i det som skulle være et meget godt utbygd forsvarsområde. Dette setter ukrainernes kontroll i Vuhledar i stor fare selv om det er direkte kamuflerte veger rett nordover derfra. Og om det ikke er nok, kan et gjennombrudd også ha hendt i østre del av Søndre Donbass-fronten, for i løpet av meget liten tid avansert russerne fram til Prechystivka fra øst og ruller opp forsvarsverkene. Dette er en meget alvorlig utvikling hvor ukrainernes flanke i Søndre Donbass-fronten kan bli omgått av russerne. Og i selve Pokrovsk-frontavsnittet har russerne nådd Selydove og Halytynivka, de aktet å ta seg fram til Vovcha-elven i sør. Det er flere og flere tegn på at de ukrainske styrkene i Donbass er i ferd med å bli kraftig overløpet av de russiske angrepene som har blitt mer intenst enn tidlig, så intenst at det trolig er flere hundretusener soldater som nå settes inn istedenfor bare titusener av soldater som det hadde vært regel for. I Donetskfronten skulle russerne har fem ganger flere menn enn ukrainerne. Ukraine’s Gamble | Foreign Affairs Denne artikkelen skrives av Michael Kofman og Rob Lee. " - Before the Kursk operation, Ukraine was slowly bleeding Russian offensive power in exchange for territory gained. That kept the risk of a Russian breakthrough low, and it offered Ukraine the chance to rebuild its exhausted military over the coming months. An expanded strike campaign into Russia with drones and newly made missiles was slowly raising the costs of sustaining the war. This was not an especially daring or novel approach, but it was effective - " " - The offensive, in other words, weakens Ukraine’s already shaky front- " " - Russia’s response to Kursk, thus far, appears to be an economy of force effort to contain the incursion, as it continues to prioritize offensive operations in Donetsk - " " - The Kursk offensive has left Ukraine short on reserves to respond to any Russian breakthrough - " " - Much depends on how Moscow responds. If Russian forces throw themselves at Ukrainian lines, then Kyiv may force Moscow into a battle on its terms, lifting pressure across the front. This would be akin to how Russia responded to Ukraine’s capture of the village of Krynky across the Dnieper River in Kherson in 2023. Russia prioritized retaking the village, despite its minimal strategic importance, and sustained heavy losses among elite units as a result. Kursk could similarly sap Russian offensive strength, shifting the fight to Russian territory. Moscow may also feel compelled to create a sizable operational reserve and deploy larger garrisons along its borders. This, too, would reduce the combat power Russia has available to fight inside Ukraine. But if Russia contains the offensive and focuses on weakening Ukrainian forces with aviation, drones, and only a minimal commitment of troops, then this gambit may not pay off for Kyiv - " (det kan forklare militæres tilslutning til planen, de vil gjenta Krynky) " - The deeper Ukraine advances into Russia, the greater the risk of overextension - " " - When under pressure, a fair bit can go wrong in coordinating defensive operations, especially among depleted units, and commanders may struggle to get an accurate understanding of the situation. Recurring problems with unit rotations, adjacent unit coordination, unclear command relationships, and employment of attached units by brigades exacerbate Ukraine’s relative inferiority in manpower and ammunition. Some of these issues are made worse by the Ukrainian military’s structure around brigades. As a result, tactical mistakes can become even more costly and lead to greater Russian advances. Many of the elite brigades deployed to Kursk would be less likely to commit these mistakes - " " - In the past, Ukraine has reinforced success, but its leadership has not been immune to the sort of sunk-cost thinking that leads states to feed resources into battles in which the costs outweigh the benefits, particularly once the military factors change. Early in 2023, Ukraine spent too many of its more experienced troops in a costly and geographically unfavorable battle over the city of Bakhmut, which was ultimately lost. Later that summer, Ukraine committed its reserves to a failed offensive, even though its day-one objectives had not been reached. It kept trying to advance as late as November, long after it ran out of assault-capable infantry and ammunition. And when Ukraine launched a cross-river operation in Krynky, its marines spent eight months holding a narrow lodgment, a small defensible position on the other side of the river. Russian forces wasted many of their airborne units trying to counterattack the position, but Ukraine’s marines paid a high price to sustain the operation, which had no hope of developing into anything other than an attritional battle. Although Ukraine might see Krynky as a model to improve on, the salient in Kursk is much larger and will require far more manpower to maintain - " " - In some ways, the offensive raises more questions than answers - " Det antydes at den ukrainske ledelsen er kastet ut i et strategisk tomrom når det gjelder å bestemme krigsstrategi, for gjennom året 2024 har det vært sett vekslende satsing på ulike strategiske planer på måfå, som med luftangrepsoffensiven på Krim-halvøya i våren og sommeren, luftoffensiven dypt inn i Russland mot økonomiinfrastruktur og angrepene på Su-34 flybasene - og Kurskoffensiven som var mer politisk motivert enn begrunnet på militær logikk, kan ha vært et tilfelle av dette. Da den ukrainske motoffensiven endt i et voldsomt nederlag i sommeren 2023, samtidig som Trump seilt opp som en Putin-venn - mens de russiske angrepene inn i Ukraina intensiveres, var USA med ett blitt rådvilt, de hadde gamblet og tapt. Det var en feil å satse på Sullivans strategi om begrensning i våpenassistanse og skreddersydd assistanse for et militært seier for å sette Putin under press; politikk kan ikke omsettes inn i militære resultater med halvhjertede innsats. Det gjør at Ukraina deretter mer eller mindre var overlatt til seg selv. Og i EU/EØS har det i august/september 2024 blitt innsett at den sivilpolitiske ledelsen og den sivilmarkedsledende militærindustrien er komplett udugelig inntil punktet å være en fare for sikkerhet. I vinteren 2023-24 hadde man innsett at Putin er gal, at han aldri kommer til å gi seg og at de er altfor sent ut - altfor sent, slik at Vestens anseelse er fallende. " - assuming Ukraine can also hold the line, exhaust Russia’s offensive potential, and withstand Russia’s strike campaign this winter. However it ends, the Kursk offensive needs to provide the impetus for Ukraine and its partners to get on the same page—and shake off the current drift - " Vi simpelt gjør ikke nok. Den militære opprustningen er gått katastrofalt galt i Vesten. Militærindustrien er for dårlig rustet, flere ledende land som USA og Tyskland er i politisk og økonomisk destabiliserte tilstander hvor Putin-vennlige krefter er på frammarsj. Etableringspartiene hadde brukt for lang tid med å lytte på folkets voksende røster, det grønne skiftet skulle ha blitt stanset så snart energipriskrisen slo til, de skulle ha deaktivert energibørsene, de skulle ha innført innvandringsstopp, de skulle ha satt flere lover og tiltak på revers. I flere søreuropeiske land som Spania er folk i harnisk fordi alt blir dyrere og at huspriser stiger fordi kjøpesterke kunder fra andre land kunne kjøpe seg via EU. I sentraleuropeiske land har utkontraktering av industri, know-how og import av fjernkulturelle innvandrere fra ikke-kosmopolitiske miljø fulgt til politisk ustabilitet. I nordeuropeiske land sliter man med uforklarende valutatrøbbel, økonomisk strukturendring og voksende sosial uro pga. innvandring. Flere og flere har nådd punktet hvor man vil gi opp og bare få tilbake det de hadde, uten å innse at det aldri vil skje. Det er hvorfor høyre- og venstreekstremistiske krefter, som Putin støtter, er på kraftig frammarsj, flere og flere velgerne er blitt så oppgitt at de ignorere advarselstegnene. Dette understøtte hypotesen om at EU/EØS har en komplett inkompetent ledelse uten sidestykke i moderne historie, som i tretti år har gjort mye galt. Troen på markedet har blitt smadret av responsen på krigen i Ukraina omkring militærsassistanse, sanksjoner og mobiliseringsevne, i tillegg til at mange innså at vanlig folk lider fordi det nyliberalistiske systemet med lav lønn i fattige produksjonsland og høy kjøpekraft i rike land har sunket; varer og tjenester blir dyrere og dyrere, man er tilbake på hva det hadde vært i 1970-årene. Forbruksfesten er over. Både Harris og Trump i USA vil ikke fortsette det nyliberalistiske eventyret. De har innsett at folkets forlangelsene kan ikke ignoreres. Men de er raskere ut enn i EU/EØS. Vesten er i resesjon. Makroøkonomisk sett er man ut av resesjon, men politisk sett vil det få kraftige etterdønninger. Og mange ser litt misunnende på Russland og Kina med disses statsstyrt økonomi. Ukraina har lidd. Kurskoffensiven er i ferd med å koste meget mye for det ukrainske folket, som har blitt dels sulteforet av en vestlig ledelse som helt fra begynnelsen ikke har en strategi i møte med den meget irrasjonelle Putin og det ganske apatiske russiske folket, heller ikke egne kompetanse som markedets ukontrollerte natur.

Ukraina har angrepet oljelagre, raffinerier og kullkraftverk i Russland. Russland har store mengder kull til industri og kraftverk lagret under åpen himmel eller under enkle tak "carports". Termitt er etisk betenkelig i vesten når det brukes mot mennesker, men det burde være uproblematisk for vesten om de bruker termittladede droner for å sette i brann lagre og jernbanevogner med kull. Dette kan legge ytterligere press på russisk varmeforsyning til vinteren.