Vinnerliste

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. Og hva skjer etter krigen? Hvordan vil det gå med våpeneksporten til de landene som har vært knallharde på begrensningene for bruken av våpen? Ikke bare vil hele våpenindustrien måtte gjøre stor og kostbare endringer pga av lærdommen fra Ukraina. Men det kan tenkes at feks USA får mindre eksport pga sin politikk. Og kanskje vokser feks Ukraina frem som en partner andre nasjoner lettere velger å handle våpen fra, om Ukraina skulle satse hardt på eksport av våpen etter krigen. Og det er jo ikke utenkelig at de vil gjøre, for vi kan være helt sikre på at Ukraina vil ruste opp. Og de vil nok sålangt det er mulig forsøke å ruste opp med egenproduserte våpen for å unngå fremtidige restriksjoner på bruken.

Det er viktig at Putin ikkje misforstår og trur at han kan ta Finland på 3 dagar. Det er betre å førebyggje krig enn å måtte delta i krigen.

Jeg tror svaret er at ingen vet. Russland har vist seg langt svakere militært enn alle trodde på forhånd, men også langt, langt galere. Noe som indikerer at selv statsledere og regjeringer som har tilgang til verdens beste militær etterretning og geopolitisk analyse, ikke helt visste hva de stod ovenfor da Russland plutselig invaderte Ukraina for fullstendig vanvittige årsaker. Og når man ikke vet hva som vil skje, pleier man å velge det tryggeste alternativet, nemlig å ikke eskalere. I hvert fall når man ikke selv har så mye å tape på status quo. Ukraina, som har alt å tape, ser selvsagt helt annerledes på det. Jeg håper JK22 og andre tar feil, og at Ukraina har en lur plan med denne kontra-invasjonen sin, at det er noe flere trekk her, som kan endre forholdene på slagmarken. For geopolitisk ser spillet ganske satt ut, med land som har valgt side og hvor langt de vil gå. (jeg tror forøvrig at Peter Zeihan har rett i sin spådom om at hvis det skjer et palasskupp i Russland, vil det skje plutselig og uten forvarsel. Det vil ikke komme som et gryende folkeopprør)

Så kan man begynne å lure på hva som innebærer lavest risiko for kollaps i samfunnet: 1. Ukraina gir russiske styrker inni og nær Ukraina voldsom bank på kort tid, og det er åpenbar for noen og enhver at ytterligere russiske styrker som nærmer seg vil få samme behandling, men det russiske samfunnet for øvrig er ikke kjørt helt på felgen. Mange strukturer og relasjoner utenfor det politiske systemet er fortsatt i god behold og kan fungere tilnærmet uavbrutt mens Kreml ominnredes. 2. Krigen drar ut i tid, russiske styrker kvernes opp så sakte og så lite "overbevisende" at Kreml beholder troen på at krigen kan vinnes, så de fortsetter å sende alskens reservister og tappe samfunnet sitt for alt og alle som kan oppdrives. Innen det endelig stopper opp er samfunnet fullstendig utkjørt. Strukturer og relasjoner er knust og når Kreml rakner vil også resten rakne. Som en bekjent i politiet forklarte ungdommer i en ungdomsklubb hvor jeg var frivillig: Når politiet velger å bruke så mange som fire tjenestemenn på å få kontroll på en "galning" er det av hensyn til galningen selv. En politimann kan vinne over galningen alene, kun med batong og støvler (de hadde ikke taser på den tiden), men da må man være veldig brutal, og kampen kan pågå lenger. Desto mer overveldende makt man har tilgjengelig, desto mindre brutalitet er nødvendig (med fire politifolk til disposisjon kan man jo i teorien bare holde fast i ankler og håndledd til galningen utmatter seg selv), og desto mindre mørbanket er galningen neste morgen. Jeg hadde forstått det hvis man var redd for at overdreven støtte til Ukraina skulle inspirere dem til å rulle panserdivisjoner hele veien inn til Kreml og lykkes der onkel Adolf feilet, men jeg antar at Ukraina ikke har det minste lyst på å overta noen som helst bit av det gjennomkorrupte og dysfunksjonelle territoriet kjent som Russland. Får meg til å tenke på Finland, som har mistet land til Russland såpass nylig at det fortsatt er noen i live som husker det. Finnene vil i dag ikke ha tilbake det de mistet, for drøyt 80 års russisk styring har gjort det til en giftig ruin som vil koste altfor mye å sette i stand.

Kanskje du kunne brukt samme energi og kunnskap til å bare ta lappen? Om du har mistet den, så er det jo gode grunner til dette. Det skal ikke mye til for å skade et menneskeliv for alltid, og du viser en utrolig ignorant holdning. Det skal f.eks ikke mer til enn et lite sammenstøt fra mopeden i 20km\t, så kan faktisk noen falle og slå hode og ende opp som invalid eller enda verre - døden.

Jeg tror israelerne sier hva de mener, ikke på holocaust fornektere. Gjennom hele denne krigen, når det handler om mål, har jeg alltid forholdt meg til hva partene sier. Og de mest ansvarlige ift det det er snakk om. Ufattelig at vi skal sitte å snakke om antisemittiske holocaustfornekteres syn på den jødiske staten.

Slutt å svare på henvendelsene hans. Hvis du føler at du absolutt må svare noe, så er det kun å oppgi at denne samtalen ikke fører noen vei, at han evt kan velge å forfølge saken videre i forliksrådet, og ditt verneting er X (oppgi hvilket forliksråd du sokner til), og at du ikke kommer til å besvare ytterligere henvendelser. Deretter holder du helt kjeft frem til evt brev fra forliksrådet kommer, uansett hva han skriver eller hvilke kanaler han kontakter deg gjennom. Men hovedanbefalingen er at du ikke svarer noe som helst, og i hvert fall ikke betaler noen sum, symbolsk eller ei. Får du noe fra forliksrådet tar du den henvendelsen seriøst. Får du noe fra inkasso informerer du dem om at kravet er omtvistet. Får du noe mer fra denne klovnen, ikke svar.

Trump og republikanerne har skylden for at hjelpen ble blokkert i mange måneder men Biden har ansvaret for denne "la oss ikke gjøre russerne sinte ved å la ukrainerne påføre dem store enkelttap" - politikken.

For meg ser minerydderen ut som den sovjetiske UR-77, som stadig er i bruk hos både Russland og Ukraina. Bruker en rakett til å dra en pølse fylt med plastisk sprengstoff inn over minefeltet, slik at man rydder en lang, smal vei. Noen miner blir ødelagt av selve pølsens eksplosjon, andre detonerer på normal måte fordi minens egen utløsermekanisme opplever trykkbølgen fra pølsens eksplosjon (eller å bli slengt bortover marken) som "gyldig" input mot utløseren. Så har man dem som er beskyttet mot å utløses av trykkbølge. Dette kan feks være ved at man har et væskefylt kammer med en veldig liten åpning, og utløsning kan kun skje når kammeret er tømt. En støvel eller et hjul som presser ned på minen så lenge som et tidels sekund er tilstrekkelig til å skvise kammeret tomt, men en trykkbølge som passerer mye kjappere rekker ikke tømme kammeret selv om den kommer med mye høyere trykk (det er nettopp derfor man bruker inkompressibel væske istedenfor en gass, siden en gass enkelt kan speedes opp gjennom hullet bare ved å øke trykket). Bonuspoeng hvis pølsens eksplosjon slenger en slik herdet mine langt avsted, utenfor det området som opprinnelig var minelagt. Doble bonuspoeng hvis eksplosjonen og landingen dessuten skader minen såpass at den ikke lenger krever normal påkjenning for å detonere, men blir hypersensitiv.

Jeg tror at den kanskje største årsaken til ytre høyres vekst er konsekvensene mange føler på kroppen fra en omlegging av den økonomiske politikken på 70/80-tallet kombinert med en stor demografisk endring som følge av innvandring. Dette begrunner jeg med følgende: Den andre verdenskrig var en voldsom hendelse som skapte et sterkt samhold fra bunn til topp i samfunnet. Dette samholdet la grunnlaget for en økonomisk politikk i etterkrigstiden som ble innrettet for å gi flest mulig en trygg jobb og til å innrette fordelingen av verdiskapingen mot små økonomiske ulikheter. Alle skulle få sitt. De vestlige landene fikk en sterk økonomisk vekst i etterkrigstiden som kom alle samfunnslag til gode. Folk flest følte seg inkludert og behandlet som likeverdige av storsamfunnet. Denne politikken ble fremmet av sentrumsnære partier. Det skapte en stabilitet i politikken fordi det store flertall av velgermassen følte at disse partiene så og tok hensyn til deres behov/interesser. Ytterfløyene var marginale. Omleggingen av den økonomiske politikken kjent som den blå bølgen som kom på slutten av 70-tallet og fikk "fotfeste" i de fleste vestlige land på 80- og 90-tallet endret mye. Den økonomiske politikkens hovedprioritering med å holde arbeidsledigheten nede (gi flest mulig en trygg jobb) ble endret til å holde et inflasjonsmål. Nå ble det ansett viktigere å beskytte privat kapital mot å forvitre i høy inflasjon enn å skaffe folk en trygg arbeidsplass. Tvert om, omleggingen til inflasjonsmål betyr at samfunnet godtar at noen må miste jobben og sin inntekt for "å kjøle ned" økononomien. En annen grunnleggende omprioritering i den økonomiske politikken ble økonomisk effektivitet. Det å få mest mulig igjen for hver krone ble et overordnet styringsmål og et viktig middel for å oppnå dette effektivitetskravet ble en mye større vekt på konkurranseregulerte markeder. Noen av konsekvense ble: Statsmonopoler på en rekke tjenesteområder ble oppløst og erstattet av privat eller offentlig eide bedrifter som konkurrerte om å levere tjenestene via anbud. Det som engang var trygge jobber ble nå i praksis åremålsjobber. Tollbarrier og handelshindre ble fjernet for å åpne for konkurranse over landegrensene - det gjorde vestlig industri langt mer utsatt for konkurranse fra lavkostland enn de var tidligere og førte til massiv flytting av industri fra vesten til lavkostland i Østen. De som først og fremst fikk føle denne omleggingen på kroppen var lavtlønte og ufaglært arbeidskraft. De fikk langt færre jobbmuligheter og mange ble langtidsledige. Det ble en økende økonomisk ulikhet som gjorde at en liten elite tok en voksende andel av verdiskapingen mens de med de laveste inntektene måtte ta til takke med å dele på en minkende andel av verdiskapingen. De fikk derfor en mye dårligere reallønnsvekst (om enn noen) enn det middelklassen og ikke minst hva den økonomiske overklassen fikk. Denne mer markedsorienterte økonomiske politikken skapte med andre ord en nokså stor gruppe i våre vestlige samfunn som mistet mye av tilgangen til en trygg jobb med anstendig lønn som før var en høyt prioritert oppgave politiske myndighetene. Mange av de kom aldri inn i arbeidslivet og ble sosialklienter. Og om de fikk en jobb opplevde de at lønna ikke hang med prisutviklingen og gjorde det gradvis verre og verre å få privatøkonomien til å gå rundt. Denne gruppen kalles noen ganger for prekariatet. Men det kanskje verste er at de sentrumsnære partiene som tidligere hadde som hovedprioritet å sørge for at denne gruppen fikk "være med på laget" i dag hegner om den nye økonomiske tankegangen hvor marked og økonomisk effektivitet er det hellige målet. Det gjør at denne gruppen med rette føler seg oversett/sviktet av det etablerte politiske flertallet i sentrum. Det er oppstått et betydelig "politisk vakuum" i de vestlige landene. Prekariatet er på utkikk etter nye politiske krefter som taler deres sak. Legg så på at vi samtidig har hatt en tidvis sterk innvandring som har ført til store demografiske og sosiøkonomiske endringer i våre samfunn over de siste 30-40 årene. Mange av våre nye landsmenn har av ymse årsaker hatt problemer med å komme inn på arbeidsmarkedet og ender som sosialklienter. Innvandringen oppfattes derfor av mange i det såkalte prekariatet som en uvelkommen konkurranse om velferdsgodene og arbeidsplassene. Jeg tror at mye av forklaringen på hvorfor ytre høyre går så mye frem er at preakriatet av disse grunner stoler ikke lengre på de etablerte partiene inn mot sentrum, de er på utkikk etter nye politiske krefter som taler deres sak og velger ytre høyre fordi disse partiene er som regel ekskluderende nasjonalistiske og dermed innbitte motstandere av innvandringen. Ytre høytre asnes derfor som løsningen på deres problemer med å "tilhøre samfunnet". Det jeg vil kalle det tragikomiske oppi dette er at analysen deres er feil. Det er ikke økt konkurranse fra innvandrere som skaper prekariatets problemer med å komme i jobb med anstendig lønn. Det er den rådende økonomisk politikken som er ført de siste 30-40 årene og dens sterke prioritering av økonomisk effektivitet som er problemet. Det er "ikke rom" for å bruke statens muskler til å opprette trygge arbeidsplasser til ufaglærte og andre som dagens konkurransebaserte næringsliv ikke har behov for. Det vil være inflasjonsdrivende og ineffektivt som vil skade vår konkurannsekraft sier etablissementet. Men partiene på ytre høyre fløy er sjeldent for å endre den økonomiske politikken til det beste for prekariatet. Det er det kun partiene ute på venstrefløyen som er i dagens politikk. Det gir den tragiske situasjonen at en voksende økonomisk ulikhet skaper et voksende prekariat som forlater det politiske sentrum og går til ytre høyre som står for den samme økonomiske politikken. Dette er en ond sirkel som truer med å velte våre demokratier ved at de stabiliserende politiske partiene mister oppslutning i valg til fordel for ofte autoritære antidemokratiske partier som får mer makt. Jeg skulle sterkt ønsket at prekariatet heller gikk til SV og gjorde de sterke på Stortinget. SV ser og forstår at det er en urettferdig økonomisk politikk som er det underliggende reelle problemet her.

Ja, på en måte. Det er flere paragrafer som strider mot dette. F.eks § 16 om fri religionsutøving: om en norsk statsborger er muslim, eller konverterer til Islam så må de være beskyttet. Det er jo ingenting som hindrer de med norsk statsborgerskap å konvertere til andre religioner, og slik må det fortsette. Og § 98: alle er like for loven og ingen skal usaklig forskjellsbehandles. Å skille ut religioner for å utøve makt er forskjellsbehandling og grunnlovsstridig.

Det er godt mulig, skulle bare mangle. Men han har snakket usammenhengende og rørete i lang tid før den hendelsen.

https://www-moscowtimes-ru.translate.goog/2024/08/29/serbiya-otkazalas-ot-rossiiskih-istrebitelei-i-zakupila-frantsuzskie-na-27-mlrd-a140763?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp Serbia has abandoned Russian fighter jets and purchased French ones for $3 billion The contract for the supply of 12 aircraft worth 2.7 billion euros, or $3 billion, was signed on Thursday by the presidents of Serbia and France, Aleksandar Vucic and Emmanuel Macron. Da er det offisielt. Serbia får kjøpe franske Rafale. Tidligere har de kun hatt russiske og jugoslaviske fly. Serbia har de siste årene distansert seg fra Russland og tom. sendt Ukraina militær støtte.

De bruker ikke alle de milliardene på støtte. Mye av det de gir er våpen de uansett må kvitte seg med eller gjenbruke. De våpnene som resten av EU gir må erstattes og blir kjøpt fra USA. Jeg tror nok at de går i pluss når alt kommer til alt. Kanskje de skulle ha vært litt mer klar på dette område til det Amerikanske folk, så de ikke tror at det er skattepengene deres som går til krigen.

En veldig god analyse av den økonomiske delen (som sentrum-høyre alltid ignorerer) Men som partiet SV overser du helt misnøyen mot de sosio-kulturelle endringene av Europa som følge av masseinnvandringen.

Dette er med respekt å melde bare noe tull du finner på. Det stemmer helt enkelt ikke at det har vært "gjeldende lovanvendelse i Norge og flere andre europeiske land i flere år nå" at muslimer har krav på statsborgerskap, eller at "det nåværende opplegget favoriserer muslimer".

Idf er selvsagt mer troverdig når vi snakker om Israels planer. På samme måte som jeg oppfatter Hamas som troverdig når de forteller om sine planer og ønsker.

Ok, ser den. Men jeg synes likevel at det offisielle israelske kilder med ansvar for Gaza sier, må anses å være det Israel mener, når antisemitter blir fremstilt som troverdige kilder på Israels planer blir det absurd. Jeg oppfatter israelske offisielle talspersoner som langt mer troverdig enn en antisemitt.

Stoler du på Hamas tall for døde? Der snakker vi ihvertfall om krigsforbrytelser Jeg har ikke tillagt deg meninger, jeg kritiserer hvem dere regner som pålitelige informasjonskilder... Men ok...

Det er absolutt ingen brist i det jeg sier, dere tar ordene til en holocaustbenektende antisemitt som fakta, og kommer med dette tullet du driver med når vi har bedt om seriøsitet og normale kilder. Takk for idag

Det tror jeg du har helt rett i. Mennesker er ubegripelig kompliserte og irrasjonelle skapninger, med høyst ulik tilgang på informasjon og evne til å tolke den. Som en legevenninne sa, med referanse til den velkjente greien om at menneskekroppen inneholder x % vann: "Mennesker må slutte å ha så høye tanker om seg selv, for vi er bare agurker med angst."

Konspirasjonssider med alternative fakta om vaksiner. Og dette sitter palestinavenner å forsvarer, fordi siden også har en del alternative fakta om Israel som stiller Israel, USA og vesten i et dårlig lys hvis det var sannhet i det. Da er man kommet dit at man er villig til å forsvare absolutt hva som helst og hvem som helst hvis det er noen som i sak er enige med en. Tenk litt over det.

Widerøe har operert med en annen teknologi som er bakkebasert, men mer moderne enn det "alle andre" brukte. Denne er imidlertid for lengst ute av produksjon og reservedelstilgangen håpløs. Selvfølgelig, vi kunne jo gått for å kjøre ut eLoran fra våre gamle Loran-C anlegg, slik UK gjorde, så hadde vi hatt et robust system med tilstrekkelig presisjon på både posisjon og tid, men neida, her skulle alle master rives og vi skulle virkelig vise EU at vi var lojale og fullt og helt la alle egg i Galileo-kurven.

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

At Ron Unz er en holocaust-fornekter er ikke vrøvl. Han har skrevet en langt essay om holocaust her: https://archive.is/11O73#selection-4831.158-4831.361 For de som ikke vil lese hele essayet, har jeg klippet ut et interessant sitat: "However, as an outsider exploring this contentious topic I think it far more likely than not that the standard Holocaust narrative is at least substantially false, and quite possibly, almost entirely so."

Den linjen mellom nord og sør er for å kontrollere for våpen, for å hindre Hamas. Det samme med grensen mot Egypt.

https://www.dagens.com/news/putins-rating-crashes-to-new-low-as-ukraine-gains-ground-in-kursk Putin's Approval Rating Hits New Low As of August 25, only 72.4% of Russians approve of Putin's performance — a sharp decline from previous months and the lowest figure recorded since the first week of the invasion. These numbers were published by the Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) and reported by the Moscow Times. The data shows a decrease of 4.7 percentage points in just two weeks, following the start of Ukraine's offensive in the Kursk region, which has now entered its fourth week. This dip surpasses the previous lows seen during the mobilization period in November 2022 (73.7%) and after the Wagner PMC mutiny in August 2023 (72.6%). Kilden her er altså den russiske stat. Personlig tror jeg ikke uten videre noe på tallene. Det som er interessant her er at det er den laveste oppslutningen de noen gang har *innrømmet*. Helt sikkert styrt opposisjon, og en innrømmelse av at Putin-regimet går på en smell.

Demonstratene roper "Tourists go away" "Refugees welcome" en del steder i Spania. Så kanskje disse isolerte nordmennene ville vært mer populære om de levde på spanske myndigheter i stedet for egne penger.. 🙂

Det er ingen dom er i tvil om at israelske settlere ønsker å bosettee segni Gaza,. Men det er IKKE offisiell israelsk politikk

Alle muslimske utlendinger får vel heller ikke norsk statsborgerskap.

Ja, menneskerettighetene er en del av Grunnloven - som §98, rett til likhet for loven og forbud mot usaklig eller uforholdsmessig forskjellsbehandling (basert på f.eks. livssyn/religion). Høyesterett har også fastslått at offentlige myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter. Dermed vil Toxilos forslag over være åpenbare brudd både på Norges Grunnlov, menneskerettighetene og de internasjonale lovene vi har forpliktet oss til å følge. Det finnes andre måter å regulere - og redusere - innvandring på enn systematiske menneskerettsbrudd og usaklig diskriminering. Noe ingen har sagt eller ment noensinne.

Du kan bedre.

De takket nå ihvertfall ja til våpehvileforslaget som ble forhandlet frem internasjonalt. Hamas har enda ikke gått med på det. – I et svært konstruktivt møte med statsminister Netanyahu i dag bekreftet han overfor meg at Israel støtter rammeverket i forslaget, sa Blinken til journalister ifølge AP. – Det neste viktige skrittet er at Hamas sier «ja». https://www.vg.no/nyheter/i/Rz5008/ap-blinken-sier-at-netanyahu-har-akseptert-plan-om-vaapenhvile-paa-gazastripen Men jeg tror ikke Hamas bryr seg om å få slutt på lidelsene på Gaza. Strategien deres er fordømmelse mot Israe, så det er visst viktigere for dem.

Vanskelig for å ta poenget? Man kan godt være enig med en holocaustfornektere uten at det er galt. Men ikke om holocaust. Det du prøver på er ren brønnpissing og ødeleggende for en saklig debatt. Resonnementer var klart, og jeg kan ikke se at noen har prøvd å imøtegå det. Eneste dere har gravd opp er nazi og holocaustfornektelse. Som sagt, Israels forhandlingsposisjon er å skape bantustans også på Gaza.

Sjølv om mange serbiske fotballfans støttar Russland har landet markert avstand til Russland og ser ut til å bevege seg mot Europa. Har dei ledige russiske fly som kan sendast til Ukraina?

November kan ikke komme raskt nok... forutsatt at Harris vinner.

Det store problemet er vel strengt tatt politisk unnfallenhet i over et tiår nå. Norge og våre allierte har i alle år tillatt russerne å trene på elektronisk krigføring i nord-vest russland, inkl å jamme og spoofe gps signaler i øst-finnmark. Så at russerne nå er blitt dyktige på dette det kan vi jo strengt takke oss selv for.

Håper på en ny front....

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2024/08/30/concord-week-1-sub-200-steam-players-56th-in-playstation-sales/ ‘Concord’ Week 1: Sub-200 Steam Players, 56th In PlayStation Sales Det var noen her som mente at Steam-salg ikke betød noe fordi Concord uansett var et Playstation-spill. Det ligger altså på 56' plass på Playstation. Ikke "all time", men siste uke. Spillet er helt nytt 😄

Tenk om det kunne være begge deler. Tenk om man kunne ha to tanker i hodet samtidig. Tenk om… (dette gjelder begge sider)

Høyrepopulismens ideologi bunner ut i: "det er alle andre sin skyld!". Prove me wrong.

Det er nokså stor støtte for Ukraina i den amerikanske befolkningen. 31% mener det gis for mye, mens 49% mener det gis passe eller for lite. Å overbevise Trump-velgere er nyttesløst, så nåværende linje vil nok fortsette. https://www.pewresearch.org/global/2024/05/08/views-of-ukraine-and-u-s-involvement-with-the-russia-ukraine-war/

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20-50 X det som er vanlig iirc. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor.

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). Hvor mange ganger har har ikke den røde grensen blitt tråkket på uten at Russland har gjort noe. Det er vel 10 ganger eller noe hvor de truer med atomvåpen. Putin vet nok godt at Russland er ferdig visst de tyr til disse våpnene, ikke bare av vesten men både Kina og India vil reagere på dette.

Noen, med beina på jorden, som kan bekrefte at det aldri har vært noe innvandrere som har krav på norsk statsborgerskap? I min verden stilles det krav til den som søker statsborgerskap, og om man oppfyller disse så får man det. Nærmest jeg kommer er EU-borgere som kan kreve opphold ifm jobb og EØS-avtalen.

Da tror jeg vi snakker forbi hverandre. For dette har vært gjeldene lovanvendelse i Norge og flere andre europeiske land i flere år nå. Og vi har delt ut titusenvis av statsborgerskap til mennesker som takker oss ved å begå alvorlig kriminalitet. Du vil ikke diskriminere på etnisitet eller religion? Flott, ikke jeg heller. Det nåværende opplegget favoriserer muslimer. Ettersom de pr definisjon er sårbare, får de statsborgerskap, trygd, straffefritak osv. Hvis de begår kriminalitet skyldes det at samfunnet er rasistisk. Hvis du vil følge loven slik loven er tenkt, burde vi slutte å gi visse grupper fritak fra å ta ansvar for egne handlinger.

Det respekterer jeg. Men da blir poenget mitt stående. Å si at IDF er mer troverdig enn en antisemitt og at de dermed kan stoles mer på, er en logisk feilslutning. Partene sin individuelle troverdighet, sammenlignet med hverandre, er irrelevant. For å si det metaforisk: At en ulv kan fremstå mer troverdig som en hund enn en katt, betyr ikke at det er en hund.

https://kyivindependent.com/ukraine-has-capacity-to-produce-3-million-drones-a-year/ Ukraine able to produce over 3 million drones a year, ministry says Det var stor ståhei i høst da Zelensky hevdet at Ukraina ville produsere 1 million droner i løpet av 2024. Det målet ble allerede nådd for 2024 for flere måneder siden. Produksjonsnivået ligger nå på over 3 millioner, og det utvikles og eksperimenteres med nye dronetyper nesten daglig. Den overveldende majoriteten av disse er selvsagt små, kommersielle FPV-droner... men det er antagelig også disse som kvantitativt har forvollet russerne mest skade.