Vinnerliste

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/22/7471446/ Hungary's government wants Ukraine to cease fire in Kursk Oblast Gergely Gulyás, Chief of Staff of the Hungarian Prime Minister, has called for a ceasefire in the operation of the Armed Forces of Ukraine in Kursk Oblast, Russia. "Ukraine is no longer just defending itself but is on the offensive. We want a ceasefire and peace," he said. Jævla forrædere. Sånn i tilfelle det fremdeles hersket noen tvil om hvem Ungarn faktisk jobber for.

Hva er dette for no tull? I undersøkelser omkring hvilke språk folk snakker så bruker 67,7% ukrainsk som primærspråk i Ukraina, og 13,8% snakker russisk som primærspråk. 17,4% bruker både russisk og ukrainsk til daglig der de fleste har en overvekt på russisk. Resten snakker andre språk. Så selv om man legger godviljen til er andelen som snakker russisk som hovedspråk ikke større enn 30%. Dette står i sterk kontrast til Belarus der hele 70% bruker russisk som primærspråk og litt over 20% bruker belarusisk.

Finland skal ha en NATO-brigade på drøyt 5,000 personell 200-250km unna Sankt Petersburg, med bla. norske og svenske tropper.

Ja, for Elen Musk og Donald Trump er jo kjent som gode klimaforskere, og personer som aldri hopper på udokumenterte påstander 🤣 Hvor, og av hvem ble artikkelen vurdert og godkjent? Det spiller stor rolle. Grafen din viser jo at alle årene 20-23 ligger godt under gjennomsnittet for 2004-2013 - og som @Zepticon skriver, dette til tross for at du har du har kiresbærplukket akkurat de dataene som passer påstanden din minst dårlig.

https://thebarentsobserver.com/en/2024/08/people-murmansk-are-starting-ask-about-bomb-shelters People in Murmansk are starting to ask about bomb shelters The Ukrainian drone attacks on the Kola Peninsula spark fear among Russian northerners. This week’s drone attack on the Olenya airbase was one of several recent Ukrainian strikes against the far northern Russian region. Almost at the same time, a big number of drones attacked targets in the Moscow region, as well as more southern regions of Volgograd, Voronezh, Rostov, Bryansk, Belgorod and Kursk. Latterlig at folk på Kola og i Murmansk, altså nesten i Nord-Norge og Arktis, må være redde for ukrainske droner. Dette viser hvor totalt russisk luftforsvar har feilet i denne krigen.

https://www.nrk.no/innlandet/norske-artillerigranater-skal-produseres-i-ukraina-_-deler-norsk-forsvarsteknologi-1.17013866

Grafen din viser jo en reduksjon år for år. Og morsomt at du skal se på "de siste 14 årene", og ikke hele perioden 1979 til 2024 der man ser en 40% reduksjon i is i arktis, og at vi nylig tangerte rekorden på lavt isnivå. Vi mister 6,8% av isen hvert tiår. Kilde: Norsk Polarinstitutt

Jeg trodde hun mente nabolags-orgier. Hun snakker bare om en framtid hvor man ikke går ned i hatspiraler og faktisk utøver nestekjærlighet - love thy neighbor, selv om de er fremmede. Se på Trump som kontrasten, han klarer jo ikke si noe som ikke er fylt av hat, til og med ganske så direkte: Donald Trump: ‘I Hate My Opponent’ - by Marc A. Caputo (thebulwark.com) Kontrasten kan jo ikke bli tydeligere, men for all del, la oss analysere Kamalas utsagn om nestekjærlighet, for å være kode for helt åpne grenser - den store busemannen i Amerikansk politikk.

Delvis feil. "Ingen" driver med klassiske rene fisjonsvåpen i dag, da de representerer en vanvittig sløsing med fissilt materiale. I et rent fisjonsvåpen vil kjernen rive seg selv i filler veldig raskt, slik at fisjonen opphører prematurt. Løsningen er å få fisjonen til å igangsette en bitte liten fusjonsreaksjon i tritium som er sprøytet inni kjernen, som igjen fører til langt flere artige nøytroner enn hva fisjonen alene får til, og disse nøytronene fyrer opp mer av det fissile materialet før kjernen rives i filler. Energien fra selve fusjonsreaksjonen utgjør en ubetydelig andel av total yield (jeg har sett 2 % nevnt), men bittelitt fusjon gir altså en mye større yield fra fisjonsreaksjonen. Noen sier at boost har økt effektiviteten av fissilt materiale i våpen med en faktor på 100, regnet fra de kjipeste tidligste rene fisjonsvåpnene med tvilsom geometri til de mest moderne boostvåpnene. Når man har selectable yield på et våpen, feks B61-4 med valget mellom 0.3, 1.5, 10 og 45 kt, så foregår yieldvalget gjennom å regulere hvor mye tritium som sprøytes inn i kjernen umiddelbart før detonasjon (inni bombekroppen, men utenfor stridshodet, har man i tillegg til masse elektronikk også en trykkflaske tritium som leverer ønsket mengde inn i kjernen og beholder resten i flasken), siden man ikke realistisk kan variere mengden plutonium/uran når våpenet først er montert. Boosted fission er altså ikke det samme som "ordentlige" fusjonsvåpen, hvor man har store mengder tritium eller litiumdeuterid ved siden av en fisjonskjerne, og fisjonskjernens hovedoppgave er å sette i gang fusjonen, og det er fusjonen som utgjør hovedparten av yield. Det stygge med tritium er at "dårlig tritium" er verre enn ingen tritium. Når tritium henfaller blir det til helium-3, som er en skikkelig nøytronsvamp, den absorberer mange av nøytronene som ellers skulle satt i gang fisjon i plutonium/uran. En fisjonskjerne forgiftet av He-3 i midten vil altså ha færre brukbare nøytroner enn en som er helt tom i midten, og kan potensielt ende opp som en skitten bombe uten fisjon hvis det er stor nok andel He-3 i kjernen. Videre er det slik at har man først laget en kjerne designet for boost er man ofte nødt til å opprettholde rutinene for utskifting av tritium. Noen kjerner designes for å ha et minimum av boost uansett, og de kan potensielt ende opp i en "fizzle" istedenfor en skikkelig detonasjon hvis kjernen tømmes helt for å forsikre seg om at det i hvert fall ikke finnes He-3 der. Andre kjerner designes for at laveste valgbare yield er null boost, så de kan fungere med gasstom kjerne, men veldig svakt (ref B61-4 som spenner fra 0.3 til 45 kt ved null/full boost).

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/22/7471444/ Germany investigating possible Russian involvement in drone flights over nuclear power plant in country's north – Bild Prosecutors in the northern German city of Brunsbüttel are investigating an incident involving unidentified drones flying over a shutdown nuclear power plant. Bild reports that since at least 8 August, drones have been flying at high speed over the area where the shutdown nuclear power plant, liquefied natural gas terminal and chemical plants are located in Brunsbüttel. A drone flying at over 100 km/hour was spotted in the sky above the nuclear power plant late on 20 August. An internal police report stated that "the no-fly zone had been violated several times". The most recent drone incident occurred on 22 August, prompting police in Schleswig-Holstein, the federal state where the city is located, to put some officers on alert. Special services believe that the drones over Brunsbüttel may have been launched by Russian agents from ships in the North Sea for sabotage purposes. They suspect the drones are Orlan-10 models, capable of a range of 500-600 kilometres and speeds over 100 km/h. Hvis dette faktisk er russere er det utvilsomt en "advarsel" om hva Russland kan ha intensjoner om å gjøre. Dette er også noe de har drevet med i veldig lang tid, som del av den lenge pågående kalde hybridkrigen, mot Vesten, og ligner det de gjorde i bla. Sverige.

Det er muligens at Su-34 flyene som bli stående, er av ny dato uten besetning som først måtte omskoleres, det er 4 Su-34 og 2 Su-24M som har blitt tatt ut, to andre fly av ukjent type mulig rammet. Da har russerne mistet så mye som åtte fly på en gang, og det skyldes ikke ukrainernes effektive droner, men russernes mangel på piloter fordi det foregikk en omskoleringsprosess på den sekundære flybasen. Hangarområdet i tillegg har blitt kompromittert, slik at all aktivitet må flyttes vekk. Ettersom det er hele 450 km mellom nærmest ukrainsk soldat og flybasen, var russerne ganske enkelt tatt på senga. FIRM-bildene avslørt også at det var sterk brannutvikling nord for flybaseområdet. Det er ingenting av verdi der, så et ukrainsk dronefly kan ha truffet der ved feil. Det har vært meget sterk brannutvikling i flere flybaser og annetsteds, som kan tyder på at ukrainerne har montert ildpåsettelsesbomber og HE-Frag stridshoder på droneflyene som sendes mot mål dypt inn i Russland. Fra Khersonfronten mistet russerne massevis av kjøretøyer og utstyr fordi ukrainerne satt fyr på de tørre omgivelser, og da intakte bomber var funnet, var de av ny dato. Det er mulig at dette er napalmbomber for å ha så lenge ildaktivitet som mulig etter truffet slik at ilden kan spres helt ukontrollert. Disse med napalm sendes mot ammunisjonsdepoter og brennbare fasiliteter mens disse med HE-Frag sendes mot flypark og hangar. Denne kombinasjonen har vist seg suksessrikt.

Det var tidlegare nemnt skjermbilete av ein annan tråd som eg likte betre, nemleg "ignore all previous instructions", argumenter for korleis eit NATO-medlemsskap ville komme Ukraina til gode.

Du trenger ikke lese så mye inn i det som bare er helt standard politiker-floskler om nestekjærlighet. Kamala er ikke for åpne grenser, men støttet Bidens ekstensive grensesikkerhets-lovgivning, som republikanerne dessverre stemte ned tidligere i år.

Selv om begge sider er på offensiven mister Russland fortsatt suverent mest utstyr. De mister også voldsomt mange stridsvogner og IFV sammenlignet med Ukraina, som mister flest MRAP og sivile kjøretøy. Hele poenget med vestlige MRAP er dog rask transport som skal redde livene til alle soldatene inni, slik at de er nesten laget for å kollapse om de blir truffet. Det er ikke dramatisk å miste mange slike kjøretøy. Det er også det Vesten gir flest av. F.eks ga Tyskland nettopp 400 MRAP i en ny pakke.

Rylsk er et større tettsted (ca 5000) langs motorveien, og en viktig logistisk hub i området. Det vil utgjøre et stort problem for russerne i Kursk dersom Ukraina tar den. Samtidig ønsker Russland å ta Pokrovsk i Donetsk for å gjøre mye det samme, men jeg synes det lukter felle av Pokrovsk.

Lite troverdig når noen kaller noe som helst for "endelig bevis". Det vitner ikke om forståelse av hva vitenskap og bevis faktisk er. Det er dessutren ikke overbevisende når noe slikt som 99,9% av klimaforskere er uenig i konklusjonene.

Jeg har ikke ingått med hva enn det er Mojo foreslår, nettop fordi jeg synes siden er så dårlig, de evner ikke å gå forbi noen overflate. Derimot tok jeg meg tid til å gjenta hva jeg forsøkte fortelle deg, og spørre hvorfor du fant det så håpløst. Dette svarer du ikke på, men begynner en helt ny tangent.. Du ser også ut til (jeg antar det er hensikten med å kalle meg Jamal Sheik...)å gå utifra at jeg er enig med Mojo i at Indiana Jones er rasistisk, jeg har ikke gitt utrykk for noe slikt, men jeg har pekt på hvordan Pulp-litteratur ofte spiller på rasistiske troper som fremstiller andre kulturer enn såkalte vestlige som underlige, uopplyste, og amoralske, jeg antar det er denne fremstillingen som kritiseres i Indiana Jones også, hvor problemstillingen jeg nevnte dukker opp, kan man lage pastisj av Pulp-fiksjon uten å ta med seg synspunktene som formidles, og hvis ja, er det likevel pastisjens ansvar? At Woke-folket leter etter problemstillinger som ikke finnes er vel selve kjernen av denne konstruerte kritikken, samtidig som jeg allerede innledningvis forsøkte å formidle at jeg ikke nødvendigvis synes det er et altomfattende problem dersom Indiana Jones inneholder rasisme, det er bare noe som finnes der, og filmen kan likevel være god og gi underholdning. Jeg synes som sagt fremdeles Markens Grøde er en god bok, selv om jeg ser ser hvordan Hamsun skriver om samene, jeg ble heller ikke sint på de som pekte det ut for meg, men glad for å kunne granske nye aspekter ved verket jeg liker, selv om det ikke nødvendigvis setter verket i et bedre lys.

Definitivt. For alt jeg vet er det jo betimelig kritikk også, jeg har ikke sett filmen, det er ikke noe godt argument for noe som helst at noen mener en film hen har sett inneholder rasistiske troper. Det er i alle fall ikke noen god legitimisering av slike fordummende memes.

Takk! Ganske useriøst å liksom vise til at jeg ikke bruker kilder selv, når jeg understreket at påstanden kun var et rykte. Jeg antar han så en billig måte å ta person istedenfor sak...

Det var det, men den politiske debatten har endret seg fra slutten av 90-tallet til nå. Det har blitt stadig mer trashtalk, og med Trump har det eksplodert. Det er ingen politisk debatt igjen, bare drittslenging, dumme memes, løgner og konspirasjonsteorier. Vi ser dessverre også antydninger til det samme her i Norge selv om det foreløpig ikke har blitt i nærheten av like ille.

Mørkhudede kan ikke være fienden når heltene er hvite. Det er rasistisk av en eller annen grunn. Frostå det den som kan.

Det motsatte er nok nærmere sannheten. Russland pøser på med pansrede kjøretøy i langt høyere takt enn de klarer produsere nye, og lagrene er i hovedsak tomme. Samtidig har de hittil ikke fått kjøpt inn nevneverdig med pansrede kjøretøy. Stort sett det eneste Kina har bidratt med er offroad golfbiler. Når det gjelder fly har russland store mengder. Nå er det ikke alt som er operativt, men jeg tror det er vanskelig for Ukraina å gjøre et betydelig innhugg i de mange hundre flyene de har. Det holder ikke med et og annet fly med noen dagers mellomrom. Men angrepene mot flyplassene er fortsatt svært viktige, spesielt nært Ukraina. Ukraina har klart å ramme ammunisjonslagrene og drivstoffanleggene, noe som fører til at Russland flytter flyene lengre og lengre vekk fra Ukraina. Og jo lengre vekk flyene er, jo mindre effektive er de. Det gir også bedre effekt å skyte ned flyene mens de er i luften enn når de er på bakken. Jo flere piloter man får drept eller fanget, jo vanskeligere er det for Russland å holde fly i luften.

Før var det rase. Nå er det kultur og religion. Personlig ser jeg ikke forskjell. Det er bare undskyldninger for å heve seg over andre.

Du kan jo se xkcd sin flotte tegneseriestripe, som starter for 22000 år siden: https://xkcd.com/1732/

Siste gang ukraina angrep flyplassen ved Murmansk var amerikanerne allerede dagen etterpå ute og viste muskler, eller åpnet buksesmekken om man skal bruke andre metaforer. Fløy langs hele vestgrernsen til russland med tente transpondere. Denne screenshot er fra 24.juni 2024. Også denne gangen gjør amerikanerne seg synlige. Dette er fra 22.aug. 2024, dagen etter det andre angrepet på flyplassen ved Murmansk.

Modi er antagelig i Ukraina for å forsøke å skaffe seg ukrainsk (og vestlig) våpenteknologi til India. Ser ikke bort ifra at han også er der for å be om "fredsavtalesamtaler" på vegne av Putler.

https://www.kyivpost.com/opinion/37794 OPINION: Russians Hear Polish Language in Kursk Region Once Again – Or Do They? A video posted on line includes a clip where two Russian women living in the Kursk region saying they were told that Polish mercenaries were fighting for Ukraine. A sign placed on the Ukrainian side at the border with Belarus showing four words that have similarities in Ukrainian, Polish, and Belarusian, but differ from the Russian. Photo: Author Jeg var faktisk ikke klar over at også Belarus har sitt eget språk, eller i det minste en dialekt, som tidvis skiller seg kraftig ut fra russisk.

https://edition.cnn.com/2024/08/22/europe/russia-cnn-paton-walsh-investigation-intl/index.html Russia opens criminal investigation into CNN correspondent for reporting in Ukrainian-occupied Russia En CNN journalist passerte altså grensen deres "ulovlig". Vi kan ta tilbake CNN-teamet, i gjengjeld mot at dere tar tilbake de flere hundre tusen terroristene dere ulovlig har sendt inn i Ukraina

https://cepa.org/article/ukraine-has-its-foot-on-gazproms-throat/ Ukraine Has its Foot on Gazprom’s Throat Sergiy Makogon was CEO of GasTSO of Ukraine (2019-2022) and is an energy expert with extensive experience in the European and Ukrainian gas markets. Europe’s Edge is CEPA’s online journal covering critical topics on the foreign policy docket across Europe and North America. All opinions are those of the author and do not necessarily represent the position or views of the institutions they represent or the Center for European Policy Analysis. As an expert in gas transit and former head of Ukraine’s gas transmission network, I have closely observed decision-making over Gazprom’s continued use of pipelines through Ukraine, especially since Kyiv’s armed forces seized the critical Sudzha gas metering station inside Russia’s Kursk region two weeks ago. Understanding Gazprom’s approach requires recognition of Sudzha’s strategic significance. It is the only remaining route to deliver gas directly to Europe and became even more crucial after the Yamal and Nord Stream 1 pipelines ceased operations in 2022. At present, the gas flow through Sudzha is 40-42 million cubic meters per day, making it an indispensable link in the chain of Russian gas exports to Europe. It is even more important to Gazprom, the once money-spinning gas giant financially humbled by the continent’s turn away from Kremlin energy. Given its importance, the lack of control over Sudzha introduces substantial risks for the Russian company. Gazprom now has no oversight of the metering station where gas flow is measured, creating the risk of third-party interference with metering equipment and preventing Gazprom personnel from performing standard maintenance procedures. In short, Gazprom can no longer trust the system that proves and details a large part of its exports and therefore its revenues. The company is also obliged to provide metering documentation to Russian Customs and Fiscal Services so that it can pay tax. These issues alone could justify the declaration of force majeure and the halting of gas flows, yet Gazprom has not taken this step, leaving analysts and industry experts wondering why. Since the company’s employees are no longer there, and anyone can interfere with the metering equipment, its executives can no longer rely on the accuracy of the data produced. So why do they persist? The financial implications for Gazprom are a major factor. The company reported a loss of 0.5tn rubles ($5.4bn) in the first half of 2024 alone, and maintaining $5bn a year in revenue from gas sales to the European Union (EU) is crucial to its balance sheet. There are no technical alternatives to redirect the gas to other markets and, with every day of transit generating $14m in revenue, it serves as a lifeline for the company. Gazprom is acutely aware that even a brief interruption in transit could make its customers switch to alternative gas supply routes, potentially permanently. The minimal volatility in EU gas prices in response to the recent Ukrainian military operation in the Kursk region suggests the European market is increasingly able to function without Russian gas and Ukrainian transit. There are also domestic political considerations. Export revenues have provided the primary source of funding for subsidized gas prices to ordinary Russians, and the loss of the European gas market could force the government to increase prices for consumers. That would add to inflation and stoke social tensions. Outside Russia, the primary recipients of its gas are Slovakia, Austria, and Italy, with Hungary receiving a share indirectly via the Turkstream pipeline since 2021. The Kremlin needs Gazprom to maintain supplies to pro-Russian Slovakia and Hungary, where it offers cheaper gas as a quid pro quo to politically sympathetic governments. This is a central element of Russian foreign policy as it seeks to split the EU and block military and financial support for Ukraine. Without Russian gas, their leaders would have fewer incentives to support Russian interests. Maintaining gas transit to the separatist region of Transnistria is also crucial for the Kremlin. Without the provision of free gas, the reintegration of this region with Moldova might become possible. If Gazprom were to cease transit, it would not only lose revenue from gas sales but also face substantial legal claims from its European customers for failure to deliver. The firm is contractually obliged to provide gas to Slovakia and Austria for its European off-takers, and failure to do so could result in massive claims for damages. Germany-based Uniper, for example, has already won a $14.5bn arbitration case against Gazprom, with many other claims still pending. Austria’s OMV has a contract extending until 2040, and a claim for non-delivery could amount to billions of dollars. Even Moldova would have legal grounds to sue Gazprom. Given these considerations, it is likely Gazprom will continue to operate under the current circumstances for as long as possible. However the military and commercial threats of transit interruption remain significant. Neither Ukraine nor Europe faces substantial risks if the transit were to be interrupted. In fact, it may be more prudent to end it during the summer rather than in January when the demand for gas is at its peak.

Det er aldri slik at man plutselig slipper helt opp. Det går i rykk og napp. Men før man går tom så vil man vel forvente å se en lang periode med desperasjon etter å få tak i fler. Og det har vi sett ganske lenge nå. De har tømt store deler av deponiene sine (mye var nok ubrukelig), har gammelt skrap de fremdeles forsøker å sette i stand, har økt produksjon til et punkt hvor det går utover helsen til arbeiderne på fabrikkene som må jobbe doble skift (ofte uten overtidslønn), og Putin og andre har flydd rundt på tiggeturer til allierte og nøytrale makter. Jeg mistenker at han også har lagt ekstremt press på Lukasjenko for å få ting derfra. Og jeg lurer på om turen til Azerbaidjan og andre steder også var for å forhøre seg om muligheter til å få tak i materiell.

Tror ikke Russland går tom for pansrede kjøretøy de neste par årene. De har for mange på lager, kan kjøpe inn fra vennligstilte land og bygger vel noe selv. Flyene derimot kan de nok fort gå tom for om disse brutale bombeangrepene mot flybasene deres får fortsette. Synes også nato burde ordne et anslag på Kerchbrua slik at den ødelegges. Det ville mer enn noe annet styrke Ukraina i evt fredssamtaler.

Budanov bekreftet at Ukraina ødela to Il-76 (store transportfly) og en Mig-31 (supersonisk interceptor) ved en annen flybase (ikke den som ble truffet i går) for noen få dager siden. I går ble en annen base i Rostov truffet, og det har antagelig gått med en del Su-24 og Su-34 der.

Tror ikke man får mer genetisk mangfold av å gifte seg med fetter og kusine.

Chatgpt sammendrag:

Googler man på forfatternes etternavn finner man raskt ut at de er lite troverdige.

Ikke på nærheten av nivået som Trump har normalisert. Se debatten mellom Romney og Obama i 2012. Noen stikk er det, så klart, men det er stort sett anstendig og respektfullt. Selvsagt var det politiske årsaker til at Bidens grensereform kom i år. Akkurat som det var politiske årsaker til at republikanerne avviste den. Men det avslører at republikanerne egentlig ikke er så redde for situasjonen på grensen som de later som, ettersom de var villige til å la status quo fortsette for å sørge for at saken var het til valgkampen. Hvis man har hundrevis av enkeltmålinger før et valg, så er minst én av dem dømt til å treffe. Det er bare ren statistikk. Det du må se på er gjennomsnittet av målingene i en modell (som også tar for seg visse andre faktorer). I 2016 kjørte anerkjente 538 en modell som ga Trump hele 29% sjanse til å bli president, så det at han faktisk vant var egentlig ikke så overraskende hvis man fulgte med på dataen på forhånd. Større bomber har skjedd. For å ha folket bak seg, må man ha et flertall av folket. Trump har aldri hatt et flertall av folket bak seg. I 2016 vant han med 46.1% av stemmene (mot Hillarys 48.2) Det er den laveste seiersprosenten i et to-kandidatsvalg noensinne i amerikansk historie. Ser man på "approval rating" har Trump den laveste toppscoren med 49% prosent og lå i gjennomsnitt på 41% under sitt embete. Trump har aldri bikket 50-prosenten og har derfor aldri hatt støtten til et flertall av amerikanere bak seg. Den eneste grunnen til at han har en sjanse er pga. the electoral college, som favoriserer republikanerne. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating

Herregud, hun dama i lilla må ha de mest døde øynene jeg har sett på lenge. Fullstendig avgrunn. Edit: For ikke å snakke om stemme og utsagn. Trodde først dette var en Tim and Eric-sketsj. Det ligger uansett an til å bli en spennende valghøst. Det er en helt annen stemning nå enn i midten av juli, og det virker som det er momentum i Harris/Walz-kampanjen, så får vi håpe det holder gjennom debatter og snakk om faktisk politikk.

NRK sin kilde er helsedepartementet, ikke i Norge, men Hamas sitt helsedepartement. Selvsagt er alle drepte uskyldige i følge Hamas. Påstanden om at over 2 millioner er uskyldige er en sannhet med modifikasjoner. Det er disse som har demokratisk valgt å bli styrt av en terrororganisasjon, som da selvsagt driver med terror, som i sin natur målrettes mot sivile, slik som 7. oktober angrepet. Disse 2 millionenes delaktighet utenom stemmeseddelen er også sterkt varierende. Mange hjelper terrorister på ulike måter. Hele økonomien, arbeidslivet, på Gaza er bygget på Hamas sine premisser og kommando. Mange sivile bidrar med alt fra propaganda til graving av tuneller, mat og utstyr til terroristene. En sort-hvitt definisjon på uskyldighet fungerer ikke på Gaza. Det er alle nyanser av terror-medvirkning i befolkninga. Men for å dra dette tilbake til det @sveibuen skrev. Jeg støtter absolutt ikke utsagnet om folkemord som "løsning". Men det er heller ingen løsning å la Hamas-ilden brenne videre. Hamas må utslettes, men befolkningen må skånes og settes "under administrasjon" inntil de klarer å få i stand et ikke-terror basert styre.

UCLA Center for Scholars and Storytellers, Creative Artists Agency, and the Full Story Initiative found that large-budget films in 2021 performed better when they had more authentically Inclusive representation (AIR). Bare tilfeldig- kanskje men usannsynlig Nettopp! Folk liker å se folk som dem selv på kino. Det forklarer kanskje hvorfor korrelasjonen er så sterkt og hvorfor Hollywood ønsker å fornøye slike kunder.