Vinnerliste

Jeg har lest innleggene til JK22 siden en del år (og forum) siden. Han er ikke prorussisk men siden han vil ha en komplett dekning av hendelsene blir det vel til at han i det siste har postet en del dårlig nytt siden det ikke dekkes av så mange andre her, og han er vel litt oppgitt over vestens til dels manglende støtte. Det burde bekymre alle, spesielt naboene til Russland. Jeg husker han noen måneder før invasjonen sa at Putin ville sette i gang krigen for fullt på nytt og "Russland føres mot stupet. Enten ut i et endeløst fall - eller ut i et klientforhold med Kina." Så kan man selvsagt være uenig i analysene og tolkningen av hendelsene, men det er jo greit om man da diskuterer sak og ikke person. Noen russisk agent er han ikke.

Til diskusjonen om enkeltdebattanters bidrag her i denne tråden så vil jeg komme med en oppfordring: I stedet for å kommentere på andre debattanter så bør man forsøke å bringe noe eget til tråden, alternativt debattere andre deltageres innlegg. Jeg er av den oppfatning at man ikke trenger å ha militær utdanning eller erfaring, ei heller ha formalkompetanse innenfor geopolitikk eller andre relevante fagområder. Det som vil gjøre denne diskusjonstråden god er om hver enkelt formidler sine egne synspunkter, tanker og analyser, evt. at man spør om ting man lurer på. Og til de som sier at @JK22 er pro-russisk: nei, det er ikke min oppfatning. Jeg har vært med i denne tråden siden starten, og pro-russisk er ikke noe jeg tillegger vedkommende. Jeg har selv rapportert inn åpenbare troll, desinformanter og bot'er her på forumet, men jeg har aldri vært i nærheten av å vurdere JK22 til å tilhøre noen av de kategoriene. Faktisk, for å kverulere litt kan man spekulere i om de som forsøker å feste merkelappen "pro-russisk" på JK22 for å være nettopp desinformanter, men jeg gjør ikke det heller. Det ville være en avsporing som ikke fører noe godt med seg. At vedkommende rent språklig sett har en tendens til å uttale seg i absolutter er noe de aller, aller fleste klarer å lese seg rundt. Og, om vedkommende mot formodning viste seg å være en desinformant må jeg kunne si at h*n gjør en svært dårlig jobb om man følger med på tråden over litt tid. Da skulle jo pessimismen ha vært mer fremtredende hos flere her i tråden. Så, for å gjenta meg selv: bidra i debatten med synspunkter, tanker, analyser og spørsmål omkring Russlands ulovlige angrep på Ukraina, og hold dere for gode til å avspore diskusjonen gjennom slike sidespor. Så får jeg bare håpe at mod tilgir meg for dette lille rantet som kanskje kan oppfattes å være et fotavtrykk inn i mod sitt bed...

Krig innebærer tap. Særlig offensive aksjoner. Skal ukrainerne sitte og sture i skyttergravene sine til russerne til slutt tar mer og mer territorie, så er man innelåst i et politisk narrativ hvor Russland vinner - selv om de i realiteten betaler en blodpris og skakkjører landet sitt. Offensiven i Kursk har lite med det som skjer på østfronten å gjøre. Militærstrategisk tar det tid å bygge momentum - og det tar å befeste og renske ut områder for russere, før man kjøre videre. Det største problemet ukrainerne har er snarere at de ikke satser nok på offensiven, slik at de har regulære styrker til å befeste stillingene som tas. Dette har vært tilfelle i over to år nå, og det ville sansyneligvis skjedd med eller uten en Kursk-offensiv. Det er slik russerne opererer. De har ikke noe tak for tap, så de kjører på og kjører på, som en kvern. Mekaniserte vestlige manøvreringsstyrker ville ikke gjort stort for å forandre det. Annet enn at de også sakte men sikkert ville blitt tæret opp, uten å foreta seg noe strategisk fornuftig. Det var som jeg har sagt mange ganger nå slik russerne mistet sine VDV-styrker og andre elitestyrker. Donetsk er fallitt uansett hva Ukraina gjør, og har alltid vært det, fordi som jeg sa, russerne er villige til å betale en hvilken som helst pris. Ukraina forsvarer i dybde. Åkre og ruinhauger i Donetsk er faktisk mindre strategisk viktige for Ukraina enn russisk territorium. Og russerne må fremdeles ta Pokrovsk, som forhåpentligvis blir en svært blodig affære for dem på linje med andre beleiringer. De fleste som har overgitt er vernepliktige unggutter, som har uendelig mye større verdi for Kreml og det russiske samfunnet enn kontraktsoldater og mobiliserte gamlinger. Det murrer også politisk innad i Russland, både i elitene, i befolkningen, og i det militære. Ingen er fornøyd med situasjonen i Kursk. For russerne bryr seg egentlig ikke om hva som skjer i Ukraina. Men om Ukraina skulle beleire Kursk, eller bevege seg i retning av Moskva-regionen hvor de aller fleste russere bor, er det en annen sak. Man må imidlertid lure på om Ukraina har nok styrker å ta av andre steder til å sette inn i Russland dog. Sansyneligvis ikke. I hvert fall ikke om de skal drive tradisjonell taktikk og besette hvert eneste tettsted de kommer over. Men Kursk er altså gull verdt i en politisk hestehandel. Det som har skjedd i Kursk har i stor grad endret narrativet, det har styrket moral og gitt ukrainerne håp om at krigen ikke bare skal fortsette som før, det har alvorlig undergravet Putin og det russiske forsvaret, og øker sjansene for "joker" og "sort svane"- hendelser. Det utstyret Ukraina eventuelt mister i Kursk har jeg også tro på at vil bli erstattet. Biden/Sullivan, Scholz og deler av NATO forsøker å begrense krigen og kjempe til siste ukrainer, men da er de også avhengig av at Ukraina har en viss evne. Så de sulteforer ukrainerne på utstyr. Men hvis det lille utstyret forsvinner i kamp så finner de plutselig noe ekstra nedertst i gavesekken sin å gi bort. Jeg tror Zelensky og andre også etter hvert har gjennomskuet det spillet Washington driver med. Det dukker nok også opp noen betydelige pakker fra USA før valget i november, bare for sikkerhets skyld.

Det russiske folket pi*** på sine soldater i meget sterk kontrast til resten av verden fordi militariseringsdyrkningen i russisk kultur i virkeligheten er Potemkinkulisser for å skjule den ubehagelige sannheten. Dette er aktuelt normbrytingspolicy der man søkt å bryte ned en manns moralske, etiske og sosiale normer med alle midler gjennom vold, hundsering og systematisk trakassering samtidig som man skapt et moralsk vakuum som tillatt uønskelig atferd. Alle krigsforbrytelsesforskerne er enig om at dette mer eller mindre garantere krigsforbryterske atferd og ukontrollert vold. Japan er et godt eksempel. De japanske soldatene voldtok, torturere, plyndre og slakte for skritt med en meget ufattelig bestialsk grusomhet i 1937-1945 - men så vist det seg at disse soldatene forgrepet seg på hverandre. Offiserer kunne drepe enhver under egne befal uten konsekvenser. Soldatene måtte skamslå hverandre så blod renner i en orgie av ekstrem vold minst en gang hver måned. Det var mer eller mindre fritt fram for disse av høyere rang uansett som det var sosialt eller militærshierarkisk. Dette tillates for å skape overgrepsmenn uten moralske eller etiske betenkning, og dessverre virker det altfor godt. Det er ikke bare i Japan, i meget mange land var det latt merke til at så snart soldatene isoleres og assimileres inn i separate miljø som ikke respektert normer disse fikk fra deres oppvekst i sivilsamfunnet, kunne de utgjør en potensiell trussel for omgivelser, selv i sitt egne land - når disse flyttes bort fra stedene med slektninger, venner og kjente som kunne utsette dem for sosial fordømming. Det er hvorfor paramilitær politi i flere land er forbudt fra å bo der de vokser opp eller har slekt, Spania og Frankrike er blant disse i tillegg til Russland. Autoritære myndigheter dermed alltid sørget for at soldater skal kunne bruke vold i fremmede omgivelser som når et opprør skulle slås ned. Da Groznyj jevnes med jorden i 1995, var 25,000 sivilister drept, lemlestet, voldtatt og meldt savnet, av dette 5,000 som et absolutt minimum - flere hundre var funnet massakrert i deres hjem og tilfluktssteder i tillegg til tusener som var drept med artilleri og bomber. Det som er meget spesielt med dette, er at 85 % var russerne! De var voldtatt, lemlestet, torturert, massakrert og skjendet på det groveste av sine egne soldater med samme språk, samme dialekt, samme væremåte og samme bakgrunn - de bare ikke kom fra det samme stedet. Da russiske soldater sloss mot tsjetsjenske terrorister i 1995-1996 som hadde lansert deres raid dypt inn i Sør-Russland og bortført hundrevis av sivilister, opplevd russerne blind terror av sine egne soldater. Dusinvis var regelrett slaktet. Mange var voldtatt. Hundrevis av bygninger ødelagt. Dette er ikke så unik som det kan høres som; helt siden begynnelsen på 1600-tallet har det vært sett at russerne gikk løs på hverandre med til dels uforstående gruoppvekkende vold, under Katarina den store hendt utbrøt et stort bondeopprør i 1773 anført av en kosakkleir - som gikk over i et sanseløst orgie av ekstrem ødeleggelse og slakteri hvor de livegne oppførte seg helt avsindig - så meget, at de ødela sine egne levetilstandene og måtte undertrykkes med ekstrem stor brutalitet. Det var anarki akkurat som under den russiske borgerkrigen. Det var også sett at Russland som et imperium er svært sårbar for etniske og kulturelle motsetninger som kunne antenne skrekkelige blodbad uten sidestykke hvor alle gikk løs på alle. Den russiske voldskulturen er svært problematisk, for stundom virker det som at russerne som ikke kom fra samme bakgrunn betrakter hverandre mer som aliens fremfor fremmede. Dedovshchina – Wikipedia Når det gjelder Dedovshchina, er dette aktuelt relativt nytt; det ser ut til å være i forbindelse med avansert utdanning fordi da dette første gang var registrert, var i "Pagekorpset" i 1700-tallet som var en militærsinstitusjon for oppdragelse og utdanning av aristokratiske sønner. Over hele verden - endog i dyrverdenen - har det blitt latt merke til at yngre ofte opprettholde et meget rigid sosialt hierarki basert på vold, trakassering/mobbing og ydmykelse der aldersforskjell er sentralt - det finnes en film om slike utløsende faktorer; "Fluenes herre". Da primater og vanlige aper var studert av naturforskerne, oppdaget de at eldre yngre angrep de mye yngre som måtte beskyttes av disses mødre og stundom voksne, og at det ofte fikk dødelig utfall. Fra Storbritannia hadde man lært mye om hvordan de eldre elever mobbet og trakasserte de yngre inntil punktet av å bli helt umenneskelig. Dette til en meget lang rekke skandaler som endt med at sosialkontroll i regi av voksne autoritetspersoner bli meget strengt nødvendig. Her er et avsnitt fra wiki; The first case of non-statutory relations in the Red Army was recorded in 1919. Three old soldiers of the 1st Regiment of the 30th Division beat to death their fellow soldier, Red Army soldier Kupriyanov, a native of the Balakovo district of the Saratov region born in 1901, because the young soldier refused to do their work for the "grandfathers". According to the laws of wartime, those responsible for the soldier's death were shot. According to one version, the origin of dedovshchina problem is often attributed to the change in conscription term brought about by the law of 12 October 1967, causing two different groups of conscripts to be simultaneously present in the army: those who were drafted for three-year service and those only for two-year service. However, A.D. Glotochkin researched psychological problems of young soldiers before 1967. The timing of this coincided with the first wave of conscript shortages. It was found that the five-million-strong Soviet army could be as much as a third short of its strength, due to the demographic consequences of World War II. During the same year, a decision was reached to draft conscripts with a criminal history into the ranks, due to a demographic crisis following World War II. While oppression by older conscripts has probably always taken place in the army, after that date, with the introduction of the four-class system (created by the bi-annual call-ups)[clarification needed] it became systematic and developed its own rules and ranks. The issue was discussed at a meeting of the Politburo, and a solution was found. People with a criminal record began to be drafted into the army, which had previously been completely excluded. Ideologically, this looked like a correction of fellow citizens who had strayed. However, in reality, things were different: the internal life of the army had changed for the worse. Along with the criminal element, the barracks were infiltrated by criminal networks, and thieves' jargon penetrated the soldiers' language. Copying prison customs, former criminals introduced ritual humiliation and abuse. In addition, according to other reports, when the time of service was reduced from three to two years, for some time in the same military unit there were both those who were completing their third year and newly enrolled soldiers who were supposed to serve one year less. The latter circumstance angered those who had already served for two years but still had time to serve. Servicemen in their third year of service took out their anger on the new recruits. However, there are reasons to doubt this version. According to the candidate of sociological sciences A. Solnyshkov, the first and most productive works of Soviet scientistsdealing with the issues of dedovshchina appeared in 1964. In addition, according to him, over forty years of studying the phenomenon of dedovshchina, domestic scientists have not managed to make significant progress compared to the productive work of A. D. Glotchokin and his students in the early 1960s. According to another version, in the late 1960s, some unit commanders began to widely use soldiers' labor for personal material gain. The non-statutory economic activities of military units led to the emergence of a system of non-statutory relations in which old soldiers acted as supervisors over first-year soldiers who performed work. Such relations required the young soldiers to obey any instructions of the old soldiers without question, and to break and turn the recruits into slaves, they were subjected to pressure and violence. Thus, according to this version, dedovshchina originated as a method of managing the non-statutory economic activities of military units. Over time, in a number of military units, officers began to use dedovshchina as a method of management, as they did not want to engage in training young people themselves, as well as educational work. Also, by the end of the 1960s, the Soviet Armed Forces no longer had the number of veteran commanders who had been the majority in the Soviet Armed Forces after the end of the Second World War and who knew from personal experience that a healthy moral situation in the unit they were entrusted with was the key to their own lives. Siden 1960-tallet kunne myndighetene ha grepet inn, men det var gjort ingenting for å stoppe dette systemet fordi de vil ha morderne og voldsfolk i egne tjeneste. Putin aktuelt oppmuntrer dette fordi han hindrer all arbeid for å stanse dette, slik at det bare er innenfor flyvåpenet og luftvernsforsvaret man ikke ser dedovshchina - fordi han er en syk psykopat som vil ha voldsmenn. I 2019 hadde det blitt så ille at det var hele 51,000 voldstilfeller - og det var bare få hundretusener soldater i dette året! Det finnes massevis av visuell bevis på vold mellom russiske soldater under krigen, det var til og med et opptak som vist hvordan en sersjant stanset et homoseksuelt voldtekt i et telt i Donbass.

Kom for litt siden over følgende gullkorn om russere vs ukrainere (sitert etter hukommelsen): Russere er de som bringer blomster til Stalins grav, mens ukrainerne bringer blomster til Stalins ofre. Russere sloss fordi de ikke er frie, mens ukrainerne sloss fordi de vet hva frihet er. Ganske så godt sagt, i grunnen. Det oppsummerer mye av den gjeldende problemstillingen ganske så greit.

Alle har sitt eige syn på ting, og det er difor det heiter diskusjon.no Det siste stemmer kort og godt ikkje. Elles tykkjer eg at å diskutere andre forummedlemmer er ein uting, og at denne metadiskusjonen delvis er off-topic. Det er nok no. @JK22bestemmer sjølv kva og korleis han skriv, og så kan ein velje å like det eller ikkje.

CNN rapporterte for 3 dager siden om at Russland flyttet flere tusen tropper fra Ukraina til Kursk fra bla. Kherson. Nå ser det ut til at de flytter enda fler fra Zaporhizhzhia. Russland ser desperat ut til å ønske å holde på den fremgangen de har på østfronten. De klarte å holde stand ved motoffensiven i 2023, men er nok vesentlige svakere nå enn da. Det er ikke bare soldater som blir flyttet vekk fra den søndre retningen, men også store mengder luftforsvar. Det er nesten ingen store luftvernskomplekser igjen i Kherson eller vestre Krimhalvøya. Om Russland ikke klarer å slå tilbake Ukraina i Kursk så kan de på sikt bli stående med et dilemma hvor de må velge mellom å forsvare Kherson, Krim og Kursk med stadig færre midler. De ville neppe gi opp søndre Kherson, siden det sitter på søndre side av en stor elv, og Ukraina vil kunne bruke Kherson til å sette mer press på Zaporizhzhia og Krim, men poenget med dilemmaer er at det ofte ikke finnes gode løsninger. Good will gesture 2025?

Alt vel på fronten for russerne, og den russiske økonomien blomstrer. Eller hvordan var det igjen. Høy inflasjon bra eller dårlig... Og putin nærmer seg nå målet med krigen i Ukraina. putin får nå sin buffersone mot NATO, det eneste er at den buffersonen nå blir dratt ca 45 km øst for de Ukrainske styrkene i kursk. Altså inne i russland. Det har vært snakk om at putin har måtte gi kina noe områder langs en elv som renner ut i Japan-havet. Så putin mister land i øst og vest, bokstavelig talt.

Det er nesten ikke en eneste dag uten grove krigsforbrytelser begått av russerne i Ukraina. Det er double tap bombing for å ta ut sivile hjelpearbeidere, bombing av sykehus, og terrorbombing av sivile mål, som butikker, boligblokker osv. Nå må tyskerne, britene og amerikanerne våkne opp av dvalen sin riste tåka ut av huet. Ukraina trenger long range missiler. I store mengder og uten begrensninger for bruken.

Mere støtte fra Danmark: Ny donationspakke på cirka 783 mio. kroner med militær støtte til Ukraine Regeringen er klar med en ny donationspakke, der for cirka 783 mio. kroner er med til at opfylde Ukraines militære behov på både kort og langt sigt. https://www.fmn.dk/da/nyheder/2024/ny-donationspakke-pa-cirka-783-mio.-kroner-med-militar-stotte-til-ukraine/

russerne synger fortsatt den samme sangen, store trusler om hva de skal gjøre. Jada. Sikkert. Ypp til bråk med Polen så blir det pisk på pung.

Problemet er at venstresiden i realiteten er svært rasistisk. Slik at når man spør dem om det kan ha med innvandring å gjøre, så hopper de automatisk til konklusjonen om at det man spør om er rase, hudfarge og genetikk, og ikke kultur, utdanning, integrering, ressursersstyrke osv. Deretter projiserer man sin egen rasisme på andre og deflekterer om årsakssammenhengen. Norge er et av verdens desidert minst rasistiske land, og vi har så godt som ingen systemisk rasisme. Men når man importerer folk fra andre deler av verden som overhodet ikke ligner vår, de kanskje har urent mel i posen i utgangspunktet, de kanskje er analfabete eller i det minste er på et mye lavere utdanningsnivå, er fattige, knapt snakker norsk og i hvert fall ikke forstår våre filosofier og verdier, så er det himla mye å forlange at ikke noen av barna deres skal skli utenfor pga. dårlig eller fraværende barneoppdragelse. Jeg vokste opp blant innvandrere på Oslo øst og så det også hele tiden når jeg jobbet i NAV. Farsfigur var ofte bare en diktatorspire som enten ga blaffen eller kun disiplinerte med vold. Det hele er akk så åpenbart, men ikke lov å snakke om, man fordi man er redd for å trå folk med en annen hudfarge på tærne.

Først når flere dusin skytes ned hver dag har man gode muligheter. Disse ukrainskbygde militærdronene er ganske imponerende, det meldes nå at en Wild Hornet drone klart å når 264 km/t. Det gjør at disse dronene kan angripe kamphelikoptre som har en lav kamphastighet på omtrent 180 km/t, gjerne mye lavere i lav høyde - og Mi-8 har en topphastighet på 250 km/t.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/far-dora-slengt-i-trynet/81818632

Bra det. Men nå ønsker jeg at Scholz gror noen svære baller i en fart og donerer Taurus også. Inkludert personell og nødvendig utstyr.

Hehe det er jo en helt vill ironi dette her. puting angrep Ukraina for å ha en buffer mot NATO. Etter at Ukraina angrep kursk og tok mer og mer land og også graver seg ned har putin bestemt seg for å stoppe fremferden østover for Ukrainas styrker. putin har sine styrker grave forsterkede skyttergraver 45 km øst for Ukrainas erobrede kursk. putin har fått sin buffer mot NATO - ca 70 km inn i russland.

Nikkedukken i Belarus er rett og slett bare en proxy for Putin som han benytter for å si ting han ikke kan si selv.

Definitivt ikke alle i Kursk som er veldig fornøyde med Putin. Håper denne mannen får asyl i Ukraina om ukrainske styrker trekker seg ut i fremtiden.

Med andre ord: "Kriminaliteten blant innvandrerungdom har ikke noe som helst med innvandring å gjøre, og alle som mener det er rasister. Nå stikker jeg hodet i sanden igjen." Hilsen "fakta og vitenskap"

Tankskipet også hadde to eller tre skip bak seg med vesentlig større hastighet samt en eller to slepebåter rund seg. Alle disse måtte også vike når sola endret kurs. Alt dette fordi et norsk krigskip med alt av tekniske hjelpemidler og som var i usynlig mode ikke var i stand til å navigere uten å treffe rett på tankskipet. Skal ikke disse skipene være i stand til å oppdage alt av ubåter, fly,helikopter, misiler, droner gummibåter osv som kan utgjøre en trussel? Og så blir de rent ned av et 250m 100 000 tonns tankskip de ikke oppdager fordi det er opplyst!

Pakk og krapyl https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/KMrkEE/oljefondet-har-milliarder-investert-i-oljeselskap-som-ekspanderer-i-russland

Jada. Forsvant 2 luftvern, 4 MLRS, 55 kjøretøy, 48 artilleri samt noe panser. 1120 falne russere. Det går hardt utover russisk artilleri - og har gjort det en stund.

Mars 2001.

Pro-russisk? Du har ikkje lest mange av JK22 sine innlegg om du meiner han er pro-russsisk.

En god tråd som kan leses i sin helhet i linken under for de som ikke har twitter. Handler om russiske vernepliktige. https://threadreaderapp.com/thread/1825452740501282870.html

Jeg har i alle fall lest havarirapportene og fått med med at hele situasjonen er rekonstruert i full skala vha Søsterskipet til Helge Ingstad og Sola TS. Det har vel aldri skjedd før. Allikevel har det ikke rikket en millimeter på skyldspørsmålet til noen av faginstansene. Ser man på tiltak etter ulykken er det forsvaret som har måtte rydde opp i opplæring og godkjenning av navigatører. Har ikke fått med meg at losene skal ha bedre opplæring eller ha strengere krav før de får lov å lose båter. Nå er ikke jeg utdannet navigatør men kjenner mange styrmenn og kapteiner. Ingen av dem eg kjenner legger skylden på losen

For å møte min egen oppfordring fra tidligere kommer jeg med en spekulasjon. Russerne forsøker å holde trykket mot Ukraina oppe i sine krigføring i Donbass, og de truer UAs posisjoner øst av Pokrovsk gjennom sine siste erobringer. Det hevdes videre at Russland ikke overfører ressurser fra denne fronten til Kursk, men IIRC så har de tatt soldater og materiell fra andre frontavsnitt, og fra områdene bak. Korriger meg gjerne om dette er feil. Men altså; da blir vel dybden i den russiske fronten redusert, og gjennom å fortsette presset vestover vil vel den russiske frontlinjen etter hvert bli like porøs som en havrekjeks? Kan det være nettopp dette ukrainerne håper på, altså at russerne skal gå på en lei lyskestrekk i Donbass som gjør at den russiske fronten kollapser og åpner for et ukrainsk gjennombrudd? Ja, jeg har fått med meg at Zelensky sier at formålet med offensiven er å skape en buffersone, og det tror jeg på...delvis. Det er gjerne et sekundærmål blant flere andre slike sekundærmål av tilstrekkelig verdi slik at det forsvarer offensiven men jeg antar at Ukraina først og fremst vil ha naboen ut av Ukraina og tilbake til Russland. Så får andre med større kompetanse enn meg gjerne plukke dette fra hverandre, som sagt så er dette kun en spekulasjon fra min side.

Jeg er sammen med og har barn med en ufør, og det fungerer helt utmerket det. Å være ufør trenger ikke å bety at man er ubrukelig i hjemmet, det betyr bare at man ikke har nok til overs etter at man har gjort det som trengs for å holde liv i seg og sine til å ha en full jobb ved siden av. Hovedutfordringen er at vi er veldig sårbare hvis jeg skulle få problemer (og at jeg derfor ender opp med å bruke en del på livs- og uføreforsikring). Men jeg tror ikke jeg hadde orket å bo sammen med trådstarter, for hun høres ut som et skikkelig slitsomt menneske å ha i hus.

Roald Dahl endret ikke bøkene sine for å blidgjøre forlaget som du sier. "The change to a white character was driven by Dahl's agent, who thought a black Charlie would not appeal to readers." Dette var hva Roald Dahl sa i et intervju 1982 hvis forlaget hans endret på det han skrev. 'I've warned my publishers that if they later on so much as change a single comma in one of my books, they will never see another word from me. Never!' Dahl is reported to have said. 'When I am gone, if that happens, then I'll wish mighty Thor knocks very hard on their heads with his Mjolnir. Or I will send along the 'enormous crocodile' to gobble them up. Forlaget hadde gjort mange hundre endringer av Roald Dahl ord i alle hans bøker etter at Sensitive writers hadde gått igjennom hans bøker. Trykk her for å se en liste over alle endringene.

Kan innvandring fra R3 land ha gjort at vi har fått flere mennesker med utfordringer enn vi kan hanskes med og dermed ført til sosiale forskjeller, dårlig assimilering, sviktende skolesystem og sviktende barnevern? Jeg mener svaret på det er ja. Ifølge IMDI er det 1.000.000 mennesker fra 200 land, med innvandrer bakgrunn i Norge. Som et tankeeksperiment: Hvis vi hadde tatt inn like mange flyktninger de siste 30år, men med en annen demografi. Hadde vi da vært i samme situasjon som vi er nå? Hvis det var 1.000.000 Finner. Hadde vi hatt de samme problemene?

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/18/kursk-incursion-aimed-at-creating-buffer-zone-to-protect-ukraine-zelenskiy-says Kursk incursion aimed at creating buffer zone to protect Ukraine, Zelenskiy says In his nightly address on Sunday, Zelenskiy said: “It is now our primary task in defensive operations overall to destroy as much Russian war potential as possible and conduct maximum counteroffensive actions. This includes creating a buffer zone on the aggressor’s territory – our operation in the Kursk region.” https://www.kyivpost.com/post/37586 ISW: AFU Overcomes Russia’s Manpower and Equipment Numbers Using Maneuver Operations Ukraine’s use of maneuver combined with operational surprise in the Kursk region shows how to make greater territorial gains in a much shorter period with fewer fighters and less equipment. https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/what-will-putin-do-next-war-0fgwb2fw6 Putin is moody and misfiring — and his regime is getting worried Ukraine’s operation in Kursk is a body blow to the Russian president, and even Kremlin media sound critical In 1993, following a botched monetary overhaul, the Russian prime minister accidentally told the country what he was really thinking. “We wanted the best,” Viktor Chernomyrdin said. “But it turned out as usual.” The line still amuses his fatalistic compatriots who have learnt through bitter experience not to hope for “the best” too often. So last week, as it became clear just how far off course President Putin’s invasion of Ukraine has veered, even one of the hyper-patriot military commentators who typically cheerleads for the Kremlin could not restrain himself from slapping the late Chernomyrdin’s phrase over footage showing Ukrainian troops rampaging through Russia’s Kursk region.

https://www.bbc.com/news/videos/cgedgzx7xqno (det er video i lenken) Russians tell BBC they are worried and angry at Ukraine incursion Ukraine’s cross-border attack into Kursk region marks the first time since World War Two that a foreign army has been fighting inside Russia. It is a dramatic and unexpected development in this war, nearly two-and-a-half years after President Vladimir Putin ordered the full-scale invasion of Ukraine. The Kremlin has vowed to "force the enemy" out of Russia. President Putin hasn’t publicly used the word "invasion" to describe the Ukrainian offensive, as if to play down what is happening and avoid any sense of panic. But how are the Russian people reacting? Drive two-and-a-half hours south of Moscow, into Tula region, and you’ll arrive in the small leafy town of Aleksin. It’s only 100 miles (160km) from Moscow, yet somehow feels a world away from the Russian capital. The day we visit there is a patriotic pop concert on the town square. Most of the people I speak with express alarm at what is happening further south. Since February 2022, Russian state TV has been reporting Russian forces operating in Ukraine. No-one here expected Russia’s border to be broached. There is an evident fatigue. Everyone talks of the need for peace. But right now there is no common view of how this can be achieved. Repeating the official messaging of the state media, some Russians call for “peace on Russia’s terms” (in other words, Ukraine’s full capitulation). Others express hope that Moscow and Kyiv will sit down at the negotiating table and work out a way to end the conflict. The Kremlin is still calling what its troops are doing in Ukraine a “special military operation.” It says that now Russia is conducting a “counter-terrorism operation” in Kursk region. That’s the official view. But ordinary Russians use one simple word to describe all of this: "war".

Dama er visstnok også milliardær. Mon tro om det demper den innebygde russiske kulturelle trangen til å stjele? 😄 Det er forøvrig meget interessant at nesten alle som nå har ansvar for det russiske forsvaret - ikke er militære, men er nære politiske allierte av Putin. Han er åpenbart redd for både korrupsjon og kupp.

Den reelle inflasjonen i Russland er ifølge åtte EU-ministre rundt 30%, men andre økonomer påstår det dobbelte, fordi styringsrenten nå er 18%. Man kan tenke seg hvor dyrt det da er å ha et forbrukslån, billån eller huslån man nesten må betale kredittkortprosenter på. Fler og fler blir liggende etter, og man får plutselig renters rente. Høy rente skal motvirke inflasjon ved at folk bruker mindre penger, men om man allerede er begjeldet når renten skrus fra 6,25% til 18%+ på et par år, så sitter man fint i det. Særlig om man ikke har mulighet for å likvidere det lånet var ment for, noe de færreste har, for da ville de ikke tatt lån til å begynne med... Enten går hele Russland på sikt konkurs som folk i Venezuela, eller så blir økonomien re-sovjetifisert. Antagelig begge deler. Uansett vil også den russiske stat merke vesentlig mindre inngang (i det minste i kjøpekraft og inflasjons-rettet BNP) i årene som kommer. Da er det ekstra ille at de ikke kan lene seg på petro-eksport.

Hva vil du frem til? Han har deltatt i den offentlige ordvekslingen i mange mange år, lenge før denne krigen - kanskje 20 år tilbake i tid, og før den tid var han også aktiv, uten at jeg kjenner til det. Man kan lese innlegg om alle slags historiske krigshendelser og dagsaktuelle hendelser (syria, afganistan) og man skal ikke kunne si annet enn at han er grundig i dybden. Han er altså svært dyktig, men det er hans egne analyser og som lesere av et debattforum klarer vi selv å sortere ut det vi vil. Om så er at noen innlegg er kritisk til Ukraina - ingenting er bedre enn det. Vi trenger en balanse og noen som kan tolke "fog of war". Vi oversvømmes her i emnet på positive innlegg om Ukraina, men ståa på bakken er ikke så bra som vi håpte for ett år siden, og vi trenger å få litt kaldvann i blodet tidvis. Det er bare synd at så snart et innlegg er negativt for Ukraina, så diskuteres ikke selve innlegget, altså saken, men man diskuterer personen.

Samme her. Denne tråden og folka i den er veldig gode å ha 👍

Takk. Saken er opp og avgjort og rette mann ble dømt. Noen kan kanskje være uenig, men det er en sak som er opp og avgjort.

Jeg så en fin kommentar på sykemeldinger (som sikkert også gjelder uføre) når folk klaget over at en på sykemelding var ute og jogget og lekte med barna: Man er sykemeldt fra jobben, ikke livet.

Kommer litt an på, russerne er jo et apatisk og autoritært folk, som både @JK22 og @Brother Ursus har påpekt ofte. Men når «skikkelige folks» sønner kommer hjem i kister eller helst bare forsvinner vil nok det gjøre noe med humøret ja.

1/10

Hvorfor er du så oppslukt i denne saken? Var du involvert på noen måte eller kjenner noen som var? Din konklusjon, forståelse og tolkning av hendelsen er så fundamental forskjellig fra både retten og folkemening så jeg lurer på hva som driver deg? Losen har aldri og vil aldri ha noe ansvar for skipet når den bistår en kaptein. Kapteinen kan gi losen kontrollen av skipet,men aldri gi bort ansvaret. Er det dette konseptet ansvar som er utfordringen her?

I kildematerialet til chatgpt finnes det mye mer pro russisk en ukrainsk stoff. Chatgpt er kun en statistisk pappegøye som spyr ut det mest sannsynlig neste ordet. JK22 er realistisk pro Ukrainsk, det er inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest postene siden krigen startet.