Vinnerliste

Som jeg skrev tidligere og som har blitt diskutert inngående både når denne tråden startet og sikkert før denne tråden også, er det helt klart at JK22 ikke er norsk, eller har tilsvarende språkproblemer. Det er i seg selv ikke diskvalifiserende gitt at vi når har flere år med kjennskap til JK22. At noen påstår at han er pro Russisk og anti Ukraina er veldig søkt, og et stort bomskudd. Han har definitivt vært i sjiktet mest kritisk til manglende vestlig støtte. Ut fra erfaring så vil jeg også si at det meste av det han "rapporterer" fra fronten også er riktig eller så nært man kommer, selv om mangel på kildehenvisning til tider er problematisk. Det handler like mye om at han poster lange poster som oppsummerer mye informasjon. Men, på samme måte som han har vært ekstremt kritisk og vokal omkring manglende støtte til Ukraina, så er han også like vokal og kritisk til det han anser som feilvurderinger ol. på slagmarken. Og jeg tror kanskje det er her problemet ligger i forhold til folks oppfatning, særlig siden man da beveger seg bort fra enkle fakta til å vurdere konsekvenser på kort, middels og lang sikt, og her er nok glasset til JK22 mer halvtomt enn halvfullt for å si det sånn. Kanskje slår ikke disse spådommene til, som jeg eksemplifiserte i et tidligere innlegg om Popansa og tvillingbyene, men i ekstasen om Ukrainas foreløpige taktiske suksess i Kursk så skal man ikke glemme resten av fronten. Selv om jeg ikke nødvendigvis deler hele konklusjonene hans og ikke tror det slår helt til slik han sktiver, så er det helt klart at faresignalene og risikoene ved det han påpeker er ekte nok. Krig er dynamisk, ting kan rakne fort om det brister et sted, og det blir helt feil å avskrive dette som doom posting og Russisk propaganda. Jeg mener Kursk-offensiven var et riktig valg for å snu initiativet, i det minste delvis, men ser helt åpenbart risikoene ved å gjøre dette. Bare logistikken i denne offensiven vil utgjøre en risiko ved fronten i Donbas, og Ukraina balanserer på stram line her. Men, jeg tror alle med fordel kan skille mellom de delene av et innlegg som er informasjon fra fronten, og de delene av et innlegg som er vedkommendes vurderinger og konklusjoner basert på denne informasjonen. Her vekter vi forskjellig på allerede mangelfull informasjon, og alle bør forholde seg til alle vurderinger som den enkeltes tolkning og bare forholde seg til akkurat dette. Ingen her vet eller har full oversikt. For all del, utfordre gjerne innholdet i et innlegg, men jeg kjenner det har blitt brukt nok sider av denne tråden til å diskutere JK22`s loialitet og hvorvidt det er doom posting eller nyanserte vurderinger for en stund nå...

-Nei, regel 14 forteller deg at du skal vike til styrbord når du har motsatte, eller nesten motsatte kurser. -Losen hadde intet ansvar, han er i praksis rådgiver. At Sola/los ber HI gå styrbord har med at det er korrekt ihht reglene, samt at sola dreide styrbord. Det er også en klassiker at en part viker styrbord, imens den andre viker mot babord. = pang. Skal man foreta seg noen som ikke er ihht reglene skal dette alltid avtales på forhånd. -AIS har betydning, regel 7 ledd a. - Det er korrekt at man kan skal gjøre alt i sin makt for å unngå sammenstøt, ihht regel 2. Situasjonen kunne vært løst på samme måte som lignende situasjoner løses langs kysten, sikkert 500 ganger hver dag av sivile fartøy. Man tar hånda ned på autopiloten og dreier en 5-6gr styrbord, i god tid. Vaktsjefen og bemanningen på HI fulgte ikke med fremover, de brukte ikke tilgjengelige hjelpemidler, når de ble oppropt og gjort oppmerksomme på situasjonen klarte de fortsatte ikke å forstå at det var fare for sammenstøt, eller hvilken situasjon de befant seg i. Du har åpenbart ikke peiling på hva du snakker om og når argumentene dine blir plukket fra hverandre så ignorer du det. Jeg gidder ikke diskutere med sånn oppførsel. Ha en fin dag.

Korenevo nå vistnok under Ukrainsk kontroll. I går ble det rapportert om at tettstedet med ca. 6000 innbyggere var delvis omringet. https://x.com/PStyle0ne1/status/1824784539266212218/photo/1 Gledelig, hvis det stemmer.

@Sovna Hamas er en ekstrem terrororganisasjon, kun terrorister. Det er overhodet ingenting galt med å bekjempe terror og terrorister. Effekten av det vil i all hovedsak gjøre det motsatte av det du hevder. Palestinerne er holdt i et jerngrep av autoritære terrorister. Fjerner man terroristene så vil palestinerne få mer levelige forhold i samfunnet sitt. Det vil garantert fortsatt dukke opp terrorister fra tid til annen blant palestinerne, men disse er mye lettere å slå ned på enn et stort og organisert terror-styre som Hamas. Først må terror-styret fjernes. Deretter må lov og orden opprettholdes over tid ved å slå ned på mindre terrorgrupper og enkeltvise terrorister.

Tenker vi vil fortsette å se store tap hos putin fremover. Nå lider russerne tap både i Ukraina og i russland. Og når de forsøker å flytte kolonner så blir de angrepet. Det er jo egentlig litt av en ironi i det som nå skjer etter angrepet på kursk. For putin angrep Ukraina for å skape en sikker sone mot NATO, altså i Ukraina. Men nå som det viser seg at Ukrainske styrker graver seg ned og har tenkt å bli i kursk, så forsøker putin å bygge skyttergraver 45 km øst for for de okkuperte områdene i russland. puin er altså nå i ferd med å bygge seg en sikkerhetssone mot NATO langt inne i russland. Så putin er i ferd med å få det han ønsket seg, bare at det nå skjer ved at russland i praksis avstår land. Perfekt.

Problemet er at venstresiden i realiteten er svært rasistisk. Slik at når man spør dem om det kan ha med innvandring å gjøre, så hopper de automatisk til konklusjonen om at det man spør om er rase, hudfarge og genetikk, og ikke kultur, utdanning, integrering, ressursersstyrke osv. Deretter projiserer man sin egen rasisme på andre og deflekterer om årsakssammenhengen. Norge er et av verdens desidert minst rasistiske land, og vi har så godt som ingen systemisk rasisme. Men når man importerer folk fra andre deler av verden som overhodet ikke ligner vår, de kanskje har urent mel i posen i utgangspunktet, de kanskje er analfabete eller i det minste er på et mye lavere utdanningsnivå, er fattige, knapt snakker norsk og i hvert fall ikke forstår våre filosofier og verdier, så er det himla mye å forlange at ikke noen av barna deres skal skli utenfor pga. dårlig eller fraværende barneoppdragelse. Jeg vokste opp blant innvandrere på Oslo øst og så det også hele tiden når jeg jobbet i NAV. Farsfigur var ofte bare en diktatorspire som enten ga blaffen eller kun disiplinerte med vold. Det hele er akk så åpenbart, men ikke lov å snakke om, man fordi man er redd for å trå folk med en annen hudfarge på tærne.

Fin teori. BN vil fjerne HAMAS-terrorister som gjemmer seg blant flyktninger, i den hensikt å lokke Iran til å starte en total krig. Du sa også at BN er mye verre enn Hitler noen gang var. Hvorfor gidder du?

Venstreekstreme har en diger og veldig rar blind spot når det gjelder islamister.

Forventer du en saklig diskusjon? BN verre enn Hitler? BN har gasset seks millioner palestinere og lagt Europa i grus? Israel aksjonerer fremdeles mot medlemmer og tunneller fra HAMAS, så de ikke kan gjenta terrorangrepet, mens de etter beste evne unngår sivile tap. Om noen er hjernevasket av religion er det islamistene. Israel kjemper selvforsvar mot dem. Som venstreekstrem burde du faktisk være klar over at HAMAS er både homofobe og rasistiske. Det er ikke bare rasisme når det rammer afro-amerikanere og muslimer. HAMAS og islamister generelt er rasister mot jøder.

Dette var ikke mulig med sivildroner som var ganske enkelt for lett, og eldre militærsdroner var plaget av stabilisatorproblemer som gjør rekylpåkjenningene problematisk - spesielt for bruk av maskingevær. Her hadde noen fått ideen om å feste en angrepsrifle under en Queen Hornet FPV som er nyutviklet kapabelt for bruk av tyngre last opptil 9 kg, som kan ha en maks. rekkevidde på hele 17 km. Disse QH-dronene har vært en ufattelig braksuksess, de var blant annet benyttet som luftverndroner mot speiderdroner - det bare er ikke nok av dem; de var satt i produksjon i juni-juli! En AKS-74 har en vekt på maks. 3,4 kg så QH-dronen vil ikke ha problemer med det. Og det vist seg under testene at treffsikkerheten er god på "kloss" hold så lenge treskuddsalver benyttes. Dette viser at det nå er mulig å montere skytevåpen på droner som dermed kan treffe deres mål eller sette lokaliteter under ild opptil 17 km vekk. Dette gjør det meget klart at Ukraina (og NATO, vi trenger slike våpen selv) må ha titusener på titusener av disse QH-dronene i går. Bare få hundrer har blitt levert, og resultatene disse produsert var bemerkelsesverdig.

VG venter i hvert fall ikke lenge. De dundrer på med Hamas-påstander og forsøker til og med å underbygge det med tidligere Hamas-påstander om andel kvinner og barn, uten noen form for beviser, og dundrer videre med at Israel ikke har noen beviser for at 17 000 Hamas-personer er drept. Det skinner veldig gjennom at VG ikke vil vente på tosidig informasjon og at de forsøker å bygge en sak mot Israel, uten beviser. Det er nettopp slike ting som senker mediers troverdighet. Hadde VG vært med i dette diagrammet så ville denne artikkelen flyttet de i retning ned mot venstre. Følger man ytterligere med så ser man fort hvilke medier som avstår fra å publisere artikler som balanserer de. Det er mer subtilt og går under radaren til folk flest, men sider som vurderer nyhetsmedier mot hverandre får det med seg. Slik subtil selektivitet dytter medier ytterligere nedover troverdighetsskalaen. Hvis man først stikker hånda i vepsebolet og skriver en slik sak før begge sider har uttalt seg skikkelig, så bør det 1. tas store forbehold om at nettopp den ene sidens uttalelser mangler. Dette gjorde ikke VG. Deretter 2. Følge opp med nyanserende artikler når det kommer. Vi får bare vente å se om VG gjør dette. Edit: Etter å ha fulgt med denne tråden en stund kan man også se hvilke enkeltpersoner som hører til hvor i det diagrammet. Altså hvem som poster ensidige ting som om det var fakta og unngår nyanserende oppdateringer. Hvem som opptrer som dumme hooligans / papegøyer for den ene eller andre siden. Uten å nevne navn. Dere vet selv hvor dere hører hjemme og vi andre vet også det. Poenget er at man gjør ikke rett ved å gjøre to vrange. Dette er ikke et nullsumspill der det gjelder å rope høyest. Dette er en konkurranse om troverdighet og balanse og da må man spille på nettopp dette og ikke ramle nedover mot et av hjørnene i diagrammet.

BN ønsker ikke mer krig. Han ønsket ikke engang denne krigen, som HAMAS startet etter lang våpenhvile. Han må simpelthen fjerne HAMAS-ledere og tunneller. Hadde ikke vært nødvendig om de hadde droppet terrorangrepet i oktober. Nei, BN ønsker ikke krig mot Iran. Iran ønsker kanskje krig. Jeg håper de lar være å starte en.

"Det voldsomme angrepet i Gaza lørdag morgen, kom bare dager etter at det Hamas-styrte helsedepartementet i Gaza offentliggjorde at dødstallet i den ti måneder lange krigen mellom Israel og Hamas har rundet 40 000." "Bortimot 70 prosent av de drepte i krigen er kvinner og barn." (var ikke dette noe man (FN) gikk vekk fra for en stund tilbake?) "Israel hevder å ha drept mer enn 17 000 militante Hamas-personer, uten å ha lagt frem noen bevis for det." Hvilke bevis er lagt frem for 40.000 drepte + 70% av de er kvinner og barn?

Det kalles forutinntatt når man lar seg styre av tidligere oppfattelser. Det rasjonelle ville vært å vente til begge sider har lagt fram sin side av saken. Her forskutterer du at dette angrepet traff målet, på bakgrunn av historikk om at de har truffet mål svært nøyaktig tidligere (uten at det betyr at de treffer nøyaktig hver gang eller bruker de samme våpnene hver gang). Videre forskutterer du den offisielle palestinske historien om at dette var fredelige sivilister, før du har hørt den andre siden av saken. Nå kunne jeg sikkert latt meg friste til å spekulere, men hva med å bare vente til vi hører den andre siden før vi sprer ting som potensielt kan være ensidig propaganda? En ting som burde ha klar forrang i denne konflikten er sannheten og godt vektet info fra begge sider.

Israels vaner? De blir utsatt for brutale terrorangrep gjentatte ganger, og etter det siste, store angrepet i oktober, må de stoppe terrornettverket HAMAS. De går målrettet etter terroristene, og skåner sivilbefolkningen etter beste evne. Om palestinere ikke godtar sivile tap i krig, må de slutte med terror og levende skjold. Pro-palestinere er som å diskutere med Putin. Han som skulle befri Ukraina fra korrupte, narkomane nynazister, og ikke vil forhandle om fred med Ukraina fordi de dreper sivile. ER du virkelig imot disse handlingene, som den siden du støtter utfører i stor skala med vilje? Du har ingen argumenter for ditt syn. Virker mer som du er imot jøder eller staten Israel, selv om de oppfører seg eksemplarisk. Om du anerkjenner verdien av jødiske menneskeliv, må du godta at Israel stopper terrorgruppen HAMAS. Men det er kanskje ikke så farlig med jødeliv?

Klassisk eksempel på ensidighet, fra den siden som er kjent for å drive propaganda, lyve om hvem de døde var osv. Den andre siden har ikke uttalt seg om saken. Likevel legger VG fram alle påstandene fra propaganda-siden uten forbehold. Trasig!

Tyskland ass. Ennå en gang på feil side når historien skrives.

Det er bra for tråden å få inn litt realiteter også selv om jeg ser flere ymter frempå til heksejakt av JK22 også hver gang det ikke er utelukkende positivt det som skrives. Det går helt greit så lenge det er positiv posting fra han, men med en gang det er et snev av negativitet så kommer postene om manglende kilder og det blir kallet doomsposting Jeg synst analysene til JK22 er utdypende og interessant lesing, men jeg får nesten litt AI-vibber av de til tider. Er det bare meg?

Nå er det vel bare i panamakanalen at losen er -ansvarlig- for fartøyet. Ellers har kapteinen det fulle og hele ansvaret world wide, også på mt sola. fedje vts overvåker og forsøker å advare om farlige trafikksituasjoner. De har intet ansvar for fartøy innenfor sonen og kan ikke lastes. Å gå fra Kai med dekksbelysning er kanskje kritikkverdig og det er ett åpenbart brudd på sjøveisreglene, men det er allikevel helt vanlig. «Alle» gjør det. vaktsjefen og Helge Ingstad: De kom sørover hjeltefjorden i 17 knop, ingenting galt med det. Det er GOD plass i hjeltefjorden. De trodde sola var land og den var helt sikkert vanskelig og se mot lysene på land. De hadde garantert ikke en heading direkte mot sola ts, men de hadde ikke oppfattet at sola var ett fartøy, som var i bevegelse. -hvorfor brukte de ikke Ais? -hvorfor brukte de ikke radar på en korrekt måte? (Ekko trace er en fin funksjon) -hvorfor oppdaget de ikke at radarbildet ikke stemte med kartet? - Når de ble usikker på situasjonen, hvorfor slakket de ikke ned? -Hvorfor purret de ikke kapteinen når de ble usikre? Det er rett og slett dårlig håndverk av vakthavende navigatør (vaktsjefen). De brøt en Haug av sjøveisregler og brovaktforskriften. Sola ts er stor og tung, ting tar tid. Du «anger» farer med mye tull og vas i denne tråden. Jeg mener dommen er korrekt. Han dreit på draget. Hilsen sjøkaptein.

Det stemmer ikke. Under konflikten mellom Hamas og Israel i 2006 så påsto Hamas at de bare mistet noen få soldater og at de fleste døde var sivile, mens Israel mente at Hamas gikk på mye hardere tap. Det var først noen år senere at Hamas innrømte at de hadde mistet mye flere soldater enn hva de sa under konflikten. Så det at Hamas alltid opplyser om korrekte tapstall av sivile vs soldater under konflikter, er helt feil. Hvis man bruker barn og kvinner som selvmordsbombere, er det da så vanskelig å tenke seg at de nesten alltid forteller sannheten unntatt når det faktisk gjelder?

Så ifølge dere ønsker Netanyahu å fjerne alle palestinerne, og drømmer om krig med Iran der han kan bruke en atombombe. Hvor har dere dette fra?

På samme måte som Ukraina eskalerer ved å forsvare seg? Så ignorerer vi det faktum at Putin, HAMAS, Iran, houtiene og Nord-Korea samarbeider om å hisse til krig.

Ta det opp med HAMAS, skriv et leserinnlegg i en palestinsk avis om at de bør slutte med levende skjold. Oppdraget må utføres for å stoppe HAMAS, ellers må HAMAS slutte med terror slik at det ikke blir nødvendig. Fortell dem at sivile palestinere har rett til å ikke bli brukt som skjold.

Du vet godt at HAMAS bruker ambulanser til helt andre ting enn det sykebiler skal brukes til, og gjemmer seg blant sivilbefolkningen. Israel bruker store ressurser på å ta terroristene med minst mulig skade på sivile skjold. Det er ikke mulig å være 100% treffsikker. Her kunne HAMAS bidratt litt. Om du er imot at sivilbefolkningen blir skadet, må du plassere skylda der den hører hjemme. HAMAS må enten slutte med terror, eller slutte å bruke levende skjold, så det blir lettere for Israel å treffe dem uten å treffe sivile. Om du mener at en terrorist som gjemmer seg blant sivile simpelthen ikke kan tas, "glemmer" du at terroristen, hvis han overlever, vil drepe sivile jøder. Du anerkjenner tydeligvis ikke israelske/jødiske menneskeliv som like verdifulle som palestinske.

Jeg kalte det ikke propaganda, jeg kalte det ensidig. Fra den siden som er kjent for å drive propaganda. Merk deg nyansene i språket her, i stedet for å bare lese meg i verste mening og glefse tilbake mot ting jeg ikke har skrevet. Syens du det er helt forferdelig å vente til vi hører begge sider av saken?

Nei, målet til Israel er å fjerne Hamas' militære og styrende myndighet - ikke å fjerne ideologien. Det er som du påpeker ikke mulig å fjerne ideologien. Du mener gjerne det også hadde vært bedre om man utryddet tyskerne også da siden det fremdeles finnes nazister? Nå er for øvrig også en god porsjon av statsborgerne i Israel palestinere. Hvorfor tror du ikke på meningsmålingene som viser at flertallet støtter Hamas og flertallet støtter 7. oktober? Samtidig tror du at det ikke er fremmed for Israel å utrydde alle palestinere? Hva baserer du det på?

Svert skuffende av Tyskland: Germany is temporarily freezing military aid to Ukraine to save costs, according to FAZ. Chancellor Scholz and Finance Minister Lindner have halted all new funding requests, though existing contracts will be fulfilled. Germany is also working on redirecting funds from frozen Russian assets to support Ukraine. https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/ukraine-keine-weitere-finanzielle-militaerhilfe-der-bundesregierung-19924590.html https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/08/17/germany-freezes-ukraine-military-aid-as-budget-crisis-hits/

Det ser hvertfall ut som det er oversatt fra engelsk, og ikke alltid like heldig. "Aktuelt" for "Actually", f.eks. "I fakta" for "In fact". Savner litt mer kilder i de lange utredningene.

Tråden bare fisker etter humor bidrag. Demokrati betyr ikke alltid at man finner frem til de beste løsningene i alle situasjoner..

Folk i Project 2025, Trump-og co sin dårlig kamuflerte sin plan for å avvikle demokratiet, er løse med munnen; De skal forby pornografi. “We came up with an idea on pornography to make it so that the porn companies bear the liability for the underage use,” Vought said, “as opposed to the person who visits the website getting to just certify” that they are of legal age. Vought called this a “back door starting with the kids” and offered the age verification laws as an example of an “immediate fight leverage point that we can win” that sets up “the next fight.” “We’d have a national ban on pornography if we could, right?” he added. Vought contributed a chapter to the Project 2025 manifesto, which argues in the foreword that all pornography “should be outlawed” and its producers “imprisoned.” https://theintercept.com/2024/08/16/project-2025-russ-vought-porn-ban/ ...og fengsle folk som produserer pornografi som distribuerer til barn. Men, som også går frem av de siste 5 års konservative propaganda, så regner bøker som forteller om LGBT din eksistens som pornografi, og bil arrestere folk som har laget LGBT-positive bøker for folk under 18; Fra Project 25 sitt manifest: "Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered." ... Det er virkelig på tide å våkne og innse at Project 25 ikke er de våte drømmene til organiserte fascister som bærer langt mer med seg enn den overfladiske meningen av ordene de bruker, det er en plan og trussel mot folk sin frihet.

Russerne er (fremdeles) 13km unna Pokrovsk. De vil antagelig måttet kjempe ganske hardt for å ta den, særlig pga. byens geografi og størrelse. Tapet av Pokrovsk ville smerte og gjøre det veldig mye enklere for Russland i Donetsk. Men det å sette inn manøvreringsstyrkene som befinner seg i Kursk her ville altså være lite fruktbart. Ukraina trenger fler stående forsvarsstyrker til å holde territorier både i Ukraina og nå også i Russland.

Ja vi vet det. At de benekter virkeligheten. Å påstå i fullt alvor at kriminalitetsutviklingen i Oslo ikke har med innvandring å gjøre, er som om svenske myndigheter skulle gå ut og påstå at de fleste gjengkriminelle der heter Åke eller Gøran....

Russerne hevder å ha ødelagt hele TRE vestligbygde strategiske luftvernsvåpensystemer - en IRIS-T og to Patriot. Men da vist det seg at ingen av angrepene produserte sekundære eksplosjoner eller selv brannutvikling, da ble det oppdaget at IRIS-T var en harmløs kopi og et Patriot batteri som var angrepet, så ut som de var oppstilt for utstilling. Et muligens ekte Patriot-batteri avfyrt to missiler, men kjennere mente dette var svært atypiske for Patriot missiler, og da det var truffet - ingen som helst effekt i det hele tatt. Uansett har det gjort meget mange observatører og deltagere i sosiale medier helt ut av seg, nå er saken med de russiske speiderdronene og det avanserte sambandssystemet russerne har tatt i bruk siden april/mai blitt meget alvorlig. Så alvorlig, at det er et meget voldsomt press for å eliminere disse speiderdronene som er blitt mer farligere enn Lancet-dronene. Tapet av HIMARS og deretter Challenger 2-stridsvognen samt den meget hyppige bruk av Lancet-droner - et dusin til to dusin i de siste 48 timer - gjort det klart at russernes samband er nå så avansert og så raskt, at speiderdronene må uskadeliggjøres snarest mulig. Det tar nemlig nå bare titalls minutter mellom oppdagelse og angrep. Dessuten er det åpenbart at Iskander TEL kjøretøyer må finnes og ødelegges; disse burde tars ut med Storm Shadow-kryssermissiler eller enveisdroner. Fra øst i Donbass en ganske dårlig nyhet; et russisk gjennombrudd har hendt på Toretsk-fronten. Der hadde russerne brutt seg gjennom fra Pivnichne fram til selve Toretsk. Tre firedeler av New York er tatt tross ukrainske motangrep. Det er et godt spørsmål. My thoughts exactly. There is a massive cost/benefit analysis going on from both sides. Russia wants to see if it can stabilize Kursk without having to overcommitt. Ukraine is trying to grab as much land as possible without the Frontline falling apart in the east.

Denne tråden er veldig viktig for å realisere hvor ille det har blitt i Donetskfronten. Det har ikke blitt gjort meget for å bygge og vedlikeholde feltfortifikasjoner som skyttergravanlegg i våren og tidlig sommer, slik at det er massevis av upreparerte forsvarsstillinger som ikke repareres eller overhales som skyldes at kontingentene som kom inn og ut, ofte ikke var tilstrekkelig disiplinert eller beordret til å gjøre deres arbeid. Helt siden våren 2023 har det vist seg at ukrainske offiserer og soldater ikke er så godt skolert på befestet krigføring som russerne, rett og slett fordi de hadde vært på offensiven siden høsten 2022 og fordi de hadde en dyp dybdeforsvar med midtetidige skyttergraver som bare skulles holdes og rømmes ved første og beste tegn. Dessverre hadde de mistet mange erfarne menn og vært så lenge på defensiv tilbaketrekning, slik at de mer eller mindre mistet evnen for å grave dypt og effektivt. Meget mange offiserer rett og slett var for fersk til å være innforstått med dette. De klarer aldri å etterape sine forgjengerne fra 2014-15 hvis forsvarsverkene nå er tatt av russerne, eller russerne som klarte å grave ut formidable befestningslinjer - og som de fortsette med. For hver tiende kilometer de tar seg fram reist de en "mini-Surovikin" linje. Dette gjør det umulig for ukrainerne å lansere dyptgående motangrep. If you’re a soldier and you ain’t digging, you’re dead. If you’re a commander and your troops aren’t digging, you’re failing your men and the units around you. Dette er hva russerne hadde forstått. De gravd seg ned mye mer hyppigere enn ukrainerne, selv om det ofte gav dem lite dekning - dessuten ønsket ikke offiserer i begge sider å la sine soldater grave for dypt, da man må kunne bevege seg raskt og være i stand til forlate som innta grunne skyttergraver da man ikke vil bli stående i for upraktiske skyttergraver som kan raskt bli begravet av fiendtlige soldater. I sovjetiske feltmanualer er betydeligheten av feltfortifikasjoner meget sterkt vektlagt fordi smertefulle erfaringer fra 1.vk da soldatene var motvillig med å grave i jord, og fra 2.vk da man måtte holde stand i dybdeforsvar mot artillerioverlegne fiendestyrker, gjør at spaden er enda mer viktigere enn angrepsriflen. Her må det sies at vestlige militære har dårlig erfaring med å konstruere midtetidige feltfortifikasjoner for langvarig opphold. Det er hvorfor speiderdroner er så effektiv. Jeg tviler meget seriøst på om det er "10 mot 1" i artilleriforhold fordi det er nakne og opprevet terreng mellom Pokrovsk og Avdijivka slik at det ikke er mulig for russerne å forflytte annet enn infanteriartilleri som morterskyts og småkalibrede skyts framover. Aktuelt har de nådd ytterkanten ved å komme fram til Hrodivka - og det er hvorfor de har mistet meget mange Msta-S SP skyts i det siste. De måtte flytte sitt artilleri ut på det sønderrevne landskapet hjemsøkt av droner. Med speiderdroner kan de konsentrere sin ildkraft og guide inn angrepsdroner som FPV-droner mens de avanserte troppene vil være i stand til å finne svake punkter. Dessuten gjør speiderdronene det mulig å kartlegge motpartens rutiner som rotering av fronttroppene - de fleste gjennombrudd i dette året skyldes at russerne angrep da ukrainerne roteres. Ukrainerne kan ikke fritt bevege seg ut av sine holdepunktene så lenge russerne har luftherredømmet, og dessuten når russisk artilleri kom for nær, er det ikke mulig å ha anleggsarbeid på felten, så forsvarsstillingene vil forbli ukomplett og dårlig forberedt. Det er ikke mannskapsmangel som gjør det kritisk i Donetskfronten, da dette i realiteten betyr at man vil bytte ut liv mot mer tid - og denne taktikken er uholdbart. Når du skremmer dine soldater mer enn fienden skremmer dem, og deretter opprettholdt et terrorregime med kommissærer med fullmakter for å skamslå og myrde soldater på felten samt opprettholde "sjekkavdelinger" som tar inn umotiverte og demoraliserte soldater - er du i stand til å overbevise dem om at de måtte overleve ved å slåss og slåss i sann fatalistisk ånd. Det blir ikke bedre når det er tropper i bakre rekker som meier ned alle som vil komme seg bort eller endog truer og drepe NCO som pelotongssjefer hvis de skulle retirere. Putin har gjenskapt skrekktilstandene fra 2.vk hvor flere hundretusener soldater var med kaldt blod myrdet av NKVD i 1941-45. Det er nærmest umulig å gå til mytteri fordi det er angivere og fanatikere overalt, en avdeling var massakrert av ukrainerne i 2023 fordi en av disse gikk til angrep i selvmordhandling i klar konflikt med medsoldatenes ønsker. Dessuten kunne ikke de få hjelp fra sitt folk som PI**** på dem, bare disses nære som soldatmødre våger å gjøre noe. Disse er forrådt av sitt egne regime, sine offiserer og deretter sitt egne folk som ikke maktet å fatte det uhyrlige systemet som skje med disses velsignelse. På den måten blir russerne sterkt motivert for å slåss, mange som innså de skal dø, gjort alt de kunne for at pårørende skulle få erstatningspenger - og tilstrekkelig disiplinert. For dem er krigen i Ukraina blitt en konsentrasjonsleir der ingen kunne stole på hverandre, hvor offiserer hundse, plage og drepe dem - og deretter lidd stor tap i møte med ukrainerne. Opptil under 600,000 har blitt drept og skadet ifølge ukrainernes egne opplysninger, men det tar ikke med i regning de store interne tapene pga. drap, tortur, sykdom og helsekollaps. Disse tradisjonelt utgjør en meget stor del av det totale tapet. Mange vet ikke at flere hundretusener var sykmeldt i Afghanistankrigen og at en femtedel av de døde ikke skyldes fiendtlig aktivitet i 1979-89. Det foregår en rettssak hvor en russisk general anklages for drap på soldater, men det er bred enighet også i Russland at dette er en fillesak. De russiske soldater lever som i Napoleonkrigene hvor ens liv er fortapt i det veldige øyeblikket kamp startet, slik at bare Guds hjelp og hell avgjøre. Istedenfor å rase fra seg mot sin overbefal og sitt folk - som mange måtte føle dyp hat mot - (det var sett i 1917-1918 at mange soldater i Vestfronten var kommet til å mislike og endog forakte sivilfolket - dette var kanskje den viktigste kilden bak fremkomsten av fascismen/nazismen og kommunismen) valgt de å kaste seg mot ukrainerne med ubegripelig raseri, søke hevn fremfor alt. Ofte er deres militære handlinger bare motivert av hevntrang som med to MiG-29 som var ødelagt i det siste. Offiserene og politikerne - og menn, kvinner og eldre i det russiske sivilsamfunnet - oppmuntrer fram grusomhet, menneskehat og brutale overgrep. Som da en ukrainer i livet fikk hans hodet skåret av en soldat som kom fra Murmansk, ikke langt fra Norgegrensen. Disse russerne hater hverandre. Og dette hatet som skyldes århundregamle traumer som på ingen måte hadde blitt pleiet, rettes mot hele verden for å ikke ødelegge hverandre som sett hver gang det kom til borgerkrig. Ikke rart at de har ingen som helst tradisjon for solidaritet og er svært apatisk!

Man kan faktisk ikke underslå situasjonen russland er i per idag. putin har hatt enorme tap, både av personell og materiell. Vel var info om lagerbeholdningen av våpen, panser og artilleri russerne noe svak i starten av krigen. Greit nok. Men vi ser det jo på slagmarken idag hvilken vei det går. Vi ser hva russerne klarer å grave frem - 1950 talls panser, tauet artilleri osv. De har brent av mye missiler, og har også fått svekket både jagerfly skvadroner og bombeflyskvadroner samt helikopter. Og det er ikke bare det som skal fly som reduseres, også antallet piloter er kraftig redusert. Og det er neppe enkelt for russerne å skalere produksjonen raskt nok til at de får dekket tapene. Derfor forsøker de handle med nord-korea. Når det gjelder JK22 så mener jeg å huske at for ca et år tilbake eller kanskje det var på høsten i fjor var det en markant endring i hans syn på utfallet og det så man i hans analyser - så markant var skiftet så iirc så påpekte jeg det og spurte om han kunne redegjøre for hvorfor han hadde endret syn. Fikk aldri noe svar. Han oppgir jo sjelden kilder så det er heller ikke likefrem å etterprøve det han skriver. Men JK22 har detaljekunnskap om mangt, både våpensystem og tidligere kriger. Så jeg leser alltid det han skriver, selv om jeg kanskje har et noe annet syn på ting så setter jeg pris på hans innlegg.

Ukraina kjemper en eksistensiell kamp. De vil aldri uten videre gi opp. Med eller uten vestlig hjelp. Russland er et enormt land, med betydelig ressurser, og en mye større befolkning enn Ukraina. Det *var* også verdens nest største militærmakt. Det tok Taliban 20 år å overbevise USA om å gi opp. Heldigvis har ikke Russland 20 år på seg. Noen ganger er man også nødt til å ta en sjans. Jeg skal ikke påstå at det å sette inn 5+ brigader i Kursk ikke svekker ukrainerne på andre fronter, men det er idiotisk å bruke erfarne og elite-styrker som er eksperter i manøvreringskrigføring i skyttergravskrig. Det var den feilen Russland gjorde. Om ukrainerne forsvarer i dybde og trekker seg bakover på østfronten og etterlater fler minelagte og utbombede ruinhauger og åkre, men skaper kaos i Russland i retning av det eneste området av Russland som er tungt befolket, så er det naturligvis verdt det. Det ukrainerne virkelig må jobbe med i Russland er å sikre bakrom og logistikk.

Bare til orientering - jeg har ALDRI stemt venstresiden i norsk politikk - alltid Høyresiden. Men jeg tåler ikke å se den uretten og ondskapen som begås av Israel under BN nå - nok er nok. Det som skjer nå er at BN forsøker å trigge en total krig i regionen.

Det er fascinerende hvordan dere alltid klarer å komme opp med vegger av tekst som "forklarer" hvordan tåpelige utsagn gir mening. Men nei, det finnes ikke et eneste scenario hvor en film hvor over 90% av skuespillerne har samme hudfarge er mangfoldig.

Vi har mye god data i Norge på at innvandrere er mer skeptiske til homofile enn etnisk norske, og at visse innvandrergrupper (Midtøsten/Afrika) er mer skeptiske enn andre (vestlige, øst-asiatiske).

Når jeg var yngre unngikk jeg å sette meg inn i konflikten fordi det var overveldende mye historikk, religion, politikk og allianser mellom land. Jeg så det som delvis uoverkommelig og delvis for krevende å sette meg inn i. Derfor fulgte jeg med på andre konflikter i verden og stilte meg ganske nøytral i Palestina-Israel. Noen år senere så ble jeg påvirket av en som sto sterkt på palestinernes side da vi hadde felles interesser på andre arenaer. Han var en type som alltid stilte opp for de svake i kampen mot de sterke. Et veldig godt prinsipp og moral som jeg også alltid har fulgt. Senere har jeg gradvis fått drypp av info om palestina-Israel om blant annet at Israel har et langt mer vestlig levesett og holdninger enn de palestinske. Det har fått meg til å myke opp og nyansere den tidligere klare meningen om konflikten (militært david vs goliat). De daglige små terrorangrepene og voldstrusselen andre veien har vært en konstant frykt og migrene for israelerne i årtier. Gjennom generasjoner har de bært på denne frykten, med god grunn. Det gikk opp for meg at situasjonen er like lite bærekraftig for israelerne som undertrykkelsen av palestinerne har vært for palestinerne. Så kom 7. oktober angrepet, vitnebeskrivelser og etter hver videoer. Det ble stadig mer klart at disse palestinerne, altås Hamas, og deres måte å styre "landet" på har transformert palestinerne til en ISIS-lignende organisering med et stadig sterkere hat. Godt inn i gråsonen mellom menneskelig og dyrisk. Ekstreme voldsspiraler i et religiøst tyranni som styres med jernhånd. Det var umulig for Israel å holde status quo. Israel gjorde helt rett i å bedømme situasjonen som en krig som Hamas startet. Det skal sies at jeg ikke er totalt Israel-frelst. De er også styrt av religion som jeg mener er sterkt negativt. Israel har mange svin på skogen med blant annet enkeltpersoner og grupper i IDF som har gjort grusomme og utilgivelige ting. De har også en idiotisk statsminister som har spyttet det internasjonale samfunnet i ansiktet flere ganger. Det var lite smart. Men Israel har også gjort mye rett. Det er her nyanseringene kommer inn. Hamas har gjort lite rett i form av rettferdighet og toleranse. Israel har rett til å forsvare seg selv men de bør også fordømmes for krigsforbrytelser. Det er dette skjæringspunktet som skiller mange av de som reagerer. Palestina og utenforstående har vært svært flinke til å manipulere mediebildet og skylde på israel for for få hjelpesendinger, sult, osv, mens de egentlig både overdriver situasjonen og skaper sult for sivilbefolkningen. Israels IDF opptrer i hvert fall som militære slik militære skal, men Hamas driter i lang vei i uniform og opptrer som sivile terrorister som blander seg med andre sivile. Både for å skjule seg selv og for å skape lidelser blant sivile som kan brukes i propaganda. Dette er en krigsforbrytelse. Det er ikke enkelttilfeller men sånn de kjemper. Derfor er dette en krig mot terror. Ja, Israel har gjort noe rett og noe galt. De må tåle kritikk uten å trekke antisemittisme-kortet hver gang. Samtidig må terrororganisasjonen Hamas fjernes fra planetens overflate og palestinerne kontrolleres av Israel/FN en periode til det palestinske folk kan få en normalisering av det politiske styret og ekstremistgrupper avvikles. Det blir ikke lett. Men det er eneste vei.

In this discussion, Dr. Mark Galeotti, an expert on Russia, provides insights into the psychological and political dynamics surrounding Vladimir Putin amid the ongoing conflict with Ukraine. Galeotti suggests that Putin is deeply uncomfortable with the current situation, particularly after a recent Ukrainian incursion into Russia. Instead of addressing the crisis directly, Putin is distancing himself, leaving others to manage the fallout. This behavior indicates his growing discomfort and possible disconnection from the realities of the conflict. Within Putin's inner circle, there is increasing doubt about his leadership, especially among officials responsible for running the country. While there is no immediate threat of a coup, there is a growing recognition that the war was a mistake and is being poorly managed. However, these officials are reluctant to act against Putin due to the ongoing war and their own patriotic sentiments. Public dissatisfaction is also rising, as seen through social media analysis, which indicates declining support for Putin and a growing perception that the country is heading in the wrong direction. Although this dissatisfaction is not likely to lead to immediate political upheaval, it could have significant implications in the future, particularly if Russia faces another crisis, such as an economic downturn. Galeotti concludes that while Putin's position remains secure for now, the accumulation of dissatisfaction and the erosion of his authority could eventually lead to significant changes in Russian leadership.

Håper det skyldes Ukrainas luftvern og ikke at russiske bomber fant sine mål, for som vi vet så finstiller russerne alltid siktet slik at bombene treffer sivile, slik at de får sin daglige dose krigsforbrytelser.

Det er vel en regel som sier at man skal vike mot styrbord når to skip er på kollisjonskurs. Det er vel da naturlig å anta at den som kommer i mot kjenner til noe enhver med båtførerbevis kjenner til. Engelsk hilsen er ikke normal måte å kjøre båt på. Sola er et tankskip med svært begrenset motorkraft i forhold til dødvekt. Den trenger slepebåter for manøvrering. svært begrenset kapasitet for å svinge kjapt. Det veier 100 000tonn og er 250m langt Tankskipet er ikke kommet opp i mere enn 7 knop. Det er 3 meter i sekundet Det er Hadde sola dreid ville nok katastrofen blitt større da helge ingstad ville ha kjørt rett inn i siden på tankskipet og laget en katastrofe uten sidestykke. En skarp manøver om den hadde hatt stort nok ror areal ville ført hekken lenger ut i leia. Et tankskip har svært liten propell og ror i forhold til størrelse. Et hangarskip vil kunne svinge vesentlig bedre og ha mye større kraft til rådighet (Ca 10ganger mere) Når sola oppdager at det kommer et mørklagt skip i mot blir det varslet på VHF men uten at Helge ingstad svarer. (Alle skip skal lytte på vhf kanal 16) Sola prøver også å signalisere med lyssignal. Ingenting ble besvart. At man har dekkslys på er vanlig første minutter etter å ha gått fra kai. Dette for at ikke mannskap skal måtte orde fortøyninger i stumrende mørke. Dessuten det går ofte cruise skip i leia der. Er de mørklagte? Kan man kjøre rett inn i siden på et 300 meter cruse skip og si at man ikke såg navigasjonslys pga lys fra lugarer? Det holder ikke. Sola kunne like godt vert et 250m cruise skip på vei fra Bergen Jeg tror at selv om Helge Ingstad hadde kjørt med IAS påslått ville den ha kjørt på. Den hadde nok blitt oppdaget tidligere men når mannskap på broa ikke følger med på skjermen som klart og tydelig sier at skipet foran dem er sola og at det er på vei ut fjorden med 7 knop. Er man usikker på om det er en kai, cruise skip eller hva kan Helge ingstad stoppe på noen båtlengder. Her var det 1500m når de fikk kontakt med Helge Ingstad og til det smalt. Det har så mye plass på styrbord side at Helge ingsta kunne ha snudd 180grader uten å gå på land. De valgte å gå for det man aldri gjør enten man fører en småbåt eller et slagskip nemlig å vike mot babord.