Vinnerliste

Prematur konklusjon? Nå har jeg ikke konkludert noe ennå, bare sagt at det hittil har gjort lite matnyttig. Men det kan jo skje når det utvikler seg. Jeg håper noen og flest mulig av disse skjer i ukene fremover: Missilkomplekset avskjæres fra forsyninger og overtas Atomkraftverket avskjæres fra forsyninger og omkobles til å forsyne Ukraina, ikke Russland En drøss vernepliktige POW Russland mister militær verdi av jernbanene i Kursk, Belgorod og Bryansk pga rekkevidden på UA våpen Ukraina får kontroll på motorveiene E101/M3, R200, E38 og E105 sør og vest for Kursk by Russernes Kharkiv-front kollapser i kaos og tap En stor andel innbygger i Kursk og Belgorod oblast velger å trosse den frivillige evakueringen og foretrekker ukrainsk kontroll Russland mister luftherredømme over Belgorod, som betyr at Kharkiv kommer utenfor rekkevidden til russiske glidebomber Og på nasjonalt og internasjonalt nivå: Stadig flere russere skjønner at Putin ikke vil beskytte dem dersom krigen sprer seg i Russland Sullivan, Scholz m.fl begynner å bli lei av atombløffen At den nye vendingen i krigen gir mer oppmerksomhet og giverlyst Avstanden fra fronten til Kreml har allerede krympet fra 602 (Kharkiv-fronten) til 513 km (Korenevo) og at den krymper ytterligere Den russiske frihets legionen sprer seg i Russland og får utført et utall sabotasjeoppdrag

Russerne har allerede gitt opp på livet og reagerer ikke normalt, som normale mennesker. De er et ødelagt og brukket folk. Men det forandrer ikke at Russland taper krigen på slagmarken. Selv om Russland mobiliserer, så mangler de våpen. Russland kan gjøre krigen lang og vanskelig, men de kan ikke vinne. Putins siste håp er antagelig at Trump skal gjøre comeback. Selv uten USA vil ikke Russland klare å overkjøre Ukraina. Ukrainerne vil ikke uten videre gi opp. Det kan bli fredsforhandlinger og frontene kan bli frosset, men det er ikke slik at russiske soldater vil ta Kyiv uansett hvor mye støtte Ukraina mister. Faktisk stiller jeg spørsmål ved om Russland noen gang hadde den militære evnen til å ta Ukraina. Personlig tror jeg ikke det. Dette er dermed fremdeles Russlands krig å tape. Den som ikke taper, vinner.

Ukraine downed a Russian Su-34 fighter jet over Kursk amid an ongoing territorial push. https://www.businessinsider.com/ukraine-shot-down-russia-su-34-jet-over-kursk-military-2024-8

Ikkje rart at Iran avventer å svare Israel. Ukrainas motangrep på Russland ser ut til å bli viktigare å stoppe enn alt anna. Det betyr igjen at Russland, Kina, Iran og kanskje Nord-Korea har ein langsiktig plan som avhenger av at Russland tek Ukraina. Europa burde auka produksjon av våpen enda meir og utstyrt Ukraina med alt di trenger enda fortere enn det som blir gjort i dag.

Suksessen måles i hovedsak ikke militært, men politisk. Sånn sett har innrykket bak den russiske grensa allerede blitt en suksess. Det viser evne og vilje. Internt i Russland viser det derimot manglende evne, det skaper frustrasjon, og det får flere russere til å stille spørsmål om landets politiske og militære ledelse.

Det er fascinerende hvor besatte enkelte er av hudfargen til Kamala eller detaljene i militær-CV-en til Walz, men har null problemer med at en egens presidentkandidat forsøkte å begå et statskupp på direktesendt TV. Jeg vil aldri forstå MAGA-hjernen.

Det andre russiske fylket som nå innfører unntakstilstand? Kanskje det begynner å gå opp for den jevne russer at krig ikke er kult lenger og ikke noe som bare skjer i andre land. Kanskje noen kan røske huet ut av ræva og få på plass tydelige protester, istedet for å leve som underkuede zombier og slaver resten av livet? Det er vel ingen som er veldig lei seg om Kursk og Belgorod blir parkeringsplass, det er tross alt store landområder østover i russland som kan benyttes for sivilbefolkningen. Så kan man se parkeringsplassene som et steg på vei mot buffersone mot den siviliserte verden, hvor diktatur og undertrykking enda noen år er en negativ ting. Bare lurer fortsatt på hvor mange parkeringsplasser, ødelagt utstyr og boliger og drepte soldater som må til før føreren innser at han gjort den moderne tids største fuckup og avslutter galskapen... NRK: "Russlands president Vladimir Putin sier at Ukrainas mål er todelt. Han mener det skjer for å styrke Ukrainas posisjon før eventuelle forhandlinger om våpenhvile. Putin mener også at målet sett fra Ukraina er å forsøke å svekke den russiske offensiven inne i Ukraina." Wow, kun en genial mesterhjerne kunne ha avslørt dette. Evt minner det mest om en nisse som virker helt avkoblet virkeligheten og først nå innser at hans militæret taper så det suser. Og da er unødvendig å nevne troverdighet og anseelse for lang tid fremover.

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-pull-army-units-out-ukraine-defend-russia-kursk-belgrod-region/ Putin pulls units out of Ukraine to defend Russia, Kyiv says Ukrainian army spokesman said Moscow has pulled out “relatively small” number of troops to bolster Kursk against incursion. Det er umulig å kalle Ukrainas invasjon av Kursk noe annet enn en stor strategisk suksess.

...nå er det ikke min mening, men faggruppen Presidents and Executive Politics-gruppen til ASPA sin mening, inkludert meningene til republikanske medlemmer av gruppen. Du forutsetter at en gruppe mennesker hvis politiske valg avgjøres av hva de blir fortalt av autoriteter er fundert på rasjonalitet eller resultater. Det er ikke det. Om noen tror Trump gjorde en grei jobb, så har de misforstått noe fundamentalt -- godt hjulpet av av Trump er så lat at han ikke fikk gjort så alvorlig mye galt, ut over de nevnte faktorene. ... Og du ignorerte begrunnelsen MIN, som jeg bare tar å gjentar her; Den litt lengre versjonen er at han bekrefter enhver frykt om hva som kunne skje om en narissistisk, dum, usikker milliardær-arving (dollar justert til dagens kurs) på randen av konkurs etter å ha ha sløst bort formuen og tok opp lån på over 2 milliarder dollar, ble president, etter å ha fått kreditorer til å tilgi 300 millioner dollar i gjeld som vi kjenner til, med mer finansiell usikkerhet enn den jevne reality-deltager. https://www.worldfinance.com/strategy/deutsche-bank-loaned-trump-2bn-despite-multiple-red-flags-new-report-claims 0: Ground zero: Han er ekstremt lett å bruke for aktører som vet hans svakheter om at han går med på hvilken som helst avtaler som han tror er sin egne idé og som han og hans advokater og rådgivere sier gagner ham selv. Og han er omgitt av folk som utnytter ham og trekker i trådene hans, inkludert den hvite supremasisten og sjefsrådgiveren til Donald, Steve Bannon. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/09/26/steve-bannons-remarkable-admission-trump-is-easily-duped/ Som fremdeles har Trump sin tillitt / får utnytte Trump: https://www.wsj.com/politics/policy/steve-bannon-is-heading-to-prison-hell-still-have-influence-in-trump-world-9e1ac76e Det fører mange ting med seg: 1: Donald forstår ikke politikk fordi han mangler kunnskaper, konsentrasjon og generell forståelse, og det inkluderer sikkerhetspolitikk. Og jeg bare lister kilder, for innlegget blir så langt om jeg skriver om alle problemene i detalj. Fra CIA da de forsøkte å gjøre ham klar for jobben: https://edition.cnn.com/2021/11/29/politics/trump-intelligence-briefings/index.html Sikkerhetsrådgiverene hans mens han var president måtte skrive om sikkerhetsrådgivingen slik at de kunne inkludere hans navn i narrativet, for å underholde ham nok til at han fulgte med. https://thehill.com/homenews/administration/333788-nsc-official-include-trumps-name-as-often-as-possible-so-he-reads/ Men på et punkt sluttet han å lese dem, og ble dermed mottagelig for hva enn folk rundt ham sier om saken, eller hva folk på TV sier. https://www.usnews.com/opinion/thomas-jefferson-street/articles/2018-02-09/why-it-matters-that-trump-doesnt-read-his-daily-intelligence-briefings ... Hans eneste interesse i sikkerhetsklarert informasjon er hvordan det gagner ham. Og om han kan selge informasjonen. 2: Han sprer og lekker klassifisert informasjon som en 6-åring i mamma sin nattskuffe https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump's_disclosures_of_classified_information 3: Han stjal klassifisert informasjon i større skala, og oppbevarte det i esker på flere av sine private eiendommer, og det er mye som ikke er redegjort for enda. https://www.pbs.org/newshour/politics/photos-from-trump-indictment-show-boxes-of-classified-documents-stored-in-mar-a-lago-shower-ballroom Sikkerhetspolitisk, så er han en trussel mot alle allierte og land som behøver beskyttelse fra autoritære regimer og/eller som USA besitter klassifisert informasjon om. Russland sitt angrep på Ukraina og HAMAS sitt angrep på Israel kan begge skyldes Trump. https://www.newsweek.com/donald-trump-israel-intel-russia-hamas-attack-1833094 4: Han truet Ukraina og holdt tilbake militærstøtte med krav om at de måtte falsifisere noe negativt om Biden, som er bakteppet for første riksrett mot Trump: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump–Ukraine_scandal https://www.politico.com/news/2022/02/24/ukraine-trump-impeachment-00011406 5: Han er en trussel mot NATO-alliansen, og bare retorikken -- ordene han bruker til å lyge om hva han står for -- har endret seg med årene, trusselen fra 2015 da han fikk vite at NATO eksisterer og frem til i dag eksisterer fremdeles: https://www.brookings.edu/articles/trump-remains-a-nato-skeptic/ 6: Han glorifiserer ideen om å være en autoritær militær leder og ser opp til Putin og Kin Jong Un -- og misunner Kina sin behandling av folk som protesterer mot regimet. Siden 1990 har Trump stadig misunnet regimer som får utøve vold mot egen befolkning... som han forsøker å få til selv mot folk som protesterer: https://www.businessinsider.com/trump-praised-china-tiananmen-foreshadowing-response-to-george-floyd-protests-2020-6 7: Menneskene han ansetter er stort sett inkompetente og/eller korrupte mennesker hvis eneste kvalifikasjoner er at de slikker Trump sitt spytt -- som går klart frem av blant annet statistikken på hvor mange av dem som nå er i fengsel på grunn av handlinger de har utført på vegne av Trump: https://www.axios.com/2024/03/07/trump-associates-prison-sentence-crimes-list 8: Allerede før han tapte valget i 2020 så var han og de kriminelle lakeiene hans i gang med å forsøke å jukse og forsøkte spre dritt som gjødsel for hva de planla å gjøre for å omgjøre et valgtap via myke kupp: https://en.wikipedia.org/wiki/Attempts_to_overturn_the_2020_United_States_presidential_election 9: ...som kulimnerte med plottet 6. januar, et kuppforsøk med voldelige elementer, som har en bakhistorie med kontakter mellom Trump sin stab og høyreekstreme terror-organisasjoner via både kryptert kommunikasjon og åpen kommunikasjon: https://en.wikipedia.org/wiki/Planning_of_the_January_6_United_States_Capitol_attack Hvert problem ville fått en norsk statsminister sparket uten sjanse til å noen gang bli tatt seriøst igjen. ...og jeg glemte neste, som blir punkt 10: Han leser ikke aviser, men ser ekstreme mengder nyheter fra amerikansk kabel-TV, med favoritt Fox News, opp til 9 timer dagen. Det eneste som gjør ham mindre farlig er at han er ufattelig lat, og sjeldent legger ned tid i faktisk arbeid. Han gjør i snitt 3-5 timer av hva han kaller arbeid hver dag når han faktisk jobber, og jobber sjeldent mer enn 3-4 dager i uken. Samtidig som det å snakke med folk i telefonen om hva han så på TV regnes som arbeid. https://nymag.com/intelligencer/2018/10/report-president-trump-barely-works-at-all.html https://www.politico.com/story/2018/10/29/trump-daily-schedule-executive-time-944996 ...som leder oss til et nytt punkt: 11: Hans lemfeldige omgang med sannheten og det å forveksle sannheten med hva han mener burde være sant, som han klarer å krangle seg til som et barn i trassalderen til stadighet, fører til at han er totalt uberegnelig og farlig. Som han demonstrerer gjennom å kaste enhver person som motsier ham under bussen ved første mulige anledning, måten han forsøker å tvinge sine advokater til å bryte loven på sine vegne, måten han lyger i og om rettsaker og bokstavelig talt ikke kan snakke under ed fordi ethvert vitnemål som ikke er skriftlig og gjennomgått av hans advokater uunngåelig vil inneholde løgner. Måten han er seriekriminell, serieovergriper, og totalt uten hemninger, er en demonstrasjon av den samme manglende evnen til empati og modenhet. --- Jeg har aldri møtt noe fornuftig og rettskaffent menneske som har satt seg inn i amerikansk politikk som støtter Trump, og kommer aldri til å møte et informert, fornuftig rettskaffent menneske som støtter Trump i hele mitt liv. Det er motsetninger som gjør de tre totalt uforenelige. Man kan være desinformert, grovt uetisk, eller irrasjonell -- og alle som tror Trump er bedre enn bunn 5 presidenter noensinne lider av minst 1. --- Så. Hvilke kilder er det du faktisk benytter deg av for klare å tro at Trump er i nærheten av å være noe annet enn en fordømt katastrofe og trussel mot demokratiet?

Prematur konklusjon? Sålenge Ukraina ikke har trekt seg ut av russland har de fortsatt sjansen til å eskalere invasjonen. Stormtropper må avpasse farten slik at de ikke blir uten forsyninger. Ennå kan alt skje. Gi det 2-3 uker til så tenker jeg vi begynner å se om Ukraina klarer å skape muligheter av sin invasjon. Missilbasen og atomkraftverket vil helt sikkert binde opp en god del russiske styrker - så det er ikke sikkert det er områdene som svarer seg best å angripe i tidlig fase. Jernbane og logistikk-knutepunkter derimot kan ha større verdi både på kort og lang sikt. For russerne sliter jo med logistikken allerede, og noen kjepper i hjulene kan raskt skape kaos. Det viktigste er kanskje likevel at dette er nok en spiker i kisten til argumentene til Bide og Scholz om å unngå eskalering fordi de er redde for atomkrig. Nå er det vestlig panser på russisk jord og ingen av oss "lyser i mørket". Med andre ord, dette kan bli åpningen for at Ukraina får tillatelse til å benytte long range skyts langt inne i russland. Om noe kan skape kaos så er det noen netter med taktiske angrep med ATACMS og Storm Shadow der russerne frykter angrep mest. Og slike angrep vil lette presset både på de Ukrainske styrkene som nå okkuperer russisk land, og frontsoldatene i Ukraina og ikke minst vil det bli mindre bombing av sivile i Ukraina.

Altså, JK22 skriver mye som potensielt stemmer, men henviser sjelden til kilder så en del er også vanskelig å verifisere. Og, ja, vinkling kan også fremstå som negativ på sett og vis, noen kaller det doom posting. Er det å trekke fram problemene Ukraina har doom posting, nei, ikke nødvendigvis. Er det å stille spørsmål med disse postenes "negativitet" å bare ønske å promotere seiersposter, nei. Men, dette er litt komplisert, og man må nesten ha vært med i diskusjonen fra tidlig av for å se mønstre og kjenne andre skribenters skal vi si stil. Om vi eksempelvis spoler tilbake til krigens første sommer, mai 2022, og den påfølgende offensiven ut fra Popansa og tvillingbyene så slet Ukraina noe voldsomt. Russland hadde et massivt overtak i tungt artilleri og ammunisjon. Ukrainske tap var høye, og de ble rett og slett skutt ut av sine forsvarsverker. JK22 postet også mye omkring dette, og mange av postene gav god innsikt i de aktuelle problemstillingene og mye av den udokumenterte informasjonen viste seg også å stemme. Men også den gangen var vinklingen av postene veldig kort oppsummert "nå taper Ukraina". Nå vet vi jo at dette ikke skjedde, vestlig artilleri og M270\HIMARS dukket opp i stadig større antall, og det Russiske artilleriet stilnet betraktelig. Men likevel var dette et veldig reelt problem, et problem som kunne ha knukket ryggen til den Ukrainske hæren om de ikke fikk en løsning. Så, slik jeg tolker JK22 så er han dypt engasjert, har relativt god innsikt, og støtter på alle måter Ukraina. Han fremstår også å være veldig frustrert over manglende støtte, samt de tunge problemstillingene som oppstår, han ønsker å belyse dette grundig, og jeg tror det er denne frustrasjonen som skinner gjennom og fremstår som negativitet. Kanskje forverres inntrykket av kulturelle og språklige forskjeller. Så, nei, han støtter ikke Russland, jeg vil ikke kalle det doom posting, men folk bør også ha konteksten av hvem han er som bidragsyter til denne tråden i bakhodet når man leser. Problemstillingene er som regel reelle nok og absolutt verdt å vite om. Det man må vite er at det finnes mye god informasjon, men at det også er en MAGA mouth piece og platform for deres mis/disinformasjon og løgner, og dette virker i alle fall å treffe min feed mer enn noe annet. Musk selv har offesielt gått full MAGA og poster utallige innlegg av Trumpkvalitet hver dag, løgner der alle som sier i mot angripes for å ville sensurere, et angrep på Freedom of speech, som i praksis er freedom to lie unopposed.

Utrykket er: too little too late. Tidligere skrev du også «diche», når det rette ordet er «ditche». Kan det være at du rett og slett ikke mestrer språket godt nok til å forstå hva du argumenterer for? Er jo utallige andre som påpeker åpenbare feil og mistolkninger fra din side i tråden her.

Antagelegvis er den faktiske situasjonen ein stad imellom, og begge deler. Hadde dei mest optimistiske som f.eks @Brother Ursus hatt rett ville Ukraina ha vunne krigen for lenge sidan. Hadde @JK22 hatt rett ville Ukraina allereie langt på veg ha tapt krigen. Begge desse, samt mange andre brukarar gjev viktige bidrag til denne tråden. Alle bidraga i tråden gjer samla sett at ein får god innsikt i krigens gang.

La oss gå videre i tråden. En ny meningsmåling viser at velgere mener Harris scorer høyere på ærlighet og "committed to democracy" enn Trump (sjokk..!): At det i det hele tatt finnes folk som mener Trump er mer egnet for "disciplined" og "cares about people like you" men 3 av 10 og 4 av 10? Wow, hjerneråten går dypt. Men det viser hvilken arbeid Harris-kampanjen har nå med å definere Kamala. De vil nok fokusere mye på medietid og rallies etter sommeren for å styrke hennes image. https://apnews.com/article/harris-trump-honesty-discipline-immigration-ap-poll-f025463df08beacbaa0c51e7bbb7eda7

Iblant leser han dem ikke, iblant er det invincible ignorance fallacy, iblant er det bare idioti, iblant er det den største fugleskremselet av en stråmann du noen gang har sett. Jeg har valgt å blokke han, etter en altfor lang diskusjon tidligere i denne tråden som var totalt unyttig. Det skal utrolig mye til før jeg blokker noen, han er faktisk den eneste på diskusjon.no jeg blokker.

De hadde ekstreme mengder utstyr på lager. Mange av lagrene er nå tomme. Andre lagre nærmer seg å bli tomme. Mitt inntrykk er at det meste av utstyret som sendes til frontlinjene er nå nyproduksjon og omfordeling fra aktive enheter ellers i Russland. Dette er ikke nok.

Belarus overfører nå militært utstyr til Russland. Nord-Korea og Iran overfører også militært utstyr. Russerne er desperate etter materiell. Selv om de mobiliserer fler soldater har de ikke nok våpen og utstyr å gi dem. Antall russiske krigsfanger, stort sett vernepliktige, fortsetter å øke. Ukraina holdt kortene om Kursk tett til brystet, og denne gangen lekket ikke planene slik de gjorde i fjor sommer. Det er åpenbart at det er en del NATO-representanter man ikke uten videre kan stole på. Russiske tropper plyndrer Kursk og Belgorod mens de flykter.

1) Kurskoffensiven isolert sett er en taktisk suksess med politiske ringvirkninger som kan bli viktig. Feilen med den er at det skjer i et tidsrom hvor det er kritisk i den viktigste fronten under krigen og for lite med tilgjengelige styrker, den endrer ikke det militærstrategiske bildet av den pågående krigen. 2) Det vil ta flere uker før russerne har tatt Tsjasiv Jar og tatt seg fram til Pokrovsk, men de er allerede kommet meget tett på sine objekter - for tett til disse vil bare stanse opp. Dermed kan man ikke avlede russerne med en offensiv annetsteds for langt vekk og med for liten gjennomslagskraft. 3) Ingenting nytter ikke fordi russerne har mange menn og utstyr, men fordi desimeringen av dem er på et altfor lavt tempo pga. forholdene på felten - det er altfor få angriperne om gang. Mesteparten er for langt bakover til man kan få has på dem. Deres taktikk er som en ustanselig mur med menn etter menn i uante dybde, de døde og skadede bare bli trampet ned uten den minste nøling av de som fulgt etter. Dreperevnen må improviseres. 4) Russland kan ta alt de har gjort krav på i løpet av ett år fram til sommeren 2025 med dagens tempo, det kunne skje raskere hvis de tre "K-byene" faller i høsten/vinteren. Det er altfor korte avstander mellom strategiske posisjoner vitalt for ukrainerne og de russiske fremstøtene. 5) WP og napalm. Dette er fullstendige legitime våpen, men vestlige politikerne har en ekstrem irrasjonell holdning som gjør at disse ikke er tilgjengelig for ukrainerne, som måtte lage deres egne for bestemte dronebomber. Disse kan ta ut russerne som skjuler seg i vegetasjon, byggemasse og grøfter som skyttergraver. 6) Giftgass kan bli tatt i bruk i desperasjon for å hindre den russiske storoffensiven inn i Øst-Ukraina etter Donbass hadde falt. For da har ukrainerne ikke lenge noe å tape fordi Putin vil utslette disses selvstendighet og eksistens. Alle mulige virkemidler - alle - hadde blitt tatt i bruk, men ingen hadde regnet med at det russiske folket er så fatalistisk at de ikke bryr seg om sine skjebner, så apatisk at de ignorere lidelsene og moraldilemma, og så asosialt at de rett og slett ikke har solidaritetstradisjoner! Spesielt sistnevnt er sjokkerende. Fra Kursk har det kommet fram at naboer gjerne plyndret disse som dro først. Familier ignorere hverandre og vist ikke noe som helst medfølelse for andres sorg som smerte. De - de - lever ikke som alle andre, selv de kollektive innstilte kineserne og de likegyldige muslimene med sin "som Allah vil" er langt mer solidarisk anlagt. Vi lærer at russerne flest regelrett pi**** på sine soldater fordi de var frivillige, ikke vernepliktige - selv om meget mange vernepliktige hadde meldt seg frivillig. De PI**** PÅ HVERANDRE. Med størst velvilje, de lever i frykt for disse over seg og hetser med disse under seg, bryr seg ikke om andres lidelser og skjebner - trafikkulykker er svært vanlig, mange bilsjåfører bryr seg ikke om egne eller andres skjebne. Det er dette som gjør at Russland kunne vinne, selv hvis alt kollapser for dem. Så det eneste som gjenstår, er å drepe så mange som mulig og sette skrekk i de russiske soldater med størst mulig brutalitet. Dermed må man ha moralødeleggende våpen i stor skala. Ukrainerne må gjøre det samme som karolinerne, prøysserne, franskmennene og tyskerne før dem har gjort; kastet til siden alle regler for aktverdig krigføring.

Godt å se at det ennå er dugnadsånd.

Når det å miste hundretusener av soldater på å besette noen åkre og et område vesentlig mindre enn det Ukraina har tatt denne uken betegnes som en suksess i Russland, så er krigen ganske sikkert tapt for Russlands del. Det er da en krig Russland ikke har råd til å vinne. Russland er historisk forbannet med dårlig lederskap pga. deres kultur for korrupsjon og at blind lojalitet til føreren settes over alle meritter.

La oss ta en titt på det vi vet helt eller ganske sikkert om invasjonen av Russland. PRO Russland har på ett år tatt mindre områder enn Ukraina har gjort i løpet av noen få dager. Om Russland tar noen få veikryss og landsbyer øst i Ukraina er ikke det like alvorlig som når Ukraina tar adskillig fler veikryss og landsbyer på vei mot russiske storbyer og i retning av Kursk og Moskva. Russland har ikke nok styrker til å sette inn i Kursk og Belgorod. Selv om de mobiliserer, som er ekstremt upopulært, savner de materiell. Forsvarslinjene i Kursk og Belgorod er svake, og er allerede brutt. Det er barnemat å kjempe mot russerne der i forhold til i skyttergravene langs fronten i Ukraina. Ukrainske mekaniserte elitestyrker har ingenting i en skyttergravskrig i Donbas å gjøre - det var slik sommeroffensiven ifjor feilet. Det var også slik Russland mistet 90% av sine VDV-elitestyrker (paratropper). De er trent og utstyrt for mobil mekanisert krigføring og samhandling etter vestlig doktrine. Det er taktisk lettere (om enn logistisk mer krevende) for Ukraina å kjempe i Russland enn det er i skyttergravskrig i Ukraina. Russland tar store og viktige militære tap på eget territorium i form av infrastruktur og vernepliktig ungdom som ikke ønsker å kjempe. Disse vernepliktige er gull verdt i fangeutveksling. Kontraktsoldater og leiesoldater bryr ikke russerne seg om. Ukraina har så langt, med unntak av et par luftvernsystemer, tatt relativt lette tap på russisk territorium. Fly og drone- forsvarssonen til Russland, Moskva og Sankt Petersburg er flyttet svært mye lengre bakover og nye russiske militærbaser, fabrikker og andre militære mål er gjort sårbare. Fly og drone- forsvarssonen til Kyiv og Kharkiv har økt ganske drastisk. Ukraina har massivt økt sine forutsetninger i eventuelle forhandlinger. Russlands logistiske linjer ned til Ukraina, som allerede var svake, er betydelig svekket. Hele narrativet om krigens utvikling, hvor Russland betaler en blodig pris men stadig spiser små biter av Ukraina, er igjen tildels snudd på hodet. Putin og Russland er ydmyket og realiseringen av at krigen er tapt fortsetter å øke. Selv Putin snakker oftere og oftere om forhandlinger. Vi skal ikke undervurdere den bevisste og særlig underbevisste effekten det har på det russiske publikum på lengre sikt. Det vil sakte men sikkert antagelig komme et voksende ønske om å bytte ham ut med noen mer kompetent. CON Russerne har hittil ikke reagert med den panikken eller sinnet man kunne håpe på. Ukraina vil slite mer med logistikk på russisk territorium enn eget territorium. Derfor avanserer de saktere enn man kunne håpe. Man øker risikoen for generell mobilisering, som selv om det vil være upopulært og det er lite våpen å gi dem, potensielt kan øke tilgjengelige styrker - selv om de også antagelig vil gå på grusomme tap. Man risikerer å forsterke narrativet om at krigen med Ukraina er eksistensiell og at den i realiteten også er en krig med NATO og Vesten. Man øker Putins risikovillighet. F.eks er det i dag avslørt to nye sabotasjeaksjoner mot anlegg i Tyskland. Dette er alikevel ikke noe man kan styre, og i min oppfatning, ikke bør ta noe særlig hensyn til. Putins desperasjon kan nesten like godt virke i Ukrainas favør, dersom han foretar seg noe overilt. SUM Veldig mange gode grunner til å fortsette invasjonen. Få til å avslutte den. Så langt har den i all hovedsak vært en stor suksess. Den åpner også nye muligheter for jokere og sorte svane- hendelser.

Denne må jeg få protestere mot. For det første er det helt useriøst å besvare saklige innlegg med rene personangrep. For det andre så har Ursus vist et stort engasjement for Ukraina der han har postet veldig mye god informasjon. Han har gjort det samme i Israel-trådene. Det er å vise kvalitet, han engasjerer seg i reell urettferdighet og får bredere perspektiv ved å engasjere seg i mer. Absolutt en person jeg vil ta seriøst. I motsetning til de fleste palestinavennene her inne som har 0 engasjement for Ukraina og noen har til og med vært innom tråden for å skrive en masse tøv i forsvar av Russland(!) og at dette egentlig er NATO sin feil (!!). Selv om man selvsagt ikke må ha engasjement for begge konflikter så synes jeg det forteller en del at så mange israelvenner engasjerer seg for Ukraina, mens bare et par unntak av palestinavennene har noe som helst engasjement. Det forteller noe om at gjengen samlet sett blir for ensporet. De har dermed få perspektiv å komme med, "det er Israel sin feil" og ferdig med det. De eneste du tar seriøst er selvsagt de som har noe kritikk mot Israel å komme med, det er sannheten. Jeg synes ikke ensporethet vitner om spesielt stor troverdighet..

Han ble forfremmet før han skulle gå gjennom kurset. Han utøvde sin rolle som Command Sgt. Major men ja, for at rangen skulle være benefits-verdig måtte han ha fullført kurset. Men han hadde rangen, han hadde emblemet for rangen og han ble omtalt som "Command Sgt. Major Walz". https://www.snopes.com/news/2024/08/12/walz-military-service/

10/10 useriøst. Antydet høyere rang: Han hadde en høyere rang. Han pensjonerte seg med en rang lavere ja, så han burde nok sagt "retired sergeant major" eller da til og med "former command sergeant major", det er uansett semantikk. Ikke en løgn, og ikke et bevis på stolen valor. Combat veteran: TLDR siden du åpenbart ikke leser mye: Han forsnakket seg når han sa "that I carried in war". Det er ikke utenkelig og jeg lar tvilen komme de fleste til gode på feil utsagn, jeg tror ikke umiddelbart det er en løgn og kjeltringsoppførsel. Det er bare Donald Trump som ikke lenger får noe godvilje der. Han sa vel aldri at han har tjenestegjort i Afghanistan eller Iraq, så disse kildene må du nesten finne. Du har jo ikke fremstilt noen kilder enda for dine påstander så det er vel på tide? Det jeg fant om Afghanistan: Altså ingenting om at han sier at han tjenestegjorde der. Og jeg føler det er nevneverdig å kontrastskille mellom Walz og Vance nå. Vance/Trump kampanjen anklager ham for å ikke tjenestgjøre "riktig", og for stolen valor, alt mulig han kan egentlig. Som viser at de generelt sett ikke har en dyp respekt for militære personale, som ofte er forventet fra alle fløyer i USA. Trump har gjentatt bevist det samme mange ganger, null respekt. Her er Harris/Walz kampanjens svar: Det taler mye å ha litt integritet. kilder: https://apnews.com/article/walz-national-guard-military-ae43d684bf1319e535f9f620552155d7 https://militarypay.defense.gov/Pay/Retirement/ https://www.factcheck.org/2024/08/attacks-on-walzs-military-record/ https://www.army.mil/ranks/

Det er snakk om at Russlands viktige jernbanenett står foran kollaps:

En mobilisering vil raskt inkludere sønner av eliten eller i det minste overklassen. Det vil neppe gå stille for seg. Dessuten - for at de nye skal tilføre krigen noe særlig ryker det kjapt et halvt år alt inkludert, innkalling, oppmøte, utlevering av utstyr/våpen og grunntrening. Og selv etter et halvt år er de førstereisgutter som umulig kan forventes å forstå hva det er for et helvete de skal inn i. De mangler grunnleggende militærtrening, og har aldri vært i krig tidligere. Det kommer til å stupe enorme antall russiske ynglinger i løpet av få uker. Og alle de russiske mobiliserte som kommer fra mer eller mindre møblerte hjem, de vil bli savnet, Da er det ikke kun yrkesmilitære, fanger eller psykisk syke som mister livet på fronten. Da er det favorittsønnene til mødre som kanskje både har tid og ressurser til å lage bråk i russland. Og mange av de vil ha et nettverk som sørger for at de blir hørt - enten protestene foregår offentlig eller i mer lukkede kretser. Javel? Det der tror jeg kommer til å gå dårlig for putin. Og om han mobiliserer nå gir det uansett ingen umiddelbar lindring på elendigheten han har rotet seg selv opp i. Og før jul eller over nyåret så vil det bli et helvete blant krigsmødrene som ser sine unge menn bli slaktet i en meningsløs krig folket i russland egentlig aldri ønsket seg - men som de ikke oppdaget alvoret av før krigen rammet dem selv.

Vi burde ikke bare øke produksjonen,vi må gå i krigsmodus og produsere 24-7 så lenge putin og co lever og styrer russland. Klarer ikke Ukraina og vinne denne krigen med Vesten sin hjelp klart ,har vi det snart gående i Sørkina-havet der xi har lovet og gjenforene Taiwan om så med makt. kina krever også 90% av hele Sørkina-havet og det er meget spent mellom Filippinene og kina om et rev Second Thomas Shoal der det har vert flere tumulter mellom Filippinene og kina. Filippinene vant en knusende seier over kina i havretten i 2016 men kina bryr seg ikke. Så dessverre er xi i kina i samme klasse som putin.

Så alle disse sidene med "stolen valor" kokte ned til at Waltz for 6 år siden brukte ordet "in" i stedetfor "of" i "weapons of war"? LOL. OK. Her er noe like relevant.

Trump’s continued attacks on Harris’ rise stir fears he could question election outcome if he loses in November 02:32 CNN — Kamala Harris is officially the Democratic presidential nominee, but Donald Trump is continuing to describe the vice president’s elevation to the top of her party’s ticket as “unconstitutional” and accusing her of taking part in a “coup.” No serious effort to challenge Harris’ status as the Democratic nominee is underway. But some of Trump’s critics warn that the former president could be laying the groundwork to question the outcome of the 2024 election if he loses a second time. ------------------------- Da er Trump på defensiven igjen og prøver å piske opp stemningen for nok et kupp forsøk. Den mannen er gal - splitte pine gal -

Walz gjorde som folk med noe moral gjør og innrømmet at han «misspoke». Han er jo et feilete menneske som resten av oss, faktumet at han innrømmet at han tok feil er viktigere enn faktumet at han «misspoke» Det er også merkverdig at konservative må jobbe så hardt å finne på noe som dette

Synes ikke denne var så overbevisende heller. Jeg fikk ikke inntrykk av at han sa at han bar våpen under en konflikt, men at han har bært samme våpen som har vært brukt i en konflikt. Her er det mer åpent for tolkning - og er man på Trump siden så velger man å lage sin egen tolkning. Litt merkelig, men kanskje typisk, av Trump sympatisører og snakke ned en person som har arbeidet for landet. Det viktige for Trump er jo ikke å arbeide for landet, men arbeide for seg selv og prate dritt om alle andre.

Jepp, dette er en fin tråd på mange måter, så det er litt trist å se den utvikle seg slik. Jeg forstår at mange reagerer på hans innspill, men nå har kontoen en historie her, og den viser klart nok hvorfor personen er her. Dette er et fenomen som går igjen i de fleste diskusjonsfora, og det eneste som hjelper er å ikke gi vedkommende det h*n vil ha.

Ser dere ikke at denne "diskusjonen" er fullstendig uproduktiv ? Fyren (eller hva han nå er) er bare her for å trolle, og samtalen går rundt og rundt i ring. Når han føler at ting er ved å stoppe opp, slenger han inn et nytt element, og så begynner det hele forfra igjen. Å skille mellom virkelighet og løgn/konspirasjonsteori med denne personen nytter ikke, siden h*n ikke godtar annet enn egne argumenter og egne "bevis". Dere kan holde på og la ham styre hele dette forumet i ti sider til, og nærmest blokkere annen mer fruktbar diskusjon....eller slutte å mate trollet.

Du vet at motstanderne er Vance og Trump, ikke sant? Jeg tror jeg tåler en litt sen korrigering enn det tøvet de kommer med. Det håper jeg også de fleste velgere i USA gjør.

Du skriver det som om det tar deg en time å finne gode nok kilder for påstandene dine. Uansett, det kan opprettes en egen tråd om "Tim Walz - Stolen Valor??" så vi ikke avsporer denne tråden med dette.

Nå har jo Harris/Walz-kampanjen oppdatert sin bio: https://www.politico.com/news/2024/08/08/harris-walz-military-credentials-00173236 Da er vel den saken grei da? Dette er en løgn. Han "ditcha" ikke mannskapet sitt fordi de skulle til Irak. Han hadde en lang karriere i militæret og har vært utenlands i den forbindelse tidligere. Det er absolutt ingen grunn til å tro at han prøvde å sno seg unna å dra til Irak. Han søkte om pensjon, noe han var gyldig for siden 2002 og han ønsket å prøve seg som politiker i Kongressen. https://www.military.com/daily-news/2024/08/06/tim-walz-who-spent-decades-enlisted-soldier-brings-years-of-work-vets-issues-dem-ticket.html Igjen, det er ikke stolen valor: https://www.afba.com/military-life/active-duty-and-veterans/stolen-valor-act-all-you-need-to-know/

Med andre ord, ukrainerne kommer inn med fortropper, dreper og tar russiske nazister til fange, og så trekker de seg tilbake når nye russiske styrker angriper, for så å sende regulære angrepsstyrker mot russerne, og da drepe og ta enda flere av dem til fange? Vinn-vinn?

...han beskriver at det skjedde år etter at han var ferdig, og henviser til en reell hendelse, som skjedde -- som han eksplisitt sier -- skjedde år senere, etter at han var ferdig i forsvaret. Misinformasjonen utelater konteksten og består av feilsitater. Årene etter at han kom hjem, sluttet i forsvaret; And over the preceding [sic] years of watching us and as our nation changed, and as our political systems became more difficult for all of us to understand, I stood one night in the dark of night on the tarmac at Bagram and watched a military ramp ceremony. And if you've seen it, which these folks many have, unfortunately, you don't leave the same. --- Forsøk gjerne å finne noen som støtter Trump som siterer det han faktisk sa, som konkluderer med det samme som de gjør ut av misinformasjonen, ut fra det faktiske sitatet.

Vel, det er ikke så åpenbart når du ikke leser innleggene du svarer på. Jeg har lagt frem flere kilder og bevis på at dette ikke er sant, at det i verste fall er snakk om å forsnakke seg. Dette er ikke stolen valor. Han har tjenestegjort i 25 år. Det er ikke stolen valor. Du har ingen kilder som motbeviser dette, annet enn "det finnes videoer av folk som sier det". Det er definisjonen av et ekkokammer. Dermed er det også ingen sjanse for en produktiv debatt om dette med deg.

Hvis man hører på hva som sies, så er det ufattelig klart at det er år etter at han sluttet. Sitatene er ufullstendige og utelater indikatorer for tiden som har gått- Videoen starter der det er relevant, han påstod aldri å tjenestegjøre i afghanistan år etter at han sluttet. ... vi vet dog hvor løgnen er spunnet fra. https://uk.news.yahoo.com/fact-check-no-tim-walz-234000518.html Hvem hørte du løgnen fra..? å anklage mennesker som har vært 24 år i forsvaret for stolen valor fundert på løgn, i håp om å lure folk til å få dårligere inntrykk av personen er absolutt respektløst på høyt nivå.

Det er verre enn jeg trodde. Det hendt akkurat slik jeg hadde beskrevet, og det gjør situasjonen i øst meget farefullt fordi russerne vil dermed ha økt tempo i deres avansement, de hadde deres raskeste vinning da de tok Ivanivka-Vesele området for bare få dager siden. Disse opplysningene fra WSJ-artikkelen gjort det meget klart at det ikke er snakk om en begrenset offensiv i Kursk, men mangel på uthvilte og beredte styrker i tilstrekkelig antall - som er de beste ukrainerne har - har medført en treghet som gjør at man ikke var i stand til å utnytte gapet som hadde oppstått før russerne sendt inn forsterkninger. Det har vist seg at de slitt meget sterkt i Sudzja-området og langs grensevegen på nordbredden av Psel-elven hvor russerne hadde gravd seg ned. Så det er en allout-offensiv som ikke kan avbrytes. Dessverre har mangel på uthvilte styrker og den korte forvarslingen gjort at DRG-troppene som infiltrerte Kursk oblast, ikke kan få støtte og ikke kan oppfølges av de regulære styrker som kom ganske sent etterpå. Det kan være dette som fulgt til ødeleggelsen av en panserkolonne i Giri, den hadde kommet for langt framover dypt inn i et nylig improvisert forsvar. I dag er ukrainerne nå nødt til å hamre seg rett gjennom de russiske forsvarslinjene, og da trenger de langt mer enn 6,000 soldater. De trenger opptil 35,000 soldater for å når sine strategiske objekter. Og de trenger disse soldatene i går. I det minst er det mye lettere for de ukrainske soldatene som har overlegent stridserfaring og utstyr i sammenligning med de russiske soldatene hvis bare små deler har bedre utstyr, i et relativt åpent landskap som tillatt manøvrering med lav tetthet av FPV-droner og speiderdroner. Så hvis ukrainerne har strategiske objekter i Kurskoffensiven, er de nødt til å ta seg fram til Rylsk-Lgov strekningen langs E38-vegen og Obojan-området langs E105-vegen mellom Kursk og Belgorod, det er lettere sagt enn gjort, da det kan ta dem mange dager, om ikke uker. Det er 50 km mot Obojan og 20 km mot Rylsk - som kunne være meget langt unna. Det er mulig at ukrainerne hadde i begynnelsen håpt på at de marginale vinningene skulle få russerne til å stoppe i øst, men om offensiven hadde startet i mai eller juni, ville denne ha effekt. I løpet av juli har situasjonen forverret seg i øst, spesielt etter to uventede gjennombrudd sør for New York (Toretsk) og ved Ocheretyne (Donetsk) da hele frontavsnitt rømmes av uforberedte ukrainske feltenheter. Så man kan ha satt seg hårede mål uten å ense den kritiske situasjonen. Et meget uventet angrep ved Lytsi i Kharkivfronten avslørt dessuten at de russiske generalene mente situasjonen i Kursk ikke er å bry seg om, fordi de stolte på at deres soldatenes fatalistiske natur gjør at de vil bli stående og slåss mot en fiende som ikke kan drepe dem mer raskere og effektivere. Den russiske storoffensiven kommer til å ta Pokrovsk og Tsjasiv Jar kanskje allerede i september. Så hva er det for en plan ukrainerne har i øst? De har store problemer med at russerne har sterk luftherredømme og for sterk tetthet av droner som gjør at de knapt kunne bevege seg i det åpne og dermed mistet all initiativ. Det er ikke bare Su-34 flybaser som må tas ut, de må ta ut de russiske soldatene mye raskere - men dette er ikke mulig fordi artilleri er for ineffektiv, FPV-droner har for kort rekkevidde, minefelter og feltfortifikasjoner virker ikke, og russisk ildkraft er for sterk. Et tap på 250,000 menn i en eneste offensiv ser ikke ut til å ha noe effekt på russerne, som er villig til å miste enda flere, og rykter om massemobilisering for det neste året tyder bare på at Putin nå har sluttet med å hykle; hans mål helt fra begynnelsen har alltid vært snakk om utslettelse av Ukraina, han vil utrydde det ukrainske folkets selvstendighet. Han har vennet det russiske folket til krig, og ved å regelrett bestikke dem har han gjort dem til et plyndringsfolk som anså krig og forbrytelse som en naturlighet. Iran og Nord-Korea hjelpe ham ut. Og; det vestlige sanksjonsregimet som har blitt en komplett katastrofe, avslørt at verdenshandelen har blitt meget sterkt korrupt som har gjort at det nå finnes meget mange troløse firmaer i Vesten som for hundre år siden ville ha blitt konfiskert gjennom forræderianklager. Vi vet ikke i sannheten hva å gjøre. Ukraina trenger å drepe mange flere for å vinne, men de får ikke lov til å bruke alle virkemidler og de har meget seriøse problemer med egne våpenproduksjon; angrepene på strøminfrastrukturen har ødelagt meget mye - de kan nå bare produsere 10 langtrekkende kryssermissiler per år. Man burde la alle symbolske mål som Kertsjbroen være i fred for å konsentrere seg om hvordan å eliminere russiske soldater mye raskere.

https://uawire.org/russian-media-warns-of-f-16-strikes-on-crimean-bridge-amid-looming-ukrainian-offensive Russian media warns of F-16 strikes on Crimean Bridge amid looming Ukrainian offensive Russian media has echoed warnings from so-called "experts" about a possible massive offensive by Ukrainian Armed Forces and F-16 jet strikes on the contentious Crimean Bridge. As usual, these "experts" place the blame squarely on Washington. Analyst Andrey Klintsevich asserted that the potential Ukrainian offensive is designed to curry favor with U.S. voters. On Russia’s Channel One’s talk show “Big Game” the talk has turned towards even grander Ukrainian military endeavors and anticipated attacks by Western F-16 fighters on the illegal bridge in occupied Crimea. Klintsevich is adamant that the U.S. has given Ukraine a "more global" objective. "By late August or early September, I believe there will be an even larger-scale offensive operation from Ukraine. It could very well be in the south, as they will attempt to cut off the land corridor to Crimea," he predicted. Klintsevich also suggested that some offensive forces might advance toward the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. "Blocking the land corridor to Crimea along with a heavy strike on the Crimean Bridge by F-16 jets would create a victory narrative that the White House could sell to voters. They will be aiming for this," the "expert" warned Russians. He added that the purpose of advancements by Ukrainian forces into the Kursk region is to draw in some of Russia’s reserves. If this strategy succeeds, Russia would be unable to "quickly redeploy" forces to the Zaporizhzhia or Kherson areas. The Institute for the Study of War (ISW) reported that operations in Russia's Kursk region are seen as a "pivotal moment in the war with the potential to alter its trajectory." Dmitry Likhoviy, a representative of the “Tavria” Group of Forces, disclosed that Russia is transferring units towards the Kursk direction from Transnistria. He noted that the Kursk region has "the most gaps in its defense lines." Mon tro om USA og NATO vil "tillate" det. Jeg håper Ukraina ignorerer dem igjen. Vestens politiske uvilje og frykt for eskalering er i meget stor grad bare tull, og hver gang Ukraina krysser grenser og det ikke kommer noen reaksjon fra verken Vesten eller Russland, så avsløres det som bløff.

Her er en ganske lang tråd som tar for seg flere forskjellige scenario. Jeg har fått den tilsendt av mine venner som har sitt virke i det norske forsvaret. Anbefaler å ta dere tid til å lese hele. De som ikke har twitter kan lese en enda lenger utgave her: https://mickryan.substack.com/p/kursks-next-operational-phase

Jeg svarte på denne videoen for over 2 timer siden, Walz-kampanjen har svart med at det var en forsnakkelse. Han mente nok noe mer likt: "weapons of war, that I carried" og så forsnakket han seg. Det er uansett ikke et forsøk på stolen valor. Ja, nå har jeg brukt nok tid på denne saken.