Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 03. aug. 2024 i alle områder

  1. Ser du noen utfordringer med at folk potensielt skal kunne lyve seg til opphold? Og når vi etter hvert finner ut av det, så har det gått så lang tid at de bare må få bli?
    13 poeng
  2. Jeg forsvinner nedover til Polen og Ukraina på en kort jobbreise. Kan lese, men ikke svare. Tilbake i løpet av neste uke. God helg, folkens! Slava Ukraini!
    12 poeng
  3. Morozovsk flybase som er den viktigste av alle Su-34 flybaser fordi basens beliggenhet betyr at fly derfra kan når hele Øst-Ukraina og fordi det går jernbane som kunne frakte 1,5- og 3 tonns bomber rett inn sammen med fasiliteter som muliggjør omstilling av eksisterende bomber for glideutstyret. Den var slått ut for flere dager av droneangrepene i 22. juli, men istedenfor å redusere aktiviteten ser det ut at russerne forlot alle flybaser innenfor rekkevidde for ATACMS og deretter bygd opp mer kapasitet i flybaser som lå lengre vekk - her er Morozovsk det beste valget. Det betyr mye arbeid og meget stor sårbarhet når mer ammunisjon og mer brensel må settes inn. Det er trolig akkurat der det gikk galt for dem natten til 2. august 2024. Ser ut som at Shahed-liknende dronefly som var observert for første gang mot akkurat denne flybasen 22. juli, hadde på nytt gått til angrep. Det enslige opptaket av dette som er så langt den eneste visuelle visningen, avslørt at den flyr raskt og lavt med en karakterisk selvsikkerhet, bare bøyde vingespiss og den noe butten nesen avslørt at det var ikke en Shahed. Og man vet at hvis disse latviskutviklede Dragon-droneflyene også settes inn, vil luftvernet ikke holde stand. Og det er hva som er svært overraskende. Radarutstyr og annet essensielt for flybasens sikkerhet og funksjon som gikk tapt 22. juli skulle ha fulgt til dels nedsatt funksjon for å utbedre skadene, istedenfor ga russerne blaffen i alt og nekte å følge sikkerhetsregler - de samlet til seg mer, brydd seg ikke om å utbedre skadene som skaper svære gap for kommende enveisdronefly, og intensiverte flyaktiviteten - 600 glidebomber i en uke, som Zelenskyj raste over. Russerne i Morozovsk flybase fulgt ikke reglene. Og det straffet seg. For flybasen er nå definitivt helt ødelagt. FIRMS-satellittsopptak av brann avslørt at to tredjedeler av flyplassområdet var brent, sammen med to felter som muligens rommet luftvernsystemer og våpendepoter. Man vet at Saki flybase på Krim-halvøya var slått ut med ATACMS og kryssermissiler, tross russisk innsats var det oppdaget at tre Su-30SM fly som forbli der fordi disse benyttes for speiding etter sjødroner, hadde blitt ødelagt, og rullebanene var merkbart skadet. Ved 23. juli var 9 Su-30SM/SM2 fly og 9 Su-24 fly der. Til tross for at disse var spredt rundt omkring har tre fly blitt truffet ved 26. juli. Dette har blitt overgått av Morozobsk - for mye brensel og ammunisjon som var for tett på hverandre.
    10 poeng
  4. https://www.kyivpost.com/post/36744 ‘Hunting for F-16s’: Guerrillas Discover Russian Buk Missile System in Donetsk Region Guerrillas suggest that the arrival of F-16 fighters in Ukraine may have prompted Russia to move additional air defense systems closer to the front line. The guerrillas provided coordinates and a photo of the missile system in their Telegram report: 47.5337226, 37.2052414. “It seems that due to the new arrivals of F-16 fighters, the occupiers are forced to transfer additional air defense systems closer to the front line,” the report read. F-16 har altså allerede suksess, dersom det tvinger russerne til å flytte luftforsvar nærmere fronten, noe som gjør dem langt mer sårbare. Dette er ikke strategisk lurt av russerne ift. russisk doktrine. Jeg hadde selv trodd at de ville ofret frontlinjetropper for å beskytte de systemene de har igjen.
    10 poeng
  5. Det største problemet med asylsystemet er at nesten ingen av de som kommer faktisk har noe reelt asylkrav, og at myndighetene i hovedsak har brukt det mtp. å øke befolkningen og fertilitetsratene. 40% av asylsøkere som har ankommet Japan etter at Japan liberaliserte sine asyllover, har forlatt landet. Med andre ord var de ikke på jakt etter trygghet, men på asylshopping. Over 80% av svenske asylsøkere drar på ferie til hjemlandet de "flyktet" fra. Ergo kan vi umiddelbart stadfeste at minst 4/5 asylsøkere til Sverige er falske asylsøkere og ikke egentlig på jakt etter trygghet, eller har noe å frykte i hjemlandet. Asylinstituttet trenger reform. Det er for dumt at det er UDI og UNE som skal motbevise et asylkrav. Det må i fremtiden være søker som sansyneliggjør behov. Og de må samarbeide i å kartlegge identitet og trusselnivå. I min asylpolitikk ville antagelig 90%+ av dagens innvilgelser få avslag.
    10 poeng
  6. Hva skjedde med deg og tesla? Jeg tror jeg har tatt den lange historien minst 3-4 ganger tidligere i tråden. Kortversjonen er at etter 4 års entusiastisk eierskap av en Model S og beundring av Musk og hans visjoner så har jeg fått nok av både personen og bilmerket. Det har rent over alt for mange ganger både om Musk sin autoritære stil ovenfor ansatte og kunder, autoritære forbilder, Teslas kundebehandling, service-innstilling, produkt holdbarhet, reparerbarhet, timepriser, antall feil og kostnadsbildet. Jeg lærte det på den harde måten og er selvsagt bitter for hvordan jeg har opplevd deres produkt, service, gaffelfakturering, ansattes handlingsrom i selskapet, alle "ingen kommentar" i alle mediesaker med saklig kritikk, munnkurver hos "kommunikasjonssjefer" som Even Sandvold Roland. Teslas saksøking av kunder, avvising av kritikk i forbindelse med egenskaper (SFD) som aldri ble hva det var lovet, andre lovnader som brytes. Rettsaker som ender i forlik med munnkurv som forutsetning for erstatning. For å ta det første som faller meg inn. Dette er selvsagt bare toppen av isberget. Man skal være bra nedsnødd for å ikke ha fanget opp saklig kritikk mot selskapet, bilene, lederen deres etc.
    9 poeng
  7. Man må virkelig grubler på om hvorfor det ikke er en mann som tok motet til seg og åpent kritisere Putin for hans feilslåtte sikkerhetspolitikk siden 2004, selv Stalin som var fryktet i hans tid, var åpent kritisert av stabssjefen i juni/juli 1942 - og han reagert med nedslåtte taushet. Men det fikk Stalin ut av hans bedøvelsestilstand. Her ser det ut at Putin muligens er enda mer fryktet enn Stalin i hans egne krets. For det er så langt ikke kommet ut noe som helst om åpen og ektefødt kritikk mot en mann som hadde for tjue år siden avslørt en voldsom overfølsomhet - han fikk kallenavn som "goblin" pga. hans småvekst bannlyst. Mange hadde lært at Putin ikke tålte selv den minste kritikken, og at han gikk rett i strupen på disse som en voldelig barbar. Det hadde derfor gjort at Putin kunne fortsette og fortsette uten at hans omkretspersoner sette spørsmål eller kom med kritikk som motsigelser. Nå er det klart at den russiske sikkerhetssituasjonen er katastrofalt. Finland og Sverige i NATO. Baltikum er en NATO-bastion. Polen har seilt opp som en meget seriøs militærmakt som kan bli en dominerende makt i Øst-Europa. Krigen mot Ukraina har blitt den meste kostbare krigen i Russlands historie. Militærslagrene fra den kalde krigen tømmes uten stans. Putin hadde dessuten snudd opp-ned på de russiske tradisjonene innenfor utenrikspolitikken; han har mistet Kaukasus fordi han sviktet det eldgamle armensk-russiske brødreforholdet. Han skiftet om til Tyrkia og behandlet hans arabiske allierte usselt selv om han hjalp dem ut. Kineserne spiser mer og mer av hans innflytelse i Midtøsten, som skades av Netanyahus ekstreme uansvarlighet. Han sender sine soldater som leiesoldater til Afrika hvor de er i ferd med å bli hatobjekter - voldtektsleir, torturkammer, massemord, oppmuntring til kannibalisme - liknende hadde ikke afrikanerne sett helt siden Belgisk Kongo. Putins eskaleringsgambling som er et typisk kjenningstegn på hans regime helt fra begynnelsen, har vist seg svært skadelig sammen med hans ufattelige sneversynthet og manglende toleranse for avvik og sameksistens for Russlands interesser. Og han hadde kunne gjøre det fordi ingen hadde eksplodert i hans nærhet og åpent forklart sannheten som sett med Stalin, som var konfrontert med ødeleggelsen av offiserskorpset og de begredelige resultatene i militæret, antydet at hans utenrikspolitikk hadde gjort alt verre. Stalin gjort ingenting, men mismotet forsvant. Vi kommer aldri til å se det med Putin som er altfor hårsårt.
    9 poeng
  8. Latterlig. De hadde ikke vært i stand til å skyte ned Su-27 og MiG-29 som sendt glidebomber, så sannsynligheten for å få has på F-16 som kan sende den samme ammunisjonen enda lengre vekk, er mikroskopisk. Det er omlagt 1,000 operative kortavstands og taktiske kampluftvernsystemer (ikke medregnet disse i reserve) på russisk hold, og av disse skal minst 50 % være stridsberedt til enhver tidspunkt - så det kan betyr minst 300 avdelt til Ukraina da nasjonalforsvaret og grensesikring vil ta sin del; de trenger store luftvernsstyrker mot Baltikum og Polen. Og; en F-16 med innbygde sensorpakning kan benytte mållokaliseringsutstyr som gjør at de kan fungere som en "Wild Weasel" for anti-luftvern oppdrag. I mellomtiden har de ukrainske feltdronene begynte å stikke dypere i russernes rekker og det er gjort funn av droner med presisammunisjon. Ukrainerne har nå så få feltluftvernsystemer tilbake, men ennå tilstrekkelig for å opprettholde luftparaplyen mot de russiske flystyrkene - og disse er lettere å deployere og skjule enn de russiske, som noen ganger sliter med å finne egnede plasser for kamuflering, da mye av Ukraina er relativt åpent. Lancet-droner sjeldent fant kampluftvernssystemer fordi disse stadig flyttes og fordi ukrainerne hadde sluttet med tilfluktssteder for langvarig opphold - det slite ut utstyret mye raskere, men holder russerne gjettende. Den samme luksusen har ikke russerne. Ved å være små har man lettere for å overleve. Kanskje de overlevende tyskutdannede Patriot-operatører som mistet deres rakettramper tidlig i vår, hadde vært på rundreise for å lære opp de andre luftvernpersonell. Det er egentlig psykologi som er essensen omkring et luftvernforsvar. Det viktigst er å gjøre det så usikre med høy potensialitet for nedskytning, og det er dette ukrainerne nå gjøre bruk av, de oppdaget allerede i mars 2022 at russerne ikke ønsket å risikere sine flystyrker likedan de selv forsto det samme. Det er nærmest umulig å erstatte et tapt fly, og det eneste tilskuddet er Su-34 som allerede er i et byggeprogram planlagt før invasjonen, sammen med få tilfeldige fly som proklameres på nyhetene hver gang det hendt leveranser. Enda verre med piloter. Et Su-34 fly gikk tapt da det var på et treningsoppdrag. I motsetning til NATO-reglementet om 2-3 pilot per fly kunne det være omvendt i Russland, hvor de hadde lenge slitt med å holde på sine piloter som er fattigfanter der i kontrast til pilotene i sivilflyene. Og det er så stor teknologisk avgrunn, at flesteparten av pilotene i Russland ikke kunne hentes inn for militærtjeneste - en B 737 er mange ganger mer komplisert enn en Su-34. Så i slutten kunne ikke russerne ta sjansen med uerstattelige piloter og fly. F-16 er en "game changer" i likhet med ATACMS - ikke betydelig, men merkbart. I fakta, det er forskjellige definisjoner som burde hentes fram. En "game changer" betyr bare at selve spillet endres, ikke avgjøres - det gjør et "mirakelvåpen" som skulle ende en krig med overveldende kraft og overlegenhet for den ene siden. Det er ganske lengre, lengre siden slike "mirakelvåpen" dukket opp. Som med jetjageren Me 262 som var kommet som et stort sjokk - men det var bare en "game changer" som åpnes for endringer i luftkrigføring, som introduksjon av jetfly, da det var kommet for sent og i utilstrekkelig antall. Hitler var mer opptatt av en Stuka-erstatter. For når et spill endres, vil spillerne bare tilpasse seg de nye betingelser. Vi ser dette nå.
    9 poeng
  9. Jeg har sett klippet som var relevant for diskusjonen - nemlig hvor Musk henger ut barnet sitt foran hele verden. Hva annet er det jeg skal forstå ut av det, enn at han er en dårlig far?
    8 poeng
  10. Lørdag ettermiddag hevder den ukrainske generalstaben at de har senket en russisk ubåt. Ubåten skal ha ligget til kai på Sevastopol på Krym-halvøya. https://www.nettavisen.no/nyheter/ukraina-hevder-de-har-senket-russisk-ubat/s/5-95-1942450
    8 poeng
  11. Yep. Jeg blir ikke med på israelhatet i Norge lenger. Jeg ble lurt med en god stund som ungdom, grunnet feilinformasjon og anti-israelsk propaganda i skolen, media og av diverse organisasjoner som jeg trodde hadde stor troverdighet. Jeg står på Israels og jødenes side uten at de trenger å være feilfrie.
    8 poeng
  12. Det ville vært veldig overraskende om en propagandist for Russia Today skrev en flatterende bok om Kamala Harris.
    8 poeng
  13. Og så er det jo totalt ulogisk at Hamas militære leder var et sted uten moen form for sikkerhet... Men her er Hamas påstand.... vi vet jo det var en løgn https://www.aftenposten.no/verden/i/0VVKG0/minst-90-doede-i-angrep-ifoelge-helsedepartementet-i-gaza
    7 poeng
  14. Det er vanskelig å sette seg inn i de konspiratoriske rablingene til en styrtrik narsissist, men hvis du vet hva han prater om må du gjerne dele det med tråden.
    7 poeng
  15. Jeg har til og med vært på Vestbredden og besøkt palestinere for 20+ år siden. Og fått noen kritiske spørsmål om det på flyplassen på vei hjem. De jeg reiste med den gang blåser voldsomt opp denne episoden på flyplassen når historien skal fortelles, men det var da ikke så ille. Jeg våknet av å bo i utlandet i lengre perioder der konflikten ble dekket på en helt annen måte. Det var i et land der jeg ikke kunne språket, men de hadde CNN. Så det stod mye på. Og da skjønte jeg litt mer enn denne tåpelige fortellingen som har litt fortalt i NRK i 25+ år. (CNN har vel faktisk fått kritikk for å være for israelkritisk, så da skjønner man jo hvor ille ute våre medier er)
    7 poeng
  16. (AA+BB):2 = AB. Hun er halv jamaicansk og halvt indisk. ... Det er dog litt rart å fokusere så mye på rase som Trump og republikanerene gjør. Men det er en del av hans historie, fra da han ikke ville ha fargede leieboere på eiendommene hans, til at han sendte torpedoer for å true fargede leieboere til å flytte, til hans konstante angrep på Central Park Five, både før og etter frikjennelsen deres... til å ikke ville ha fargede ansatte på casinoene sine, før de gikk bankrott... Fulgt av birther-konspirasjonsteoriene mot Obama og nå Harris. Men Trump er en sær liten mann med svært begrensede evner, så han er unnskyldt. Folkene som stemmer på ham, tror på det åpenbare barnet sine innfall, og det republikanske partiet derimot...
    7 poeng
  17. Jeg lurer på om dette er samme sak som ble tatt opp tidligere, og der legene virket å uttale seg om ting det er vanskelig å se at de har grunnlag for, bla. at lite inngangssår skulle tilsi "skarpskyttervåpen" eller "m16", som jeg tror de fleste våpenkyndige vil se at ikke nødvendigvis er noen god antagelse. Det er også verdt å merke seg at legen i artikkelen peker på at hode og brystet på barn er små områder og at når de ser de aller fleste barn som kommer inn har treff i disse områdene og ikke armer og ben må det tilsi at dette er Israelere som skyter barn med vilje. Til det er det verdt å bemerke at armer og ben er enda mindre områder, og at om en følger legens logikk virker det naturlig at flere blir truffet i hode og bryst. Hvis det faktisk stemmer at Israelske soldater målrettet dreper barn må det slås hardt ned på, og jeg håper dette granskes av Israel. Så bør vi kanskje ikke heller glemme at Hamas ikke er fremmede for å henrette palestinere, noe jeg mener å huske vi så eksempel på da de sikret seg forsendinger av nødhjelp mot desperate palestinske sivile.
    7 poeng
  18. Jeg utelukker ikke at det har skjedd en krigsforbrytelse her, men kan du utelukke at dette ikke var en terrorist og dermed lovlig mål, eller at vedkommende bare var på feil sted til feil tid i nærheten av et angrep på lovlige mål (som heller ikke er en krigsforbrytelse)? Hvem er kilden til påstanden? En Mads Gilbert-lignende lege? Hvilke kryss-sjekkinger har du gjort for å bringe begge sider av historien på bordet? Inntil slik faktasjekking foregligger og er grundig, tosidig og nøytralt vurdert så må slike påstander ( ..leger hevder.. ) ha merkelappen udokumentert påstand. Skikkelige fakta er alfa og omega i sånn skitstorm. Ensidige påstander er veldig lite verdt.
    7 poeng
  19. Ikke mer innvandring fra midtøsten ihvertfall. Full stans til integreringsetterslepet er fikset.
    7 poeng
  20. Minus 1170 russiske banditter, 1 luftvern, 1 MLRS, 56 artilleri, 27 pansrede personellkjøretøy, 52 droner og 54 kjøretøy. Ingen dårlig fangst det. Samtidig meldes det om at Ukraina har satt et russisk oljedepot i brann.
    7 poeng
  21. Det er nesten vanskelig å forstå omfanget av ondskap i dette. Først angriper russland Ukraina, kidnapper livredde barn fra Ukraina også dumper de barna hos barnemishandlere som mishandler barna daglig - fordi barnet er fra Ukraina. Jeg er drittlei apatiske russere som nekter å ta ansvar og styrte regimet. Alle russere kan gjøre noe for å skape problemer for putin - og de som ingenting gjør er faktisk medskyldige i alle overgrep, krigsforbrytelser og alt annen faenskap russiske styrker finner på i Ukraina. I mine øyne.
    7 poeng
  22. 🫡 Null-tolleranse for løgnere og statsløse er helt åpenbart, man må ha hodet helt i grøfta for å ikke forstå det, og ja, vi må selvfølgelig stille norske borgeres trygghet langt over kriminelle utlendingers menneskelige rettighet eller trygghet, grunnen til at de ikke kastes ut (tror jeg) er både ECHR menneskerett-domstolen, men også fordi politiet ikke permanent internerer folk som skal kastes ut av landet, kanskje også på grunn av ''menneskerettigheter'' fra ECHR(?). Om folk får gå fri, så kommer de ikke til å bli funnet, eller forlate på egen hånd, som regel. Jeg hadde faktisk støttet en asylordning for 40+ kvinner(åpenbart uten familiegjenforening), de trenger det i langt større grad, og er en langt mindre trussel for Norge. Strengt tatt burde alle kvoteflyktninger være gamle damer fra Ukraina nå. Jeg støtter overhodet ikke noen generell rett til å invadere andre land for å ''søke asyl'', og permanent opphold er mot hele hensikten til asyl, det heter da migrasjon, det er helt sykt å gi intrengere statsborgerskap, når de tvang seg inn i landet spesifikt for asyl. Familie-gjenforening er ren koloniserings-politikk, og er forøvrig årsaken til at integrering(Assimilering) ikke har fungert.
    7 poeng
  23. https://kyivindependent.com/crimean-bridge-could-be-destroyed-in-coming-months-budanov-says/ Crimean Bridge could be destroyed in coming months, Budanov says Det var i går noen som etterspurte oppdatering om broen. Den er fremdeles markert for rivning, alt ettersom mulighetene tilbyr
    7 poeng
  24. Dette er en ganske lang og meningsløs rant som unngår det sentrale i diskusjonen; nemlig at Musk dro det private - ungens kjønnsskifte - inn i det offentlige, via dette intervjuet. Men siden dette handler om presidentvalgkampen, kan vi kanskje legge temaet dødt.
    6 poeng
  25. Om det stemmer det som sies så er det jo uansett urettferdig, men denne mediestormen er en smule ondskapsfull ja, boksing er i utgangspunktet farlig, og ikke rent sjeldent en dødelig sport uten at det hindrer noen i å fremme denne sporten til både barn og unge med et langt liv å leve, forhåpentligvis uten nevropsykologiske senskader.
    6 poeng
  26. Det var ikke bare 4stk S400 som ble sprengt på Krim, men det ble også sunket en ubåt
    6 poeng
  27. Jeg har sett klippet. Hadde Musk ønsket at det var et privat anliggende, ville han ikke nevnt det. I stedet erklærer han krig mot "the woke mind virus" som drepte sønnen hans. Fyren er ikke helt god i hodet.
    6 poeng
  28. Samme her. Jeg var også anti Israel altfor lenge, ført bak lyset av propaganda i norsk media. Vil alltid stå på jødenes og Israels side.
    6 poeng
  29. Dersom dette stemmer er det oppsiktsvekkjande, sidan Tyskland heile tida har framstått som eit av dei landa som er mest redde for "eskalering". Samstundes har Storbritannia tidlegare stått fram som ein sterk støttespelar for Ukraina. Nærmar vi oss ei løysing der NATO-land aktivt går inn og deler på ansvaret for å drifte eit luftvernskjold over vestlege deler av Ukraina?
    6 poeng
  30. Selvsagt. Like selvsagt er det løgn, og like selvsagt gjentar norsk media det.
    6 poeng
  31. Statistikken belønner ingen, den bare forteller oss om antall. Så statistikken er ikke misvisende, den forteller om det totale antallet mennesker på flukt som er registrert i et mottaksland. De som beholder sin flyktningsstatus er fremdeles inkludert i statistikken, det er ikke misvisende av statistikken å beholde disse da det er disse statistikken redegjør for. Det er selvsagt bra å informere om hva statistikken kan fortelle oss, og hva den ikke sier noe om, men den forsøker ikke å fordreie eller mislede.
    6 poeng
  32. Bra at tyskerne ser på utvidede muligheter til å forsvare Ukraina. Men jeg venter fortsatt på at Scholz skal ta til vettet og legge atomangsten til side og bringe Taurus til Ukraina. Sammendrag chatgpt:
    6 poeng
  33. 6 poeng
  34. Hmm. Jeg lurer på om det ligger en misforståelse i bunn her. Det er allerede det en kvoteflytning ér, per definisjon. Kilde: FN-Sambandet. Det er altså bare 1 prosent av flyktningefamiliene som kvalifiserer som kvoteflyktninger og dette har "i hovedsak vært barnefamilier og andre særlig utsatte individer – inkludert menneskerettighetsforkjempere og LHBTI+-personer". De som blir tatt inn som kvoteflyktninger er de som kan dokumentere best at de er i livsfare, og de blir allerede filtrert på hvem myndighetene "ønsker mest å plukke ut for å hjelpe". Det er mange som forteller et narrativ om at det skjuler seg mange lykkejegere og islamister blant kvoteflyktningene. Det budskapet er imidlertid laget for å spre noe helt annet enn kunnskap om måletall. Neste gang du hører det, be om å få framlagt måletall. Kildene sprekker i dagslys.
    6 poeng
  35. Flyktninger som drar på ferie til hjemlandet må nektes innreise igjen, de er ikke flyktninger. Flykninger bør seendes nordover og spres utover plasser hvor det står mange tomme boliger og ikke plasseres hvor vi kan putte norske som trenger bolig.
    6 poeng
  36. Du har på flott vis klart å avspore debatten, sabotere den, og late som du sa noe annet enn du opprinnelig ble tatt på. Her er hva du opprinnelig sa: "Har Trump holdt egne rally for svarte for Trump? osv" Jeg spurte så: "Har Harris?" Du begynte så å snakke om et av disse Zoom-møtene, altså at disse var arrangert direkte av Harris-kampanjen. Plutselig er vi over på at "de i det minste har koordinert"? Fra å faktisk holde slike møter til å "avklare"? Og selvsagt hopper du over alt det andre vi diskuterte. Men jeg tør vedde hatten min på at du i fremtiden vil gjenta påstandene jeg nettopp har tilbakevist flere ganger. For her er det ikke fakta som teller.
    6 poeng
  37. https://www.twz.com/air/ukraines-baba-yaga-drones-now-appear-capable-of-launching-guided-munitions Ukraine’s “Baba Yaga” Drones Now Appear Capable Of Launching Guided Munitions "Making Ukraine's large multi-rotor industrial drones capable of launching guided munitions at targets behind enemy lines would certainly be a major capability upgrade." "Images of a Baba Yaga captured by Russian forces emerged on Telegram today. They show the Baba Yaga festooned with antennas largely intact, as well as a very peculiar munition, one that has a seeker head that appears to be designed for laser guidance, although other possibilities also exist, including an electro-optical type. The weapon is marked BK-30F in Cyrillic and has what appears to be a relatively large fragmentation warhead section that takes up the middle of its body. " "The Kobra is a Soviet-designed weapon that originally used semi-automatic command to line of sight (SACLOS) guidance. Designed to be launched from the barrel of a tank, the Kobra was guided onto its target using an optical sight, similar in fashion to how the American TOW missile does its job. Subsequent iterations of this basic missile design have been used as a basis for tube-launched anti-tank guided missiles. Ukraine’s widely deployed Stugna missile system appears at least inspired by the design, along with a number of others. . "
    6 poeng
  38. Er vel få her som hater russere så mye som meg. Men at russere er homofobiske gjør det ikke automatisk rasjonelt at en kvinne skal bokse mot det som potensielt er en biologisk mann. Kjør kromosomtest og serumtestosteron. Kan gjøres i løpet av noen timer.
    6 poeng
  39. Også sånne tulleaviser som VG ser problemet med at en mann slår kvinner halvt ihjel i ringen da. Men pytt pytt, "er vel bare disse russerne igjen". https://www.vg.no/sport/i/1M6dnM/hardt-slag-mot-fair-play SP-politiker også: "– Menn har ingenting i en kvinneklasse å gjøre, sier hun" https://www.nettavisen.no/sport/jenny-klinge-reagerer-etter-omstridt-ol-kamp/s/5-95-1939737 "Dette kan for eksempel gjøre at testiklene blir liggende inni bukhulen mens de ytre kjønnsorganene ligner kvinnelige, ifølge professoren. – Det kan godt være at Jenny Klinge har rett og at bokseren teknisk sett er en mann selv om hun har en del kvinnelige trekk. Hvis hun har testikler som produserer testosteron og har gått gjennom en mannlig pubertet, vil dette gi en konkurransefordel, sier han. – Jeg vil si at slike diagnoser er et problemfelt som idretten må ta på alvor. Man må sørge for at det blir mest mulig rettferdig og at mennesker ikke utsettes for fare. At en som er sterk som en mann bokser mot en kvinne, er farlig, svarer Sætre."
    6 poeng
  40. Jeg synes Waage fremstår helt tussete i denne artikkelen. En ting er de ekstremt unyanserte og åpenbart feilaktige "ekspertuttalelsene", men jeg tror det er like uheldig at hun presterer å sidestille Russlands og dets uprovoserte angrep på Ukraina med Israel og krigen Israel deltar i etter Hamas angrep 7. oktober. Når hun videre gjentar det antivestlige narrativet om en vestlig dobbeltmoral når en behandler disse åpenbart ulike tilfellene ulikt er jeg redd hun ender opp som nyttig idiot for krefter som overhodet ikke vil oss vel.
    6 poeng
  41. Nei, det er jo Trump som stakk av fra debatten de allerede hadde avtalt. Ja..? De er åpenbart dumme som brød. Hva med det? Vi husker jo studien du eller en annen la frem, som bekreftet at Trump-tilhengere er de dummeste idiotene bland idioter.
    5 poeng
  42. Dette er desverre ikke en politisk platform. Den inneholder mange av målene og meningene hans, det vi ofte kaller planks i en politisk platform, men den mangler strategien og hvordan han skal oppnå målene hvis han blir president. Derfor er det ikke en politisk platform. Vi kan ta de fem første punktene hans som eksempel: Seal the border and stop the migrant invasion Her sier det ingenting om hvordan han skal stenge grensen og nøyaktig hvordan han skal stoppe ulovlig invandring Carry out the largest deportation operation in american history Hva er planen og strategien hans for å oppnå det? Skal han sende føderale agenter og overkjøre delstater i big goverment style? End inflation, and make america affordable again Hvordan? (Vel den første er enkel siden den høye inflasjonen i USA var ferdig to år siden) Make america the dominant energy producer in the world, by far! Igjen hvordan? Skal han fjerne alle lover når det kommer til forurensing eller skal han gi massiv stimulus slik som Norge? Stop outsourcing, and turn the united states into manufacturing superpower Hvordan?
    5 poeng
  43. Det å kalle noen avvikere er bare stygt gjort selvfølgelig, men om lgbt er et resultat av en nevrologisk utviklingsforstyrrelse (noe jeg ikke vet noe om) eller et nevrologisk/hormonelt avvik så er jo det i så fall bare naturlig, og det er det jo sannsynligvis uansett, selv om det er populært i mange tråder nå å kalle spesielt T altså transseksuelle for psykisk syke, noe som i lang lang tid ble gjort med LGB også, om det er et hormonelt eller nevrologisk avvik eller ikke så er ikke det et problem, og bør ikke ses på det som det. Mange liker å vise til grafer som viser økt forekomst av lgbtqia ja hele pakka, og ser på det som et problem med såkalt woke politikk, men greier ikke se det at økt viten, toleranse, forståelse og med det bedre evne til å gi seg selv en "diagnose"(om det utrykket er lov å bruke) og mindre frykt for å komme ut av skapet gir et utslag i grafene, men mange ser det bare som en woke smitte, noe som jeg mener sier mer om dem og deres seksuelle tiltrekninger, eventuelt deres evne til å la seg lede.
    5 poeng
  44. Det vet ikke jeg, men det er ikke akkurat tillitvekkende at nyhetssiden regelmessig promoterer løgner og befinner seg i periferien av høyre-ekstremisme.
    5 poeng
  45. Ja tapet av krigsforbrytere er noe lavere enn i mai, men til gjengjeld så taper russerne nå rekordmye artilleri, kjøretøy og droner. Også tapene av pansrede personellkjøretøy er fortsatt høye, selv om tapet av tanks har avtatt noe. Det skyldes vel mest at russerne har mindre tanks å sette inn? Hva er situasjonen 3 måneder frem i tid? Det er vanskelig å se at det skal bli noe særlig bedre for russerne. Både fordi britene har tillatt bruk av storm shadow også inne i russland sålenge det er militære mål. Ukraina utvikler stadig nye kjekt å ha ting som de ikke får fra sine allierte. Det siste nå er hjemmelaget klaseammunisjon de kan slippe fra droner for å maksimere skader på målene. Feks om de angriper militær flyplass, raffineri, depoter osv. Det er også på gang en form "DIY hydrogenbombe" der de bruker li ion batterier og hydrogentank fra brukte Toyota. Det kan også tenkes USA slipper opp på alle selvpåførte begrensninger eller noe av dem. Og nå er jo F-16 på plass. Det viktigste nå er at alle Ukrainas støttespillere donerer jevnt, og har kontroll på logistikken slik at det ikke blir tørkeperioder der Ukraina blir uten skyts og ammo. Behovet for mer luftvern eksisterer vel fortsatt, både for å sikre sivile og for å sikre sivil infrastruktur.
    5 poeng
  46. Som nevnt over, snytt ut av TV-serien "The Americans"... Putin ser også veldig rar ut her. Og oppfører seg rart. Ganske sikkert dobbeltgjenger.
    5 poeng
  47. Fantastisk! Kvinner gjør seg sjelden veldig godt som infanteri helt i front, men det er alle slags støtteroller de kan påta seg, som f.eks denne. Og det må jo være veldig, veldig mange som er motivert til det. Antagelig titusener om ikke hundretusener. Digger det jeg hører! Hun høres også hakket vassere ut enn Biden, Sullivan & co. Om hun vinner får vi håpe hun sparker Sullivan et visst sted hvor solen ikke skinner og lar f.eks Kirby som er mye mer rasjonell ta over den rollen. Jeg vil anta at han blir fengslet som terrorist eller utenlandsk agent. Det er vanskelig å få folk dømt for krigsforbrytelser, selv om de har deltatt i en ulovlig krig. Hva faen...
    5 poeng
×
×
  • Opprett ny...