Vinnerliste

Skammelig rett og slett. Vesten og Europa spesielt burde virkelig klare å stå i en felles front sammen for Ukraina. Ukraina kjemper en dødelig kamp mot en aggressiv nabo som forsøker å tilrane seg deres land, stjele deres ressurser, som mineraler, petro og landbruk osv, knuse deres kultur, språk og innlemme dem som andrerangs borgere som putin fritt kan tvinge til å kjempe for russland i neste krig russland starter. Og russerne starter jo alltid krig - hvert eneste år bortsett fra ett siden 1vk.

På tide å få Ungarn ut av Schengen. Kan ikke tillate dem å være transittland for russiske sabotører.

Så du leste / forstod altså ingenting av innlegget? Om noe beviser det viktigheten av hvorfor vi ikke kan ta det som en selvfølge at alle forstår intensjonen av innhold på internett / sosiale medier.

Det er representanter valgt inn i Kongressen på bakgrunn av deres uttalelser om pizzagate, jødiske space lasers og andre klin kokos konspirasjonsteorier. Jeg tror man skal være forsiktig med å overvurdere intellektet til amerikanske MAGA-velgere.

både tapene av russiske banditter samt panser og artilleri er fortsatt store. Det gjelder også tap av kjøretøy. Forsvant også 1 MLRS.

Jeg trodde Herr Musk var for ytringsfrihet?

Det vil dog bli forbudt sekundet noen lager DeepFake 'satire' av Musk.

Den fyren er et overflødighetshorn av "bad takes". Foreslår å bare ignorere ham.

På samme måte som at man må være passe idiot og kunnskapsløs for å tro at Trump ikke er underutviklet mentalt, lidende av sammensatte personlighetsforstyrrelser, og en trussel mot nasjonal sikkerhet, samt totalt inkompetent og lat, politisk. But here we are. --- Det neste er ikke rettet mot deg, men er beviser for påstandene over..: Han scorer henholdsvis 43 av 45 og 45 av 45 på de to siste bipartisane ekspertvurderingene av hans presidentskap, og vil ikke kommer høyere med årene før de klarer å finne noen som er enda verre, som er temmelig vanskelig. Sienna 2022, Trump, lavest er dårligst: Intelligens: Nummer 44 av 45 presidenter i USA sin historie Integritet: Nummer 45 av 45 Overall ability: Nummer 43 av 45 Communication ability: Nummer 43 av 45 Valg av høyesterettsdommere: 42 av 45 Håndtering av økonomien: 41 av 45 ... Hvis noen tror at Trump er god, middelmådig eller litt dårlig, så innhalerer de copium: Han er i totalt ubrukelig-kategorien. En som ikke er skikket til å gjøre jobben. --- Presidential Greatness Project, om Trump vs Biden etter rangeringene av begge, dog bare 3 år ut i Biden sitt presidentskap: The 2024 edition of the Presidential Greatness Project Expert Survey has Biden in 14th place, just ahead of Woodrow Wilson and Ronald Reagan. Trump comes in 45th, behind fellow impeachee Andrew Johnson and James Buchanan, the perennial cellar-dweller in such ratings due to his pre-Civil War leadership. "While partisanship and ideology don't tend to make a major difference overall, there are a few distinctions worth noting," said political scientists Brandon Rottinghaus of the University of Houston and Justin S. Vaughn of Coastal Carolina University, who first published their greatness survey in 2015. Experts responding to the survey who self-identified as conservatives rated Biden No. 30, while liberals put him 13th and moderates ranked him 20th. All three of those same groups ranked Trump, whose presidency was marked by his flouting of historical norms, in the bottom five. On the survey's 0-100 scale of "overall greatness," a rating of 50 means a president was average, while zero means a president is considered a failure. Only the top three presidents — Abraham Lincoln at No. 1, followed by Franklin D. Roosevelt and then George Washington — scored above 90. The drop-off was sharp from there, with no one else above an 80 rating. Roughly half the presidents were rated below 50.Trump's overall rating was 10.92, easily the worst showing, while Biden's 62.66 had him tied with John Adams. Some of Biden's appeal could be due to the person he followed in the Oval Office: Trump was seen as "by far the most polarizing of the ranked presidents, selected by 170 respondents," according to a summary of the survey. https://www.npr.org/2024/02/19/1232447088/historians-presidents-survey-trump-last-biden-14th

Oppsummering av Elon Musks gigantiske støtte til Trumps valgkamp. Det er helt enestående: Musk gir enorme $45 millioner i måneden til Trumps valgkampanje(Musk har senere dementert dette som trolig betyr at beløpet er $44.98 millioner elns, lol) Musk ga $44 milliarder for Twitter og har latt verdien av selskapet gå til null komma null ved å gjøre det om til en annonsørløs propagandakanal for MAGA. Hvis Trump blir valgt så forsvinner elbil-subsidiene som Tesla har vært 100% avhengig av og som demokratene har vært en garantist for(2/3 av overskuddet sist kvartal var subsider og det var enda verre stilt tidligere i Teslas historie) Ved sin støtte til Trump og kontinuerlig spredning av koko-MAGA konspi-teorier så har etterspørselen etter Tesla-biler gått kraftig ned. Det viser undersøkelser, salgstall og jeg ser på forum at svorne fans nå vender ham ryggen. Folk med 3 Tesla-biler i garasjen sier at den neste bilen blir noe annet. Den negative effekten for Teslas inntjening er enorm. Hva slags avtale har han med Donald Trump? Hva får han tilbake? Det han er lovet ser ut til å være utrolig stort og viktig for Elon Musk for fra et allerede latterlig høyt aktivitetsnivå så har han nå gått helt bananas i sin MAGA-propaganda og ser mer og mer desperat ut nå som Kamala Harris har vind i seilene. Velgerne burde ha rett til å vite.

Egen tråd for Venezuela for å hindre avsporing.

Bra for som vi vet:

Sjeldent har sitatet "Har du ikke vært sosialist som tenåring, så har du ikke noe hjerte; er du fortsatt sosialist som voksen, så har du ikke noe hjerne" passet bedre enn på de som hyller Maduro og hans styre...

Det var underlig. Hvorfor har ikke da politikken til Saudi-Arabia bidratt til at muslim er blitt et skjellsord?

Man får aldri gitt noen fattige barn uansett farge pga. dette her. Det har seg bare sånn at afro-amerikanere (ikke de som f.eks. kommer fra nigeria eller somalia til USA), har en mye høyere sannsynlighet for å bo i et fattig område. Jeg er enig at det er en helt elendig ordning, både for elevene og lærerne. Dette burde man endre.

Høyere lønn til «lærere» som lærer på fattige skoler, ikke bare svarte lærere.

Kan dere kulturkrigere vennligst finne et annet sted å spre søpla? Å spamme ned tråder med tilfeldige tweets / x’s som har eneste funksjon å polariserer ødelegger for alle. Bruk woke-tråden om dere ønsker å diskutere / spre deres budskap om temaet.)

Det er virkelig trist at korrupsjon og vanstyre har ødelagt så mye. Men jeg er pessimistisk når det gjelder en endring med det første, uansett hvem som kommer til makten. Utfordringene det landet har er massive. Å snu den oljetankeren som det landet er, vil ta lang tid, mange upopulære avgjørelser, samt kompetente og ikke korrupte ledere. Håpet mitt er ikke stort for å si det slik De kunne ha vært Amerikas svar på Norge, hvis de hadde hatt de samme forutsetningene og lederskapet som Norge hadde da olje ble oppdaget i norske farvann. Vi hadde nøkkelpersoner som Farouk Al-Kasim som bidro med uvurdelig kunnskap og klokhet.

Om Ukraina hadde fått grønt lys og nødvendige missiler til å ta ut militære mål dypt inne i russland ville russernes bruk av glidebomber blitt langt vanskeligere. Og Ukraina ville tapt mindre liv og land.

Ikke noe som jeg har tenkt over. Har aldri hørt noen prate om at "Saudi-Arabia tilrettelegger for muslimhat", slik en del kan finne på å si om Israel.

Det er én måte å tolke utsagnet på. En annen måte å tolke utsagnet på, er at når Trump først har "fikset" systemet, så er det ikke mulig å "ødelegge" det igjen, fordi han vil sørge for at ingen (les demokratene) vil komme i posisjon hvor de kan "ødelegge" det. Derfor trenger ikke de kristne stemme lenger. Der er det noen anti-demokratiske implikasjoner. Spesielt i lys av alt det andre autoritære han har gjort og sagt de siste ti årene. Trump har siden hatt mulighet til å avklarte at han mente det første, men det har han ikke gjort, såvidt jeg har sett. Jeg tror han liker de uklare signalene med autoritære undertoner han sender ut til kulten sin.

Flertallet av palestinerne støtter Hamas. Og ditto folkemord på jøder. Selv om Hamas-støtten av en eller annen grunn har sunket det siste halvåret.

Er det meg du svarer? Det er bullshit, jeg har konsekvent kritisert ytre høyre i Israel. Du kan forøvrig se på statistikken av palestinere som støtter 7 oktober-angrepet, det er ikke en minoritet for å si det sånn.

Feilen i logikken din er at flinke lærere ville helst jobbe på rike skoler hvis de får det samme lønn på rike og fattige skoler. Søsteren min er en meget flink lærer som jobbet på en fattig skole en stund og måtte jobbe mye hardere på den fattig skolen enn den rik skolen hun jobber på nå. Du må betale henne ekstra penger for å gå tilbake til å lære elevene som strider med så mange mer problemer enn de rike elevene

Morsomt at du tar initiativet til å ta frem nok et eksempel på Elons ekstreme dobeletmoral. Det er ikke lenge siden han stengte ned reklameutbetalinger til en populær Twitter-bruker fordi han mente det denne Twitter-brukeren skrev ikke sømmet seg. Da var det plutselig veldig viktig for Elon å beskytte reklamefirmaene. Da var det greit å sensurere for å holde reklamene gående. LOL. Elon sier en ting det ene øyeblikket, og gjør det motsatte i neste øyeblikk. For en narr.

Hva er weird med det egentlig? $4 millioner på noen minutter og det kuleste var at selveste "The Dude" var med på zoom-callen. Dette er "weird" fra ytringsfrihetsabsoluttisten Elon Musk.

da ble det en ignore her også, gitt. Første på en del år.

Dette er flere år gammelt. Siden hadde utviklingen skutt fart, det er nå flere og flere vitenskapelige som populærvitenskapelige artikler utarbeidet av fagfolk i de siste fire år, i det populærvitenskapelige magasinet "Illustrert Vitenskap" har det dukket opp en nylig artikkel om at den kommende klimakrisen kan utrydde pattedyrgrenen. Man hadde ikke den gang realisert konsekvensene for matproduksjonen som i virkeligheten er klimaavhengig, da det bare var et fokus på oppvarming og levevilkår. Vi opplever nå i dag naturmatprodukter er blitt mye dyrere enn tidlig, og USA har hatt meget dyrekjøpte erfaringer med klimatiske endringer. Hørt om Dust Bowl? I 1931 hadde store deler av prærien blitt oppdyrket med uegnede jordbruksmetoder som ikke tok i dekning den klimatiske erosjonsvirkningen. De kraftige prærievindene pisket opp hele hav av støv som i slutten kastet Midtvesten ut i økonomisk katastrofe. Man hadde misforstått prærieklimaet i den første halvdelen av 1800-tallet og nektet å lytte på indianerne som visste hvor forblåst og tørt det var, og at det var lite dyrkbar toppjord. Så da året 1931 kom - var all toppjorda pløyet bort, så vinden fikk et skikkelig tak i tørrjorda. Store deler av USA var dekket med støv. Den dag i dag er skadene ikke reparert, for selv om tørrjordbruk ble tatt i bruk, var enorme områder blitt livløst. Og dessverre fulgt dette til den vannintense jordbruksmetoden i hele den sørvestre USA mellom Stillehavet og Mexicogulfen, som nå har utløst alvorlige problemer - det er vannmangel i Rio Grande-grenseregionene i delstaten Texas. Matprisene stiger i USA som i Europa. Og her kommer vi til et bisarre punkt; statlig assistanse er viktig og tiltak mot klimaforverring er essensielt, ennå er det sett at mange bønder og rurale tettstedsfolk gang på gang stemt på de klimaskeptiske republikanerne selv når det er i sterk strid med disses interesser om å bli værende i deres hjemstedene. De hadde glemt det mobile livet i 1850-1950. Det er kjent at miljøinteressante delstatsdemokratene har i det siste begynte å bli så lei av velgernes døvhet og blindhet at de vil kutte dem ut, overlot dem til skjebnen. Og stadige flere opplever store problemer med klimaendringene. De valgt å bite den hjelpende hånden og foretrekke den piskende hånden som vil forlate dem. Så i slutten vil mange millioner - deriblant amerikansknordmenn - få samme skjebne som de britiske kullgruvearbeiderne - og mye av dette vil være deres egne skyld. I mellomtiden trenger den urbaniserte befolkningen mat, og mangel på mat kan lede til katastrofale politiske konsekvenser.

Har vært demonstrasjoner for voldtekt og terror over store deler av verden de siste 10 mnd. Tilogmed i Norge. Finansiert av Iran visstnok. Vi lever i en rar tid.

Herregud dette blir for dumt, her mater jeg deg med teskje for å forstå hva vi prater om. Hvis du ikke en gang forstår at når vi sier verktøyet så prater vi om det faktiske fysiske verktøyet, så putter jeg deg også på ignore.

*Siterer fagfolk fra bipartisant fagmiljø sine konklusjoner.* 'Hysterisk rant'. Mens du uten tegn på innsikt eller å kunne vise til noen situasjon hvor alder var et problem for politikken hans overhode antar at Biden sin alder har gjort skade. Du er faen meg frekk.

Og det er viktig å skille mellom satire, og desinformasjon og hat forkledd som satire. Jeg snakker ikke om å forby noen av delene. Men hva skjer med folk som leser for mye hat og desinformasjon forkledd som satire, og som ikke evner å skille mellom dem? Hva skjedde da dette var populært?

Dette startet vel med snakk om å forby politisk satire....hvordan havnet det på "forby humor" ? Og ingen har vel foreslått noen av delene ?

Ikke glemt at oljeoppdagelsen og utbyggingen av oljeutvinningssystemet hendt i Ap-tiden, da man hadde en sosialdemokratisk regjering som hadde opparbeidet seg omfattende administrative og politisk ekspertise som kom til sin rette idet den norske oljepolitikken utformes og formaliseres slik at andre som Høyre, som den gang hadde ganske dumme ideer, ikke kunne gjøre meget. Det var sosialistiske krefter i ledertog med godt utbygde ekspertise i en atmosfære av gjensidig respekt og utnyttelse hvor al-Kasim var en av flere sentrale skikkelser. Det var også en fordel ved at Norge hadde en sterk realøkonomi basert på maritim virksomhet, kraftindustri og et sterkt internt marked sammen med et effektiv utdanningssystem som sørget for at titusener kunne uteksamineres med betydelige fagutdanning - slik at da amerikanerne måtte dele sin know-how innenfor oljeindustri med nordmenn, var man mer enn beredt på å adoptere flommen av kunnskap som kom til stor nytte for den norske staten og økonomien i 1970-2000. Vi var heldig. Veldig heldig, ikke minst ved å ha "den hollandske syken" i Nederland på nær hold i forveien. Det venezuelanske demokratiet hadde oppstått i en meget turbulent tid i 1950-tallet da det var årlige protester, opprørsaktivitet og blodige hendelser i et skakkjørt samfunn som hadde i flere århundrer vært dypt preget av føydalisme og sosialsegregering - og det var gjennom kompromissenigheter som senere kritiseres. Kritikken kom fordi det var et topartisystem hvor partiene samarbeidet og holdt ned all andre som ikke "passe inn", som deretter åpnet for problematiske konsekvenser som uansvarlighet, udugelighet og dobbeltspill. Dette systemet vist seg ineffektiv da saudiaraberne gikk inn for overproduksjon i 1986 slik at venezuelanerne ble meget hardt rammet, en tredjedel av landets økonomi gikk dukken - for tidlige oljekriser som 1973 hadde ikke fått politikerne til å ta forholdsregler. De hadde dessuten ikke utbygd realøkonomien eller mobilisert store folkelige ressurser - landet var blitt for ensidig avhengig av olje. I 1988 hadde Norge langt mye større industriell produksjon enn Venezuela om man ta bort oljen. Dessuten hadde den kubanske kommunistinfiltreringen ikke tatt slutt, Castro stadig støttet terroristbevegelser, geriljabevegelser og wannabe-rebeller slik at det hadde vært en sterk kommunistfrykt i den venezuelanske staten som kom utenfor kontroll da Caracazo hendt fra 27. februar til 5. mars 1989. Det vist seg i ettertiden at kubanerne hadde arrangert protestbevegelser i hensikten om å utnytte den omfattende misnøyen mot det nyliberalistiske regimet ledet av Carlos Andrés Pérez som hadde selv skapt fram noe av grunnlaget ved å fremme populistiske kampsak og kritikk blant annet mot IMF under presidentvalget i 1988 - og vant, bare for å avsløre at alt dette var løgner. Det fikk folk flest til å murre og Castro ville starte en kommunistisk revolusjon. Men verken Pérez eller Castro var beredt på det som hendt. Det var innbygde hemmeligholdte planer som innbar en ekstrem brutal "pasifiseringsoffensiv" på enhver form for rebellaktivitet, slik at da protestene raskt glir over i opptøyer gikk militæret nærmest på egenhånd til angrep med dødelig makt. Flere tusen ble regelrett slaktet, og massakrene var kommet så sjokkerende at det mer enn mindre ødela det venezuelanske demokratiets legitimitet. Istedenfor å stanse militæret eller arrestere hærledelsen valgt Pérez å ignorere dette, nekte å realisere at maktbruken destabiliserte Venezuela. Dessverre var Bush senior den gang reaksjonært og mer opptatt av å ignorere realitetene enn å reagere på maktbruk, og ga Pérez full støtte - som ødela USAs anseelse for det venezuelanske folket. Dermed kom Chavez fram som en av flere kuppmakerne som angrep et demokratisk system som hadde sluttet med å fungere, samtidig som demokratiske reformkrefter begynte å overta fra innsiden og deretter avslutte topartisystemet - men dessverre hadde en fjols ved navn Rafael Caldera valgt å løslate Chavez i desember 1994. Chavez hadde prøvd å ta makten med et militærkupp i februar 1992 hvor et par hundre var drept og skadet, for deretter å bli arrestert og dømt til fengsel. Så da Chavez - som i ettertiden avsløres å ha vært en demokratihater - valgt å stille til valg i 1998, var det mot hans vilje i møte med et folk som hadde blitt utålmodig, trøtt av de kleptokratiske tilstander (som Chavez og Maduro ikke utryddet...) og ignorant - konspirasjonsteorier hadde blitt ganske utbredt, Chavez var selv en overbevist konspirasjonsteorist - som ikke brydd seg om at det var en maktraner de skulle stemme på. I dag er det meget mange som hadde forstått at de skulle ikke ha vært så ignorant og så dum. Chavez vist seg å være en klovn som forente de verste elementer fra venstresiden og høyresiden, den sosialistisk-marxistiske tendensen og den militaristisk-kleptokratiske tendensen, uten forstand i økonomi - som i virkeligheten var reddet av et kuppforsøk i april 2002. Fordi hans første regjeringstid var en katastrofe, støtten falt ned til bare 30 %, og oljeprisstigningen som et resultat av 11. september 2001 hadde ennå ikke slått til. I april 2002 hadde store folkeprotester fulgt til at regjeringspalasset stormes og Chavez arresteres, men da den politiske opposisjonen overtok, ødela de alt ved å reversere altfor mye, slik at folket som først støttet dem, brøt helt med dem. Chavez kunne returnere til makten. Kuppforsøket ødela den politiske opposisjonens legitimiteten, det var en ufattelig stor tabbe å oppløse 1999-konstitusjonen etter bare få timer, da den var stemt inn med stor folkelig støtte - og siden sendt den ut i oppløsningstilstander som gjort at opposisjonelle i de neste tjue år satt med middelmådige og tåpelige lederemner, sterkt preget av fadesen fra april 2002. Motviljen mot vold kom av dette. Chavez var ganske dyktig med å sette forskjellige klasser mot hverandre, flesteparten av befolkningen som hadde dårlig utdanning, støttet ham mot de rike og middelklassen som hadde i lang tid vært altfor sterkt segregert fra resten av folket. Reverseringstoskeriet i april 2002 var Chavezs største seier og hans regimes overlevelsestaktikk, ved å stadige minne folket om dette. Da oljeprisstigningen kom sammen med Kinas reisning som en oljekunde samtidig som amerikanerne "mistet" hele Latin-Amerika som ikke vil ha mer amerikansk innblanding, kunne Chavez ha frie hender, og han etterlatt seg et regime preget av ukontrollert kleptokrati, hysterisk ideologiidentitet og økonomisk armod da han døde like etter å ha blitt valgt for fjerde gang i 2012. Da hadde han mistet støtten fra de bedrestilte delene av folket, og blitt avhengige av de fattige. Som under Maduro gikk fra vondt til verre. Den økonomiske katastrofen var allerede framskapt mens Chavez levde, den brøt ut etter hans død - og en tidlig bussjåfør skulle vise seg å være komplett udugelig. Alt dette hendt fordi Venezuelas styremaktene hadde gitt for mye frihet til militæret gjennom Plan Ávila som hadde blitt utformet i skyggen av Vietnamkrigen og foco-konfliktene (Foco er et begrep på kommunistrebeller) over hele Latin-Amerika for hender på føydalmentale offiserer som levd i 1800-tallet. Dette var med basis i erfaringene fra Vietnam hvorfra amerikanske rådgiverne forklart offiserene om hvordan å takle en geriljareisning, men disse ment ikke at dette skulle være for sivilkontroll. Militære vil nemlig få frie hender ved å være unntatt fra både lovlige og konstitusjonelle begrensninger slik at de kunne voldta, myrde, slakte, ødelegge, ja endog brenne ned hele byer uten politisk inngrep. Og det som er helt ubegripelig, er at Chavez og Maduro fortsetter med denne planen som skaper en atmosfære av straffrihet og segregering mellom offiserene og samfunnet. Dette fikk en "sønn", Plan Zamora som innbar systematisk terrorisering av sivile protestere, unntakstilstand, militarisering av sivilister som chavister og straffrihet for politi og militære for ekstrem voldsbruk mot enhver som "stemples" som fiender. Flere tusener ble lemlestet for livet uten at de ansvarlige straffes. Kort sagt; det venezuelanske demokratiet feilet fordi det var ikke sivilkontroll på militæret verken den gang eller i senere tid. Den sivile politikerledelsen hadde ikke ønsket å reformere militærvesenet som tviholdt på føydale normer, selv om dette var nødvendig som et resultat av historien om militær innblanding i politikken i 1940-1958. Det burde også huskes at det venezuelanske militærets egentlige start i virkeligheten oppsto av montoneras - irregulære væpnede bevegelser som i praksis var mer lik birkebeinerne fra Norges middelalderen - fordi den profesjonelle armeen fra det spanske imperiet som hadde utgjort den selvstendige venezuelanske hæren i 1830-tallet, hadde forsvunnet i de evinnelige caudillo krigene. Mange offiserer prøvd - og stadig prøve som sett med Chavez - å skape et "lenk" mellom den gammelspanske hæren fra Bolivars levetid og montonera-framskapte hæren fra det tjuende århundret. Uten hell. Vi i Norge har i kontrast alltid sterk sivilmakt over militæret fra meget gammelt av, først med tingene med sine lovene, deretter kongene med sine hirdbestemmelser, siden de monarkiske statene - føydalismen har aldri hatt skikkelig feste i det norske landet. Da Gustav Vasa i Sverige overtok makten i 1523, måtte han undertrykke aristokratiet og deretter skape et gjensidig bånd mellom folket og hæren. Det samme hendt etter innføringen av enevoldskongedømmet i 1660 her i Danmark-Norge. Skal det venezuelanske folket ha demokrati i fremtiden, må militæret underligges sivilmakt, praksisen med å gi ubegrensede fullmakter til militæret i sivilkontroll kan ikke fortsette.

Poenget er at målgruppen for propagandaen ikke er rasjonelle aktører. Ingen rasjonell informert person vil tro at det er ekte -- men målgruppen er ikke rasjonelle informerte personer.

Nice!

Gandhis ikke-voldelige strategi fungerte fordi britene var siviliserte, og ikke besvarte ikke-vold med vold. Og Gandhi visste dette. Ikke-vold er selvmord mot autoritære/totalitære regimer som ikke respekterer menneskeliv.

Jøde har vært et skjellsord hele veien. En liten pause mellom 1945 og 2023 hvor det ikke var lov å si det høyt. Nå er det vårslæpp. Eller, Spring time - for Hitler aaand germany - som det heter i sangen.

Såvidt jeg kan se så var "dudes4harris" den opprinnelige kontoen. Den ble sperret og så prøvde de å lage en ny, så lagde noen en copycat "dudesforharris", som ble sperret og nå er dudes4harris tilbake igjen. Man kan se at den første har 45k følgere og den siste 7k. Det er sånt Elon Musk har gjort hundrevis av ganger. Narsissistisk raseri, blokk/sperr og så angre senere når han våkner ut av ketaminrusen.

Den første nedskytningen av en speiderdrone uten tap av en luftverndrone. Denne FPV-dronen regelrett skåret dypt i den ene vingen og overlevd sammenstøtet. Hva hadde den, et sverd? Dette er veldig urovekkende. Slike NLOS missiler hos russerne egentlig fungerte som mini-kryssermissiler fra kamphelikoptre, men bruk av disse hadde gått nedover pga. de mange FPV-droner som ofte gikk etter kamphelikoptre som blir så distrahert at disse måtte avbryte deres oppdrag. Et par helikoptre gikk tap pga. treff med droner - den siste, en Mi-28, gikk tapt da den konfrontert et dronefly i Russland. Russerne har ikke hatt bakkemonterte NLOS våpensystemer som Nord-Korea skal ha utviklet med omfattende iransk assistanse.

Det er helt utrolig eksempel på ignorant dumskap at du siterer Orwell som en grunn til at deepfake ikke bør være et problem i valgkamper. Nei jeg tror ikke du har lest noen av Orwells bøker. Og det ble den siste posten fra meg til deg, du havner på ignore.

Fordi russerne dytter mer og mer kjøtt i kverna uansett resultat helt til det begynner å gå veien. Og selv når det går veien er det ofte begrensede områder de overtar, eller de mister deler eller hele av det etterpå. Ukraina velger rett å slett noen ganger å heller trekke seg tilbake enn å ofre flere av sine unge menn dersom presset fra russerne blir for stort. De erobringene russerne har gjort koster russerne dyrt, og det er ikke et tempo russerne kan holde over lang tid. Både fordi kostnadene er store målt i falne russiske soldater og tapt krigsutstyr som igjen gjør russerne mer sårbare og eller gjør det vanskelig å besitte det området de kapret eller kapre mer land.

Biden ligger nok høyt oppe fordi han har vært den mest effektive presidenten i moderne historie i kongressen+senatet når det kommer til å få antall bills og acts gjennom billateralt. Hans kabinett har vært heftig i arbeid og vært veldig effektive.

Deepfakes med intensjon om å villede burde være ulovlig på lik linje som AI-barneporno / «vanlig» barneporno, opprettelse og spredning av hevnporno, bevisste æreskrenkelser / personkrenkelser osv. Som alt annet vil det være skjønn; altså om tante Kari deler noe hun tror er sant så blir det advarsel, men trollefabrikker / statlige aktører / representanter eller andre offentlig personer av betydning = Get fucked.

Intensjon er viktig. Intensjonen med spredning er at mange nok tolker det som fakta og således påvirker valget. Det er også en velkjent strategi å bevisst lyve / manipulere, for så å si at det bare var en spøk. Hvorfor ønsker dere ikke å reflektere tilstrekkelig rundt denne problematikken? Ting er mer komplisert og slike enkle løsninger på komplekse problemstillinger er mye av grunnen til hvorfor Amerika er hva det er i dag og hvorfor vi må vurdere drastiske virkemidler i et forsøk på å redde det som er igjen av demokratiet.

Også Musk: Diktaturer: Sensurer våre politiske motstandere, eller så vil vi vurdere å banne Twitter: Musk da må vi nok sensurere alle dere vil at vi skal sensurere, for å bevare ytringsfriheten til dem dere ønsker skal ytre seg på Twitter. https://futurism.com/elon-musk-twitter-censors-turkey Mannen har ikke koherent ideologi, og har tenkt enda mindre gjennom etikken bak handlingene sine enn bruken sin av ketamin.

??? wtf?

https://www.reuters.com/world/americas/government-opposition-both-claim-venezuela-election-win-official-results-2024-07-29/ Venezuela opposition says its victory is irreversible, citing 73% of vote tallies Both government and opposition claim victory Opposition says it has 73% of voting tallies Independent exit polls point to landslide opposition win US, Brazil and others call for transparency in count Maduro victory would extend socialist rule Det er helt åpenbart at Maduro har tapt så det synger. Det viser også lekket data fra valgkommisjoner. Jeg estimerte at opposisjonskandidaten fikk mellom 2/3 og 3/4 av stemmene. Det sies nå 73% basert på bla. uavhengige exit polls.