Vinnerliste

Det finnes ikke en levende person med integritet som har møtt Trump, uten å bli overrasket over hvor ekstremt obtus og totalt åndsfraværende mannen er, intellektuelt og når det kommer til å faktisk forstå nye konsepter eller sammenhenger. "Like an 11 year old child" - Steve Bannon, ansatt av Trump "Working with Trump is like trying to figure out what a child wants" - Kate Walsh, ansatt av Trump "A Fucking Moron" - Rex Tillerson, ansatt av Trump "Dumb as fuck" - Gary Cohn, ansatt av Trump "Not only crazy, fucking stupid" - Tom Barrack, venn av Trump "An idiot, (with the intelligence of) a kindergartener." - Sikkerhetsrådgiver for Trump "An idiot" - John Kelly, til Trump, om Trump "This idiot" - Sam Nunber, rådgiver "An idiot" - Steve Mnuchin "My god what an idiot" - JD Vance, visepresidentkandidat for Trump Vi kunne listet tusen mennesker til som har møtt ham, hvor dette er genuine reaksjoner -- fra folk han selv har ansatt, flere av dem folk som har sluttet selv fordi de mister livsgleden og følelsen av å gjøre noe fornuftig med livet av å jobbe for ham. Bruker litt av posten min på å dekonstruere alle forestillinger om hans kompetanse, men de fleste av dere vet at mannen bokstavelig talt lyger om alt i livet og er en feilet businessmann som ikke slår rentene på formueverdien, som burde holdt arven sin i banken i stedet for å forsøke å leke mogul, så jeg bare legger det i spoiler. Som malignant narsissist, så er han ekstremt sjeldent selvironisk -- han sier noe som fremstår ydmykt hvor han mener at han er betydelig mye bedre -- som fremstår som selvironi, men er det motsatte. https://www.psychologytoday.com/us/blog/5-types-people-who-can-ruin-your-life/201903/malignant-narcissism-does-the-president-really Han kan ikke diagnoseres, fordi en diagnose krever lidelse -- bokstavelig talt; negative effekter av narsissismen. Han kan ikke diagnoseres så lenge han faktisk får viljen sin og ikke lider, selv om han er på begge spektrumene, både funksjonsnedsettelse og personlighetsforstyrrelse. Ta orkanen Katrina for eksempel. Han sa feil om den forventede banen, og får tatt ut pressekonferanse på TV for å forsøke å narre folk til å tro at han ikke tok feil om orkanens bane, fordi egoet hans ikke tillater at folk vet hvor fordømt dum og påståelig han faktisk er, og bare måtte lyge på TV for forsøke å vaske egoet rent i opinionen. https://www.factcheck.org/2019/09/trump-doubles-down-on-inaccurate-hurricane-forecast/

Det er enkelt og greit rasisme. De som kaller henne «DEI hire» kunne like gjerne brukt n-ordet om henne, for det er akkurat det de egentlig mener. Å forsøke å unnskylde og pakke rasismen sin inn i «anti-woke»-tullebegreper bør forbeholdes svette kryptobros, det blir bare veldig gjennomsiktig.

Ordet woke står i alle ordbøkene. Det avslutter enhver diskusjon om hvorvidt det er et ord eller ikke. Så kan man selvsagt diskutere nyansene av hva det betyr. For 5 minutter siden banlyste dere bla. "N-ordet" fordi ordets mening og oppfatning hadde endret seg med årenes løp. So which is it?

Enig i at det er "sosialist" som er hovedpoenget, men han sier da vitterlig "especially a female". Ser ingen grunn til å bortforklare det, men ta han på ordet og at han mener at det ville vært spesielt ille hvis sosialist-presidenten var kvinne? Spesielt utsagn. Antar det satt noen i PR-avdelingen som vred seg litt på stolen da de hørte det.

Jeg har svært liten tiltro til the Heritage foundation i det hele tatt, og det har jeg masse grunn til, men la oss se på en av deres siste løgner illustert over. De hevder det er falskt å påstå de ønsker å forby abort, samtidig som 2025-håndboken ønsker seg at Trump-administrasjonen gjeninnfører 1873 Comstock act, for å forby frakt av abort-midler (Stop promoting or approving mail-order abortions in violation of long-standing federal laws that prohibit the mailing and interstate carriage of abortion drugs. hentet fra håndboken), om det er illegalt å sende de nødvendige midlene man trenger for å gjennomføre en abort, fungerer det som et de-facto forbud. Dokumentet nekter også for at abort skal gå inn under helse-hjelp (health-care) som effektivt bidrar til å nekte behandling. Det er like lite troverdig som at Trump hevder han ikke kjenner til prosjektet eller hvem som står bak.

Det er også tydelig at ytre høyre ikke har noe monopol på dobbeltmoral og hykleri. Ubisoft gjør en 180 og sier nå at "det bare er et spill" og "historisk fiksjon". Dette samtidig med at de og deres ideologiske allierte fortsetter å kjøre forsvar for dem og manipulerer nyheter, akademiske papirer, og oppslagsverk i ideologiens navn.

Vi desinformerer ikke. Det heter ikke "disinformere" på norsk. Woke er en helt reell og gjennomsyrende kraft i moderne media, uansett hvor mye du prøver å bortforklare dette. Vi har definert utallige ganger hva woke er, hva som er woke og hvorfor det er en dårlig ting. Det er som om hjernen din har hengt seg opp i at wokeness er en illusjon, fordi ordet woke betyr noe litt annet i dag enn for 20-30-40 år siden. Ord utvikler seg, skjønner du ikke det? Vi kunne også kalt woke "politisk korrekt" eller "social justice" eller "kulturelt sensitiv" eller masse annet. Woke er et kort og beskrivende ord på hva vi mener er en misforstått inkluderingstrang av minoriteter der de blir skviset inn steder de ikke naturlig passer inn, slik at resultatet blir tonedøvt og paradoksalt nok ødelegger for minoritetene. Litt som når noen ler av en med tupé bak ryggen deres. Intensjonen er sikkert god, men det ser bare jævlig hemma ut.

Russland har muligens angrepet NATO-territorium tre ganger i natt. Dette har Russland antagelig gjort med vilje da det er veldig vanskelig å bomme tre ganger på rad. Og NATO vil ikke foreta seg en dritt. Og nettopp det er det som kommer til å få NATO til å kollapse dersom Trump blir gjenvalgt. Putin kommer bare til å fortsette å øke antallet av disse "ulykkene" for å provosere NATO. Hvis NATO ikke setter ned foten, så kan den veldig fort rakne.

Hun har vel forsåvidt alltid vært upopulær blant mange, men det eneste hun trenger er å være mindre upopulær enn Donald Trump blant vanlige amerikanere som ikke er nedsyltet i MAGA-propaganda. Hadde Harris stilt mot en normal kandidat, som Haley, så tror jeg hun hadde tapt, men mot Trump har hun en sjanse, ettersom selv mange amerikanere forstår at Trump er et forferdelig valg, på tross av at han lover å løse problemer som er viktige for mange, som grensen og økonomien (dog er det ingenting i veien med økonomien, det er kun Trump-propaganda).

Å fortelle noe som er sant er ikke skittkasting, med mindre det har gått lang tid og personen åpenbart har forsøkt å gjøre opp for seg og har endret seg til punktet hvor man kan tro at det ikke er fare for gjentagelse. Ville det vært skittkasting å nevne hva Hitler gjorde mot jødene om han overlevde krigen og deltok i et nyvalg i 1946? Nei? Det hun gjør er å etablere verifiserbare faktum og oppsummere situasjonen, for så å beskriver sin erfaring med opportunistisk gjengangerkriminelle og overgripere som Trump, som jo er relevant for å slå ham politisk. All den tid det faktisk er en del av pakken man får om man stemmer på overgriperen og serieforbryteren Trump.

Woke er ikke en ideologi. Det er en mental sykdom.

"Vi skal ikke ha en sosialistisk president, og hvertfall ikke en kvinne" Den går nok rett hjem hos kvinnelige velgere.

https://www.politico.com/news/2024/07/23/gop-race-comments-harris-00170735 House GOP leaders urge members: Stop making race comments about Harris Leadership warned lawmakers during a closed-door meeting to focus on the vice president’s record, not her race ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Morsomt - og litt trist - at lederne hos republikanerne må minne medlemmene deres om å ikke være rasistiske mot Kamala Harris.

Det er fordi de fleste som prater om økonomi der borte bryr seg mest i disse dager om det er ditt parti som har president når de skal bestemme seg om den er bra eller dårlig. Folk er genuint lettpåvirkelige av sosiale medier samt Donald Trump, og har ikke fått med seg at inflasjonen var over i USA for snart to år siden, halvt år før det første landet i Europa. Jeg tror personlig at glansbilder eller doomerklipp på sosiale medier, kombinert med et feilaktig bilde av hvor rike tidligere generasjoner var i 20 åra (noe vi var langt ifra, mye fiskepinner, alle som ikke er rørlegger eller elektriker er fattige i 20åra), skaper en feedback loop av idioti. Faktumet er at USA har den beste økonomien på over 30 år, med den laveste ledigheten på 50 år, og den neste generasjonen er den første som har bedre økonomisk framtid enn babyboomers.

Du "glemte" sikkert å svare på mitt forrige spørsmål. Hvis Harris velger en hvit mann som visepresident for å nå et bredere demografisk nedslagsfelt, er det da også en "DEI hire"?

Hvis politikk gir deg ubehag så bør du for din egen del unngå politiske debatter. Som den her.

Det MÅ jo glede alle at tallet over personell holder seg over 1000 og at det har gått med et par fly siden sist jeg klaget? 🤩 Skal heller ikke glemme 14 tanks, 13 golfbiler med blikkplater, 65 artilleri-systemer, 1 anti-fly, 33 UAV, 1 liten luxuscruice, 77 mopeder og 10 spesialutstyr (som er utstyr som ikke kan bestilles med bilen fra fabrikk i følge NAV).. 🤪

Elon Musk sier det ikke stemmer at han skal donere 45 millioner dollar månedlig til Trumps kampanje gjennom den nye Super PACen sin, etter den konservative avisa Wall Street Journal meldte dette. Også Trump hevdet dette på et rally. Han sier dog ikke hvor mye han planlegger å donere. Musk hevder også han ikke er del av MAGA-kulten. Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’ https://fortune.com/2024/07/23/elon-musk-backs-down-from-45-million-a-month-pledge-to-trump-says-he-doesnt-subscribe-to-cult-of-personality/

Bare en påminnelse om at det er mange botter der ute.

Alle tre jernbaneferger i Kertsjstredet er nå tatt ut. ATACMS tok ut de første to, jernbaneferja "Avangard" som er så skadd at den er permanent utslått, og det konverterte lasteskipet "Conro Trader" var påført alvorlige skader som innbar omfattende strukturelle reparasjoner. I dag hadde dronefly med napalm-liknende ildpåsettelsesbombe satt det konverterte lasteskipet "Slavyanin" i brann med alvorlige skader på fergestedet - og dermed er 100 % utslått som "Avangard". "Slavyanin" var bygd for østersjøtransport i 1980-årene som en gigantisk kopi av supplyskipet som er velkjent i Norge, men med glideskinner for både containere og jernbanevogner som tanker på lastedekket.

Postandene om Trumps intelligens er stort sett tatt ut av løse luften og støttes hovedsaklig av han selv. Trump er aldri selvironisk og han har elendig humoristisk sans. Han tåler ikke å bli spøkt med, og han spiller stort sett på lytehumor. At det lille klippet du henviser til skal være noe av det morsomme han har fått til sier vel egentlig det meste. Alle mennesker lyver, men veldig få er patologiske løgnere, slik Donald Trump er. Og mange snakker dritt Om Trump, da han er en notorisk dårlig person, men ingen æreskjeller konsekvent alle som er imot dem, slik Trump gjør. I likhet med første avsnitt avslører dette at du får informasjonen din fra Trumpkampanjen, da det er omtrent avskrift, og fullt av påstander ingen andre støtter. Trump har ikke avsluttet noen kriger, og verden var ikke noe fredligere under han, Tvert imot, så har han bla underminert NATO-samarbeidet, sabotert internasjonale avtaler og gitt kredibilitet til flere despoter, uten at det har ført til noe som helst positivt. La oss se: Feks internasjonalt : - Han har skapt usikkerhet blandt USAs fremste allierte -Han benådet krigsforbrytere som var privat ansatt. -Han trakk USA ut av viktige internasjonale avtaler. Nasjonalt: -Han førte en økonomisk politikk som overopphetet økonomien, og som trolig ville ført til stor inflasjon og mulig resesjon dersom han hadde fått en periode til. -Han deskrediterte pressen, og da spesiellt redaktørstyrte medier, til fordel for bloggere og andre, som var villige til å løpe hans ærend. Noe som er punkt 1. i "diktatorhåndboka" -Han skapte et debattklima, ved help av løgner og sjikane som ingen nålevende amerikanere har sett maken til. -Han nektet å godta valgresultatet, jukset og brukte ulovlige metoder for å få det omgjort. -Og verst av alt. Han hadde en oppførsel og førte en politikk, som fikk USA til å stupe på internasjonale demokratiindekser.

Woke fans: Ikke bruk ordet woke for å beskrive vårt verdisett, aktivisme og innflytelse, det er en uheldig generalisering med negative konnotasjoner. Også Woke-fans: De som kritiserer oss er ytre-høyre, rasister, konspirasjonstullinger, russiske trollfabrikker, sjåvinister, klimafornektere, antivaxxere og priviligerte hvite menn.

Fordi han antar at andre er like opptatt ymse figurer som han selv tydeligvis er, ikke minst også må få sine meninger fra slike, noe om bare er tull. Såklart, for alle mennesker med meninger må være forhåndsprogrammert av noen andre, det er jo ikke dehumaniserende i det hele tatt. Hvem har sagt at det ene utelukker det andre, en film kan oppleves som dårlig av mange grunner. Ja, men det er jo såre enkelt hvorfor. Noen liker ikke budskapet, noen liker ikke budskap i det hele tatt mens andre heller ville ha noe annet enn budskapet. Ikke noe av dette trenger å komme fra eksterne kilder. Åpenbart kommer folk til samme konklusjoner uavhengige av hverandre på det vide nett. Du bommer fullstendig med å tro at kritikk av woke må være inspirert av noen, fremfor en naturlig reaksjon blant blodfans og normies forøvrig.

Kan jeg få roottilgang på tjeneren(e) deres? /s steng og helst slett tråden.

https://mil.in.ua/en/news/zelensky-ukraine-is-approaching-the-use-of-ukrainian-made-missiles/ Zelensky: Ukraine is approaching the use of Ukrainian-made missiles According to Zelensky, while Ukraine is waiting for its partners’ decisions, the Ukrainian authorities are seeking their own solutions and options. “Our missile program has good dynamics, and although it is a difficult task, we are gradually approaching the possibility of using our own missiles, and not just relying on supplies from partners. Ukraine should eventually reach maximum defense independence,” Zelensky said.

https://www.newsweek.com/top-russian-economist-dies-after-falling-out-window-1929398 Top Russian Economist Dies After Falling out of Window Valentina Bondarenko, a top Russian economist, has died at the age of 82 after falling out of her apartment window in Moscow, Russian state-run media reported on Tuesday.

https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/24/i-know-we-will-win-and-how-ukraines-top-general-on-turning-the-tables-against-russia I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia Sitting on a stack of ammunition crates at a secret military base, Col Gen Oleksandr Syrskyi was tight-lipped about when Ukraine will receive a long-awaited delivery of F-16 fighter jets. The Dutch and other allies have said they will arrive soon. This week? Or maybe August? “I know. But I can’t tell you about it, unfortunately,” he said, with an apologetic grin, as gulls squawked nearby. Syrskyi is Ukraine’s new commander-in-chief. His unenviable task is to defeat a bigger Russian army. Two and half years into Vladimir Putin’s full-scale onslaught, he acknowledges the Russians are much better resourced. They have more of everything: tanks, infantry fighting vehicles, soldiers. Their original 100,000-strong invasion force has grown to 520,000, he said, with a goal by the end of 2024 of 690,000 men. The figures for Ukraine have not been made public. “When it comes to equipment, there is a ratio of 1:2 or 1:3 in their favour,” he said. Since 2022 the number of Russian tanks has “doubled” – from 1,700 to 3,500. Artillery systems have tripled, and armoured personnel carriers gone up from 4,500 to 8,900. “The enemy has a significant advantage in force and resources,” Syrskyi said. “Therefore, for us, the issue of supply, the issue of quality, is really at the forefront.” It is this man and machine superiority that explains recent events on the battlefield. Since last autumn Ukraine’s armed forces have been going steadily backwards. One of his first acts when he got the job in February 2024 – replacing Valerii Zaluzhnyi, now Ukraine’s ambassador to the UK – was to order the withdrawal of his troops from the eastern city of Avdiivka. The retreat coincided with a six-month gap in the US supply of weapons. More have recently arrived. The Russians, however, are still seizing fields and villages in the eastern Donbas, using airdropped bombs to blast a path forward. They have gobbled up territory north-west of Avdiivka, towards the garrison town of Pokrovsk, and besieged the hilltop settlement of Chasiv Yar. In May Russian forces opened a new front in the Kharkiv region, storming the city of Vovchansk. Ukraine anticipated this attack. Seemingly it couldn’t stop it. In an exclusive interview with the Guardian, his first with a foreign newspaper as overall military chief, Syrskyi admitted things were “very difficult”. “The Russian aggressor attacks our positions in many directions,” he said. Could Russia’s advance be halted? “Yes, of course. First of all, it depends on our brave soldiers, our officers,” he said. Quite frequently “resilient and heroic” Ukrainian units defeated bigger enemy groups, he said. By way of example, he cited Russia’s latest attempt to seize Kharkiv and the neighbouring province of Sumy. “It failed,” Syrskyi said. Fighting continued but he said Putin’s attempt to create a “so-called security corridor” next to Russia’s border and Belgorod region had been thwarted. What about rumours Moscow was planning another assault in the southern Zaporizhia region? If it happens “we can give them a good response”, he replied. Overall, Syrskyi sought to put recent setbacks in context. He described Russia’s creeping victories as “tactical” ones – local gains rather than an “operational” breakthrough, such as the capture of a major city. “In principle, the enemy has not made any significant progress,” he said. The frontline, he added, was 3,700km long. Active hostilities were taking place across “977km” of it, or “twice the length of the border between Germany and France”. Russia’s successes, meanwhile, came at a staggering human cost. The Kremlin’s casualties were “three times” higher than Ukraine’s, and “even more” in certain directions, Syrskyi said. “Their number of killed is much bigger,” he emphasised. In February Volodymyr Zelenskiy said 31,000 Ukrainian service personnel had died since 2022. Could Syrskyi update this figure? He declined, saying losses were “sensitive” and a topic Moscow could exploit. Syrskyi contrasted his battlefield tactics with those used by Russian commanders, who are known for sacrificing huge numbers of infantry troops to gain “100 to 200 metres”. “It’s very important for us to save the lives of our soldiers. We don’t defend ruins to the death,” Syrskyi said. He said he was not willing to “achieve goals at any cost”, or to chuck his men into “futile meat assaults”. Sometimes it was necessary to move to “more favourable positions”. Amid scepticism about Ukraine’s prospect of achieving outright victory, Syrskyi noted various positive developments. F-16s would strengthen Ukraine’s air defences. They would allow Kyiv to work more effectively against Russian cruise missiles and to hit ground targets accurately. However, there were limits to what F-16s might achieve, he stressed. They had to remain “40km or more” from the frontline because of the risk Moscow would shoot them down. Russia had “superior aviation” and “very strong” air defences. Because of this Ukraine was increasingly turning to unmanned aerial systems, Syrskyi said. It used drones “very effectively” and was trying out “robotic ground systems” – land robots that could deliver ammunition or rescue a wounded soldier. There was a new unmanned systems command, the first of its kind. “We fight not by quantity but quality,” he said, adding that drones played “as big a role as artillery”. Ukraine’s armed forces were successfully using long-range kamikaze drones to strike deep inside Russia, he said. So far they had targeted “about 200 critical infrastructure sites”. All were connected with “military logistics”, and included factories, fuel dumps and munition depots. Speedboat-like sea drones, meanwhile, had sunk about a third of Russia’s Black Sea naval fleet. “It really became a trap for them and for some [vessels] a grave,” Sryskyi said. The Kremlin, he added, has been forced to “completely pull out” from the Crimean port of Sevastopol, after a series of Ukrainian attacks. Drone and missile strikes have wiped out radar and rocket installations. A key Ukrainian objective is to destroy the Kerch road and rail crossing connecting the occupied peninsula with Russia. Syrskyi declined to say when this might happen. Two earlier attempts featured a truck bomb and a drone strike. He said Kyiv had a plan to get back Crimea, more than a decade after Vladimir Putin illegally annexed it. Was this really feasible? “It’s realistic. Of course, it’s a big military secret,” the general said. He continued: “We will do everything we can to reach the internationally recognised borders of 1991 [when Ukraine voted for independence from the USSR]. We have to win … to liberate our citizens who are in the occupied territories, who are suffering.” Aged 58, Syrskyi was born in Vladimir, a city outside Moscow, in what was then the Soviet Union. Since the 1990s he has served in Ukraine’s armed forces. Critics accuse him of Soviet military thinking. Supporters describe him as a disciplined and talented commander who – in contrast to his charismatic predecessor, Zaluzhnyi – is often on the frontline. In February 2022, as head of ground forces, he led the defence of Kyiv. Zelenskiy made him a hero of Ukraine and six months ago promoted him to commander-in-chief. Close up, Syrskyi is warm and personable. His handshake is suitably iron. Meeting Syrskyi involved cloak-and-dagger arrangements and a mysterious ride in a van. The Kremlin, you imagine, is keen to kill him. Aides built a small stage for his rare media appearance, with a camouflage netting backdrop. Like many serving soldiers he sees his family rarely. “They suffer without me, so it’s maybe it’s an issue for me too,” he said. “But I know that we will win. I know how I have to do it. And I’m sure that we will do it.” The general says he doesn’t sleep “many hours”. In rare moments off he read books on Ukrainian history, in order to understand past “processes”. “We have brave people and a difficult history,” he observed. One of Syrskyi’s most pressing challenges is to find new recruits to replace Ukrainian soldiers who have been killed and injured. Those fighting in trenches are exhausted. The patriotic fervour that led many in spring 2022 to volunteer has worn off. The government recently reduced the conscription age from 27 to 25. Last week a new law came into effect requiring men to register their details with military recruitment centres. Many have done so. Syrskyi said that without mobilisation he could not create new reserves and brigades, which were needed as Russia multiplied its own land forces. “It’s very important for us that all citizens of Ukraine fulfil their constitutional duty,” he said. He urged Ukrainians living outside their country to take part as well. “I hope that after victory they will be able to tell their children where they were. Where were you when all citizens of Ukraine were fighting in such fierce battles? That is the question.” One initiative is taking shape in neighbouring Poland. Ukrainians abroad will soon be invited to join a new legion there. Training will take place in Poland itself, building trust between men and officers. Later the legion will transfer to the frontline. Syrskyi credited Zelenskiy with this “different approach”. One senses relations between them are harmonious, helped perhaps by the fact the commander has zero political ambitions and a lower profile than Zaluzhnyi. Syrskyi is celebrated in a cat meme, though. Russia began its armed takeover of Ukraine in 2014, when it covertly grabbed parts of the Donetsk region. More than a decade on, there seems little likelihood Europe’s biggest war since 1945 will finish this year, or next, Donald Trump’s pledge to end the war in one day notwithstanding. Could Ukraine win? And if so, how long before victory? “I think you have to be very, very brave to say when. We do everything to make it happen. There is simply no more important task for us,” Syrskyi said, leaving the stage and striding back to work. Dette stemmer nok ganske godt. Antall sårede er 3:1, men antall drepte russere er en vesentlig høyere rate. Jeg vil tro 5:1 eller høyere. Russernes dårlige utstyr, idiotiske doktrine, og mangel på kameraderi, ambulanser og medisiner og andre ting må ta skylden for det.

Hva snakker du om? Linken hans var transciptet til intervjuet, det inneholder nøyaktig det du ber om. Fake elector scheme var en essensiell del av forsøket på statskuppet til Trump og Rudy Giuliani. STEPHANOPOULOS: I'm not the least – I'm not the least bit incurious. In fact, you laid out a litany there, but you didn't answer the question. I asked, would you have certified the election results had you been vice president? VANCE: If I had been vice president, I would have told the states, like Pennsylvania, Georgia and so many others that we needed to have multiple slates of electors and I think the U.S. Congress should have fought over it from there. That is the legitimate way to deal with an election that a lot of folks, including me, think had a lot of problems in 2020. I think that's what we should have done.

En person som går fra å kalle alle som støtter Trump idioter, og sammenligne Trump med Hitler, til å smiske og logre for Trump, er per def falsk og smiskete. Med mindre han mener det er en god ting at Trump ligner Hitler, man vet jo aldri. Å holde i mot Harris at hun er en barnløs kvinne er per def reaksjonært.

Du har tydeligvis ikke fulgt godt med i amerikansk politikk, men alle visepresidenter blir valgt delvis basert på egenskaper som ikke har noe med deres politiske evner å gjøre. I 2016 valgte Trump Mike Pence som sin VP, for å sikre de religiøse stemmene som var usikre på Trump sin personlige moral. I 2008 valgte Obama Joe Biden, delvis for å vise at hvite menn trygt kunne stemme på en svart mann som president. Samme året valgte McCain Sarah Palin, så han skulle gjøre seg mer attraktiv for damene. Et cetera, et cetera. Snart skal Kamala Harris velge sin VP, og jeg kan si med nesten 95% sikkerhet at det blir en hvit mann. Men merkelig nok skriker republikanerne kun ut om dette, når hudfargen er mørk...

Hun ble sannsynligvis valgt for at Biden og henne sammen skulle nå et bredere demografisk nedslagsfelt. Det samme kommer til å skje når hun nå velger en hvit mann(mest sannsynlig)? Er det da også "DEI hiring"? Eller gjelder det bare hver gang du ser en svart kvinne? Hun har forøvrig høy utdannelse, jobb som "District Attorney" og vært senator. Åpenbart kvalifisert særlig sammenlignet med Trump hvis fremste utenompolitiske meritt har vært å ødsle vekk pappas penger i 6 konkurser.

Dette har ingenting med rasisme eller personkritikk av at Harris er en svart kvinne å gjøre, men kritikk mot ideologi; Woke DEI, og at en viktig årsak til at Harris ble visepresident var at hun var en svart kvinne (det man kaller en "DEI hiring"). Med andre ord det motsatte av det du tror du leser. Å ansette noen fordi de er svarte (eller kvinner) har ingenting med deres jobb-kvalifikasjon å gjøre. Det dreier seg altså om slike ting som nedlatende lave forventninger til at visse grupper ikke er istand til å oppnå høye standarder. Rasediskriminering (eller rasisme) hvor individer fra visse grupper (svarte, kvinner..) holdes til lavere standarder på grunn av at man tenker at de er mindre i stand til suksess. Altså indirekte sagt at de ikke når opp fordi de er svarte eller kvinner. Men hudfarge og kjønn bør altså være irrelevant hva gjelder hvem som blir (vise-) president. Både svarte og kvinner (som hvite og menn) er fullt kapable til å gjøre jobben. Tilsynelatende er det flere republikanere som heller ikke skjønner dette, og blander det med at de tror det er personens rase og/eller kjønn som kritiseres, mens det altså handler om kritikk av nettopp policy. Men sånn går no dagan.. Man skal bøye seg for denne rasistiske ideologien. Kun da er man svart, kvinne, eller whatever hvilken gruppe som til enhver tid henger høyest i kurs hos de "opplyste". Det er derfor Biden uttalte ting som "you ain't black if.." selv om vedkommende var svart. Man avviser bare denne rasistiske ideologien, og det er fy-fy. Da er man ikke virkelig svart, kvinne, whatever.. Forøvrig Interessant å lese MSM om dagen. Jeg hadde en mistanke, og her har George Gooding sjekket opp: Pressen dekker den ene av ni målinger som viser Harris-ledelse.

Du overkompliserer ting, en kan fint kalle noe dårlig eller bra uten at det må være universal konsensus om dette. Hva som er bra eller dårlig innen underholdning er jo umulig å sette objektivt, samme med en evt woke-score i enten positiv eller negativ favør. Igjen, å synes noe er bra eller dårlig trengs ingen 'retorikk' fra andre, du fortsetter med dette nitriste robotmenneskesynet ditt. Jeg får sterkt inntrykk av at du er mer opptatt av, har sett og kan mer om disse skaperne enn den gjengse woke-kritiker her.

Igjen, det er fullstendig irrelevant for hva vi diskuterer her. Dette er kjerneproblemet med å diskutere med deg, du fordreier og abstrakterer deg selv fra virkeligheten samt hva folk sier og gjør i den. Så fremlegges det spinnville spekulative teorier deretter, helt unødvendig når folk her skriver veldig klart og konkret hva vi finner problematisk. Den meta-suppen din begynner å bli temmelig muggen nå, på tide å innse at folk kan tenke fint helt selv og ha sine uavhengige preferanser.

USA har trang økonomi fordi de de rikeste ikke betaler sin del av gildet, og fordi USA har en stadig krympende middelklasse. Harris vet selvsagt at som et av de største ionnenlandsmarkedene i verden, så er en stor middelklasse nøkkelen til en velstående nasjon Hva i all verden snakker u om her? Tror du virkelig at noen NATO-land skylder USA penger? Hun er nok ikke kapitalist i den opprinnelige definisjonen av ordet, det er pr definisjon ikke Trump heller for tiden. Men hun er selvfølgelig kapitalist i form av at hun tror på det kapitalistiske systemet, slik alle sosialdemokrater gjør. Og fot i bakenden? Harris er USAs nest mektigste person...

Hva er poenget med dette? Har du så voldsomt behov for å vise din uvitenhet?

Hvis du tror at MSM faktisk er en greie, så har du allerede tapt diskusjonen...

Så rasister og nynazister har enerett på ordet woke? Hvorfor skal vi diskutere ut ifra hva de mener?

Så hvis en mann lærer seg thai så er det greit ? Er det logikken din, at så lenge en kan språket så er det greit å være den økonomiske makten i forholdet eller å kjøpe seg sex ? Er ikke disse eldre kvinnene også kåte feite griser ? Det er jo en del kvinner som drar ned for å gjøre akkurat det samme som enkelte menn gjør, sexkjøp eller å kapre en "partner" med sin overlegne økonomiske kapasitet. De fleste thaikvinner jeg har sett er gjerne godt opp i åra de også, veldig sjelden unge selv i forhold til gubbene de går sammen med. Nei jeg tviler heller ikke, men det var heller ikke premisset ditt👇. Men fint vi er blitt enige. Greia er den at ingen egentlig trenger dra noe sted for å få tilfredsstilt høna, høyra gjør nok jobben for de aller fleste om det er det det dreier seg om, men noen ønsker et forhold også, og det blir fort litt vanskeligere. Det er også, som vanlig egentlig, ganske sjokkerende hvordan thailandske og asiatiske kvinner generelt blir omtalt her, som om de ikke har noen form for selvstendighet eller egen evne til å tenke selv, de er alltid ofre for menn som tydeligvis så fort de kommer seg ut av Norge blir nærmest sith lords med spesialitet i manipulering.

https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/24/russian-chef-arrested-in-paris-over-alleged-large-scale-olympic-games-plot-paris-2024 Russian chef arrested in Paris over alleged ‘large scale’ Olympic Games plot 40-year-old arrested in central Paris on Sunday Espionage suspected as man charged and detained The 40-year-old man was arrested during a raid of his apartment in central Paris on Sunday where a document linked to an elite Russian special forces unit operating under the command of the FSB, an heir to the KGB, was reportedly found. A judicial investigation has been opened into allegations of sharing “intelligence with a foreign power with a view to provoking hostilities in France,” a crime punishable by 30 years of imprisonment. The alleged plot is not believed to have been terror related.

Da er du anti-rasist i tradisjonell forstand, akkurat som meg, eller Martin Luther King for den del, og ikke dette DEI-opplegget. "I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character." Hvem Pete Buttigieg er eller hva han står for har jeg ingen anelse om, men en homofil kan helt og selvsagt representere heterofile. På samme måte som en heterofil kan representere homofile. Uten å fordelaktig diskrimere egen gruppe, eller bakdelaktig diskrimere andre enn egen gruppe.

Det må da gå an for en svart kvinne å stille til valg uten at rase og kjønn er et tema i det hele tatt. Trist at alle presidenter har vært menn, og med ett unntak, hvite menn. Ikke fordi der er noe galt, men fordi et etnisk rikt land bør representeres av etnisk og kjønnsmessig diverse ledere. Mitt problem med Harris er politikken hennes, og ting hun gjorde som DA Men den enkeltes politikk bør være tema og ikke rase og kjønn. Eller seksualitet for den saks skyld

NATO-land er allerede i gang med en enorm budsjettøkning i sine militære: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_222664.htm Så nei, verden trenger ikke en kuppmaker, svindler og voldtektsmann til å styre USA.

Hvorfor skulle jeg føle meg truffet? Det er ikke meg han imiterer. For det første: Å kun poste memes og reels uten å kommentere er vanligvis et tegn på manglende innsikt i det som diskuteres. For det andre: Mht til innholdet, så har nok Biden opplevd mer personlige tragedier enn de fleste.

Lockheed Martin har straks levert 1100 F-35 og bygger nå ca. 160 stykk i året. Planen er å levere minst 3000 fly. Sukhoi har bygd færre enn én Su-57 i året og har levert totalt cirka et dusin. Programmet er nå skrapet. De har også bygget rundt 150 Su-35 og leverer ca. 9 stykk i året. Myten om Vestens manglende militære produksjon er veldig overdrevet. Problemet er at NATO baserer seg på luftherredømme, og det er noe vi hittil ikke har unnet ukrainerne.