Vinnerliste

Det er ekstremt mange av oss som har hatt denne reisen, fordi ytre venstre støter fra seg alle som er annerledestenkende eller tar noen som helst dissens fra "the message", som 100% av tiden dikteres ut ifra primsippet om at de mest ekstreme og radikale tankene alltid må være de mest moralsk korrekte. Det er derfor det sitter folk og forsvarer og argumenterer for å implementere woke marxistisk ideologi i alle ledd av samfunnet inkludert underholdning, og som kaller alle som er uenige med seg (som tross alt er de fleste), for høyreekstreme, hjernevaskede, stakkarer som er lettlurte og blir utnyttet av skumle YouTube-kanaler og amerikanske politikere. De ignorerer det faktum at woke pushes av Vestens fiender og at de sitter i en mye mindre boble. De av oss som forsøker å diskutere med dem her er bare gruvekanarier. De fleste normies gidder ikke diskutere dette engang fordi det er håpløst å nå frem til folk som er radikaliserte.

Minner meg om memet "When people call you mentally ill so you cut your dick off to prove them wrong".

Minner meg om denne saken. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/47nw6a/joerund-skiftet-kjoenn-og-valgte-et-liv-som-funksjonshemmet Jørgen er trans-kvinne og trans-handicappet. Han har fått lov til å skjære av seg penis og skape et åpent sår i kroppen, og han har fått lov til å skjære ut endokrinsystemet sitt, som gjør ham avhengig av sterke medisiner resten av livet - men han får altså ikke lov til å kappe av seg bena eller lamme seg. For det må han i terapi. For DET er jo det som er sprøtt, ikke sant?

Mye skrik og lite ull her. Jeg aksepterer ikke distinksjonen mellom fysiologisk kjønn og "gender". Det er bare noe noen har finni på. Hvis en mann vil kle seg i kvinneklær er det helt i orden for meg. Men han forblir en mann i kvinneklær. Også hvis han amputerer penis. Og Brother Ursus er inne på noe viktig og paradoksalt her. Hvis fysisk kjønn er så uviktig, hvis kjønn bare er en sosial konstruksjon, hvorfor er det da så viktig for transpersoner å undergå kirurgi og hormonbehandling for å endre fysisk kjønn?!

https://www.thecipherbrief.com/column_article/putins-greatest-weapon-remains-the-scare-tactic Putin’s Greatest Weapon Remains the ‘Scare Tactic’ By Lt. Gen. Ben Hodges (Ret.), Former Commanding General, US Army Europe "The economies of Europe – even if you subtract England, Canada, and the U.S., and it’s just the EU countries – those combined economies dwarf Russia’s economy. Significantly. Russia’s economy is about the size of Spain’s. Why have we not crushed the Russians yet? It’s political will."

Det er ikke svakhet å innse at regler kan eller bør justeres, endres totalt eller fjernes etter at man har fått nye erfaringer. Verden er alltid i endring, regler må nødvendigvis følge etter, på godt og vondt. Kanskje det var feil å ha slike regler i utgangspunktet Å være dynamisk er en styrke, ikke en svakhet.

100% min politiske reise.

Denne tråden er latterlig, og viser til fulle hvordan venstreradikale sitter og kaller alt til høyre for ytre venstre for høyreekstremt

Hvorfor skal man se noe man er 90% sikker på at man kommer til å mislike? Det er greit å ha et åpent sinn, men tid er en knapp ressurs. Jeg har et par dusin ting på watchlisten som jeg tror jeg kommer til å like, så jeg prioriterer det. Jeg kommer ikke til å se My Lady Jane. Grunnen til det, er at jeg leste om serien i et par minutter, og jeg skjønner at jeg ikke er i målgruppen. Jeg har ikke tid eller lyst til å "hate-watche". Folk som er mine meningsmotstandere i denne tråden gidder ikke å se en femminutters YouTube-video for å prøve og forstå den andre siden i woke-debatten. Så hvorfor skal jeg se en serie på 8x50 minutter?

CAIS er et edge-case-syndrom, som mellom 1 av 20000 til 99000 har. Tenk det! Det er nesten ikke målbart. Og du skriver flere meter om dette for å bevise at transing er normalt. Dette er abnormalt. Har du hørt munnhellet unntaket som bekrefter regelen? Har du forstått det? Det betyr at som regel - ikke i bisarre outlier-tilfeller - så har menn XY og kvinner XX. Legg også merke til at i kilden står det "The estimated incidence is between 1/20,000 and 1/99,000 live male births." Altså male births.

Hvor mye er en fagfellevurdering verdt når alle fagfellene er aktivister i samme båt og det hersker en altoppslukende terror mot alle som tar dissens? Det var en periode alle antropologer var hvite menn f.eks, og de kom med noen temmelig eurosentriske konklusjoner om andre kulturer. Humanitas har historisk sett ofte vært svært preget av at man har kjøpt sin egen bullshit.

Så man må ha en doktorgrad for å uttale seg om temaer her? Det var nytt for meg. Man har Klinfelters syndrom og man har Turners Syndrom, som er kromosomavvik. Turners rammer 1 av 2000 til 5000. Klinfelters rammer 1 av 500 til 1000. Altså brøkdelen av en prosent prevalens. Resten av befolkningen har XX eller XY. Har du XX er du jente, har du XY er du gutt. Hva du tror du er, eller later som du er, er en sak for psykiatrien, ikke operasjonssalen.

At kjønnsforvirrede aktivister som utdanner seg til kjønnsforskere publiserer kjønnsforskning med bias i favør av egen psykisk sykdom er vel noe av det minst overraskende som har skjedd i akademia de siste tiårene. Det er ikke store faglige tyngden du trenger for å skjønne at kromosomer styrer kjønn og at det som går utenom i form av fysiske eller psykiske forstyrrelser er sykdommer. Å sitte og dikte opp nye kjønn og pronomen er ikke progressivt eller liberalt. Det er narsissistisk og unødvendig.

"Kjønn er et sosialt konstrukt... ...men jeg ble født i feil kropp..." "Jeg krever at dere aksepterer mitt valgte kjønn... ...men jeg klarer ikke å akseptere det kjønnet jeg faktisk er født." Det finnes bare to kjønn. Kanskje de med kjønnsdysfori faktisk bare har kjønnsdysfori? Som er en psykisk sykdom? Noen som har tenkt den tanken?

Hvis tankegangen er å unngå at vesten får skylden for angrep på Russland så fungerer det mot sin hensikt. Hvis man bare leverer våpen og sier at det er opp til Ukraina hva de velger av mål så er det vanskelig å skylde på vesten for enkeltangrep mot militære mål. Det Biden og Scholz holder på med får det til å høres ut som om det er USA og Tyskland som styrer planleggingen rundt dette. Diskusjonen rundt spesielt Taurus fremstilte ukrainerne som ulydige barn som ikke måtte få anledning til å angripe "feil" mål. Hvis man vil unngå at Putin tegner et bilde av en vesten-ledet krig så er ikke dette måten å gjøre det på.

En del amerikanske medier later fortsatt. Jon Stewart viser noen gode eksempler. Det er ganske ubegripelig at det er mulig i et land som er meningen at skal være oppgående. Nord-Korea tendenser i mediene. Jeg tror ikke Biden kan vinne sånn situasjonen er nå. Men hva i alle dager er det de tenker de som prøver å få det til å skje? Det er så hylende åpenbart at Biden ikke er i stand til å fungere som verdensleder i 4,5 år til. Hva tenker de skal skje når det etterhvert skjærer seg helt. Skal han bare være en surrete gallionsfigur som av og til klarer å lese høyt noen setninger fra en teleprompter? Er det ikke meningen at presidenten faktisk skal gjøre presidentjobben? Det er veldig mye som må være galt for å havne der USA er havnet nå. Biden har selv sagt at det er mange kandidater i partiet som kan slå Trump. Så hvorfor får galskapen fortsette? Det som foregår nå og fortsettelsen som kommer er en torpedering av både troverdighet og anseelse og tillit.

ChatGPT sammendrag:

Å først si at du nødig vil komme med whataboutism gir deg ikke carte blanche til å gjøre det. Men denne tråden handler uansett ikke om kristne i Midt-Østen generelt, men om Israel, som har en betydelig kristen minoritet. Hvis du ønsker å snakke om hvordan kristne behandles i den muslimske verden er du mer enn velkommen til å starte en tråd om dette. Israel fører en ekstremistisk-nasjonalstisk politikk som bryter med alle prinsipper om rettsstat, med formål om å fjerne muslimer og kristne – og overføre eiendomsretten til jøder. Jeg ser ikke helt hvorfor du griper etter halmstrå, i stedet for å poengtere det åpenbare. Christian leaders say little is being done to stop attacks in Jerusalem

Nei du tar feil. Tidligere var det et kjempeproblem feks med blindgjengere fra klasevåpen. Det er ikke lenger et like stort problem. Blindgjengerprobematikken var også en viktig grunn til at forbudet mot klasevåpen kom. Ingen trodde i tiden etter murens fall at vi noensinne ville se første verdenskrig taktikk i en en ny krig. Men der er vi altså idag. russerne bruker krigsgass, hvit fosfor, og kjøttbølger av soldater. Soldater dør i tusentall. På begge sider. Og har gjort det i to år. Det er ikke nobelt å dø i krig fordi man forsøker å overvinne en fiende på gentlemen vis, ved å følge selvpålagte begrensninger som fienden ikke bryr seg om. Det er bare politisk unnlatenhet eller at en ikke har klart å se at verden har endret seg og dermed ikke klart å forholde seg til den virkeligheten som en faktisk står i, men heller forholder seg til et tenkt scenario som ble til i rusen etter den kalde krigen. Som om den drømmen er virkeligheten.

Ja det var jo en bra forklaring. /sigh

I fullt alvor, hvordan mener du egentlig at Trump vil være bedre for USA eller verden? Personlig tar jeg heller en senil president over en gal en når som helst.

Uff. Jeg hadde stemt på en dement Biden 1000 ganger før jeg hadde stempt på Trump, men jeg tror dessverre at Biden har aldersdemens nå. Hvordan klarer et land med 330 millioner mennesker ikke å finne én eller to bedre kandidater?

Nå vil jeg nødig komme med "whataboutisme", men måten kristne blir behandlet på i Israel blekner vel i forhold til hvordan de behandles i deler av den muslimske verden f.eks. Eller hvordan noen behandles der, inkludert muslimer selv. Er det mulig situasjonen med armenere i Israel går mer på nasjonalitet? Armenia og Israel er tross alt fiender. Israel er merkelig nok alliert med Armenias muslimske fiende Aserbadsjan.

MDG-Rasmus Hansson er hel ved! Helt enig med han denne gangen også! "– Det er bra at regjeringen strammer inn, men MDG mener russiske fartøyer må utestenges helt fra norske havner, og dette er enda et argument i den retningen." Hansson mener man kan trekke to konklusjoner fra CNNs artikkel: – Den ene er at en så desperat plan, tyder på at vestlige våpendonasjoner rammer Russland så hardt at de ikke tenker klart. – Den andre er at det viser hvordan Russland totalt feilvurderer Vestens vilje til å stå imot den russiske aggresjonen. Når de tydelig tror at slike drap ville svekke Vesten vilje til å støtte Ukraina, har det misforstått 100 prosent. Effekten ville vært det stikk motsatte, sier Hansson. https://www.nettavisen.no/nyheter/cnn-usa-og-tyskland-stoppet-attentatplaner-mot-sjefen-for-vapengiganten-rheinmetall/s/5-95-1912655

Hvordan i all verden kan du konkludere med noe som helst uten å ha sett den? Er det vanlig i anti-woke miljøet å mene veldig sterkt om ting man ikke vet noe om?(Retorisk spørsmål).

Woke =/= Life of Brian. LoB ble aldri fremstilt som noe annet enn det det var, nemlig en blanding av satire og crazy komedie. Den woke historieforfalskningen er noe helt annet, den er ren propaganda for å skape falsk virkelighetsforståelse. Og nei det er ikke humor. Woke er totalt humørløs. Naturlig nok siden ideologien bak er totalitær og totalitære ikke eier humoristisk sans. Husk: «Den som kontrollerer fortiden, kontrollerer fremtiden. Og den som kontrollerer fremtiden kontrollerer nåtiden.» —George Orwell

Det byr meg imot å bruke ordet "hen", det byr meg imot når folk sier at menn kan menstruere og bli gravide. Det byr meg imot når menn later som om de er kvinner for å gå inn i kvinnegarderoben og glo. Det provoserer meg når kriminelle menn later som de er kvinner, for å sone i kvinnefengsel, for å ha sex med ekte kvinner. Du kan godt si at du er tolerant, men det er jo bare definisjonen på godhetsposering. Jeg appellerer til fornuft og common sense. Det er ikke dermed sagt at jeg tilter hvis jeg ser en mann i kvinneklær eller med neglelakk. Jeg bare nekter å kalle ham for kvinne. Språk er viktig.

En person med fullstendig androgen insensitivitetssyndrom (CAIS) vil ha testikler, men disse vil ikke være fullt funksjonelle når det gjelder sædproduksjon og vil ikke være lokalisert i pungen som hos en typisk mann. Personen vil ha testikler fordi de har en XY-kromosomoppstilling, som instruerer kroppen til å utvikle testikler. Testiklene vil vanligvis være plassert inne i bukhulen eller i lyskekanalen fordi de ikke har gjennomgått den normale nedstigningen til pungen som skjer under fosterutviklingen. Testiklene vil produsere testosteron, men kroppen vil ikke kunne respondere på dette hormonet på grunn av androgen insensitiviteten. Testiklene produserer også det anti-Müllerske hormonet (AMH), som fører til tilbaketrekning av de Müllerske kanalene, og derfor utvikler personen ikke kvinnelige indre kjønnsorganer (som livmor og eggledere). Personen vil ikke ha eggstokker. Utviklingen av eggstokker krever tilstedeværelse av to X-kromosomer og fravær av Y-kromosomet og SRY-genet (som er ansvarlig for testikkelutvikling). En person med CAIS vil ha testikler, men disse vil ikke være funksjonelle i form av spermatogenese (sædproduksjon) og vil være plassert inne i kroppen i stedet for i pungen. De vil ikke ha eggstokker eller andre typiske kvinnelige indre kjønnsorganer som livmor og eggledere. Så det er litt rart av deg å kalle vedkommende hun, all den tid "hun" har testikler, og ikke eggstokker. Men nå gidder jeg ikke mer av dette. Det er en tangent og en avsporing som ikke hører hjemme i denne tråden, og det fins sikkert andre tråder der dette er mer relevant.

Ja det er én måte å se på det. En annen er at den klamme hånden skal grafse til seg fra absolutt alt, og helst mer enn én gang på de samme pengene. Skattene burde i det minste ha en mer omfordelende implementasjon.

1. Hvis en biologisk mann er immun mot testosteron fra befruktelsen av, vil dette ha betydelige effekter på hans utvikling, spesielt når det gjelder kjønnsdifferensiering og utviklingen av hjernen. Denne tilstanden kalles androgen insensitivitetssyndrom (AIS). Utviklingen av hjernen hos en person som er immun mot testosteron fra befruktelsen vil mangle mange av de typiske maskuliniserende påvirkningene som testosteron normalt ville ha. Dette vil resultere i en mer feminisert utvikling av både kropp og hjerne, men den totale utviklingen vil også påvirkes av en kombinasjon av genetikk og miljø. Individets kjønnsidentitet vil sannsynligvis være kvinnelig, og de vil ha en typisk kvinnelig fenotype til tross for tilstedeværelsen av et Y-kromosom. 2. Vet ikke, det får jo være opp til vedkommende. 3. Han vil regnes som mann av meg, i hvert fall. Hvordan han oppleves av samfunnet vil vel være avhengig av hvordan han kler seg.

Jeg ble bedt om å vise hvilke "idioter" jeg hørte på. Jeg refererte til en professor i biologi. Er det ikke akademisk å være professor? All realvitenskap viser at det kun er to kjønn. Hva humaniora mener i dag, kan være noe helt annet enn for 10-20-30 år siden, da det ikke er en fast vitenskap, men følger vindene og trendene i ordskifte og tidsånd. Igjen, jeg godtar ikke distinksjonen mellom fysisk kjønn og opplevd gender. Menn kan ikke menstruere. Ferdig snakka.

Brother Ursus er frekk nok til å misrepresentere hva som sies rett etter det sies, hvorfor vet jeg ikke, men det umuliggjør en god diskusjon. Red Frostraven redegjør jo for hvordan gender & sex representerer ulike aspekter ved kjønn, at biologisk og fysiologisk kjønn, og kjønn, og kjønnsidentitet er distinksjoner som gjør det mulig å snakke om de ulike aspektene ved kjønn uten at man påstår biologien tar feil, man bare annerkjenner flere forhold enn de rent biologiske. Å koke det ned slik som brukeren gjorde: Er å helt ignorere hva Red Frostraven har sagt, og finne opp sin egen motsetning, helt i strid med hva som nettop er forsøkt forklart. Altså mot bedre viten, gitt at hen leste posten de kommenterte på. Det er sabotasje, ikke diskusjon.

Nå er det noen som skjærer løk i nærheten her... 😢

"Økonomisk ramme" er, som @Uderzo sier, et uttrykk for hvor mye større lønnskostnader fra et år til det neste som arbeidsgiver må påregne å betale ut til de som ansatt (netto nye stillinger kommer i tillegg). Eksempel: Dersom en arbeidsgiver betalte ut 100 mill i lønn i 2023, og er blitt enige med organisasjonene om en økonomisk ramme for 2024 på 12%, så er partene enige om at arbeidsgivers lønnskostnader i 2024 skal være 112 mill. "Overheng" er et uttrykk for rest-effekter fra fjorårets lønnsøkninger inn i årets lønnsutbetalinger. Dette er en beregnet størrelse, utfra historiske lønnsdata. Eksempel: Du har årslønn 100 000,- og får en årslønnsøkning på 12% med virkning fra 1 mai. Det året får du da utbetalt 108 000 (ingen virkning for januar-april), mens du påfølgende år får utbetalt 112 000 (du får tusenlappen også i de 4 månedene januar-april). Overhenget i dette eksempelet er da 4% *, og dette inngår i den økonomiske rammen uten at det inngår i forhandlingspotten. "Glidning" er uttrykk for lønnseffekter som er antatt å komme i tillegg til overheng og forhandlingspott - typisk vil dette være lønnstillegg som arbeidsgiver gir i gjennom året for å beholde folk som har fått tilbud fra andre arbeidsgivere, eller belønne folk som tar på seg ekstra ansvar eller leverer uvanlig godt. Dette er ikke en beregnet størrelse, det er et anslag for hva som vil skje fremover som arbeidsgiver og organisasjonene blir enige om. Kan betraktes nærmest som et lån fra forhandlingspotten som arbeidsgiver skal betale tilbake gjennom å gi individuelle lønnstillegg der det er enighet om at det er fornuftig. Økonomisk ramme - Overheng - Glidning = Forhandlingspott For Staten i år ser det ut til å bli: 5,2% - 2,5% - 0,8% = 1,9% 1,9%?!? Det var da veldig lite...? Men da kommer den siste vrien, som har omvendt virkning av overheng: Lønnsoppgjør får så å si alltid virkning fra 1 mai i et år, og for at arbeidsgiver skal oppfylle sin økonomiske ramme, skal de 1,9% skal fordeles "komprimert" ut på 8 av 12 måneder. Dermed må den multipliseres med 12/8 - da ender man på 2,85%. Konklusjon: Gjennomsnittlig vil statsansatte sannsynligvis få økt årslønnen med 2,8%-2,9% med virkning fra 1 mai. Hvordan disse skal fordeles, er det uenighet mellom arbeidsgivere og organisasjoner om.

Forestillingen om at venstresiden har beveget seg betydelig stammer stort sett alltid fra USA. Og hva sier tilgjengelige data om eventuell bevegelse i Norge? Folk som tror NRK og nyhetsmediene sin nyhetsdekning har venstrebias tar grundig feil. https://www.m24.no/medieundersokelsen-nordiske-mediedager-politikk/dette-stemmer-norske-redaktorer-og-journalister-1/714359 Sammenligne med 2003: https://www.dagbladet.no/nyheter/journalister-stemmer-sv/65885876 Når det kommer til journalister som dekker politikk, som faktisk er relevant for nyhetsdekningen angående politikk, så er gjennomsnittet lengre til høyre på denne siden av 2000 enn for alle journalister. Vi kan se på nettavisen bare for å få en idé: https://www.nettavisen.no/nyheter/valg-2021-slik-stemmer-journalistene-i-nettavisen/s/5-95-286106 Journalister har bevegd seg til høyre de siste 24 år, og har mistet kontakten totalt med arbeiderklassen. Det er ingen overdrivelse. https://www.forskning.no/sosiologi/nesten-halvparten-av-oss-tilhorer-arbeiderklassen-likevel-har-den-blitt-mer-usynlig-mener-forskere/1824019 Samfunnet generelt har blitt mer høyreorientert, hvor arbeiderklassen har fått lavere status de siste 20 år. https://www.forskning.no/sosiologi/nesten-halvparten-av-oss-tilhorer-arbeiderklassen-likevel-har-den-blitt-mer-usynlig-mener-forskere/1824019 Det slår blant annet ut i denne forestillingen om at samfunnet har bevegd seg til venstre, gjennom at venstresiden i Norge er usynlig i mediene, og folk sitt inntrykk blir farget av amerikansk propaganda. Folk assosierer seg ikke med venstresiden, og de som gjør det demoniseres og gjøres mindre viktige fordi de tilhører arbeiderklassen -- som er mindre viktig enn folk som jobber med 'viktige' ting. https://www.forskerforum.no/bok-om-arbeiderklassen-som-bor-vaere-obligatorisk-lesing-for-politikere-og-journalister/ --- De som tror feminismen har skyld i at menn ikke lykkes tar grundig feil -- og feilplasserer feminismen på den politiske aksen; Erna Solberg og praktisk talt alle kvinner på stortinget utenom FrP er feminister. Kvinnene i FrP er også feminister, de bare vet ikke hva ordet betyr eller innebærer, eller er uærlige drittsekker som kaster andre feminister foran bussen for å appellere til populisme. --- Ny informasjon om kjønn er apolitisk, og kommer fra relevante fagfelt og retningslinjer fra disse fagfolkene i WHO -- mens motstanden mot dette er det motsatte; er religiøs og politisk. Autoritetene som vises til i spørsmålene fra opposisjonen til forskningen er stort sett fra irrelevante fag, som generelle biologer og psykiatere. Deres fagfelt er generell biologi og å behandle psykiske lidelser, og det er ikke generell biologi eller psykiatrien som har mennesket sin hjerne og psykologi som fagfelt. Enda en gang kommer nye retningslinjer fra WHO, som norge allerede sluttet seg til, og høyresiden i vesten har vondt i rompa over at deres religion ikke blir hørt, uansett hvor hardt de prøver å legge til grunn religion og utdatert synsing: https://www.who.int/news/item/15-01-2024-extended-deadline-for-feedback-on-who-development-of-a-guideline-on-the-health-of-trans-and-gender-diverse-people Det har ikke vært noen politisk bevegelse i Norge, utenom den som er drevet av misinformasjon. Ytre venstre har blitt kvitt flere av sine allerede få autoritære medlemmer på grunn av alderen på den som trodde på Stalin og Mao fjernet dem fra regnskapet. V-dem sine indexer viser ingen endring i negativ retning

"never interrupt your enemy when he's making a mistake" Russland mister tusen terrorister per dag, og ser ikke ut til å endre taktikk. Hvis noen ønsker en annen taktikk er den kanskje verre for Ukraina. Men jeg lurer på hva Biden driver med. Hans logikk mot å utvide rekkevidden på hvor Ukraina får angripe er at de ville angripe Kreml, og det ville være en dårlig ide. Men jeg tror ikke de ville gjort det. Det finnes mange militærbaser som trenger destruksjon.

I mellomtiden; Virkeligheten i amerikansk politikk, hvor bildet kommer fra: Det eneste demokratene har endret seg på politisk i perioden, er å innse at de har hatt feil i det de ønsket å nekte homofile å gifte seg, og tilpasset seg fakta om LGBT og etikk og moral. ... Denne skal du også få lov til å redgjøre for, @Brother Ursus Jeg kan poste eksempler hvor Høyre sin politikk kalles woke. Kan du poste ett eksempel hvor noen fra Høyre, Venstre eller KRF med normale meninger for partiet kalles høyreradikale? Er dette noe yin-yang bullshit, hvor du må hjelpe Russisk propaganda fordi du støtter Ukraina?

https://www.twz.com/air/air-forces-cheap-and-fast-to-produce-long-range-missile-is-being-built-for-ukraine Air Force’s Cheap And Fast To Produce Long-Range Missile Is Being Built For Ukraine The Extended Range Attack Munition aims to give Ukraine a badly needed capability boost in its ability to strike over hundreds of miles. Potensielt opptil 400km rekkevidde.

chatgpt sammendrag:

Det jeg ikke skjønner er hvorfor norske media later som om Bidens surring nå kommer som lyn fra klar himmel. Jeg har sett i minst et par år at mannen er kognitivt og fysisk svekket av høy alder. Men norske medier later som om dette er veldig nytt og overraskende.

Det vi derimot ikke har vist er hvor stor forakt for menneskeliv, både egne og andre sine russland har. Man har vel kanskje tenkt at russland har tenkt på at mennesker har en eller annen form for egenverdi, både under og etter krigen. Når det viser seg at dette er feil, så er det en ny erfaring. Man har også i vesten i stor grad tenkt at skyttergravskrig der mennesker med håndvåpen kommer løpende over likene til sine forgjenger gjennom jorder for å kapre området frem til neste skogsområde hørte til andre verdenskrig ettersom det viser en total forakt for menneskeliv, at russland aktivt fører en slik krigføring er en ny erfaring. Nå er klasebomber det som er mest effektivt mot mennesker, men tror ingen så for at ett land som russland kunne krige med horder med mennesker. Tror ikke det er noe godt alternativ for å ta ut ett kompani fordelt over ett område. russland har lært verden mye om sin barbariske krigføring, barbarisk på både egne befolkning og Ukraina sin. Så har USA sine klasevåpen ca 2-3% blindgjengere, i praksis problemfritt. Tidligere var det vel opp mot 40%. En fra 40% til 2-3% er også en ny erfaring. Grunnen var jo antallet blindgjengere. Grunnlaget for forbudet er i praksis fjernet. Hvorfor er 2-3% problemfritt? Ett krigsområde vil uansett ha en hel del udetonert sprengstoff helt uavhengig av klasevåpen. Man må undersøke hele områder grundig. Men uansett, heldigvis er ikke vi i krig Vi slipper å se våre egne skoler og sykehus bli bombet daglig og samtidig vurdere hvilke våpen som er uetisk å stoppe angrep med..

Woke-marxistiske faktisk. Godt ingen i denne tråden har erklært seg woke da. Ytre høye lovpriser jo putin hele tiden. Trump elsker putin og diktatorer som Kim. Putin var jo notorisk for støtte og kjempe for Trump. Russland produserte masse falske nyheter, både på venstre og høyresiden for å skape splittelse i USA. Spesielt ved å fyre opp debatten rundt woke. Russland er jo veldig lite glade i LGBHT som er godt kjent. Mange ytre høyre liker Russland nettopp fordi de slår hardt ned på homofile. Russland liker Trump nettopp fordi han skaper kaos og splittelse, som gagner dem. Jeg vet ikke hvilke infosider du leser men denne tiraden var helt merkelig.

Marx? Vis meg en Marxist påstand blant folk i dette forum

"Ideologi kan forstås som et tankesett tuftet på politiske, filosofiske eller religiøse idéer om hvordan verden og samfunnet bør forstås og innrettes." So yeah, det er en ideologi. Det er også en radikal marxistisk, anti-vestlig, kult som er sponset av anti-vestlige krefter, deriblant Russland og Kina.