Vinnerliste

Jo, det var det som ble skrevet, med mindre det var en større kontekst her jeg ikke fikk med meg. "Problemet her er jo at folk er innbilt at de trenger å beskytte grensene sine," Hvorfor skulle et ønske om å beskytte grensene være en innbilling? For meg fremstår det som et fullstendig rasjonelt ønske fra borgerne, og det er merkelig at deler av venstresiden ikke ser det.

VG fornekter seg ikke ... "Hamas baner vei for mulig våpenhvile..." Terrororganisasjonen som så langt har nektet å godta noe som helst, og har fått gode tilbud kastet etter seg, baner nå veien. Det eneste de har gått med på, er at Israel ikke må avslutte krigen og trekke seg helt ut av Gaza, før en eventuell våpenhvile og frigjøring av gisler kan skje.

De mørkeblå vindene vi ser i Europa er mislykket innvandring/asyl-politikk. Integreringen har sviktet. Vi trenger ikke kikke lenger enn til byene i Sverige og Danmark hvor dette totalt har feilet. Store etniske grupper presser seg sammen på små områder. Dårlig språk og skolegang fører til arbeidsløshet, som igjen fører til kriminalitet. Man får en nedadgående spiral. I store deler av Vest-Europa begynner folk å gå lei. I gamle østblokkland har de sett dette, og vil helst ikke ha verken innvandring eller asylanter. Siden ingen har noen løsning ser jeg mørkeblå krefter kommer til å bli enda sterkere i årene som kommer

Så russerne har nå langt færre stridsvogner enn den aktive stridsvognparken i februar 2022? Det er under 2,000 stridsvogner i aktiv tilstand og 700 stridsvogner i operativ tilstand! Det er svært lite sannsynlig at T-64 og T-72A i "poor" tilstand kan hentes fram, da delvarer for T-64 er fra Ukraina og T-72A har vært ut av produksjon i meget lang tid. Har lært at T-72A var svært problematisk for russerne på felten. Disse 632 T-72A i "poor" tilstand er helt sikkert ubrukelig. Så bare T-55/62 (177/435) og T-72B (100) kan hentes inn. I "decent" tilstand er det bare litt over 500 stykker tilbake. Disse er T-72B og T-80B/BV. T-80UD er dårlig egnet mens T-72A er for gammelt, og T-62 har vist seg lite mer enn blikkbokser i møte med FPV-droner. Disse i "worst" tilstand kommer aldri til å hentes fram, de var helt sikkert brutt opp - satellittbilder vist ikke bare at mange SP og tauet skyts har mistet deres kanonløp, det er en voksende tendens med stridsvognene også. Det er bare en enslig fabrikk i hele Russland som produsere høykvalitetsstål for kanonløpstøping... Putins vanvittige strategi om en ustanselig utmattelseskamp er i ferd med å gjøre Russland så svekket, at hvis russerne skulle komme i kamp med andre land i 2024 eller for de neste årene vil det russiske militæret kollapset. Det er så ille, at russerne nå nesten bare bruker upansrede kjøretøyer for oppklaring, sikring, transport og logistikk på felten der man ser BMP og BTR enten ble skutt i filler eller tvunget i depot pga. slitasjeproblemer og overhalingsbehov. Bare 2,700 stridsvogner er tilbake i hele Russland! Disse 1,846 i dårlig tilstand kan ikke settes inn i strid - T-72A er for gammelt, den tilhørte en serie som var raskt haltet og erstattet med T-72B etter kort tid - og T-64 har man ganske enkelt ikke reservedeler for. En kritisk grense går ved 2,200 til 2,500 stridsvogner. Hvis det russiske militæret kommer under denne grensen, vil Russlands sikkerhetsbehov bli permanent svekket for mange år, da det vil ta mange år og mye ressurser for å bygge nye stridsvogner som erstatning. Dette kan ikke gamle eks-generaler ignorere selv om de lever i redsel for Putin.

Det er ikke noe høyreekstremt over å ønske å ha kontroll over sine egne grenser. Det burde faktisk være normal venstreside-politikk.

Legg merke til den siste eksplosjonen i opptaket... det er ikke fra artillerirakettammunisjon. Det er trolig luftvernsmissiler. Røyk og eksplosjoner tyder på enorme mengder av sværkalibrede ammunisjon, både granater og raketter. Ammunisjonsdepotet ligger i Podgorenskii-området hvor det er en stor jernbanestasjon med fasiliteter. Derfra går det jernbane rett mot byen Luhansk i den okkuperte Ukraina. Og det går flere veger som vil dermed komme langs grensen, fra området. Så ammunisjonsdepotet var ikke ment for russerne i Kharkivfronten, men for forsvaret av den sørvestre Russland og militæroperasjoner i nordvestre Ukraina. Avstanden, 130 km, og med tanke på at nærmest ukrainsk soldat er rundt 160 km vekk, tyder da på at russerne kan ha vært i oppriktig tro om at depotet vil være trygg mot angrep og ettersom eldre satellittbilder vist at depotet var inaktiv og dels tømt, må det da betyr at det var svært viktig for fremtidige offensivplaner på russisk hold. Ettersom depotet ligger i et område som ukrainske droner må overfly mot Su-34 baser, er mulig at de russiske luftvernsstyrker valgt depotet som base hvor de kan ha ammunisjon. Forbruk av luftvernsmissiler er så stort at de må ha enorme mengder i reserve. Hva slags dronefly var det? Disse vanligvis bare produsere et "lite" bang ved treff.

Morsomt at du nevner Libanon siden landet er prakteksemplet på hva som kan skje med mye innvandring fra muslimske land. Før 1970 så var Libanon i hovedsak et demokrati med vestlige verdier og en kristen majoritetsbefolkning, på 50 og 60 tallet gikk det veldig bra for den libanesiske befolkningen og Beirut var kjent som Midt-Østens Paris. Men landet ble jo som kjent rasert etter de muslimske nabolandene sendte sin egen befolkning som "flyktninger" til Libanon, den libanesiske befolkningen som motsatte seg invasjonen ble sett på som rasister og undertrykkere. Det gikk som det måtte gå og muslimene tok til slutt styringen i landet, alt gikk til helvete og den kristne befolkningen ble forfulgt. Det er er islam i et nøtteskall, erobring og underkastelse er helt essensielt i den ideologien. Hvis en erobring ikke kan skje med krig så brukes "flyktninger" og migrasjon som våpen.

Man vil selvsagt høre mest om de mest kontroversielle bøkene, fordi vi i Norge stort sett får høre republikanerene sine synspunkter, gjennom vellet de har av disinformasjonskanaler og mengden disinformasjon de sprer -- og som spres sekundært av deres lyttere og tilhengere. Få nordmenn leser seriøse amerikanske aviser. Over 10 000 bøker har blitt forbudt de siste par årene. https://www.nbcmiami.com/news/local/books-banned-across-us-hit-record-high-2023-2024-school-year-report/3287627/#:~:text=PEN America has documented over,July 2021 to December 2023). Merk at disse bøkene fjernes fra skolebiblioteker og er forbudt å bruke i undervisningen. Lærere som leser fra dem kan bli straffeforfulgt. Det er for mange tusen bøker til å liste. https://www.pbs.org/newshour/arts/the-most-banned-and-challenged-books-of-2022 Den illustrerte utgaven av Anne Franks Dagbok er på listen. https://www.goodreads.com/list/show/85446.Top_Books_That_Were_Banned_At_Schools

1 luftvern gikk tapt på russisk side, samt; 50 kjøretøy, 16 spesialutstyr, 40 artillerisystemer, 2 tanks og 16 pansrede personellkjøretøy, Ukraina bør bare gjøre mer av det samme fremover, for slik ting er nå om dagen er tapsratioen rundt 1:7 i favør fra Ukraina. Og vi vet den har vært helt ned i 1:3. Et tap for Ukraina per 7 tap hos russerne er å foretrekke.

Jeg skjønner ikke hvorfor venstreradikale her inne er så besatt av å male menn på høyresiden som "usikre" og "mislykkede". Forskning viser faktisk det stikk motsatte. Det er flest kvinner som stemmer mot venstre. Er det ikke da menn med feminin energi, eller "maskulin usikkerhet" som stemmer mot venstre? Menn med høyere inntekt stemmer gjerne lengre mot høyre. Menn med større muskler stemmer også merkelig nok langt mot høyre. Forskere teoriserer at det er fordi de føler seg sterke (ville man ikke kalle det mannlig sikkerhet og uavhengighet?). Personlig kan jeg finne på å stemme over hele spekteret, men å kalle det å stemme mot høyre ting som maskulin usikkerhet og mislykkethet, viser hvor utrolig ute av takt folk her på venstresiden av forumet er med virkeligheten.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kriminelle-infiltrerer-politiet-og-samfunnet/81413575 Det er kun venstre-ekstremistene igjen nå, som ikke har forstått dette.

Det er en katastrofe at barn ikke får ordentlig seksualundervisning i Florida på grunn av kulturkrigen til Ron DeSantis. Å farliggjøre seksualitet, slik DeSantis og mange republikanere forsøker, kan være skadelig for barn. Her i Norge og de fleste siviliserte landene nær oss har vi heldigvis en sunn og trygg seksualundervisning fra barnehage og oppover, der undervisningen tilpasses gradvis - inkludert temaer som LHBTQ.

For en utrolig sesong dette har utviklet seg til å bli, dette var nok det beste løpet i år for min del. Trodde ikke dagen skulle komme hvor jeg skulle bli oppriktig glad og nesten rørt av en Hamilton seier, men den dagen kom i dag

Noen trenger å få dette inn med teskje, og snart er det forhåpentligvis 33 medlemmer.

Dette er stor, trolig den største ammunisjonsdepoteksplosjonen på meget lenge - det vedvarer nemlig i flere timer etter å ha blitt truffet av droner 130 km fra grensen. Eldre satellittbilder vist at depotområdet var dels tømt, så de ganske mange sekundære eksplosjoner - og røyk tyder på rakettbrensel av sværkalibrede ammunisjon - kan betyr at russerne hadde tatt i bruk ammunisjonsdepotet i forbindelse med den russiske Kharkivfronten.

Recent estimates suggest Russian military deaths in Ukraine have surpassed 100,000. — Current losses in Ukraine far exceed Russian casualties from all post-WWII conflicts combined. — Mediazona and Meduza (independent Russian media) estimate 106,000-140,000 Russian soldiers killed by June 21, 2024. — French officials reported 150,000 by May, BBC Russia counted at least 113,000 by June. — Approximately 2% of Russian men aged 20-50 may have been killed or severely wounded. Highest absolute losses: 35-39 age group (27,000 killed). Most affected as percentage of population: 45-49 age group. — Including wounded soldiers, total casualties could be between 462,000 and 728,000. French and British officials estimate: Around 500,000 (by May 2024). — Despite heavy losses, Russia reportedly can recruit 25,000-30,000 soldiers monthly. — President Zelensky confirmed about 30,000 Ukrainian soldiers killed, though the true number is likely higher. — Civilian deaths are estimated at over 22,000, with at least 10,000 confirmed. Source: The Economist Så 200,000-tallet over drepte soldater på russisk side er ikke urealistisk... mange ikke-russerne regnes ikke med, og det var en stor overvekt av soldater/militante i 2022-2023 ikke fra den russiske armeen. 728,000 døde og skadde er så langt det høyeste estimatet over russisk tap. I et helt år har disse månedlige rekrutteringsrundene bare rett og slett erstattet tapsraten. Men i juni ser det ut at de har trolig mistet flere enn disse som rekrutteres. Bare to kriger i hele Russlands historie er blodigere; 1.vk og 2.vk. Til og med tsarene fra Tsarrussland ville ha blitt dypt sjokkert.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dRwkdw/russisk-hets-mot-eus-nye-utenrikssjef-kaja-kallas

Rundt om i hele Vest-Europa (men ikke Øst-Europa, fordi de ikke har tillatt det) blir folk ranet, rundstjålet, slått ned, gruppevoldtatt og drept av falske asylsøkere. ...men fremdeles er det mange på dette forumet som seriøst mener at det er youtube-videoer fra Jordan Peterson og podcastene til Joe Rogan folk skal være redde for? lol

HERÓYAM SLÁVA!

Det andre opptaket viser et dronefly med en slående likhet med Shahed-droneflyet. Jeg synes å ha husket utseendet et sted, men kom bare på at det sannsynlig er den gåtefulle "1000 km-dronen" som det har vært mye snakk om, med et stridshode på 75 kg, mens Shahed-136 har et stridshode på 50 kg (medregnet ubrukt brensel i tankene). Det var i slutten på juni 2024 kommet erklæringer om at dette droneflyet settes i serieproduksjon. Det er mulig å se på opptaket at dette droneflyet oppfører seg som en Shahed og virker litt raskere. Lyutyy-dronen som har vært en stor suksess, har mindre stridlast i sammenligning, og det mindre Dragon-droneflyet med litauisk opprinnelse, (2,500 droner leveres akkurat nå til Ukraina fra Latvia) var likedan en stor suksess. Lyutyy og Dragon droneflyene har tvillinghaler, det har ikke droneflyet som heller ikke har flatvingekonfigurasjon som andre dronefly fra Ukraina. Dette er helt nytt. Bare tre dronefly var sendt ut, og alt tyder på at de traff deres mål med trolig samme virkning som Shahed-droner slik at de kunne forårsaker store ødeleggelser. Det kan tyder på at ukrainerne endelig har deres egne Shahed-svar. Hvis disse settes i masseproduksjon, vil det bli meget interessante tider, for nå har ukrainerne tre vellykkede droneflytyper; Lyutyy for områdeangrep på lengre hold, Dragon for raske presisjonsangrep på kort hold og allsidig dronefly for de fleste scenarioer liksom Shahed-136.

Tja, det innføres tåpelig lover hele tiden, i Norge har vi vår del, som lakrispiper og vannscootere. Florida innførte forbud mot dvergkasting i 1989, men jeg kan ikke forestille meg at det var et stort problem, og en rekke stater har innført forbud mot Sharia, selv om Sharia neppe er et reelt problem. Man skal ha kjøpt bra mye aluminiumsfolie på Rema når man tror at lover som fremstår merkelige er innført kun for at Ron DeSantis skal skremme folk og bedrive desinformasjon. At små barn under 9 år ikke får seksualundervisning i LQBTSFAP++- greier, må vel være en bra ting, synes jeg?

Nettopp. Fryktpropagandaen som Ronald Dion DeSantis og andre autoritære republikanere farer med er ikke begrunnet i røtter i virkeligheten, men mørke tentakler koblet til folk sine følelser av frykt og hat, som er lagt ut nettopp for å manipulere folk sine følelser og trekke dem inn i mørket av disinformasjon og løgner. HOW DID AMERICA’S WEIRDEST, MOST FREEDOM-OBSESSED STATE FALL FOR AN AUTHORITARIAN GOVERNOR? https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/05/ron-desantis-florida-state-politics-gop/673489/

Hvordan går det med de andre 49 statene som ikke har noen slik lov?Hvorfor innfører ytre høyre lover som begrenser minoriteter sin frihet og sensurerer deres eksistens -- er det fordi det er reelle problemer ved deres eksistens, eller fordi det tjener neper som Ronald Dion deSantis sin agenda, og lurer folk til å tro at lovene faktisk er svar på reelle problemer? Ronald DeSantis er en autoritær høyrepopulistisk nepe. Næringsfattig rotgrønnsak.

Helsevesenet ville ikke kollapset, men de måtte gitt høyere lønn og gode nok arbeidsvilkår sånn at etniske nordmenn ikke flykter yrket.

Jeg jobber i kommunehelsetjenesten, noen ganger er jeg eneste norske på jobb, det får meg til å kunne si med ganske stor sikkerhet at uten innvandrere, gjerne i form av flyktninger, vil helsevesenet, særlig i kommunene, kollapse.

Her er vi nok inne på mye av essensen i hvorfor ytre-høyre vokser. Mange er redde for at europeiske land skal ende opp som Libanon og mener at venstresiden og de som er for stor innvandring fra Afrika/Midtøsten er altfor naive. Så ser man jo at de land som har store muslimske befolkninger som Frankrike, UK og Sverige får enorme problemer som følge av det. At fremtredende muslimske ledere som Erdogan håper på "Eurabia" hjelper nok ikke akkurat på det heller. https://www.dagbladet.no/nyheter/erdogan-ber-tyrkere-i-europa-fa-minst-fem-barn---dere-er-framtiden/67409102

Frykt er nok ordet du leter etter her. Noe ytre-høyre er flinke til å utvikle til hat.

Forsøkte en chatgpt summary. Ser ut som det er litt hit or miss om tjenesten klarer å lage en summary på første forsøket uten at det oppstår en eller annen form for error. Men når den virker er den jo fortreffelig.

Fylleposting, @0laf?

Denne statistikken viser at før krigen i Ukraina så var Europa et av de mer stabile kontinentene. Den forteller ikke noe om hvem som ikke har bidratt. Men du er absolutt helt i tråd med måten norske medier dekker flyktning/migrant-innvandring på og hvorfor jeg føler jeg blir skjøvet lenger til høyre. Denne måten å presentere "sannheter" på er veldig misvisende. Jeg tror de aller fleste ser det. Og blant annet derfor høyrebølger.

Republikanernes angrep på abortrettigheter ER statlig innblanding Deres nye lov om at hjemløse skal fengsles for å sove utendørs ER statlig innblanding Deres tiltak for å gjøre kristendommen, bibelen og de ti bud obligatorisk i enhver skole ER statlig innblanding Deres forbudkampanje mot bøker og sidestilling av skeivt nærvær som "porno" ER statlig innblanding Deres angrep på arbeideres rettigheter ved å fjerne reguleringer som beskytter arbeidere ER statlig innblanding (for arbeidere, kanskje ikke for bedriftssjefer. Så lenge bedriftsjefene føler seg frie fra statlig innblanding, så ja, fuck arbeiderne, ikke sant?) Og ikke minst, politietaten og militærstyrker som blir tilbedt mer i USA enn kanskje noen andre steder i verden, som stadig vekk blir sendt for å stilne protester og mange andre ting ER statlig innblanding. Det republikanske partiet elsker politiet og militæret. Det gjør en betydelig andel i det demokratiske partiet også, men det republikanske partiet, lever og puster og knuller knefall og underkastelse for militær - og politietaten. Og det høres ikke mye ut som frihet. Men så lenge det republikanske partiet sier ofte nok til "sitt" folk at den friheten de lover, den kommer nok en dag skal du se, så ja. Da er det bare å stole på dem da...

Det er ingen som klager over ukrainske krigsflyktninger. Jeg vil ikke engang karakterisere det som skjer som noe "høyre"-fenomen. Dette er folk fra alle samfunnslag som gjør et byks sidelengs og stemmer på en enkeltsak, fordi høyrepopulister er de eneste som tilbyr noen som helst annerkjennelse av problemet. I 50 år har en uhellig allianse av naive folk på venstresiden og egoistiske turbokapitalister på høyresiden importert mennesker fra Afrika og Midtøsten. Problemet er at disse i stor grad viser seg uintegrerbare. Noe mange av oss innså for lenge siden. En varslet katastrofe. Nå har også veldig mange vanlige europeere fått nok av dette ettersom konsekvensene stadig brer om seg. Ytre venstre og turbokapitalistene som har vært med på dette forsøker å bortforklare eller sykeliggjøre det som skjer, men mtp. demografier og statistikker, så tyder alt på at dette foreløpig er et sunnhetstegn for Europas demokratier. Enten lystrer politikerne folket, eller så blir de og deres feilslåtte politikk satt til side til fordel for andre partier, eller andre kandidater som dukker opp i deres egne partier med tiden. En ekstremt nødvendig politisk korreksjon er i vente.

Hele tiden blir det påstått at vi trenger mer arbeidskraft, og så slipper vi inn folk som som blir en byrde for oss, og som beslaglegger flere ressurser. Hvordan skal kriminelle og trygdede asylsøkere, som belaster samfunnet på alle måter, dekke vårt behov for arbeidskraft uten å arbeide? Var det ikke bedre med arbeidsinnvandrere?

Sjokk på sjokk i Frankrike uten stans. I første valgomgang vant RN flertallsplassen med ganske gode utsikter om å vinne majoritetsrollen i parlamentet. I andre valgomgang vant Melenchons NFP-koalisjonen førsteplassen, deretter Macrons ENS med andreplassen og RN med tredjeplassen. Ingen av de tre partiallianser vil få flertall i parlamentet, og dessverre er Melenchon og Macron bitre fiender. Melenchon er ikke en venn av Ukraina, han har en meget problematisk fortid med Putin og russerne. Macron misliker ham sterkt fordi han mener den venstrevridde mannen er for radikalt med dårlige skjulte antivestlige holdninger. Så det vil være klokt for de forskjellige partilederne i de to partiallianser å innlede samtaler med hverandre for å finne fram til en løsning så en ny regjering kan dannes, de vet altfor godt at RNs suksess skyldes omfattende misnøye i det franske folket som ikke lenge kan ignoreres, og de vet dessuten at både Macron som er for liberalt, og Melenchon som er for radikalt, ikke har folkets tillit. Macron trenger allierte, men Melenchon har en lei tendens med å være kranglevorent. Macron rotet det i sannheten til. Nå er det nærmest garantert at RN vil ta makten i den nære fremtiden fordi han har skapt en situasjon hvor venstresiden og sentrum tvinges inn i en umulig catch-22 situasjon. Alt tyder på at Frankrike må eventuelt settes i administrasjon til det neste valget, som kan bli en kopi av 1933-valget i Tyskland mellom sosialistene og nazistene. Hva Frankrike trenger er å gjenreise industrialiseringen og få nasjonaløkonomien på stø kurs, samtidig som det må innføres et innvandringsstopp slik at det vil ikke komme flere migranter fra utenfor EU. Sentrum må gjenreises, og da må Macron frarøves all makt så nye krefter kan komme til. Men er det tid nok?

Det blir fort manko på fungerende mennesker, (for et begrep!) Hvis alle som har syke foreldre skal måtte passe på dem selv...

Alle antisemittene og putinistene som stemte på Corbyn, ville vel ikke stemme på Starmer 😜😉😆

Vis gjerne hvor i Project 2025 du finner disse elementene som er nær identiske? Nå har ikke jeg lest alt, men så vidt jeg forstår står det absolutt ingenting om dette? Det er helt sikkert en del gale konservative kristne i USA, men er det virkelig slik at de ønsker noe som tilsvarer Sharia? Vil de kristne virkelig også piske kvinner på torget, steine i hjel alle som er utro, kappe hendene av tyver, kreve fire mannlige vitner for at noen skal tros om voldtekt, ingen minstealder for seksuell aktivitet, barnebruder, kaste skeive fra byens høyeste tak osv?

Nei, vi trenger ikke det. For alle arbeiderne vi har importert siste 40år har bare kosta oss penger. og trenger vi arbeidere så trenger vi ikke nødvendigvis gi de pass. Det er innvandring som er grunnen til at ytre høyre vokser. «If you tell the people facists are the only ones willing to protect their borders. The people will hire a facist to do the job.»

chat gpt sammendrag:

Situasjonen omkring Biden er i ferd med å bli en katastrofe. ABC-intervjuet var ikke overbevisende. Biden's ABC News interview was the Democrats' worst-case scenario - Vox In his first interview since last week’s disastrous debate, Joe Biden appeared too frail to defeat Donald Trump and too delusional to end his campaign. Far from easing anxieties about his candidacy, the president’s sit-down with George Stephanopoulos of ABC News should further alarm Democratic leaders. Biden’s remarks indicated that his party may be heading toward a worst-case scenario, one in which the president is largely incompetent as a campaigner but not so consistently and flagrantly inept that his incapacity to win reelection becomes undeniable, even to himself. Had Biden seemed every bit as ill and confused as he did at last week’s debate, it would be easier to persuade him to drop out — or at least, for Democrats to unify behind a concerted push for his exit. If the president had somehow appeared to grow a decade younger over the past eight days, then he could conceivably have rescued his campaign. Instead, he did better, but still awful. Which means that salvaging the Democratic Party’s chances will require a wise and courageous show of defiance from its congressional leadership. It is not clear that one is in the offing. The president’s aim in Friday’s interview was clear: to establish that all the disquieting features of his debate performance — the incoherence, shaky voice, and vacant facial expressions — were all one-off aberrations brought on by a cold and poor preparation rather than symptoms of cognitive decline. There probably wasn’t any plausible way of making this case. (By the time the interview aired, the Washington Post, New York Times, and NBC News had all published stories indicating that Biden had repeatedly suffered similar mental lapses behind closed doors in recent months.) Biden’s attempt to sell the idea that his debate performance was a total anomaly verged on self-parody. Stephanopoulos asked Biden whether he had gone back and watched the debate after it happened. The president replied with an odd uncertainty, saying, “I don’t think I did, no.” The ABC anchor asked whether he knew how badly the debate was going in the moment. Biden then attempted to articulate one of the White House’s primary talking points about the debate: that he had prepared for it as though it were a meeting with a foreign leader, digging deep into complex policy details, which only served to distract him from communicating his big-picture case to the American people. But the president lost his grip on this thought before he could complete it, and then slid clumsily into two totally different talking points (that his polling isn’t that bad, that Trump distracted him with a parade of lies), both of which he failed to express coherently. Biden grew more coherent as the interview continued, but he also became more detached from reality. The president denied the validity of all unfavorable poll results, including surveys showing that Trump expanded his national lead since the debate while Biden’s approval rating slid to an all-time low. Most concerningly for Democrats, Biden suggested that no information could possibly dent his belief that he is his party’s best hope for defeating Trump. At this point, that idea lacks all credibility. Biden has long trailed his Republican rival nationally and in every major swing state. In recent surveys, more than 70 percent of the public considers him too old to serve. Myriad Democrats have now gone on record saying that he should not be running for president and/or that their interactions with him made them fear for his cognitive well-being. No interview or stump speech can erase these revelations. The news media will not stop scrutinizing the copious evidence of Biden’s senescence. The Trump campaign will not forget that it now possesses a treasure trove of humiliating clips of Biden’s brain freezes and devastating quotes from the president’s allies. Given this climate and the candidate’s limitations, it is not plausible that Biden can surge in the polls between now and November. Yet the president appeared prepared to write all of this off. “I remember them telling me the same thing in 2020,” Biden said. “‘I can't win, the polls show I can't win.’ Remember the ‘red wave’? Before the vote, I said, ‘That's not going to happen. We're going to win.’ We did better in an off year than almost any incumbent president has ever done.” Here, Biden was referring to predictions that the Republican Party would win a landslide in the 2022 midterm elections. And it is true that Democrats greatly outperformed expectations, dominating many of that year’s most hotly contested races. But the polls in 2022 were also quite accurate by historical standards, and Republicans did win both the national popular vote and control of the House of Representatives. Nevertheless, Biden argued to ABC News that polling is not as accurate as it used to be. Unwilling to reconsider his candidacy, Biden also proved averse to proving his mental fitness empirically, refusing to commit to submitting to cognitive and neurological tests and then sharing the results with the public. Finally, the president ended the interview with a Trumpian bout of self-flattery, one that also served as an implicit rebuke of his vice president’s readiness to manage foreign affairs. “Who's gonna be able to hold NATO together like me?” he asked rhetorically. “Who's gonna be able to be in a position where I'm able to keep the Pacific Basin in a position where we're — we're at least checkmating China now? Who's gonna — who's gonna do that? Who has that reach?” The Biden who spoke with ABC News Friday night was enfeebled, ineloquent, egotistical, and intransigent. He was a man who appeared both ready and willing to lead his party into the wilderness. Asked how he would feel if he stayed in the race and Trump were elected, Biden replied, “I'll feel as long as I gave it my all and I did the goodest job as I know I can do, that's what this is about.” This is not the president’s best self. What this moment asks of Biden is no small thing: to forfeit immense personal power so as to give his party its best possible shot of keeping an authoritarian reactionary out of office. Many statesmen would not be capable of summoning the humility and selflessness necessary for doing so. I still hold out hope that the president’s commitments to liberal democracy and the Democratic Party are in earnest and that he can find his way to such heroic self-knowledge and sacrifice. After Friday night, however, it is clear that he needs his trusted friends in the Democratic leadership to show him the way. Before Biden’s interview aired, Democratic Sen. Mark Warner was trying to unite his colleagues behind a push to get Biden out of the race. House Minority Leader Hakeem Jeffries, meanwhile, planned to discuss Biden’s candidacy with his chamber’s top Democrats on Sunday. If blue America’s congressional leaders join Democratic donors and backbenchers in imploring Biden to step aside, the president will likely accede to their demands. If they follow the lead of South Carolina congressman Jim Clyburn and pretend that Biden’s performance Friday night settled all questions about his fitness for the nomination, then they will likely condemn America to a second Trump presidency. Det er tydelig for alle at Bidens arroganse - som muligens styrkes av hans nær familie som ifølge opplysninger ment seg forfulgt - Hunter Biden jages av steingærne republikanerne - slik at de trenger beskyttelse av det hvite huset - er et meget stort problem for en mann som er synlig preget av hans alder og en skakkjørt helse, som lider av vrangforestilling. Han er så vrangforestilt at det er åpenbart at han har meget alvorlige benektelsessymptomer omkring selvbetraktningen - som bare kunne ha hendt om hans nærmiljø legger opp til det. Og det er tegn som tyder på det. Spesielt omkring hans kone Jill Biden som mer og mer kritiseres for hennes opptredens. Bidens innbygde arroganse gjør han for blind, og det har kommet artikler som forklart at han siden høsten 2023 lot til ha kommet under voksende isolasjon med bare rådgivere og familiære personer omkring ham. Det har ikke blitt tatt helsesjekk av ham siden januar 2024. Dr. Sanjay Gupta: It’s time for President Biden to undergo detailed cognitive and neurological testing and share his results | CNN When the 46th President of the United States took the debate stage a week ago, it became apparent, even from his first answer, that this would not be the performance he hoped for. For me as a brain specialist, it was concerning to watch President Joe Biden, and it quickly became clear that I was not alone in my reaction. Over the past week, I received more than a dozen calls, texts and emails from medical colleagues who, like me, specialize in the brain. It wasn’t that what we noticed was necessarily new but that it was particularly pronounced, and right from the start of the debate. From a neurological standpoint, we were concerned with his confused rambling; sudden loss of concentration in the middle of a sentence; halting speech and absence of facial animation, resulting at times in a flat, open-mouthed expression. To be clear, these are only observations, not in any way diagnostic of something deeper, and none of these doctors wished to suggest that was the case. The consensus from the doctors reaching out to me, however, was that the president should be encouraged to undergo detailed cognitive and movement disorder testing, and those results should be made available to the public. Over the past five years, I have reported extensively on the advances in the world of treating and reducing risk of dementia, including Alzheimer’s disease, Lewy body dementia and vascular dementia. For the documentary “The Last Alzheimer’s Patient,” I even went through extensive cognitive testing to demonstrate what it entailed and determine whether I had problems with executive functioning, judgment or memory lapses, as well as blood tests to determine things like the level of abnormal proteins that may be present in my brain and my B12 levels. My sense of smell and my genetic risk factors were checked. This type of testing is not necessary for most people as a matter of routine, but every one of the brain doctors I spoke to recommended that level of examination for Biden. Biden’s health history The last official report in February was a health summary which concluded that the president was “fit for duty.” The White House said a team of 20 doctors, including a neurologist, participated in completing his physical. An “extremely detailed” neurologic exam found nothing consistent with neurological disorders, the summary said. It also found no evidence of Parkinson’s disease that might explain his stiff gait and decreased expression in his face. Although Parkinson’s disease is the most common cause of parkinsonism - a set of movement symptoms such as stiffness and tremor – there are other causes as well, and it was not clear in the medical report that those had been investigated. They did find evidence of neuropathy and arthritis in his feet, which can cause numbness, weakness and pain. There was no mention of any sort of cognitive testing. Biden was examined by his physician after the debate to check on a cold, the White House said, but it was a “brief check” and not a physical. When White House press secretary Karine Jean-Pierre was asked this week whether Biden should receive and release the results of any kind of cognitive test, she replied that his medical team has said it’s “not necessary.” It’s true that the trajectory of aging varies from person to person. Biden is 81, and former President Donald Trump is 78. Both have already lived longer than the average American male lifespan of 74.8 years. This isn’t necessarily surprising, as both men have access to high-quality health care, and they don’t drink or smoke. Biden’s medical team has previously disclosed that he had two separate brain operations for aneurysms, including one that ruptured on the left side of his brain, in 1988, and there is some evidence that this type of hemorrhage may increase the risk of delayed cognitive problems later in life. Trump’s father died of Alzheimer’s disease at 93. Neither man has any other known risk factors for cognitive decline. Trump does at times display some of these same signs as Biden, including nonsensical rants as well as confusing names and current events. He said he’d undergone the Montreal Cognitive Assessment, known as MoCA, in the past. According to his medical team, he received a perfect score when he took the test in 2018. Trump said he took a second cognitive test for his last physical exam at the end of 2023 and “aced it.” In a note at the end of last year, Dr. Bruce Aronwald wrote that Trump’s cognitive exams “were exceptional.” Trump has not released his actual medical records, and memos about his health that were previously released have at times used hyperbolic language, unusual for medical documentation. The MoCA isn’t the same level of cognitive testing the medical experts I spoke to would like to see Biden do, but it could serve as an initial screening tool for cognitive decline. For Trump, this might be considered either a screening test or a baseline to understand how his cognition might be changing. It’s not clear that Biden has ever had such a baseline examination for comparison. An ‘episode’ or a ‘condition’? To be clear, there are aspects of aging that can be beneficial to the job of the presidency. Older people may “have something called crystalized intelligence, which is the accumulated wisdom associated with the passage of time,” according to Jay Olshansky, professor at the School of Public Health at the University of Illinois-Chicago. This is our knowledge that comes from learning and experiences. On the other hand, there are definitely aspects of cognition that decline as we age — especially fluid abilities like processing speed, attention span and memory. This is normal and expected and doesn’t necessarily stand in the way of someone’s ability to do their job. But for a minority of us, that decline is steeper and can lead to dementia. Think of this as the difference between forgetting where you put your keys and not understanding what your keys are for. Still, determining a diagnosis of dementia is not as straightforward as many believe, and there are many other things that could account for the clinical observations I described above. A poor night’s sleep or low blood sugar can have an impact. A viral illness or the medications used to treat those symptoms can result in temporary brain fog. Biden and his aides have said it was a “bad night.” The White House press team said Biden had a cold but did not take any medications to treat symptoms. After the debate, Jean-Pierre added that he had jet lag following overseas travel earlier in the month and worked late doing his presidential duties as well as preparing for the debate. According to three sources briefed on these comments, Biden told Democratic governors during a meeting at the White House on Wednesday that he will stop scheduling events after 8 p.m. so he can get more sleep. The debate started at 9 p.m. Eastern. “It’s a legitimate question” whether Biden’s debate performance was an “episode” or a “condition,” former House Speaker Nancy Pelosi said during an MSNBC interview Tuesday. That is precisely why detailed testing is important. It can help determine whether there is a simpler explanation for the symptoms displayed or if there is something more concerning. As a doctor, I would want to understand the possibility of underlying dementia because, over the past several years, we have learned that there are medical treatments and lifestyle changes that can delay and, in some cases, even reverse the symptoms of the disease. These are hopeful days when it comes to dementia, and early diagnosis and treatment is better than it has ever been. Seeking answers With an election looming in November, we don’t have answers about Biden. The White House has rejected requests from the press to release more medical records and question Biden’s physician, Dr. Kevin O’Connor. Biden’s press secretary said O’Connor watched the debate and had no concerns afterward. Elected officials, like anyone else, are entitled to some level of privacy, and under federal health-care laws, there is no ability for someone to obtain personal medical information on an individual unless authorized, even the president. There is also no requirement for the president or candidates to disclose that information. Most do not. In fact, in the 23 years I have been reporting on these topics, only Sen. John McCain — one of the oldest presidential candidates in US history — shared all of his records with me and the American public. We often hear that observing a candidate on the campaign trail is the best assessment of the individual’s physical and cognitive health. Back in 2020, Biden said he was “constantly tested” by the work of running for president. “All you’ve got to do is watch me,” he said then. The country is watching now, and that assessment gives cause for concern — and a need for transparent testing. Denne CNN-artikkelen kan ha forklaringen på Bidens kognitive tilstand; det er skrevet at han hadde gjennomgått et par hjernesoperasjoner i 1988 da man hadde ikke samme kunnskap om den slags som i dag, i 1988 - da det oppsto aneurismer, som betyr utposning på en blodåre, som kan bli farefull i hjernen ved at det kan lede til hjernehinneblødning. En risiko for behandling den gang er nemlig at det kan lede til kognitive problemer senere i livet, som oppdaget under en studie som først var offentliggjort i 2016. Og Trump er ikke utenfor faresonen, hans far led av Alzheimersykdommen, og det er mye som tyder på at han også er i ferd med å utvikle de samme symptomer, selv om det er tegn på at hans tilstand ikke er så fremskaffet som Bidens - det kan komme langt senere. Dessverre ser det ut at det demokratiske partiet kan ikke gjøre noe som helst. USA-ekspert etter nytt Biden-intervju: – Ikke nok til å stilne kritikken (vg.no) I skjebneintervjuet med ABC natt til lørdag norsk tid sa Joe Biden at han ble distrahert av Donald Trumps roping under den mye omtalte presidentdebatten. – Jeg lot det distrahere meg, og jeg hadde ikke kontroll, vedgikk Biden. Han mente også: * At han er frisk nok og vil stå løpet ut i presidentvalgkampen * Prøver å berolige nervøse demokrater: Kun Gud kan få ham til å trekke seg * Han vil ikke ta kognitive tester for å vise at han er frisk nok. Ifølge Biden er hans egen innsats som president bevis nok – Fremstår skarpere USA-ekspert Sofie Høgestøl tror ikke intervjuet er nok til å stilne kritikerne som er bekymret for 81-åringens helse. – ABC-intervjuet er ikke like negativt for ham som debatten. Men det er heller ikke en så overbevisende opptreden at det vil stilne kritikken, sier Høgestøl. – Biden fremstår skarpere enn han gjorde i debatten. Det kan dempe noe av kritikken. Men han er lite ydmyk i møte med kritikk mot alderen, svarer til tider usammenhengende og virker å fornekte realiteten om hvordan han ligger an i valgkampen, sier hun. Ifølge meningsmålingsnettstedet Fivethirtyeights gjennomsnitt er avstanden fra Trump ned til Biden nå på 2,5 prosentpoeng. For bare en og en halv uke siden – før debatten – hadde Biden en knapp ledelse. I intervjuet blir Biden presset på at han akkurat nå ligger an til å tape presidentvalget, ifølge meningsmålingene: – Han er ikke villig til å ta det innover seg. Han snakker mye om det han har gjort de siste par årene som bevis på at han kan gjøre jobben. Men intervjueren presser ham på at dette handler om evnene hans til å være president de neste fire-fem årene, sier hun. Den siste uken har intern frustrasjon og bekymring lekket ut i de store, amerikanske avisene. – Deler av hans parti og hans indre leir virker å være på to ulike planeter, sier Høgestøl. – Team Biden mener at presidentdebatten var en enkeltstående 90-minutters hendelse, som han kan komme seg bort fra. På den andre siden er det en voksende fløy i hans eget parti som er usikre på om han kan vinne og om han vil tåle å stå i jobben i fire år til, sier hun. – Er dette intervjuet nok til å stoppe spekulasjonene? – Det vil de neste dagene vise. De vil være kritiske for å vise hans evne til å rette skuta. Ifølge Washington Post jobber senatoren Mark R. Warner med å prøve å samle en gruppe med demokratiske senatorer som sammen skal prøve å få Biden til å gi plassen i valgkampen til noen andre. Fredag fikk Biden også beskjed fra Massachusetts-guvernør Maura Healey om å vurdere om han er rett mann i høstens valg. Healey var også blant de over 20 guvernørene som Biden møtte onsdag i et forsøk på å berolige dem etter den katastrofale TV-debatten mot Donald Trump. – Hvis guvernører begynner å si at han bør trekke seg og hvis man også får en del senatorer sier det samme, da er han i trøbbel, sier Høgestøl og legger til: – Hvis han ikke klarer å roe ned sitt eget parti, så er det veldig vanskelig å selge det inn til det amerikanske folk at de bør ha tillit til ham. Det vil være enormt skadelig for hans kampanje, understreker hun. Høgestøl mener et viktig spørsmål fremover også blir hvordan Biden opptrer i intervjuer og TV-debatter – og at han unngår nye feilsteg som under presidentdebatten. – Det er også interessant å se om han har flere debattlignende episoder de neste dagene. En del støttespillere har bedt folk gi ham to uker for å bevise at han er frisk og rask nok. Nå skal han ut for å overbevise. Spørsmålet er om han greier det. – Vanskelig for partiet I skjebneintervjuet med ABC sa Biden at han ikke var villig til å ta en kognitiv test for å bevise at han er skarp nok til å styre USA i fire år til. Høgestøl sier at han kommer til å bli presset på dette mye i tiden som kommer. – Hvis hverken Gud tar kontakt eller Biden selv velger å trekke seg, hvordan kan det demokratiske partiet da få det til? – Det er det som er så vanskelig for det demokratiske partiet. De har aldri prøvd å dumpe noen så sent i nominasjonsprosessen. Biden har allerede vunnet primærvalget. Så å si alle delegatene er forpliktet til å stemme på ham og det virker ikke som partiet vil bryte de interne reglene sånn situasjonen er i dag, sier hun. Høgestøl sier at det er flere som sender ut testballonger om visepresident Kamala Harris. Ifølge henne er Harris den mest sannsynlige demokratiske presidentkandidaten, dersom Biden velger å trekke seg før valgkampen. California-guvernør Gavin Newsom og Michigan-guvernør Gretchen Whitmer dras også frem som aktuelle. Hun sier at de foreløpig har vært veldig lojale mot Biden i offentligheten. – Det er ikke bare å hoppe inn som reservekandidat. Du får gjerne bare én sjanse til å tape et presidentvalg. Både Newsom og Whitmer er også nevnt som mulige kandidater i 2028-valget. Har de lyst å brenne alt kruttet på denne muligheten, et valg det er veldig uklart om de kan vinne hvis de hopper inn som reserve? Jeg tror bestemt at Biden har holdt alle for narr. Han brydd seg ikke om land, parti eller konstitusjon i bunn og grunn med en arrogant væremåte som gjør at han evnet å forlede seg selv, spesielt hvis han har venner og familiære personer som aktivt oppmuntrer ham - det er hans plikt - som grunnlovsfedrene hadde bygd inn i 1789-konstitusjonen omkring presidentembetet - å underrette om man er kapabelt og i skikk for embetet eller ikke. Han skulle ha tatt hensyn til hans alder, og om han hadde gitt seg og ikke stilte til gjenvalg ville han ha kommet fra det hvite huset med et meget godt ettermæle som "USAs bestefar" med imponerende meritter - som egentlig ikke bare var hans fortjeneste, McConnell fra GOP har hans viktigste alliert fram til høsten 2023. McConnell og Biden hadde samarbeidet. Dette kunne ikke benektes, at Bidens suksess skyldes en republikaner. Men så kapret Trump finansieringsapparatet, og da kongressvalget i 2022 fulgt til MAGA-kaos i senåret 2023, forsvant McConnell - og plutselig kom ikke Biden videre. Det gode hellet begynte å forsvinne. Det merkes dessuten at Biden som ikke hadde latt seg intervjuet eller opptrådd offentlig der man må presentere, hadde begynte med å endre atferd. Til å begynne med var det antatt at det skyldes stress og alder, men så kom det ut at han ikke lenge kunne presentere døgnet rundt, blitt mer og mer slitt og deretter ikke lenge oppstående for krevende ledelsesinnsats. Samtidig røpes det gjennom lekkasjer at han var blitt vanskeligere å samarbeide med enn tidlig, dårlige nyheter, ufordelaktige rapporter og muntlige forklaringer ledet til sinneutbrudd, fornektelse etc. - det blir færre og færre personer omkring Biden, slik at mesteparten av administrasjonen i det hvite huset utestenges. Alt tyder på at han fornekte det som skjer omkring ham og ham selv. Dette kan ha ledet til at han valgt å begå pliktforsømmelse og ikke underrettet hans parti om hvordan det egentlig var med ham. Han hadde kunne gjøre det fordi den eldre garden hadde gått av i 2022 - inkludert Pelosi, som skal ha blitt opprørt ifølge kilder. Jeg tror det er den rettslige forfølgelsen av hans sønn Hunter og et instinktivt behov for å beskytte egne familie sammen med sterk skuffelse over hans venn McConnells svikt som er den utløsende faktoren. Biden har en skremmende evne for å ta feil gjennom hans karriere. Dette som kan være hans siste feil, kan bli den verste noensinne for ham - og for verden.

Jeg nevnte da dette. Det er ikke det tråden handler om, men Tyrkia brukte disse menneskene til å presse vesten for mye penger og truet med å "flomme Europa over med flyktninger". Flyktningsleirene i Libanon var det vel i stor grad vesten som betalte for også. Jeg kan ikke helt skjønne at du synes Tyrkia og Erdogan er noe godt forbilde her. Mener du ukrainere skal behandles tilsvarende? "Betal oss penger, ellers så sender vi masse ukrainere til midtøsten". Hvor absurd ville ikke dette vært? Dette forteller faktisk mye om forskjellen og hvorfor jeg er kritisk til dekningen. Vi tok ansvar, men det kan ikke være slik at det skal være flyktningstrømmer til Europa hver gang det er krig eller krise noe sted i verden. Det er ikke bærekraftig. Krigen er i Ukraina nå, da tar vi ansvar. Jeg forventer ikke at ukrainere skal flykte til Midtøsten og Afrika.

Grunnen til at meg og min vennekrets avstår fra å få barn er jo nettopp innvandrere. Vi ønsker ikke å usette våre barn for Norge ano 2044 med innvandrer gjenger og biler som plutselig begynner å brenne.