Vinnerliste

Jeg skjønner ikke hvorfor venstreradikale her inne er så besatt av å male menn på høyresiden som "usikre" og "mislykkede". Forskning viser faktisk det stikk motsatte. Det er flest kvinner som stemmer mot venstre. Er det ikke da menn med feminin energi, eller "maskulin usikkerhet" som stemmer mot venstre? Menn med høyere inntekt stemmer gjerne lengre mot høyre. Menn med større muskler stemmer også merkelig nok langt mot høyre. Forskere teoriserer at det er fordi de føler seg sterke (ville man ikke kalle det mannlig sikkerhet og uavhengighet?). Personlig kan jeg finne på å stemme over hele spekteret, men å kalle det å stemme mot høyre ting som maskulin usikkerhet og mislykkethet, viser hvor utrolig ute av takt folk her på venstresiden av forumet er med virkeligheten.

Nei Støre og hans regjering har valgt en annen modell. De gir russiske spionskip tillatelse til å "drive forskning" i norsk farvann - 2 ganger fikk russerne tillatelse til slike tokt opp og ned norskekysten der de fikk gjort nøyaktige dybdemålinger, kartlagt skjær, undervannsskjær, havner, uthavner, og kritisk infrastruktur. Til tross for at skipet som ble benyttet til forskningen spionasjen tilhørte FSB. Både tokt og tillatelse kom etter invasjonen i Ukraina, etter angrep på lyttekabel i nordland, og etter angrepet på fiberkabel til Svalbard. Og ja også etter eksplosjonen av gassledningen i østersjøen. Andre nasjoner snakket om at russland var blitt en terrorstat - men Støre sa at oljebransjen "selv er ansvarlig for sikkerheten på oljeinstallasjonene". Akkurat den uttalelsen måtte han selvsagt trekke tilbake en uke senere, men det viser kanskje både tankegangen hans eller mangelen på sådan? Det går jo så tregt for regjeringen i forhold til russerne at en nesten kan begynne å lure på om det er krefter i regjeringen som er putinster eller kanskje er det gamle akp-ml'ere som tok overgang til AP som trekker i trådene? Eller er bare politikerne helt handlingslammet fordi det er russland og da går både kropp og sinn automatisk i full atomangst og det fører til apati og handlingslammelse?

Dette har jeg ventet på lenge. Jeg hadde dog trodd det ville skje lengre øst. Men Yekaterinburg og uralfjellene er et godt valg. Der er det mange som hater Putin.

At the same time as Russia has had its biggest battlefield successes during the last 48 hours since the fall of Avdeevka, i've seen a lot of western media saying that Russia is failing to utilise its "temporary" advantage. The Kharkov offensive is a failure and resources are once again getting scarce. William Spaniel (YT-link) is by no way the worst western commentator. And to a certain degree he is right when he says that western perception and interest is more important for western politicians and public opinion, than reality on the battlefield. But he is totally wrong when saying that the Russian offensive in the Kharkov region was a failure, and its main purpose was to make a Russian conquest of Chasiv Yar possible. The last thing has also failed to happen according to him. Unfortunately for him, the eastern part of Chasiv Yar fell the day after he made his video. At the same time it was obvious that the alleged Ukrainian counteroffensive had stalled. Not only that, Russian forces had both crossed the Donets river west of Vuvchansk and taken the settlement Sotnytsky Kozachok in a third (northern) area in the Kharkov region. What about the vaunted, and much talked about in western media, Ukrainian air attacks with their own, small, glide bombs? Well, after the destruction of a large part of the remaining Ukrainian Su-27s two days ago, this capacity will be greatly reduced. Has Russia failed to utilise the opportunity, the removal of many of the most battle hardened Ukrainian units from the eastern and southern fronts, gave the RuAF? Not at all, especially during the last two days. In general RuAF has been pushing back Ukrainian units all along the front. On the Kherson front the last remaining Ukrainian gains, on the east bank or on the islands in the Dniepr, have been eliminated. On the Southern front RuAF is slowly but surely retaking the remaining Ukrainian gains from last summer, both around Robotyne and Staromaiors'ke. Further east RuAF is closing in on the main supply road to Vuhledar from the east. On the Donetsk front Krasnohorivka will probably fall within a week. Soon Donetsk city will be out of reach for ordinary Ukrainian artillery. Village after village is falling West of Avdeevka and Russian forces are now passing through the third Ukrainian defence line and threatening the main supply road to Kostiantynivka. On the New York front (I know, Niu York, but New York is much funnier) RuAF has made very large and unexpected advances the last two weeks. In the south Russian troops advanced four kilometres and are now 2 km south of the city centre of New York (Map 1). In the east they also made up to 5 km advance on a 10 km broad front and broke through one of the most fortified regions on the Ukrainian side. This Ukrainian ineptitude must be the result of a lack of resources. If one of the strongest Ukrainian defence lines is this weak, the future for UkrAF looks bleak. Around Chasiv Yar (map 2), Russian advances hasn't been as large as on other fronts, but after long and hard fighting RuAF has finally taken the eastern microdistrict. During the coming weeks, the RuAF will probably concentrate to take all remaining territory east of the Canal. On the Siversk front russian forces have, after a year of fighting, taken Rozdolivka and the very well defended Bilohorivka. The only Ukrainian successes since the Kharkov offensive started two months ago, are on the Kreminna front. UkrAF has driven back Russian forces a couple of km both within and north of the Serebryansky Forrest. On the Kupyiansk front Russian forces clear the eastern part of the front and prepare for future operations towards the Oskil river. All over the front RuAF are slowly, but steadily, advancing. UkrAF clearly lacks resources and even with a clear superiority, with veteran troops, fails to advance, due to Russian air and artillery superiority. Ukrainerne retirere overalt, også fra sterke forsvarsposisjoner, fordi de har ikke nok menn, har store problemer med å bringe fram logistikk og er uten av stand til å desimere de angripende russiske styrker i tilstrekkelig størrelse; de drepe og drepe, skade og skade, men aldri nok. Det er bare ikke nok, 1,000 døde og skadde er altfor lite når man trenger å doble og fordoble det for å ha en strategisk effekt. Flybasene er under angrep hver eneste dag fordi ingen - selv ikke NATO - skjønner hvordan russiske speiderdroner kunne operere så uoppdaget dypt inn i Ukraina, og dette forhindrer ukrainerne fra å bruke egne fly. Samtidig ser man at ukrainerne helt ubegripelig ignorerte Su-34 baser, har de ikke nok droner? Det er disse basene som gir russerne seier på felten. Det som hendt i New York-frontavsnittet hadde gått under radaren, og er meget urovekkende fordi noe av de sterkeste forsvarsverkene ukrainerne hadde reist, lå der. Russernes strategiske målsetning med Kharkivoffensiven var å trekke ut ukrainske styrker og utmatte dem, og i dag kunne man si at dette har så langt vært en begrenset suksess - de har lidd mye større tap enn ønskelig og blitt sterkt preget av angrep inn i Russland, men de har klarte å presse på i øst. Og disse mystiske speiderdronene er i ferd med å vinne krigen for Russland. Snart er det ikke lenge mulig for ukrainerne å bruke sine fly, SAM og artilleri om ikke noe meget drastisk blir gjort med disse dronene. Og da dukker det opp et kritisk viktig spørsmål; hvordan kunne ukrainerne - og NATO - ikke stanse disse speiderdronene? Hvordan?!!

Skjønner godt den unge dama i 20-årene tar dette opp med sjefen sin. Overnatter på hotell med mannlige kollegaer "godt oppi åra" og noen henger det skiltet på døren hennes, det kan være ubehagelig eller bare irriterende, alt ettersom hvordan hun tar det. Uansett helt riktig å si fra og få sånn oppførsel stoppet. Så er TS dypt fornærmet over å ha blitt kalt inn til en samtale fordi han ikke hang skiltet på kvinnens dør, men han er ansvarlig for å ha laget skiltet, på en jobbtur, og har null forståelse for kvinnens reaksjon og ønsker å advare andre mot denne "løse kanonen". Ta en runde med deg selv, reaksjonen til kvinnen er helt berettiget, og innse hvor idiot du vil fremstå om du velger å henge henne ut som en "løs kanon" i stedet for å beklage at du laget skiltet og vise forståelse for at det var ubehagelig for kvinnen at en annen kollegaer hang skiltet på hennes dør. Jobber med ganske mange harrytasser i 50 og 60-årene som har en humor som begynner å bli barnslig på ungdomsskolen.

Må virkelig suge å være russer.

Så Ukraina skal legge begrensninger på sine militære styrker? Samtidig som de ikke skal melde seg inni Nato? Med andre ord, Ukrainas evne til å forsvare seg skal begrenses, samt at de heller ikke skal være medlem av en allianse som kan forsvare dem. Det første kan jo gis den absurde tolkningen at Russland er redd for at Ukraina skal angripe dem men kombinert med nr 2 er det veldig lett å trekke den konklusjonen at russland har til hensikt å angripe Ukraina igjen på et seinere tidspunkt. De må bare ruste opp først, og finne en passende løgn de kan bruke som unnskyldning for å bryte fredsavtalen. Territorium kan alltids diskuteres, ekte fred kan oppstå selv om grenser flyttes. Men at offeret for en angrepskrig skal måtte oppgi muligheten for å forsvare seg i neste krig er enkelt og greit uakseptabelt. Edit: dette er den typen 'tilbud' du kan komme med når motstanderen er nær kollaps og du allikevel snart kan ta det du vil. Russlands posisjon er ikke i nærheten av å være sterk nok til å komme med et sånt tilbud.

For de som er interessert i hvordan jeg får oppsummert YouTube-videoer, kan dere sjekke ut denne chatboten: Free YouTube Summarizer. Bruk den gjerne når dere skal legge inn YouTube-videoer i denne tråden. Da sikrer vi at flere får med seg innholdet 🙂

Du kaller kvinnen en "løs kanon", implisitt at hun dikter opp at hun har blitt seksuelt trakassert, det viser at du ikke forstår problemet med at runkeskiltet ditt ble hengt opp på døren hennes - igjen, mens hun sov på et hotell med eldre mannlige kolleager. PS: Du fremstår ikke mindre hårsår av å skrive annenhver setning i store bokstaver.

Det er ingen som klager over ukrainske krigsflyktninger. Jeg vil ikke engang karakterisere det som skjer som noe "høyre"-fenomen. Dette er folk fra alle samfunnslag som gjør et byks sidelengs og stemmer på en enkeltsak, fordi høyrepopulister er de eneste som tilbyr noen som helst annerkjennelse av problemet. I 50 år har en uhellig allianse av naive folk på venstresiden og egoistiske turbokapitalister på høyresiden importert mennesker fra Afrika og Midtøsten. Problemet er at disse i stor grad viser seg uintegrerbare. Noe mange av oss innså for lenge siden. En varslet katastrofe. Nå har også veldig mange vanlige europeere fått nok av dette ettersom konsekvensene stadig brer om seg. Ytre venstre og turbokapitalistene som har vært med på dette forsøker å bortforklare eller sykeliggjøre det som skjer, men mtp. demografier og statistikker, så tyder alt på at dette foreløpig er et sunnhetstegn for Europas demokratier. Enten lystrer politikerne folket, eller så blir de og deres feilslåtte politikk satt til side til fordel for andre partier, eller andre kandidater som dukker opp i deres egne partier med tiden. En ekstremt nødvendig politisk korreksjon er i vente.

De tar det fra en serie som handler om én person, til å handle om et helt redningsteam ledet av Brannman Sam. Det fremstår som om han har blitt forfremmet til teamleader.

Dette er i virkeligheten så falsk som mulig, fordi Khamenei hadde manipulerte valgresultatet. Det er påstått at 40 % av stemmegiverne deltok - når det samtidige er opplysninger om at valgdeltagelsen i virkeligheten er lavere, og av dette skulle over 54 % ha avlagt deres stemmer på Pezeshkian, mens 45 % gikk til Jalil. Det hadde kommet ut at Khamenei støtter Pezehkian fordi han vil fortsette utsettelsestaktikken mot USA uten å oppgi hans ambisjoner, og fordi han som en døende mann hadde blitt oppriktig bekymret for hans familie. Denne manipuleringen kan ha gjort fatale skader på Iran fordi Khamenei har skapt en minoritet vers majoritet konfrontasjon, for Pezeshkian stort sett bare fikk støtte av minoritetsfolk mens Jalil fikk støtte av perserne, det største folket i Iran. Og; Khamenei kan ha kommet i frykt om at en hel generasjon vil forkaste Islam i fremtiden. Det er flere og flere tegn på at de yngre ønsker ikke lenge å være muslimer, og eldre har smått, men sent, begynte med å slutte seg til tendensen. Kanskje han håper på at Pezeshkian kan snu utviklingen, men IRGC har fått altfor mye makt, og det er bare presidenten, ikke regjeringen, som byttes ut. Alt tyder da på at Iran vil fortsette med å støtte Russland mot Ukraina og fortsetter den farefulle konfrontasjonslinjen mot Israel som Khamenei hadde startet etter Suleimanis død i 2020.

Her er det forskjell på hva TS planla å gjøre (det som krikkert kommenterte) og det kvinnen har gjort. TS planla å dra inn alle kollegaene og komme med ganske grove anklager mot kvinnen (slik jeg tolker han riktig). Det er ganske alvorlig ting å gjøre mot en som har varslet om seksuell trakkasering. Kvinnen har tatt opp dette med arbeidsgiver, noe som er riktig måte å gjøre det på. Hun har tatt opp et reelt problem (det er bevisst at noen hang opp skiltet på døren) og hun har kommet med relevante opplysninger som tilsier at TS har gjort det. Det arbeidsgiver bør gjøre er å prate med de som TS har gitt skiltet til og prøve å finne ut av om det er noen andre som har gjort det. Dersom det er noen andre som påtar seg ansvaret så er det naturlig at de får skylden. Det er ingenting som tilsier at kvinnen ikke vil godta dette. Hvis det er ingen som påtar seg ansvaret så må arbeidsgiver ta en vurdering om han tror på TS eller ikke. Jeg kan ikke se for meg at hendelsen er straffbart og man trenger derfor ikke ta inn politiet. Kvinnen trenger ikke å vite motivasjonen til de som har gjort det. Det eneste hun må argumentere for er at dette ikke er en oppførsel som er innenfor og det har vært en belastning for henne. Så må arbeidsgiver ta en vurdering på om hennes reaksjon er innenfor det som er normalt. Man kan i teorien gå inn i en semantisk diskusjon med arbeidsgiver på om dette konsituterer seksuell trakkassering når man ikke vet motivasjonen til den som hang den opp, men det er ikke akkurat noe lur fremgangsmåte. Jeg kan ikke se i denne tråden at hun har sagt noe annet enn at det har vært hengt opp et skilt på hennes dør og at hun tror det er TS. Jeg kan ikke se hva hun skulle ha løyet om. Dette er en spøk som jeg tenker kunne blitt gjort på ungdomsskolen og ikke på en arbeidsplass med voksne mennesker. Jeg tenker det er en spøk som har gått over grensen og jeg kan ikke se at hun har noen unormal reaksjon på dette. At dette kun var en dum spøk er også min første tanke, men det er helt naturlig at man får andre tanker også. Hadde dette skjedd med meg i dag hvor jeg er trygg på arbeidsplassen og kollegaene mine så hadde jeg tenkt det var en dum spøk. Hadde jeg startet i ny jobb, vært på utsiden av den klikken som gjorde dette og mottatt dette selv så ville jeg nok tenkt at det kun var en spøk, men jeg ville begynte å gruble på om de ønsket å gjøre narr av meg. Dette kan fort bli 100 ganger verre når det er snakk om en kvinne og det er en seksuell spøk på toppen av det. Kvinner er biologisk sett mye mer sårbar og mye mer sensitiv til uønsket seksuelle tilnærminger. Man kan selvfølgelig sitte hjemme og tenke "ja, men rasjonelt sett så må kvinnen skjønne at dette kun er en spøk og det ikke er noe fare for noe alvorlig". Men så sitter hun aleine på et hotell, hvor hun skal møte folk hun egentlig ikke kjenner, hun er usikker på hva personene mente med spøken og er i en situasjon hvor det er lett å tenke det verste. Tenker det er helt naturlig at dette er ubehagelig og at hun kan ha gruet seg til å møte kollegaene etter hendelsen. Så må man selvfølgelig ta hensyn til den skyldiges motivasjon. Bare fordi konsekvensene kan være ille så betyr ikke det at man må alltid straffes deretter. Man må se an hvorfor personen gjorde det og hva personen burde ha skjønt. Jeg tenker at arbeidsgiver og kvinnen bør godta en unnskyldning. Det er en barnslig og dum spøk som ikke burde blitt gjort, men det er vanskelig for vite konskevensen når en person gjør en slik handling og noen ganger så gjør folk ting uten å tenke godt nok over det.

Fin artikkel om et firma i Ukraina drevet av veteraner som produserer billige og effektive droner for bruk i krigen. De får hele tiden tilbakemeldinger slik at de kan gjøre de bedre. De har også tatt i bruk autonomi fra målet er valgt, og frem til treff slik at jamming etc ikke har betydning i sluttfasen. Sitat- I utkanten av Kyiv sirkler en liten sort prikk oppe i luften. Så vidt synlig mot skyene og nesten umulig å høre. Fra 400 meters høyde slippes en treningsbombe på 2,5 kilo. På få sekunder treffer den sitt mål. Dronen med navnet Punisher er dødelig presis. Armadrone er stiftet av ukrainske krigsveteraner. Siden 2016 har deres Punisher-drone skapt frykt blant russiske styrker på slagmarken. Det ukrainske selskapet jobber stadig med å videreutvikle sine droner. – Krigen i Ukraina er blitt en dronekrig, sier Dobas. https://www.forsvaretsforum.no/autonome-systemer-autonomi-droner/punisher-dronen-er-billig-og-dodelig/385555

Forskjellen er at russ sender ikke vektere og politi med halen mellom bena. Hvor mange russ hopper oppå politibiler, brekker av speil og generelt hærverk mot politi (SIAN demonstrasjon)? Hvor mange russ sender vektere på legevakten? Hvor mange russ barker sammen i storskala slagsmål, slik at politi må kalle inn alt og alle for å få kontroll (eritrea markeringer)?

Man burde ta sikkerhetsloven i bruk og sende spesialister fra PST og E-Tjenesten ombord for å saumfare skipene for utstyr som ikke er forenelig med fredelige formål. Hvis det finnes noe som kan brukes til spionasje, så må skipene beslaglegges.

Enkelte typer seksuell trakassering rammes av straffeloven §§ 291 (voldtekt), 295 (misbruk av overmaktsforhold), 296 (seksuell omgang med innsatte i institusjon o.l.), 297 (seksuell handling uten samtykke), 298 (seksuelt krenkende atferd). Langt fra all seksuell trakassering rammes av disse bestemmelsene, og arbeidsgiver blir ikke fri for sitt ansvar etter arbeidsmiljøloven ved å be arbeidstaker henvende seg til politiet. Ærekrenkelser ble avkriminalisert i 2015 da straffeloven 2005 trådte i kraft. Det eneste aspektet av ærekrenkelser som fortsatt er straffbart er hensynsløs atferd etter straffeloven § 266. Du virker i det store og det hele å tro at du har krav på at noen forklarer ting for deg. Det har du ikke. Mine tidligere innlegg i tråden forklarer hvor jeg mener at trådstarter utsetter seg for en rettslig risiko. Du må gjerne være uenig. Jeg bruker ikke mer tid på problemstillingen. Jeg bruker heller ikke mer tid på dine innlegg etter dette - hverken legitime spørsmål eller andre spørsmål. Hvis du mener at jeg har en plikt til å svare på dine spørsmål kan du klage til administrator.

Jeg tenker at de juridiske spørsmålene til trådstarter er besvart, Juss delen av forumet er for å få juridisk hjelp og stille juridiske spørsmål, nå har denne tråden utviklet seg i enn helt annen retning hvor en diskuterer verdenssyn fremfor juss. Jeg velger derfor å stenge tråden. Ved spørsmål rundt modereringen kan moderator kontaktes på PM.

Du er den som tar med runkeskilt på jobbtur men prøver og få det til å høres ut som det er jenta som ufrivillig blei utsatt for trakasseringa som er problemet?

Du mangler jo totalt fatteevne over din rolle i det her. Jeg syntes det er rett og slett skremmende at en nesten 50 år gammal mann ikke klarer å skjønne at å ta med skilt av noen som runker og henge på døra til ei 20-årig jente - på jobbkonferanse - ikke bare er VILLT upassende men også uønska seksuell oppmerksomhet - herunder seksuell trakassering. I tillegg så skjønner du jo ikke engang forskjellen på å selge noe sex-relatert på finn og det å ta med det samme på en jobbreise og dele villig ut blant kollegaene dine og mer eller mindre oppfordre til bruken av dem.

Hamas krever garantier for en varig våpenhvile https://www.timesofisrael.com/hamas-says-it-dropped-demand-israel-vow-to-end-war-but-wants-mediators-guarantees/ Er vel Israel som skal kreve garantier for at hamas ikke angriper om 2 år igjen?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/lw31y7/israels-ambassadoer-vi-har-mistet-all-tillit-til-norge Nettopp dette er sant! Og VG på sitt beste Hevder..... det er godt bevist at dette har Hamas selv sagt, men VG fremstiller eet som en ubegrunnet påstand

https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/05/number-of-russians-in-favour-of-peace-talks-with-ukraine-reaches-record-high-en-news Number of Russians in favour of peace talks with Ukraine reaches record high (58%) "The number of Russians who favour peace talks with Ukraine has risen to 58% in the last six months — the highest number since surveys on the issue began — according to data published by independent pollsters at the Levada Centre on Thursday." "Some 37% of respondents said they believed Russia should continue the war in Ukraine, with men, people aged 55 and over, and wealthier Russians more likely to support Russian military action, Levada wrote, adding that the groups most in favour of peace talks were women, people aged 18–24, and those “struggling to put food on the table”." "Levada also noted that Russians who relied on YouTube channels as a source of information were more likely to be in favour of ending the war than respondents who watched state TV." "More than half of the Russians surveyed (58%) believe the war in Ukraine could lead to an armed conflict between Russia and NATO, Levada wrote, and a third believed using nuclear weapons in Ukraine could be justified, while 52% said they didn’t think it could."

Problemet med disse statistikk er at det gir like mye vekt på Wyoming (590.000 mennesker) som California (39.000.000 mennesker).

Hvem skal vi legge skylden på da? De etniske norske gutta? Hvem skapte kaos?

Blir nok litt vanskelig å argumentere for å fjerne en folkegruppe som har levd her siden steinalderen. Men jo det var mye generalisering som "nordmenn kan ikke oppføre seg på idrettsarrangement" osv.

Er nok mye kammdraing fra denne Speedfyren. Man kan ikke dra til Oslo, og si at Norge har de verste folkene. Samme som man ikke kan dra til Paris og si at franskmenn er de verste folkene osv. Men synes det er latterlig at "kjendiser" med innvandrerbakgrunn sier at pøblene får kritikk for de er innvandrer, og at de ikke hadde fått kritikk om de var nordmenn. Dette er jo helt feil, skal ikke gå lengre enn til Holmenkollrennet der mange unge nordmenn drakk seg dritings og røykte hasj, da var det mye kritikk av dem.

Dette er bare de samme kravene russerne har gjentatt gang på gang helt siden begynnelsen. Og dette bare signalisere at Putin slett ikke har til hensikt å respektere fremtidige fredsslutninger fordi hvis Ukraina må redusere sin militærmakt og stå alene, samtidig som vitale territorier skulle oppgis, er det bare en logisk slutning å trekke; at videre ekspandering inntil hele Ukraina er erobret, er målet. Igjen avslører dette at Putin har et meget voldsomt HAT mot den ukrainske statens eksistens og det ukrainske folkets krav på likeverdighet. Det som gjør at Putin hadde kunne stå med makten i dag skyldes den ufattelige fatalistiske ånden i det russiske folket som åpenbart kan sammenlignes med en selvmordskandidat som må settes under overvåkning, og ikke-Vestens total mangel på prinsippfasthet, spesielt av Modi i India og Xi i Kina. Mange ikke-vestlige lot til å mislike vestlige inntil punktet av åpen rasisme og ekkel skadefryd. Det første gjør at russerne må fratas atomvåpen snarest mulig. Det andre betyr at Vesten må gjenreises, og da må nyliberalismen forkastes. Så mye som 600,000 russiske soldater har blitt drept og skadet, av dette kanskje 200,000 døde og savnede - dette er monstrøse tall som selv ikke Xi i Kina kunne tolerere tross den mye større befolkningen, og tapene i dette året, 2024, har blitt så gigantisk at dette aktuelt kan sammenlignes med de rolige perioder av Østfronten under 2.vk. Det er en meget sterk redsel i Kreml, Moskva og overalt i Russland for Vladimir Putin som gjør makteliten helt maktløst og motløst - det merkes at folk stives til eller bli vaktsomt i nærheten av Putin. Denne redselen gjør at russerne flest ikke våget å gjøre noe, de feirer som hvis deres siste time er i ferd med å komme. Derfor er det meget rart at ingen fikk Putin drept, han har blitt en seriøs trussel mot det russiske folkets eksistens. Nå håper Putin på at Trump vil forråde Ukraina (og Europa), kaoset i Frankrike hvor Macron har ødelagt hans ettermæle med hans ufattelige dumhet, er til hans fordel og tyskerne har et alvorlig høyreekstremistisk problem samtidig som Orban lager sinne og kvalm for tiden. Samtidig aktet han å sende immigranter inn i Europa for å skape mer kaos. Bidens arroganse har gjort amerikanerne veldig sint, mangel på partiledelse gjort at ingen kunne sette ham under press. Samtidig ser man at store deler av opinionen ikke bare er krigstrett, men også blitt irrasjonelt av krigsfrykt da det gikk opp for dem at de ikke er så sterk som de trodde de var, og at Putin er rablende gal, i stand til å ødelegge dem med atomvåpen. Tiden er ikke på Vestens side. Man risikere total nederlag. Og forresten; "finlandisering" oppsto langt senere etter 1945. Stalin hadde aktuelt prøvd å iverksette et kommunistisk statskupp i Finland, men dette var stanset av en sterk forsoningspolitikk som gjort at mange venstrevridde gikk over i den demokratiske fløyen og sterk folkelige reaksjoner. Finland var tvunget til å bygge ned militærvesenet, men kunne beholde mobiliseringsvesenet og dermed i realiteten var ikke militært svekket i 1953, da Stalin døde, enn i året 1939. Etter Stalins død var sovjeterne interessant i balansegang med Finland. Det var da begrepet "finlandisering" ble allment kjent. Putin kunne ha "finlandisere" Ukraina helt siden han fikk makten. Men det var ingenting fra hans side; helt siden begynnelsen hadde han behandlet ukrainerne meget nedlatende, oppvist forakt og endog rasistiske oppførsel selv mot hans allierte, og hadde stadig ført en destruktiv politikk for å tvinge fram underkastelse fremfor alt annet. Han vil ikke ha allierte. Han vil ikke ha vennskap. Han vil ikke ha likeverdighet. Han hater Ukraina.

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Dette "fredsforhandlings"-pratet frå russisk side minner framleis mest om krav om ukrainsk kapitulasjon, og er ikkje så ulikt det Russland har kravd heile tida. Eg tykkjer at Ukraina skal halde fram slik dei gjer no, samt at Vesten må auke- eller i det minste halde fram støtta. Før eller sidan må det rakne for Russland, det finst ei grense for kor store tap dei kan tole i denne meiningslause krigen.

Vi vet forresten ikke engang om det var den unge dama som meldte fra selv, eller om det var noen andre kolleger som syntes det var så upassende at de tok tak i det. Noen mener åpenbart at unge damer må finne seg i seksualisert humor på deres bekostning på arbeidsplassen, men jeg forstår godt at noen kan synes det er ubehagelig.

https://www.nrk.no/nyheter/ungarn-1.11652083

Ukrainerne holdt stand i Donetskfronten hvor de så langt har klart å redusere den russiske fremrykkingen til et minimum, men ikke mer - det er fordi russerne har flyttet fokuset fra vest til nord. De ser ut til å ha gitt opp den opprinnelige planen om separate fremstøt i håp om å skape en knipetangsmanøver i dybden, og istedenfor konsentrert seg om å rulle opp ukrainernes forsvar nordøst for Donetsk. De rykket nordvest- og nordover mot Krasnoarmijsk-Kotsjantynivka vegen samtidig som de avansere mot Tsjasiv Jar hvor de lot til å bite seg fast langs kanalen øst for byen, fra øst. Og i midten fikk de et helt uventet gjennombrudd som kom overraskende på ukrainerne. Fra Troitske i sør og Horlivka i øst har russerne helt uventet rykket rett gjennom - og i de siste 72 timer klart å avansere så raskt, at vegen til New York plutselig hadde blitt åpent. De har nådd Yurivka, og dermed er ukrainernes posisjoner i vest og sørvest sterkt truet. Russerne bruker samme taktikk som i Donetskfronten; utnytte de topografiske forholder med maksimal dekning sammen med sterk konsentrering av artilleri (og FPV droner) - for de vet at åpen lend betyr den visse døden. Bare atomvåpen, giftgass og flertonns bomber kan drepe all liv i ruinhauger. Og dette utnytter russerne som lager veger av sine døde, for å avansere. For ved å rykke nordvest for Avdijivka og deretter øst for Tsjasiv Jar har de utvidet operasjonsrommet for sine flyene samtidig som det ukrainske blir sterkt redusert; Kotsjantynivka er i ferd med å havne i et fremspring akkurat som Avdijivka, og vil dermed bli sårbar for glidebomber. Det blir bare flere og flere, 600 stykker i en uke - og angrep på Su-34 flybaser stort sett utebli, man ser en strategisk konsentrering mot sør på ukrainsk hold. I verste fall kan ukrainerne miste Donbass mot Krim-halvøya; de har mistet brohodet på Krynky som har blitt et meningsløst eventyr for ukrainske spesialsoldater som "bare" miste få tusener, men disse var fåtallig allerede i begynnelsen - selv om de påførte russerne mange ganger større tap, var det i slutten forgjeves. Nå ryktes det at ukrainerne vil prøve seg på nytt. Det eneste godt med konsentrering i Khersonfronten er at dette tvinge russerne til å fordele betydelige styrker dit, men de er blitt så mange, at det snart ikke har virkninger annetsteds. Dette kan vitner om at ukrainerne har en altfor ambisiøs strategi som burde skrinlegges. For Kharkivfronten har vist seg kostbart for ukrainerne. De klart å holde stand, men har mistet den tredje forsvarslinjen (de nordre) i Donetskfronten og nesten mistet alle vinninger fra det forrige året i sør, de slites i fillebiter i Nordvestfronten hvor ukrainsk tapperhet er ubeskrivelig, og er nå under fare om en gjentagelse av Severodonetsk-fremspringkampene fra sommeren 2022 omkring New York, Tsjasiv Jar og Kotsjantynivka - med det samme målet som før; Slovjansk-Kramatorsk som russerne nå i hele to år har ønsket å underlegge seg. Ett skal man si om Putin, han er ganske innpåsliten med en ukuelig vilje. Det påstås på ukrainsk hold om at det er 14 brigader uten våpen, men det er sannsynlig ikke korrekt, dette kan tolkes som reservebrigader som oppstilles med nylige rekrutterte menn (og kvinner). Her må det sies at det er en ganske god forklaring - som er hele to år gammelt - for at verken ukrainerne eller russerne kan ha større konsentrering av sine styrker utover kompaninivå på felten; det er ikke engangs mulig for rotter å unngå oppdagelse. FPV-droner finner nå russiske soldater som prøvd å bli ett med trær og busker uten suksess. Det er hundrevis av droner overalt, begge sider bruker nå satellittbilder, og nettet betyr i praksis at det er helt umulig å unngå uønskede avsløringer helt ned i menignivå. Russerne forsto det, og har derfor satset på kontinuerlig angrep uten stans med fåtallige soldater - de kunne gjøre det fordi det russiske folket har en fatalisme som gjør denne taktikken effektiv og uproblematisk. Hver dag er det minst et par hundre angrep med alt fra et dusin soldater til et par hundre soldater. Den russiske fatalismen gjør det umulig for russiske soldater å bryte sammen, disse valgt å slåss og slåss, og gjør alt for å holde ut lengst mulig. Det er umulig å tvinge ut en enslig fatalist fra en ruin uten å drepe all liv i ruinen. Det blir bare flere og flere russiske soldater. Men; selv hvis Donbass falt - selv hvis ukrainerne måtte rømme halvparten av landet i verste fall - er dette ganske enkelt ikke bærekraftig for det russiske militæret som materielt sett er i seriøs trøbbel, og for det russiske folket som kommer en dag til å innse at Putin drepe dem. Opptil 600,000 soldater har forsvunnet. Intet militærvesen helt siden Koreakrigens "slutt" i sommeren 1953 har hatt så enorm tap i så "liten" tid. Dette kan dobles i løpet av dette året. Det russiske folket vil oppleve en marerittaktig katastrofe når 1 million-tallet er nådd. For da vil nedgangen bli meget brått. Ukraina i slutten betaler nå en høyere og høyere pris, som er i ferd med bli altfor kostbart for det ukrainske folket, som kan ha mistet en tredjedel av alle stridsdyktige militærpersonell og halvparten av kraftproduksjonen som må gjenreises, deres strategi om å gjøre krigen upopulært for Russland har mislykket fordi ukrainerne i slutten forsto ikke sine "brødre", og da gjensto det bare en strategi tilbake; å holde ut lengst mulig, men selv det er ved å bli vanskelig. Forsøk på opprustning har blitt dels stanset fordi de har ikke nok strøm. De klarer ikke å hindre angrep på flybasene og andre kritiske våpensystemer. Krigen har blitt en total katastrofe for to folk som er låst inn i en selvdestruktiv kamp som bare en enslig mann presser på; det gale monsteret Putin som trolig er den forutsagte Djevelens Sønn. Fra Frankrike røper forræderen Le Pen at hun aktet å forlate Ukraina, franskmennene flest dessverre nok tar ikke note av dette - og fra USA vet man at Trump også tenker likedan. Mangel på strategi fortsetter og fortsetter, de vestlige politikerne som støtter Ukraina, sliter meget kraftig. Bidens atferd i det siste hadde rystet dem.

https://chatgpt.com/g/g-fL6Xsk6UU-free-youtube-summarizer Skriv "Oppsummer denne på norsk: [sett inn url til YouTube-video her]". Hvis ikke struktureringen av oppsummeringen er god nok første gang, så gjør du nytt forsøk ved å velge "ny chat" eller bare ber den om å prøve igjen.

Jeg falt av lasset litt her. Er det befolkningstetthet som korrelerer med god politikk, eller total befolkning? For om jeg husker rett, så ligger Norge på 116. plass hva gjelder total befolkning, og 227. plass på befolkningstetthet, samtidig som vi ligger på andre plass på FNs Human Development Index, etter å ha tilbrakt brorparten av de siste par tiårene på førsteplass. Jeg klarer ikke å finne en slik korrelasjon, men den som vil kan lete her: List of countries and dependencies by population density - Wikipedia List of countries and dependencies by population - Wikipedia List of countries by Human Development Index - Wikipedia

Grunnen til at meg og min vennekrets avstår fra å få barn er jo nettopp innvandrere. Vi ønsker ikke å usette våre barn for Norge ano 2044 med innvandrer gjenger og biler som plutselig begynner å brenne.

Media og måten diverse ting har blitt dekket på har definitivt ført meg lenger til Høyre. F.eks reagerte jeg på at samtlige norske medier blir pro-palestinske under alle kriger og også asyl og innvandringsaktivister under migrantkrisen i 2015. I stedet for å stille noen kritiske spørsmål. Er det riktig at Europa skal ta imot alle disse menneskene? Hvorfor er det bare noen få naboland som tar imot så mange i midtøsten, hva med Saudi-Arabia som har teltleirer som kan huse 100.000 mennesker? (f.eks) Hvis sakene ble dekket mer edruelige så tror jeg at jeg hadde holdt meg mer midt på den politiske skalaen. Dem forsøker stadig å pushe meg mer og mer til høyre, men foreløpig stopper det ved Høyre...

Ingen, ikke et eneste sted i noen av kommentarene her, ikke sjefen eller kvinnen, har sagt han er skyldig. Om man tror at en person har trakassert seg seksuelt så kan det være skummelt, og til og med farlig, å oppsøke denne personen. Man vet aldri hensikten til personen, og når det i tillegg er snakk om en mann ikke kjenner i det heletatt så vet man ikke hva utfallet blir. For alt kvinnen vet så er dette starten på mørkere hensikter. Nei, det gir ingen mening for trådstarter å klage på kvinnen all den tid hun ikke har gjort noe mot ham. Hun har kun kommet med informasjon om hva som har skjedd og hva som har blitt observert. Hun har mistenkt ham, noe som her helt naturlig, og han har ingen rett til å klage på dette all den tid han selv satte seg i denne situasjonen ved å produsere skiltene. Dette har du ingen informasjon om. Ingen her har sagt noe om hensikten til personen som hang dette skiltet på døren hennes. Trådstarter har ingen steder sagt at han er funnet skyldig, dermed har vi ingen grunn til å tro at sjefen mener det. Nei, vi vet ikke det. Trådstarter sier hva sjefen generelt har sagt, ikke hva han direkte har sagt. Vi vet ikke nøyaktige opplysninger. Det vet vi som sagt ikke. Noe som ikke er løgn. Det er ikke løgn å komme med en mistanke. Om jeg ser en person lage slike skilt, og ser et slikt henge et sted, så er det ikke på noen som helst måte løgn å si at jeg så ham lage skiltene. Det er din mening. Andre kan gjøre seg opp sine egne meninger. Loven har store forskjeller i alvorlighetsgrad. Det er en stor forskjell på å stjele en pakke tyggegummi og å skyte noen. Men dette er du vel ikke enig i? Ja? Hva ellers skulle være problemet i dette tilfellet? Hele saken dreier seg om dette bildet, ikke noe annet. Den eneste konteksten jeg forholder meg til er den trådstarter kommer med. Det er null poeng for meg å forholde meg til fantasiene dine, da det bare er oppspinn.

Den regulære hæren utgjør også et mindretall av døde og skadde. Antagelig nærmere 30% enn 40%. De som har tatt de største tapene er DPR, LPR, Wagner, andre fanger, leiesoldater osv.

Sulten?

Jeg bare forstår ikke! Flybaser blir nå utsatt for angrep hele tiden, et halvt dusin fly er ødelagt/skadet og flere luftvernvåpen tatt ut inkludert dette S-300PS. Hvordan i all verden er ikke ukrainerne (og NATO) i stand til å stanse disse speiderdroner etter et halvt år?!! Det vil bli helt umulig å bruke F-16, Patriot og HIMARS i et slike scenario!

Trådstarter har selv innrømmet å være personen som lagde bildet, samt brakte det med seg. Nei, man bør ikke oppsøke farlige situasjoner. Ja, om trådstarter hadde klaget på denne kompisen istedenfor å klage på kvinnen så hadde saken vært over for lenge siden. Nei, de fleste ville kreve bevis. Du kan fint være mistenkt uten å være skyldig. Trådstarter har ikke sagt noe bestemt om hva sjefen faktisk har sagt. Ingen av dem trenger å lyve. Kvinnen kan si hvem hun tror har gjort noe og trådstarter kan være uskyldig. Anklager om mild seksuell trakassering trenger ikke være ulovlige eller særlig alvorlige. At noe ikke er ulovlig betyr ikke at det ikke kan klages på... Det er et bilde av en seksuell handling, derfor seksuell trakassering. Om bildet ikke hadde hatt en seksuell natur kunne det blitt klaget inn som mobbing. Det har jeg ikke sagt noe om. Du må lese påstanden igjen. Den handler ikke om alvorlighetsgraden, men om at ingen har sagt noe usant. Altså ingen falske anklager.

Trenger jeg virkelig å forklare hvorfor det er viktig å ikke ha en "only whites allowed" regel i en serie med hundrevis av skuespillere i verdens største tv produksjon? Er det så vanskelig å forstå? Hvis man ikke bryr seg om hudfarge i fantasy så blir det jo godt og variert, da det er masse flinke multikulturelle skuespillere.

Hvor blir de presset? Den palestinske befolkningen på Vestbredden har økt fra litt over to millioner i 2004, til litt over tre millioner i dag, på 20 år, en av de høyeste befolkningsvekstene i verden. Jeg er uenig i bosetningspolitikken, og mener den er uheldig for å forsøke å fred, men bosetningene er stort sett i områder som ikke er tidligere bebygget, i område C, som er et område palestinere generelt ikke kan ferdes i, under israelsk militær kontroll.

Synes du trådstarter burde fortalt sjefen sin dette på møtet de hadde?