Vinnerliste

Ja, det er helt uforståelig. Dette er den mest absurde krigen jeg har vært vitne til. Samtidig er det også den konflikten som har vært lettest å ta en stilling til over hvem som er de snille og de slemme. At det finnes mennesker som støtter Putin og Russland, særlig her i vesten er ufattelig for meg. Jeg forstår det ikke.

Liten semirelevant digresjon: Fantastisk med oppsummering for oss som av forskjellige grunner ikke har anledning til å se videoer.

Spørsmålet du stiller er ikke spesielt relevant for problemet du trenger å løse. Men fair enough: Å offentliggjøre hele historien slik du presenterer den i første innlegg reiser noen problemstillinger knyttet til ærekrenkelse, etter skadeserstatningsloven § 3-6a. Det er nokså tydelig for meg - selv om det ikke sies eksplisitt - at du er av den oppfatning at hun er en habituell løgner, en som vanemessig lyver. I ærekrenkelsessaker er (objektiv) sannhet et forsvar, men bevisbyrden for sannheten ligger på den som kommer med utsagnet. Det er ikke nok at du tror at det du selv sier er (subjektivt) sant. Skal du gå klar av potensielle problemstillinger her må innlegget ditt fokusere på deg selv. Det du sier om andre må du være sikker på at er sant, eller i alle fall så nær sannheten du klarer å komme med de ressurser du har til rådighet. Du vil også kunne bli møtt med arbeidsrettslige sanksjoner. Hun har formodentlig påberopt seg (eller vil påberope seg) varslervern etter arbeidsmiljøloven kapittel 2A, og det innebærer at arbeidsgiver har aktivitetsplikt etter §§ 2A-3 og 2A-4. Arbeidsgiver plikter å sørge for at hun har et fullt forsvarlig arbeidsmiljø og at hun ikke blir utsatt for gjengjeldelse - bl.a. trusler, trakassering, sosial eksklusjon, usaklig forskjellsbehandling eller annen utilbørlig opptreden. Å publisere "din side av saken" for hele eller større deler av kollegiet på arbeidsplassen kan, ut fra det du sier om formålet med publiseringen ("jeg vil sørge for å advare mine kolleger fra å havne i den situasjonen jeg er i"), godt bli forstått som en oppfordring til sosial eksklusjon av den aktuelle kvinnen. Arbeidsgiver vil i så fall være forpliktet til å ta tak i det. Seksuell trakassering er "enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom". Se definisjonene i likestillings- og diskrimineringsloven § 13. Slik bildet av printouten din fremstår er det klart at å henge opp denne på noens dør - uønsket - utgjør "uønsket seksuell oppmerksomhet som har som virkning å være krenkende ... ydmykende eller plagsom". Har du selv begått seksuell trakassering? Nei. Men du skaffet til veie midlene for noen som tilsynelatende gjorde det. Det er medvirkning.

Altså, om det der ble hengt opp så er det virkelig seksuell trakassering, og det å ha med seg noe sånt som du mener du selv har laget, på et jobbkurs tyder på ganske dårlig bedømmelse. At du mener noe annet, og måten du beskriver alt på, får deg til å høres langt værre ut enn denne "løse kanonen" Jeg vil anbefale at du ikke tar dette videre, men glemmer hele saken.

Fremdeles denne myten? Project 2025 ønsker å gjøre abortforbud (og mange andre ting) føderalt, altså over hele landet. GOPs hundefløyter om "states rights" o.l. har alltid vært obskurantistisk meta-politikk for å få egalitære verdier til å virke som undertrykkende for lettpåvirkelige. Når egalitære rettigheter blir innført på et føderalt nivå, vil motstandere av disse rettighetene alltid kunne si at "den eneste formen for ekte demokrati vil være å la hver og en stat bestemme det selv". De overholdt ikke den standaren da det var snakk om at div. stater skulle fjerne Trump som alternativ som presidentkandidat. Samme argument har blitt brukt om bl.a. legalisering av likekjønnet ekteskap: "å frata motstandere av likekjønnet eksteskap makten til å nekte to homofile å gifte seg med hverandre, er å frata demokrati fra motstandere av likekjønnet ekteskap". Det har alltid vært fascistisk propaganda 101. Få opp til å bli ned og ned til å bli opp. Projisering kan man også kalle det. EDIT: En annen stor hake ved "states rights" myten er all gerrymanderingen og "the electoral college", som har ødelagt forutsetninger for valg å være 100% legitime og autentiske. Ikke bare er "states rights" en fascistisk hundefløyte, den er teknisk, geografisk og demografisk uholdbar.

Only 3% of Russian missiles, drones and guided bombs hit military targets in Ukraine, while 97% are sent to strike civilian infrastructure. Russland er virkelig gått helt til helvete. Hvordan kan et stort land oppføre seg på denne måten, og hvorfor kutter ikke Kina av støttearmen sin til dette drittlandet. Kina må boikottes av oss alle! https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3881665-ukraine-in-osce-russia-aims-97-of-missiles-bombs-and-drones-at-civilian-targets.html

Personangrep fra den kanten, som vanlig. Det er The Economist, som trykker dette. Og anklagene gjelder overordnet kontroll, ikke en spesifik studie. Du sitter i et boble-ekkokammer på ytterkanten og roper på den overveldende majoriteten at vi sitter i vår egen boble. Det gjør vi sikkert, men det er jammen mange fler her.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-prisoners-war-crime-b2571858.html Russia is ordering its troops to kill Ukrainian prisoners of war – why? While the true number of slain soldiers is currently not known, evidence of Moscow’s ‘take no prisoners’ policy is starting to become horrifyingly clear. Askold Krushelnycky reports Russian commanders are ordering their forces to kill surrendering Ukrainian soldiers in a plan to “terrify” droves of Russian troops into not giving themselves up. Many newly conscripted and poorly trained Russian soldiers realise their lives are being squandered in human-wave attacks, according to Ukrainian officials. Petro Yatsenko, a spokesperson for Kyiv’s Coordination Headquarters for the Treatment of Prisoners of War, says orders to kill Ukrainians who could be taken prisoner come from the “highest level” – the Kremlin. The instructions are designed to “terrify” their own soldiers, he adds. The department has representatives from various Ukrainian ministries, with the country’s military intelligence agency playing a key role. Yatsenko says: “The logic is very straightforward: the killing of defenceless [Ukrainian] military personnel is intended to prevent Russians from themselves surrendering to the Ukrainian army on the basis that if [Russians] are doing this to them, the Ukrainians will do the same to you if you give up. Therefore, don’t surrender to them, rather kill yourself.

Tyskerne skal sette Skynex på Leopard-chassis for ukrainerne.

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Og du tror faktisk det. Samtidig som du faktisk tror at fjerningen av Roe & Wade er innføring av demokrati og ikke en del av en kristenfascistisk innføring. Samtidig som du poster vidoer av Tim Pool, en propagandist for kristenfascisme og høyreekstremisme Da vet jeg hvor du står.

Det er gjerne bare kverulanter som faktisk tar opp disse temaene. Det er også som oftest kverulanter som kommer opp i situasjoner hvor dette må forklares. Seksuell oppmerksomhet er oppmerksomhet som er betinget av den aktive parts seksuelle tiltrekning. Fra HR-2020-2476-A (Lovdatas sammendrag): Domstolene avgjør hva som er ydmykende og plagsomt. Det er ikke nok at den krenkede opplever det slik. Medvirkning er alle handlinger som står i en naturlig årsakssammenheng med den klanderverdige handlingen. Eksemplene dine inneholder ingen naturlig årsakssammenheng. Man må også skille det å medvirke til en handling fra det å være medskyldig i en handling. Medvirkning er bare at man har tilrettelagt for, oppfordret til, eller bidratt til at handlingen skal skje, uavhengig av hva man vet eller burde vite. Medskyldig er den som ikke bare har medvirket men også visste eller burde visst hva som skjedde/kom til å skje.

putler lyver igjen 🤡

Ser du ham beskrive hvite dverger noe sted da? Hvor? Fra en ganske sammensatt kilde på Quora som har gått gjennom det meste eller alt av kildemateriale: "DWARVES Dwarves are quite easy, because while we know that they had very colourful beards we have no information about their skin tones at all." https://www.quora.com/Did-Tolkien-describe-skin-tones-for-all-the-races-in-Lord-of-the-Rings-Middle-earth Både hud og hår har samme natur for farge; pigmenter.

Ditt hovedproblem er at du ikke forstår, og blir lurt. Dette..: New York No Restriction Maryland No Restriction Betyr ikke hva republikanere forsøker å narre deg til å tro. Ingen begrensninger betyr ikke at det ikke er lover -- men at det ikke er et absolutt forbud. "Abortion is legal in New York through 24 weeks. Thereafter, abortion is legal when the fetus is not viable or when necessary to protect the patient's life or health." https://www.findlaw.com/state/new-york-law/new-york-abortion-laws.html "Maryland law states that abortions can only be performed after or at viability if there is a fetal anomaly or the patient's life is at risk; rape and incest are not included as an exception after viability." https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Maryland New York tillater abort etter 24. uke om fosteret er dødt eller det er en trussel mot mor sin helse. Maryland tillater abort frem til en udefinert uke som er hva som regnes som fosterets levedyktighet, med mindre det er alvorlige misdannelser eller er trusler mot mors liv. ... Så. Tja. Du synes det er galt at døde fostre fjernes fra mors kropp i uke 30 slik at hun ikke blir forgiftet og risikerer å dø? At en mor med blødninger får indusert fødsel, slik at ikke begge dør -- som kalles abort av abortmotstandere, da svangerskapet er avbrutt; abortert, selv om fosteret kan overleve fødselen og livet reddes gjennom indusert fødsel?

Ja, det er liksom hykleriet som er det mest plagsomme.

Dette er patetisk og farlig Hang Mike Pence!! In a 2:24 p.m. tweet, Trump wrote: “Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution."

Dette er det helvete som er blitt hverdagen for Ukraina. Tortur av sivile, nedslaktning og henrettelser, stadige terrorbombinger av sivile mål. Kidnapping av Ukrainske barn og skjendig og voldtekt av både kvinner og barn. Vesten må skjerpe seg kraftig nå, og gi Ukraina de verktøy Ukraina trenger for å få fjernet denne ondskapen fra Ukrainas jord. Vi må helt slutte å lage selvpålagte begrensninger på hvordan Ukraina velger å benytte den støtten vi gir. Ukraina har stått i denne galskapen i snart to og et halvt år nå, det er på tide at Ukraina får all den støtten de trenger for å bli kvitt ondskapen fra øst en gang for alle.

Hvorfor takler du ikke å kalle en spade for en spade? Hvorfor har du problemer med at folk sier som det er? Fyren er en voldtektsmann og det har vi sett i rettsvesenet og i informasjonen fra skilsmissen hans. Vær en mann og tør å kall en spade for en spade. Mannen har historie med seksuell mishandling og det er ikke et problem for deg og dine verdier, når det kommer til å heie på han.

Jeg må si jeg er så jævla trøtt av å høre om alt som skal skje i Ukraina - frem i tid. Slikt er egomassasje, først og fremst for å sikre at politikerne kan bringe opp denne støtten nå de måtte føle at de trenger litt ekstra vind i seilene. Ja jeg setter det nok på spissen, og det er også nødvendig med langsiktig støtte til Ukraina. Men det er et stort men her. Og det er at at mens politikerne tenker på støtte frem i tid, så raseres kraftforsyninger og kritisk infrastruktur i Ukraina. Sivile liv går tapt som følge av russisk terrorbombing og de Ukrainske styrkene blir utmattet på fronten fordi de ennå ikke alt av verktøy de trenger for å håndtere russerne. Dette skjer nå, og har egentlig pågått i snart et helt år. Nå må politikerne vise real handlekraft, og samarbeidsevne. Få snekret sammen en Giga-støttepakke i en fart som kommer samtidig med F-16 og fjern alle selvpålagte og kunstige begrensninger på hvordan UA skal få bruke våpen for å ta ut fiendtlige styrker som okkuperer deres land. Om Ukraina mener de er best tjent med og også ta ut militære mål i russland, eller alle oljeraffineri og depoter så må vi si ja til dette nå - og vi må sørge for at Ukraina har alt av våpen, missiler og luftvern for å få avsluttet dette helvete. Og når jeg sier avslutte så tenker jeg alle russere ut av Ukraina og tilbake til 1991 landegrenser, inkludert Krim. Det eneste som så trenger å diskutere med putin eller hans etterfølger er størrelsen på erstatningen russland skal betale til Ukraina. Også en plan for hvordan russiske krigsforbrytere skal straffes.

Nå har det seg slik at republikanerne har motsatt seg å bevilge noe som helst til helsetiltak for spebarn. Så det er ikke så farlig om de dør 20 uker etter fødselen fordi foreldrene ikke klarer å betale for helsetjenester. Men dør det 20 uker før fødselen pga. abort er det forferdelig! Så mye for respekten for liv... Nei, abortsaken dreier seg for konservatives vedkommende bare om kontroll over kvinners seksualitet, intet annet.

@Red Frostraven Meget bra (og skremmende) artikkel, og bra nettsted. Jeg ble hengende der i artikkel etter artikkel.. 😉 Når man ser på den røde tråden som går gjennom republikanernes innsats mot diktatur og fascisme, blir det tydelig at dems bør slutte å diskutere om Biden duger eller ikke. Innsatsen må legges i å beseire Trump, selv med åpen trussel om blodbad fra GOP og Heritage Foundation/Project 2025.

Hahaha, dette er "cope" på aller høyeste nivå. De eneste som forvrenger ting er dere, som alltid har et eller annet "lurt" argument på lager for å forsvare hykleriet deres.

Jeg merker at jeg er blitt forferdelig vant med at russerne tar over 1000 casualties om dagen. Sukker ikke engang lengre over tallene. De har blitt helt vanlige. Vanvittig. Det er en video jeg ikke kan poste av en russisk soldat som er såret, som vet at han ikke kommer til å få noe hjelp ifra kompisene sine, og som sprenger seg selv med noe kraftig, som sender kroppen flyvende opp i multippel-salto før den lander igjen. Stakkars jævel. Jeg kommer aldri til å forstå at noen er villige til å dø for Putin og de bisarre drømmene hans om å gjenreise russerimperiet. Jeg forstår heller ikke hvorfor det ikke er fler sinte og misfornøyde soldater hjemme i Russland eller i Ukraina. Men de er kanskje de første til å bli sendt i kjøttbølger med blokkeringsstyrker bak seg?

En blir jo ikke overrasket, for det var jo aldri Ukraina som potensielt NATO medlem som gjorde at putin angrep Ukraina. Grådighet og plyndring av naturressurser og underlegge seg ennå et land og et folk som kan styres med jernhånd og tvinges som soldater i fremtidige kriger er nok nærmere sannheten. Vesten må stå samlet og ta et skikkelig løft slik at Ukraina får alt de trenger for å kjeppjage ondskapen ut av Ukraina. Mer missiler, tanks, bradley's, luftvern og alt eller de måtte trenge i Ukraina. putin spiller stadig på frykt og russerne truer stadig med atomvåpen - men vi kan ikke la frykt og atomangst hindre oss i å gjøre det rette - å få slutt på krigen i Ukraina ved å påføre russland et kraftig militært nederlag. Frykt for hva som evt. kommer etter putin? Tenk heller på hva som skjer nå under putin. Atomvåpen fra russland til belarus, og helt sikkert til nord-korea, evt. som takk for bidraget til krigen i Ukraina. Verden blir ikke bedre om krigen i Ukraina drar ut, atomvåpen fra nord-korea eller belarus kan også bli spredd til andre diktatorer.

Tenk om mennesker kunne hatt forståelse for at andre folk ikke ønsker å leve livet sitt på samme måte som en selv? I mine øyne er samarbeidsspill betydelig mer sosialt enn folk som stikker på fest og sjelden husker særlig mye dagen etter, eller når folk sladrer bak hverandres rygg og/eller generelt har meninger om hvordan andre skal leve. Lev og la leve, så blir verden automatisk et bedre sted.

Labour og Keir Starmer, som ser ut til å få et overveldende flertall, har sagt at britisk støtte til Ukraina forblir uendret hvis de kommer til makta. Kilde: Forces.net

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/KMneG5/opplysninger-til-vg-slik-blir-natos-nye-fotavtrykk-i-ukraina

Som nevnt ovenfor, demokratene har forsøkt å få kontroll over grensen, og republikanerne var enige, men Trump bestemte at det var bedre å bruke grensen i valgkampen, enn å faktisk gjøre noe med problemet. Dersom Trump får 4 nye år, og får gjennomført sine planer, så blir det orden på grensene, men sannsynligheten er stor for at det heller ikke da er noe igjen av landet, annet enn diktatur.

Først tenkte jeg kanskje de rett og slett luftet pasientene litt, men det er for varmt ute til å ha syke liggende slik. Det skal ikke gjøres i noe særlig mer enn 20 Celsius av flere forskjellige medisinske hensyn.

Igjen. I følge hvilke kilder kommer de ikke med ulike farger på hud og hår? De kommer med forskjeller i farger på hår. Det er beskrevet. Både hud og hår er farget av pigmenter, så forskjeller i den ene betyr at det kan være forskjeller i den andre. Beskrivelser av fargen på dvergene sin hud har ikke jeg sett. Men du kan kanskje vise meg en beskrivelse av alle dverger i Tolkien, fra Tolkien?

At dette har endt opp i en lovtekst er helt ubegripelig for meg. Men så er ikke jeg jurist, bare kverulant. Hva er "seksuell oppmerksomhet" for det første. For det andre, hvem sitter på definisjonsmakten for "ydmykende og plagsom"? Jeg stiller meg også uforstående til påstanden om medvirkning. Om jeg driver usmaklig humor og kjøper en dildo i bursdagsgave på til en kompis, eller selger han en dildo på samme bursdagsfest for å ha som "morsom rekvisitt" på festen, og så drar han denne med seg på byen senere på kvelden og dasker damene med den på dansegulvet, så er da ikke jeg på noe nivå hverken medskyldig eller ansvarlig for dette? Eller om jeg bare går på kondomeriet og kjøper en, og så stikker på gata og klasker den på rumpene til tilfeldige kvinner? Har stakkaren på kondomeriet bedrevet medvirkning til seksuell trakasering da? Medvirkning er: "Hei, se her, jeg har laget disse morsome skiltene. La oss henge de på dørene til alle kollegaene våre. Her har du noen, og så tar jeg disse" Medvirkning er ikke: "Den greia var gøy. Kan jeg få en?" "Ja, her har du en"

Abortmotstanden blant kristienektremistene har ingenting med respekt for liv å gjøre, men kontroll over kvinners liv. That's all. Å påstå noe annet er ren løgn.

Det er ikke gitt at jeg og PgUp alltid har samme forståelse av en sak, så å klumpe oss sammen på den måten vil ikke nødvendigvis være så nyttig, jeg synes det ville være rart å caste en hvit Martin Luther King, nettop fordi livssverket hans dreide seg om realisering av rettigheter og frigjøring for svarte i USA. Representasjon (i denne konteksten) dreier seg ikke om å bare caste hva som helst, hvorsomhelst, men at Hollywood har favorisert hvithet som en slags normal når det kommer til casting, at ikke-hvite i større grad har måtte ta til takke med sidelinjekarakterer, og at man dermed (særlig i fantasy og verk hvor hudfarge ikke er en viktig komponent) fokuserer på å caste ikke-hvite der de tidligere har hatt vanskelig tilgang (dette gjelder også i produksjonen). At Afro-Amerikanere har en unik forståelse av Egypt og alt det innebærer gjennom sin kontekst er i stor grad hva dokumentaren tar for seg.. Så ja, er det feil å fortelle en slik historie, hvorfor det? Netflix kom med en uttalelse som lød slik: To be clear, the docu-drama isn’t, in fact, arguing that Cleopatra was a dark-skinned Black woman with no Macedonian-Greek heritage at all, although the media storm around it might make you assume otherwise. Rather, its creators, including scholar Shelley Haley, professor of classics and African studies at Hamilton College, have asked us to imagine her as a woman of mixed heritage, hence the casting of a biracial actress. “Her ethnicity is not the focus of Queen Cleopatra, but we did intentionally decide to depict her of mixed ethnicity to reflect theories about Cleopatra’s possible Egyptian ancestry and the multicultural nature of ancient Egypt.” [...] Unsurprisingly, past depictions of Cleopatra featuring white women have been critically and publicly acclaimed, with Vivien Leigh, Claudette Colbert and Elizabeth Taylor all appearing as the Egyptian queen over the course of the 20th century. Not one of these women is Macedonian, Greek or Egyptian, meaning their casting was no more “authentic” than James’s, and yet it never incited scandal. And while Israeli actor Gal Gadot’s decision to play Cleopatra in a forthcoming biopic raised a few eyebrows when it was announced in 2020, it wasn’t met with nearly the level of vitriol as James’s casting.

Herregud, dere må være verdensmestre i defleksjon og bortforklaring. Først sier PgUp at det er forskjell på fantasi og virkelighet, og at det dermed ville vært teit å caste en hvit Martin Luther King Jr. Men det er greit å caste en svart Kleopatra. Det er helt sykt hvor inkonsekvente dere er. At Kleopatra var hvit er hevet over enhver tvil. At afroamerikanere syns hun er kul, og ergo vil gjøre henne svart er jo bare fantaseringer og.... nettopp: woke.

Rivning er oppsigelsesgrunn etter husleieloven § 9-5. Det kreves at utleier har søkt om og fått rivningstillatelse etter plan- og bygningsloven (HR-2018-373-U), og at det foreligger en konkret plan om rivning som kan gjennomføres innen rimelig tid. Sagt på en annen måte, utleier må kunne dokumentere at det er nødvendig å fraflytte eiendommen nå fordi den skal rives, ikke at den en gang i fremtiden skal rives. Når oppsigelsen er gitt - etter reglene i husleieloven § 9-7 - har leietaker én måned på seg til å protestere. Protesterer leietaker må saken tas inn for Husleietvistutvalget. Protesterer leietaker ikke er oppsigelsen grunnlag for tvangsutkastelse fra namsmannen etter tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd bokstav c.

"Demokratene tillater" er en veldig snodig måte å si det på når republikanerne har hatt politisk flertall i nesten 30 år. Alaskas abort-lovverk er gjeldende etter et tverrpolitisk vedtak fra 1997. Siden dette har republikanerne styrt delstaten, og det er faktisk en av statene med mest tverrpolitisk samarbeid også når det kommer til abort. Lovverket der fungerer også - antallet aborter har sunket siden 90-tallet og holdt seg stabilt. Alaska er et sjeldent eksempel på en republikansk delstat som har forstått at å undertrykke kvinner og nedprioritere kvinnehelse ikke fører til noe som helst godt. Lignende eldre vedtak er tilfelle i flere delstater, og det er ingen som tillater "abort" etter fødsel slik Trump har hevdet flere ganger (som ikke er abort, men drap).

Det er en reell mulighet. Tror du Trump vil være en vennlig og mild diktator, eller hevngjerrig og ond, gitt all makt? Det er bare erosjonen av standarder som står mellom Trump og volden han ønsker å utføre om han vinner. Høyesterett sine republikanere har akkurat bukket for kongen sin, og sagt at ingen lov gjelder ham nå eller for alltid. Media i Norge og USA har gjort en dårlig jobb med å dekke hvor stor trusselen faktisk er, den virkelige kokende frosk analogien er mennesker som bor i et land som sklir mot diktatur. De blir latterliggjort om de er så kritiske de burde være, av folk som har makt men mangler innsikt. --- Vis en konservativ amerikaner fra 2001 dagens tilstand, og de ville vært totalt sjokkert over eget parti. ... Partiet til Trump har passert anti-demokratiske standarder for ledende partier i diktaturer. De er som Putin sitt parti, og de som ikke er spyttslikkere og rompesniffere har totalt misforstått hva eder republikanske parti står for på denne siden av 2012. De har en plan for å fjerne motstanden de møtte mot diktatur og bruk av vold mot meningsmotstandere i 2016-2020. De erkjenner at det er en revolusjon de har planlagt, fra demokrati til bananrepublikk. https://www.politico.com/news/2024/07/04/leader-of-the-pro-trump-project-2025-suggests-there-will-be-a-new-american-revolution-00166583 Folk som faktisk forstår seg på politikk kan plotte inn nylige rettsavgjørelser fra fascister i høyesterett som bekreftelse på at prosessen mot diktatur følger normalen, og høyesterett driter i grunnloven i det de trekker personlig tro ut av rompa og smører det ut over papir. I en verdig rettsstat så ville de blitt kastet nå. Kavanaugh og Barret ville ikke blitt bekreftet i en rettsstat. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/22/america-fascism-legal-phase Hvis vi er heldige, så sover og ser Trump for mye TV til å misbruke makt, mens republikanere som respekterer demokrati kjemper på for å stoppe partiet fra å lykkes med å avvikle demokratiet. Men man må regelrett sove, politisk, for å ikke forstå trusselen.

Du mangler rett og slett selvinnsikt. Les rommet - ingen utenom de barnslige guttekompisene dine tar dette som en uskyldig spøk. Du tar også deg selv altfor høytidelig ved å bli så opprørt av at noen kan finne på å klandre deg for dette - det høres tvert imot ut som at du nettopp er en person folk kan finne på å klandre for dette, selv om du prøver å påstå det motsatte. Alle vet tydeligvis godt fra før hvem han "morsomme" med printeren er. Du har derfor alt å tape på å gå offentlig ut med dette og prøve å fremstå som et uskyldig offer. Siden du er uskyldig i dette tilfellet så har du alt gjort det du skal ved å forklare det til sjefen; resten må gå via sjefen og HR. Alt annet vil være en stor tabbe og slå negativt tilbake på deg selv. Ta en pust i bakken. Du var uforsiktig og dro en seksuell spøk i jobbsammenheng. Nå fikk det en ubehagelig konsekvens, som er grunnen til at man ikke bør gjøre det. Ta lærdom og hold dette til det private heretter.

Vent litt, mener du at det er ukorrekt at det var en ufrivillig seksuell akt som ble gjort i 1989 av Donald Trump mot Ivana Trump, som ble kjent pga. skilsmissen i 1990 og at dette var lovlig i 1989 i NY, fordi det ikke var nødvendig å gi en consent til sex som en spouse i lovgivningen som var i NY 1989? Mener du også at det er ukorrekt at Donald Trump ble dømt til å betale erstatning til E. Jean Carroll for seksuell mishandling? Mannen er en voldtektsmann.

Medan Ukraina ventar og ventar på løyve til å bruke amerikanske ATACMS mot russiske flybasar regnar det med glidebomber over Kharkhiv. https://www.nrk.no/urix/kharkiv-bebuarar-terroriserte-av-gamle-sovjetbomber-1.16949590

Nice bare å pøse på med alt som er av luftvern. Støtten fra Spania har gått meg hus forbi.

Rabler gjør det han kan best, rabler..🙄 Ingenting tyder på at hun var annet en hvit av pålitelige kilder. De sirklene som mener det er svært begrenset og baserer seg på ingenting annet enn synsing. Det er noen "gaps" i cleopatra sitt familietre, men dette betyr ikke at det plutselig er innfall av personer med sub-sahara (dvs svarte) opprinnelse, som er mye av hva de baserer det på. Hvorfor? Vel.. Ptolemaic dynastiet besto av makedonsk-greske, som var kjent for sin in-breed og søsken-ekteskap, som gjorde denne teorien enda tynnere. Cleopatra var bare 8 generasjoner unna Ptolemy I, som da var 100% makedonsk-gresk. De første 6 generasjonene på mor-siden var også helt makedonsk. Og selv om noen fra Egypt skulle vært involvert av en eller annen grunn i familie-treet når vi nærmer oss cleo (cleo sin bestefar og hans kone bla), så er jo disse også hvite, dog med mørkere trekk. Så kanskje var hun 1/3 Egyptisk. Uansett langt unna sub-sahara afrikansk som skildret i denne såkalte "dokumentaren". Men ifølge Wokeflix, så kan Cleopatra være kullsvart. Så-klart. Dokumentar kaller vi det likså godt også.

Det ble en 2019 Mercedes E-klasse 400d her i gården til slutt. Det meste av utstyr på plass utenom massasjeseter. AMG Speedshift MCT girkasse, "autopilot", ventilerte seter, fullt svart interiør, AMG luftfjæring osv. Hører ikke motoren utenom fullt pådrag, og merker ikke girskift heller... Forbruk på bykjøring 7L/100km, langtur kommer den ned til nesten 5L/100km. I morgen blir det nedover Tyskland, så får vi se hva forbruket havner på. Men vanvittig god å kjøre, i hvert fall. Og "autopilot" er overaskende god. 340hk/700nm funker greit også.