Vinnerliste

Jeg har fulgt med på IslamNet i ca. 20-25 år. Derfra har det kommet utrolig mye jødehets og terrorsympatisering. Så dette er ikke noe nytt. De er koko.

Hadde det gått an å legge ved en kommentar om hva man synes er viktig i slike videoer når man legger dem ut? Er det noe spesielt her man bør merke seg? Bare en video uten kontekst/kommentar sier egentlig ikke så mye.

Nær sagt hvem som helst er bedre enn Trump. En president som oppfordrer til statskupp og sier han skal gjøre verre ting neste gang, bør jo aldri bli president igjen. Om Joe Biden så lå i koma, så ville han gjort en bedre jobb enn Trump. Aller helst ville jeg hatt noen yngre og mer oppegående enn disse to gamlingene, men Trump er mentalt ustabil og en fare for hele verden.

Israel har latt sivile få evakuere i hundretusentall flere ganger. Så det stemmer ikke. Det ble påstått ved noen få anledninger at israelske soldater skal ha skutt mot evakuerende sivile, så viste det seg vel å være Hamas og det ble samme stillhet om tema som dette sykehuset som Islamsk Jihad traff med en rakett (og man trodde det var Israel). Men i motsetning til Russland og Hamas da de hadde maktovertak i et område for en dag så har Israel latt de sivile få evakuere. Russland skyter og bomber mot rene sivile mål i Ukraina hele tiden. Senest igår: Så jeg tror ikke noe på denne sytinga om at Russland blir urettferdig behandlet i mediene. Egentlig slipper de billig unna i norske medier synes jeg. Krigen blir underdekket..

Jeg vil heller si det er en mild forkjølelse vs. pest og kolera. En Biden i respirator er fremdeles milevis bedre enn Trump... Er heller ikke enig i at Biden er katastrofal for USA og verden på noen som helst måte. Han har fått til enormt mye i kongressen i sin første periode, økonomien går veldig godt, og utenriks er USA en helt annen aktør å regne med enn under uforutsigbare, irrasjonelle Trump. Biden har vært en god president som har lykkes med tverrpolitisk samarbeid under kanskje de vanskeligste forutsetningene noensinne.

Jeg har sagt det siden lenge før Russland angrep ukraina. Angrepsdroner er sterkt undervurdert. Det bør investeres kraftig i slike systemer i Norge. Sikkert 10-100 ganger mer enn nå.

Er du OK med normene som Trump prøvde å etablere? For eksempel, hvis Biden ikke liker valgresultatene så kan Kamala bestemme hvem som blir president? Eller tror du slike normer skader demokratiet?

Og igjen, jeg ville valgt Biden over Trump, ettersom sistnevnte hører hjemme på institusjon. Biden er gammel, og ser stadig mer senil ut, men Trump er en løgnhals og vordende diktator som ødelegger alt han tar i.

Ved å "kaste de under bussen"?

"All they know is electric. They want electric planes. What happens if the sun isn't shining while you're up in the air?"

Kjempebra, veldig nyttig med en kort oppsummering så man kan avgjøre om man vil se hele videoen eller ikke. De som har sett videoen har jo bedre forutsetninger for å si litt om hva den handler om, og kan spare oss andre for tid.

Russland skjøt på de sivile som forsøkte å evakuere fra Mariupol. Kritikken fra Amnesty var jo totalt latterlig og det er helt på sin plass at de fikk en skyllebøtte for å forsøke å liksom være balanserte med kritikk mot begge parter når det bare er en part å kritisere, Russland. Ukraina hadde aldri angrepet Russland, Ukraina hadde ikke oppført seg som Hamas på noe som helst vis. Ukraina hadde ikke brukt sivile som skjold slik Hamas gjør heller. Amnesty krevde mer eller mindre at ukrainske soldater skulle oppføre seg som om det var gammeldagse kriger. Det er selvsagt bare tøv, men enda godt de til slutt tok en viss selvkritikk. (Det er jo en del som mener at hvis man støtter bevæpning til Ukraina så må man støtte det til Palestina også. Men jeg mener det er for store forskjeller) Det tragiske for palestinernes del er at arabiske land ikke lar de flykte, slik vi vestlige land lar ukrainere få flykte til våre land. Da kunne nok mange liv vært spart på Gaza. Samtidig har jeg en viss forståelse for at man frykter for at Israel ikke lar de returenre, men den sjansen er jo til stede i Ukraina også hvis Russland vinner frem. Men ellers er jeg jo enig i dine generelle betrakninger om bykrig, det blir alltid stygt.

Tja, nå er jeg fan av å angripe sak i stedet for person, men siden du først spør så er bakgrunnen til Denis Davydov først og fremst som ukrainsk sivil pilot. Nå er han først og fremst blogger. Det sagt, så har han interessante videoer som oppsumerer siste døgn av krigen godt. Eller rettere sagt en av de beste på akkurat det på hele youtube.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0VQK9A/tass-fem-drept-i-ukrainsk-droneangrep-i-russland Fem skal være drept i ukrainsk droneangrep i Russland Angrepet skal ha truffet et hus bare noen få meter like ved den ukrainske grensen. Dronen traff i landsbyen Gorodisjtsje i Kursk-regionen, ifølge guvernør Alexej Smirnov. – Til sorg døde fem mennesker, inkludert to små barn. To andre familiemedlemmer ble fraktet til sykehus med alvorlige skader. Den siste tiden har det kommet flere meldinger om ukrainske angrep i Russland. Forrige uke kom det også meldinger om russiske angrep i den ukrainske hovedstaden Kyiv. Her kan det se ut som om VG ukritisk tar historien rett ut av et av Kremls egne nyhetsbyrå. Det gis også null kontekst annet enn kanskje et forsøk på en eller annen form for balanse helt sist, hvor det nevnes "angrep mot Kyiv i forrige uke" mens det i realiteten dør ukrainere hver dag som følge av russisk terror. Skjerpings, VG.

Det er viktig å skille mellom mål og middel, eller for å si det på en annen måte, mellom krigføringen i seg selv og bakgrunnen for krigføringen: Krigføringen: Kampene i Mariupol og i Mosul ble til bykrig fordi den forsvarende part valgte det. Bykrig er forferdelig for sivilbefolkningen, og når man velger å forskanse seg i en by der det finnes sivilbefolkning, tar man et valg som går ut over sivilbefolkningen. Dette gjelder også for ukrainere. Amnesty kritiserte dette, men fikk en skyllebøtte uten like. I Gaza er det i realiteten ingen andre alternativer, og det er også helt urimelig å forvente at den forsvarende part ikke skal forskanse seg i bygningene som finnes. Dette gjelder selvfølgelig også forsvarerne av Mariupol og Mosul. Poenget her er at omtalen av sivil tap som "levende skjold" er svært tvilsom, alle steder. Bakgrunnen: IS er en hybrid mellom motstandsbevegelse og ekspansiv fanatisme. Det er greit å huske på at det oppstår som følge av USAs invasjon av Irak, en krig som på mange måter ligner Ukraina (men ikke Gaza, da Gaza utgjør en reell trussel for Israel). IS begikk grusomme krigsforbrytelser i Irak og Syria, og det er godt å bli kvitt dem. Men på samme måte som man gir Hamas skylden for krigen grunnet 7. okt, bør man gi USAs invasjon av Irak skylden for IS' fremvekst. Som du ser er jeg opptatt av å bruke samme standard på alle. Bykrig er noe dritt, det går utover sivile. Men enhver bykrig har sin bakgrunn. Og det er viktig å være ærlig, og komme seg over mantraet med at "vi er demokrati, så vi har rett". Det er akkurat dette som gjør at vesten i økende grad er forhatt på grunn av vår grenseløse selvrettferdighet.

Helt enig @Tussi det er antisemittisme

Gi Putler halve Ukraina?

Biden har heller ikkje starta nokon krig, det er det Russland, HAMAS og andre som har gjort. Tvert imot fullførte Biden exiten frå Afghanistan som Trump sa han ville gjennomføre. Amerikansk økonomi er bra, men det er inflasjon over heile verda på grunn av etterverknadane av pandemi og krigen i Ukraina. Trump hevdar at Putin aldri ville ha invadert Ukraina dersom han var president. Men Ukraina vart invadert allereie i 2014, utan at verken Obama eller Trump gjorde noko for å styrke det ukrainske forsvaret eller å kaste Russland ut av Ukraina. Tvert imot prøvde Trump å drive utpressing mot Ukraina for å få dei til å hjelpe til med å sverte Biden med falske anklager mot sonen. Er amerikanske veljarar så dumme at dei ikkje ser dette?

Du svarte ikke spørsmålet. Burde Kamala Harris bestemme hvem som blir president hvis Biden ikke liker legitime valgresultater? Hva kaller du en politiker som ikke aksepterer legitime valgresultater og prøver ulovlig midler til å «stay in power»? Hva kaller du noen som ikke respekterer demokratiske prosesser?

Desverre ikke: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

Fantastisk....og dette er fyren som kaller Biden inkompetent..

Dustborn ser ut til å være så latterlig woke at det ser ut som en parodi på woke. Som noen skriver i kommentarfeltet så er dette "The Message" the video game 😄 😄

Disse gruppene er allerede massivt overrepresenterte både i USA og Storbritannia, og jeg tipper Norge også. Når jeg sier angrep på, så tenker jeg på scenene i spillet der hovedskurken tilsynelatende er en patriotisk hvit amerikaner, at man gjør narr av kristendommen (men selvfølgelig ingen annen religion), går til angrep på politifolk osv. Jeg er verken amerikaner, politi eller kristen, men når "de marginaliserte" er blitt et aristokrati og de har kuppet samfunnsinstutisjonene og går til angrep på andre grupper, så er det på tide for dem å ta seg en bolle.

Det er sykt at det bare fortsetter å skje. Jeg lurer på om industrien virkelig er så skakkjørt, eller om mye av dette som kommer ut nå som er så ultrawoke er det fordi det gikk inn i "pipelinen" for noen år tilbake. Som vanlig hyller "profesjonelle anmeldere" dette, mens store deler av publikum reagerer med avsky eller apati. Man lager et spill for "representasjon", men så representerer man bare noen promille av befolkningen og går til frontalangrep på minst 50%. Genialt 😄

https://www.project2025.org/about/about-project-2025/ Ikke akkurat en konspirasjonsteori i seg selv vil jeg si, men det er en konspirasjonsteori at fascister vil ta over, Trump vil være en diktator som starter kriger, Amerika og verden vil gå rett i dass, etc etc etc. Det samme.. pisset vi har hørt i 8 år nå. Skal vi gå for 12 år hvis eller når Trump vinner nå i november? De samme folka som hyler "VI MÅ BESKYTTE VÅRT DEMOKRATI!" er de samme som kaller det "BOKSTAVELIG TALT FASCISME" når folk bruker stemmeretten sin på noe annet enn venstreekstremt/radikalt søppel. Disse folka er full av dobbel standarder. Fascisme når de taper, "demokratiet har seiret" når de vinner. I et demokrati kan og vil folks meninger forandre seg, og føres det, shall we say, dårlig politikk på det beste er ikke folk interessert i det og vil stemme for noe annet. Vi har satt den samme dårlige politikken blitt ført i 20-30 år nå og folk har gått lei. Derfor er nå Trump mer populær enn det han noen gang har vært. Merittlisten hans over å ikke ha startet noen nye kriger, god økonomi, energi uavhengighet, billige matvarer og drivstoff, +++, står for seg selv i motsetning til Biden. Ting var faktisk bra under han som president selv om han er en rappkjeftet 90-talls Demokrat fra NYC.

Du har rett i at tanker og politisk ståsted ikkje fjerner sivil status. Det er dog ikkje det eg nevner: "Alle som støtter Hamas og deltek i krigen mot Israel er terrorister pga målet til Hamas om å utslette Israel. Når sivile i Gaza velger å støtte Hamas i tanke og gjeremål opphører den sivile status." Å støtte Hamas i tanke og gjeremål, dvs alle jøder skal ut av Israel og det er greit å drepe desse jødane, da snakker man ikkje lenger om tanker eller politisk ståsted. Da har sivile valgt å delta i terror nett som Hamas og misser sivil status. 70-80% Palestinere blir ikkje terrorister saman med Hamas pga tanker og politisk ståsted, men idet nokre av desse Palestinere deltek i krigen mot Israel har desse Palestinere bevegd seg vekk fra sivil status og over til terrorist status og må ta ansvaret som følger, dvs faren for å bli skutt eller skada.

Biden leder i ny meningsmåling etter debatten

Nei, absolutt ikke, men dette er fremstilt litt feil. Det Trump planlegger er ikke å bytte ut selve regjeringen, men haugevis av folk som jobber i de føderale myndighetene. Dette er folk som generelt jobber der uansett hvem som sitter med makten, og som har ordinære stillinger. Rundt 2 millioner mennesker jobber i den føderale myndigheten, og de har i dag vanlig beskyttelse for sine stillinger. Trump ønsker å fjerne dette, for å erstatte de med lojalister som ikke stikker kjeppene i hjulene for hans politikk, og som uavhengig av lover og regler følger det Trump vil de skal følge, og gjør som han sier. "Trump at the end of his term sought to reclassify thousands of the more than 2 million federal employees, stripping them of job protections and making them at-will employees under a new classification known as “Schedule F.” Around 4,000 federal employees are now considered political appointees who typically change with each administration. Creating Schedule F could have increased that more than tenfold. .... The federal workforce has ideologically polarized, and this rulemaking would impede the ability of presidents whose views differ from the bureaucracy’s to implement their agendas,” https://apnews.com/article/biden-2024-government-regulations-democrats-6badc3b424b9eff3ba51e0ec35a8d824

Eller vantro, men i første omgang er det jødene de er ute etter. I endel av hans videoer på YT har han helt tydelige mål IslamNet drar noe slikt inn til landet med klar oppfordring til alle vantro hva de bør gjøre. Mohammed Hijabs sitat: Her er sitatet på engelsk, slik Hijab fremsatte den under talen på arrangementet i Groruddalen: «But then the question is, if your belief is one which encourages preservation of life at all costs and our religion is not like that because yes preservation of life is important but preservation of religion is more important and there is a concept of martyrdom, then I would consider that to be an advantage frankly.» Begrunnelse Et utdrag av talen kalt "A message to the Jews" er lagt ut på Mohammed Hijabs Youtube-kanal som har 1,2 millioner følgere. Mot slutten sier han: «Hvis din tro oppmuntrer til å bevare liv for enhver pris, og vår religion er ikke slik. Ja, bevaring av liv er viktig, men bevaring av religionen er viktigere. Og det er et konsept om martyrdøden. Da mener jeg det er en fordel. For (…) den som er villig til å begå selvmord, har initiativet.»

Nå ber han ikke jødene ta selvmord, han snakker om selvmordsbombere. Interessant dog at han kaller det en tale til norske jøder, og når han får kritikk sier han at han kritiserte Israel. Da vet vi det, norske jøder er trolig legitime mål i hans syn i kampen mot Israel. Islamsk antisionisme er antisemittisme

Ikke rart. De som ble født på 60 tallet levde i en beskyttet atmosfære. Faren min utdannet seg til polititjenestemann, da var utdanningen betalt. Lønnen som en politimann var høy nok til at han kunne bygge en helt ny 250kvm stor bolig på det sentrale Østlandet. Nå må dagens unge belage seg på noe som ligner et bøttekott Krona er svak, arbeidsmarkedet er oversvømt av super billig arbeidskraft far Øst-Europa og mena Man har mistet fordelene av vannkraften Det er en negativ produktivitetsutvikling i arbeidslivet Pensjonsalderen blir til stadig økt. Det er en generell en meget svak utvikling i norsk økonomi som i første omgang går utover de i etableringsfasen.

Jeg vil heller ha en gulrot enn Trump. I verste fall så surrer Biden rundt og skjønner ingenting mens hans rådgivere er de som egentlig bestemmer hva som skjer. Det er uendelig mye bedre enn en å ha en tulling som selv er overbevist om at han er verdensmester i alt og har alle svar når vi alle kan se at han ikke engang er i stand til å styre et borettslag.

Norsk media er en skam 😡

Det er ingen hemmelighet at de konservative ønsker å innføre både fascistdiktatur og sharia i USA: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/25/republicans-no-fault-divorce https://sg.news.yahoo.com/texas-woman-fainted-blood-loss-213225603.html https://www.bbc.com/news/articles/c8881d31j44o

Du bør også nevne at det IslamNet er wahhabisme, en ulltraortodoks religiøs gruppe. Fra den kanten kan du ikke vente deg noe annet enn ortodokse uttalelser.

Jepp, godt sagt. De kan i aller høyeste grad ta seg en bolle! Men de vil nok ikke gi seg på en stund ennå 😕 Det må bli verre før det kan bli bedre, osv. 😕

Gruppene du snakker om er verken marginaliserte eller underrepresenterte. Snarere det motsatte. Hvis man skulle designe et spill med innsikt i problemene f.eks svarte amerikanere står overfor, så kunne man vel ta utgangspunkt i de skadelige aspektene av subkulturen deres, og ikke skylde på hvite. Men huffameg, da måtte jo noen tatt ansvar for egen situasjon og det er jo ikke noe minoriteter kan gjøre, ikke sant?

Det typiske er vel at Hamas sier at Israel skjøt de sivile som evakuerer, mens Israel sier at det var Hamas som skjøt. 🧐 Hvis jeg husker rett, så har lederne i Hamas oppfordret befolkningen å ofre sine barn, kvinner og eldre i denne konflikten. Det kan hende at enkelte medlemmer i Hamas føler et svik når de ser sivile som velger å evakuere i stedet for å være menneskelige skjold. Da er det ikke så vanskelig å forestille seg at de skyter, og så lyver om hvem som skøyt.

Tror egentlig ikke det er så rart. Historisk er det tilnærmet null korrelasjon mellom prestasjon på debatter og resultatet ved meningsmålinger/valg, i USA. Samtidig så tror jeg en del fikk en wake-up call når de så trump på skjermen igjen. Mange hadde nok glemt hvordan det var med han. Dessuten så har Biden levert til de grader når det kommer til å få igjennom lovpakker og økonomien går utrolig bra

Designet på figurene sier desverre at dette er moderne checkbox karakterer. Tror jeg står over.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPQRQ0/biden-storm-maa-se-skarp-ut-hver-eneste-dag New York Times Ber Biden trekke seg – Den største tjenesten han kan gjøre folket Trumps ledelse "doblet seg" etter debatten. Det vil si, den økte med ett prosentpoeng fra 45% til 46% mot 44%. Dette virker som en svært liten andel, men er katastrofalt i et land der mange valg ender i nesten dødt løp.

Litt rart det ikke har skjedd allerede, men Sør-Korea ville vel sitte stille i båten for ikke å trigge Nord-Korea. Men de burde også ha forstått nå for lenge siden at folk som Putin og Kim ikke trenger særlig mye til unskyldning. Man skulle tro det. Men jeg tror ikke NATO noensinne vil aktivere forsvarssamtaler basert utelukkende på sabotasje. Inntil videre så tolererer man det Russland gjør, og inviterer dermed mer av det samme, samt eskalering. Viktig å huske at dette ikke er demokratisk, heller. Ayatollaen velger kandidatene.

Krigen er vel ikke mer grusom av den grunn, men det ser ut som enkelte har litt problemer med at Israel forsvarer sin krigføring, og årsaken bak, særlig når det forsvaret er at palestinske terrorister ønsker å utslette staten Israel. All krig er grusom, uten unntak, og de fleste er langt mer grusomme enn denne krigen. Det pågår kriger flere steder i verden som er mye verre, borgerkriger i en rekke land hvor millioner sulter og hundretusenvis er drept. Hva er det som gjør at du fokuserer på nettopp israelsk krigføring, og mener den er så grusom og ikke kan forsvares, når alternativet er at terrorister kan ta seg til rette uten konsekvenser, og du ikke ser ut til å være like opptatt av andre tragedier rundt om i verden?

Det er som en dårlig parodi. Slik snakker man ikke til en voksen mann som er ved sine fulle fem.