Vinnerliste

Bevegelsen har kapret regjeringen, stortinget, domstolene, mediene, politiet, forsvaret, universitetene, skolene, barnehagene, kirken, og stort sett alle andre samfunnsinstutisjoner. You ain't a rebel. You the man, man

Så nå har Ukraina både trente piloter og ground crew? Da må vi kunne forvente at F-16 flyr skarpe oppdrag alt i juli? Kan vi nå forvente F-16 i Ukraina umiddelbart nå? For flyene er vel klargjort og oppgradert og ferdig til overlevering? Nåvel - vi får glede oss over nyhetene og krysse fingrene for at vi ser operative F-16 skvadroner på vingene i Ukraina i løpet av de neste ukene.

Hva slags feberfantasi er dette? Ingenting av dette har noen gang skjedd, ei heller under forrige periode med Trump. Hva får deg til å tro at denne gangen er dommedag?

Jeg tror ikke slike passivt aggressive utbrudd er særlig nyttig, og jeg tror det kan være verdt å ta innover seg at de fleste som reagerer eller synes det blir litt mye antagelig også omfavner samhold og solidaritet. La oss ikke bygge store skumle fiendebilder av meningsmotstandere, enten de ønsker mer eller mindre Pride. Kos deg i paraden

Jeg trodde det bare var en person som hadde sprø teorier om Trump her, men det er visst flere. Så da er det vel på sin plass å kommentere saklig. USA er et land med to partier som opererer primært på vegne av de rike. De er enige om det meste og ståa i landet skyldes at de er enige om det meste, som er å føre en politikk som gjør at donatorene tjener mest mulig penger. Om det så blir noen få smuler igjen etter at eliten har forsynt seg, kan man fordele dette etter befolkningens ønsker. Det meste av energien brukes imidlertid på moralsaker, hvor eliten slipper å dele på ressursene uansett om loddet lander i den blå eller den røde leiren. USA er ikke et land hvor presidenten kan bestemme alt, uansett hvor sprø eller dement han er. Å ha angst for at landet skal gå under hvis Trump blir valgt er virkelighetsfjernt. Det er få politiske saker jeg er enig med det republikanske parti i, men det demokratiske parti har råtnet totalt på rot. Nå er det mye korrupsjon blant republikanerne også, så om det er mulig å rydde opp er ikke sikkert (at Trump faktisk ønsker det er heller ikke sikkert). Worst case scenario er at USA fortsetter som før, business as usual. Det eneste som kan velte dette er hvis dollaren skulle gå ad dundas, men det må partiene i så fall dele på skylda for. Dersom JK22 og flere fortsetter å insistere på sine kokkeliko teorier, så er jeg åpen for veddemål. Taperen donerer til valgfritt godt formål.

Vel, Hamas har jo presisert at målet deres er å utslette Israel. 7.oktober skal gjentas igjen og igjen, til Israel er utslettet. Så dersom en del som ønsker boikott av Israel og til og med snakk om å gi våpen til palestinerne "slik vi gir våpen til Ukraina", så snur man jo fort maktbalansen på hodet og da er vi der. Skal ikke mer til enn det.

Det kan de, men stater kjemper sjelden mot terrorister som i mange tiår har hevdet at deres eneste og største mål her i verden, er å utslette staten Israel og jødene. I så måte er det ikke noe de bare sier, men fakta. Dersom Hamas mot formodning i fremtiden skulle være i en posisjon hvor de kan vinne en krig mot Israel, så eksisterer ikke Israel lengre.

Nå må du ikke forsøke å slå hull på folks påtatte illusjoner om et sydende hat her med slike reflekterte innlegg. 😁

Et fly også, gitt!

Nå nå, Biden er gammel og må byttes ut, men det gjør ikke Trump noe bedre. Han er nesten like gammel, fjern og i tillegg har han en, to, hundre skruer løs. Det har litt å si det også. Forklar hvordan det går til helvete med USA om Trump ikke vinner? Det er ganske konkrete planer fra konservativ side, med Project 2025 å ødelegge demokratiet i USA, men dette er bedre enn hva Demokratene har planlagt? Som er.. hva da? Hva slags syke mennesker gjør slikt: https://washingtonmonthly.com/2024/04/07/trump-vs-biden-who-got-more-done-on-immigration/ De hadde totalt forskjellig politikk på innvandring, og begge har vist seg upopulære som følge av det. Kanskje ingen av de har et godt svar på den vanskeligste problemstillingen USA har i politikken? Nå prøvde Biden og Demokratene å innføre en strengere policy som Republikanerne var enige i, et ordentlig tverrpolitisk samarbeid (utrolig nok), men gjett hvem som blokkerte det fordi det ville se dårlig ut på ham. (Hint: Det var Trump): https://nebraskaexaminer.com/2024/02/06/bleak-future-for-immigration-action-after-u-s-senate-gop-abandons-border-security-deal/

Tviler ikke, men lærere og skoleverk hadde heiet deg frem hele veien og prideflagget hadde vært oppe før du kom på skolen og var ‘rebell’, så du hadde vel vært omtrent like punk som BlimE sangen 💃

Det skjer ting og saker. Alle disse 8 Patriot-batterier er nemlig nedpakket og inoperativ, og kan ikke settes inn i strid med det første - retireringen er egentlig snakk om avløsning når avløsningssystemer tre i kraft. Samtidig har Biden begynte med å overføre ammunisjon til Israel for den kommende krigen mot Hizbollah, 1,700 Mk 82 og 1,800 Mk 84 bomber skal nå være underveis. Det klokeste Biden kan gjøre er å påskynde produksjon av komponenter for nyere luftvernsystemer i Israel.

Det JK22 skisserer har jo i stor grad allerede skjedd i en del stater. Texas og Florida er jo så langt ute å kjøre at det er fullstendig utrolig at det kan gå an i et presumptivt "oppegående vestlig land". De styres av religiøse fundamentalister som forbyr vitenskap til fordel for gammel overtro. Det er fullstendig absurd å se hvor langt deler av USA allerede har fallt - å tro at det ikke vil bli langt verre med en ny Trump-periode er kun blind fanatisme.

Kan du være så snill å lese innleggene mine i den kontekst de er skrevet, pg slutte med denne "subtile" tilleggingen av motiver du driver med?

😫

Alle fantasyspill, -bøker og -filmer/serier der de bruker magi er altså woke… Det er notert.

Alle kandidater som stiller til presidentvalg burde bestå en godt gjennomtenkt kognitive test, FØR de kan stille som kandidat. Dette burde også gjelde eksisterende president som ber om gjenvalg. En slik test burde avslørt om du er i stand til å ta avgjørelser, på ett normalt nivå, og luke ut narsister og egoer som ikke jobber for sitt eget folk. Da ville hverken Trump eller Biden bli med, og verden hadde sett litt mer normal ut.

Og hva mener du om den krigen? Skulle IS få beholdt makten fordi de sivile tapene ble for store? Mariupol er en dårlig dammenlignkng da ingen av partene var en ren terrorgruppe som skjulte seg blant

Og det kan du altså se uten å ha rørt spillene og aldri har hørt noe annet om dem enn disse to artiklene? Og dere lurer på hvorfor så få tar dere seriøst.

HERLIG! 🥰

Enig! Jeg har bedt flere her inne om synspunkt på hva de mener om krigen mot IS kontra kirgen mot Hamas, mystisk nok er det få som vil svare på det. Begge var bykroger, begge var mot en terrorgruppe som skjulte seg blant sivile, begge med massive sivile tap. Kun 1 av dem utført av jøder, dvs Israel... mystisk

Nei det klarer jeg ikke, fordi dødstallene som gis av Palestinian Health Ministry differensierer ikke mellom sivile og soldater. Dette vet du også veldig godt, dette har blitt påpekt mange ganger. Så du må tydeligvis ha tilgang eller vet om et datagrunnlag som jeg ikke klarer å finne. Så her har du en ypperlig mulighet til å være bedre enn Olaf, som du mente var en av de minst sannferdige og vise meg hvor du har de tallene fra. Hvis ikke så har du null grunn til noen gang å klage på Olaf for å vri og vrenge på fakta. Jeg siterer: Krigen i Gaza er så forferdelig nok til at man ikke trenger å juge eller overdrive for å få fram tragediene. Det bare fordummer og gjør at man aldri får en opplyst debatt. Sorry, men på samme måte som folkemord krever dolus specialis for å være folkemord, så er det ganske klare regler for hvem som er sivile og hvilken beskyttelse de har. Hvilke tanker man har eller politisk ståsted, opphever på ingen måte sin rolle som sivil. Dette er et knøttlite trappetrinn unna dehumanisering. Det er rett slett kvalmt. Problemet er folk som sier at dødstallene vi har er bare sivile som er døde eller det er ingen sivile som er døde. Det er idiotisk og det skader enhver debatt rundt dødsfall i Gaza eller Israel. Og så bør folk tenke igjennom hva er et akseptabelt militært:sivil ratio for dødsfall, for dem personlig. Det kan være en fordel å titte litt på kriger som man selv synes var akseptabelt da de var, for å være konsis. Før man begynner å se på dødsfall. Hvis ikke så er det ad-hoc på ad-hoc for hva som er akseptabel mengde sivile døde kontra militære, når ny informasjon kommer ut. Det gir iaf ikke et konsekvent verdenssyn og verdistruktur. Når folk på begge sider vrir og vrenger på fakta om hvor jævlig det er, så ødelegger det for seriøsiteten av hva som foregår. Krigen er fæl nok den, man trenger ikke misrepresentere fakta for å vise det.

Hamas kjemper mot sivile. Israel kjemper mot Hamas. Hvem angrep hvem? Palestinerne ødelegger for seg selv. Og har gjort det hele veien. Og Israel er, til tross for det du sier, Midtøstens mest demokratiske rettsstat. Så hva sier det deg?

Virker ikke som at folk forstår at Israel proper er på størrelse med gamle Hedmark fylke, altså svært lite geografisk, at de er omgitt av terrorgrupper som vil utslette dem, som er støttet av en stat som snart har atomvåpen og mener utslettelse av Israel er en religiøs nødvendighet. Samtidig har en av disse gruppene klart å bryte seg inn i landet, drept over tusen mennesker, og tatt hundrevis av gisler. Og sier de skal gjøre det igjen og igjen i den største massakren av jøder siden holocaust. Og folk nesten mer av det bprnisraelere føler egen eksistens står på spill. Selv om en er imot alt Israel gjør ør det i det minste gå an å ssette seg inn i hva mange israelere idag føler.

Krigen er ikke hensynsløs og skitten. De kriger mot en hensynsløs og slutten terrorgruppe. IDF sier ofte fra hvor de bomber så folk kan komme unna. Men fint du har forståelse for folks følelser etter den største masskren på jøder siden holocaust, not

Det er bare vås, det finnes ingen bevis for at det er benyttet hvit fosfor i denne krigen. At noen fremsetter en slik påstand som fakta, gjør at resten av artikkelen ikke kan taes seriøst. Det er heller ikke riktig. I følge rapporten fra FNs egne organ Unisat i mars, er 35% av bygninger på Gaza berørt, og av disse er igjen 35% ødelagt, så kan noen med bedre tid regne ut hva det blir totalt, trolig 10'ish prosent av bygninger på Gaza som er ødelagt. https://www.unitar.org/about/news-stories/press/35-buildings-affected-gaza-strip Nei. Vi leser ikke riktig. Det er vel anslått at over 500 000 ukrainere er drept så langt, og omtrent det samme antallet for russiske soldater som er drept eller såret. Det betyr enten at du mener omtrent alle som drepes i Ukraina er militante, noe som er lite trolig, men benytter man forholdstallet 1:1 også der, så hevder du at Israel dreper rundt 15 000 sivile palestinere om dagen. Dersom det er gjennomsnittet, så er 4 425 000 sivile palestinere drept av Israel så langt i konflikten, av de 2 millionene som bor på Gaza. Åpenbart er tusenvis av sivile drept i Gaza, hvor mange vet ingen sikkert, men det antas at tallet som ble gitt av IDF for noen uker siden, og som sammenfaller greit med de nye reduserte tallene til Hamas, trolig er i nærheten. Det betyr at 30 000 er drept, og IDF mener at rundt halvparten var kjente militante, som betyr at det er en ratio på cirka 1:1. Det betyr ikke at veldig få dør i Gaza, men det betyr dog at veldig få sivile dør, i forhold til totale dødsfall, og at halvparten av de som drepes er militante, som er et særdeles godt forholdstall i en slik konflikt.

Trump vant denne debatten fordi Biden fremsto som en senil olding som var helt bortreist. Det var innført en haug med nye regler for å påse at Trump ikke bare snakket over alle, for eksempel angitte tider og mikrofoner som ble slått av. Det ville vært helt umulig å ha en faktasjekker sittende i en stol midt mellom kandidatene som dementerte alt som var løgn, kandidatene må tross alt få snakke fritt når de først snakker. Etter debatten så gikk i hvert fall CNN gjennom alt som var feil, både fra Trump og Biden, og igjen, det er veldig vanskelig å se hvordan man skal gjøre det fortløpende, og man kan ikke nekte politikere å lyve eller ha regler som forbyr det.

Denne tråden er postet her og flere andre plasser på norske forum, og det virker som at du ikke har lyst til å ta til deg realiteten 1. Uansett av hva som blir sagt i forbifarten, så er det kontrakter som styrer. "Det går helt sikkert fint" er ikke det samme som en aksept for at dere får fritak fra deres økonomiske forpliktelse. At dere flytter ut (av egen vilje) er heller ikke noe som fraskriver dere deres økonomiske forpliktelse. 2. At huseier øker husleien er helt irrelevant. Husleier setter markedspris etter hvordan markedet er nå. At dere hadde en leiepris under markedsverdi kan jo ikke brukes som et argument mot huseier? 3. Du mener altså at det er rimelig at huseier skal miste 14 dager med inntekt på sin utleiebolig for å være snill mot dere. Hvorfor mener du at dette bør være resultatet? Hadde du nå ennå argumentert for at dere delte kostnadene på de 14 dagene så hadde man kunne hatt noe forståelse, men du mener oppriktig at det skal være helt greit at vedkommende mister 14 dagers inntekt for at dette er gunstig for din del? 4. Dette er ikke en tvist. Det ville vært helt hinsides om dere gjorde det om til en tvist. Det anbefaler jeg på det sterkeste at dere ikke gjør. Summa sumarium er at dere betaler mindre enn hva dere er økonomisk forpliktet til. Dere slipper med andre ord godt ut av dette og det bør du være fornøyd med.

Det er ingen som vet hvor mange sivile som har dødd, siden det ikke blir differansiert mellom Hamas medlemmer og sivile i dødstallene. Tallgrunnlag takk @Rhabagatz

Den store polsk-ungarske desinformasjonskontoen Viségrad 24 ble suspendert for å ha postet et bilde av barnevoldtekt. Elon Musk: "La meg personlig gjenopprette kontoen". Kontoen er nå gjenopprettet. Samtidig ble en norsk bruker bannet for følgende post, som ifølge X er "voldsytringer": Kilde: Det er helt vanvittig.

Ingen er nødt til å ta stilling til seksuell legning uansett alder, men det å undervise barn under 4 år om seksuell legning og seksualitet har vært en del av pensum både i barnehage og skole i lang tid, og er også i de offisielle rådene som gis til foreldre. Snakker man ikke på en åpen og trygg måte med små barn om temaer som seksuell legning, gjør man de en enorm bjørnetjeneste og svikter etter min mening som forelder, fordi trygghet rundt disse temaene er veldig viktig.

>Har samme meningen som media >Har samme meningen som staten >Har samme meningen som mange offentlige institusjoner >Tror man er en "rebel" Detta flagget er motbydelig å se på, og ironisk at trans og brun/svart er inkludert for ikke å snakke om at spiser opp deler av "homoflagget". Sist jeg sjekket var hverken det å være svart, brun eller hvit en seksualitet. Samme med det å ha HIV/AIDS. Aktivister/ekstremister har forsøkt og til dels lykket med å ta styringa med det som "er viktige for "oss"", men er glad for at tidene endelig har virkelig begynt å snu til mer sunn fornuft med håndtering av ting, både eksternt og internt innenfor denna demografiske gruppa.

Biden er gammel og dårlig i stand til å debattere. Han har også alltid stammet, og er i tillegg forkjøla nå. Han er ikke dement eller ikke ved sine fulle fem. Hadde han derimot vært en dement kaktus ville jeg likevel valgt han fremfor Trump 100 av 100 ganger.

Hva i dette var det som ikke var "ved sine fulle fem"? Han stammer litt, det har han alltid gjort, det har ikke noe med kognitiv svikt å gjøre. Han har svak stemme, men det han sa var jo helt greit. Det siste hørte jeg som "asylum officers". Jeg ser i avisoverskriftene at Biden gjorde en elendig figur, og det gjorde han helt sikkert, men jeg syns ikke akkurat dette klippet viste det. Derimot viste det Trump Trumpe i vei med ufinheter. Det er utrolig at et land med flere hundre millioner innbyggere har stilt seg sånn at det står mellom disse to. Jeg er glad jeg ikke er amerikaner.

Trump er farligere. Og mer koko. Men Biden fremstår mer dement, og dermed svakere. Dette er illevarslende. Trump leder allerede på målingene. Dette vil ikke overbevise noen om å stemme på Biden.

Det er deprimerende å se at demokratene har satt seg i denne situasjonen.

Jeg hadde demonstrert jeg også, om jeg oppfattet det slik at en spesifik gruppe i samfunnet faktisk var under angrep. Men i Norge er det rett og slett ikke tilfelle, og Pride handler mer om festing/sex/Instagram og å bli sett å ha de "rette" verdiene, enn faktisk å ha dem. Og for den harde kjernen, så ser det i økende grad ut til å handle om en form for rekruttering og indoktrinering. Det ser ikke bra ut. Pride gjør heller ingenting for skeive i land hvor det er ulovlig og de blir forfulgt og drept. Akkurat som kvinnetog på 8 mars ikke gjør shit for kvinner i tredje verden. De har stort sett bare banale og arbitrære krav og bekymringer. Ofte er det også innslag av pro-palestina-greier i disse. Jeg skulle likt å se Pride-paraden eller 8 mars-toget kræsje med en Palestina-demonstrasjon.

Når en av kandidatene er Trump burde det ikke hatt noe å si. Man er sjuk i huet om man stemmer Trump.

Eg såg litt på presidentdebatten i USA. Dei kom såvidt inn på Ukraina, men eg fekk lite ut av det. Trump fekk spørsmål om det ville vere akseptabelt om Putin fekk dei okkuperte områda, samt at dei ikkje fekk bli med i NATO. Nei, det var det ikkje! Trump snakka om at Afghanistan-exiten var fatal, og hevda at Putin dermed trudde at han kunne invadere Ukraina. Trump hevda at Putin ikkje ville ha teke sjansen på dette dersom han hadde vore president. Han nemnte også at Zelenskyj var ein "seljar" som fekk så og så mange milliardar dollar kvar gong han var på besøk. Trump lovte at han skulle få slutt på krigen så snart han vart vald til president, men vart ikkje konfrontert med spørsmål om korleis han hadde tenkt å få til dette. Bortsett frå at Trump svarte nei på spørsmålet om han meinte at Putin sine krav var akseptable var det han kom med altså ting ein har høyrt før, samt at det var lite konkret. Trump hevda også at han hadde fått NATO til å betale, og at han ville gjere det same i forhold til allierte når det gjaldt Ukraina-støtta. Eg meiner også at han hevda at USA hadde gitt dobbelt så mykje til Ukraina som resten av NATO til saman. Mitt inntrykk er elles at Trump snakkar både mykje, raskt og tydeleg (sjølv om ein god del er bullshit), medan Biden ser prega ut og har litt problem med å snakke. Noko er vel fordi han stammar, og noko fordi han er gammal. Tenk om demokratane hadde funne seg ein yngre presidentkandidat som var både smart og talefør...

Meget interessant at et eksempel på et spill som ikke er woke viser seg å være et spill som tar for seg vikingtid og gammal norrøn kultur. Den fellesnevneren har gått igjen før: aversjon mot progressiv ideologi og fascinasjon for vikingtid og norrøn historie.

Det er ikke Trump som alene utgjør faren. Mange andre følger etter ham inn i maktens kretser.

https://www.technology.org/2024/06/28/russia-wants-to-sue-ukrainians-for-destroying-a-50/ Russia wants to sue Ukrainians for destroying A-50 In times of war, military aircraft are legitimate targets. It would be hard to argue with that, right? Russians believe that its planes should be untouchable in the war against Ukraine as long as they are not carrying weapons. "...it is now being reported that the Investigative Committee of the Russian Federation is seeking to convict Ukrainians responsible for the downing of the A-50. According to Russians, that plane was unarmed and, therefore, was not a combat plane, not a legitimate target even in the times of war. Thus, Russia officially admitted that that particular A-50 was shot down by a Ukrainian missile and did not fall victim to some weird friendly fire accident. Also, Russia showed that it does not know what a military plane is. A plane does not need weapons to be considered a military aircraft." Virkelighet rarere enn fiksjon, og alt det der...

Først og fremst må du skilje på folk og sivile. Dernest må man reflektere over kva som er sivile i ein krig. Hittil har det vist seg at alle yrker i Gaza har Hamas-krigere osv. I ein perfekt krig ville det bare dø militært personell. At det dør ein god del folk i Gaza er nok riktig sjølv om tala til Hamas er blåst opp. Når det kommer til krigen mellom Israel og Hamas vil eg påstå at det knapt dør sivile pga at svært få av di reelle dødstala handler om sivile. Alle som støtter Hamas og deltek i krigen mot Israel er terrorister pga målet til Hamas om å utslette Israel. Når sivile i Gaza velger å støtte Hamas i tanke og gjeremål opphører den sivile status. Men nokre sivile dør det i Gaza utan tvil. Så spørs det kor mange Israel egentlig er skyld i med tanke på at 10% raketter av opp mot 10000 sendt fra Hamas osv ramler ned inne i Gaza med påfølgende sivile døde. Dernest blir stort sett alle i gaza oppfordra til å flytte seg unna di verste stridsområda for at minst mulig sivile skal dø som følge av Israel. Tek ein så i betraktning at Israel aldri hadde satt i gang denne krigen viss Hamas hadde jobba for fred framfor det angrepet Hamas utførte 07.10.23 samt bortføring av gissler, så tegner det seg eit bilde av at egentlig alle dødsfall i denne krigen skyldast Hamas og di 70-80% Palestinere som støtter Hamas. At det da er 20-30% Palestinere som ikkje syns noko om å bli brukt som skold for Hamas er leit og eg skulle ynskje Israel kunne luka ut desse og fått di i sikkerhet fordi fredlig sameksistens er einaste måten mennesket burde leve i. Det betyr dog at fanatikere og dets støttespillere slik som Hamas + di 70-80% Palestinere som støtter Hamas, ikkje har livet rett når målet er å utslette det jødiske folk. Israel ynskje fred i midtøsten men med eit Iran(+ dets proxykrigere) som vil utrydde alle jøder i Israel er det bare ein måte dette kan ende. At såpass mange Palestinere som 70-80% velger Hamas og terror må di dog sjølv ta ansvar for.

Problemet med systemet til USA er at demokratene jobber for å få frem den minst egnede kandidatene på republikansk side (fordi den personen blir enklest å slå), og republikanerne jobber med å få frem den minst egnede kandidaten på demokratisk side(fordi den personen blir enklest å slå). Dersom begge sider lykkes, så står valget mellom de to dårligst kandidatene. Det er ikke demokratene som er problemet. Problemet er lettlurte, hjernevaskede velgermasser som rått blir utnyttet av markedskrefter. Det er soleklart at begge kandidatene er alt for gamle for dette, allikevel så klarer deler av media å få det til å fremstå som at det er gammel mot ung. Det er soleklart at den ene kandidatene absolutt ikke ønsket å stoppe et angrep på kongressen 6.januar, noe som er et alvorlig svikt i sitt ansvar. Jeg hadde et håp om at kongressen etter det pinlige valget i 2020 hadde samlet seg å satt en aldersgrense på presidenter. Da hadde Republikanerne blitt kvitt Trump og Demokratene kunne med ansiktet i behold erstattet Biden som kandidat i 2024. Det tror Biden og alle andre (bortsett fra Trump og hardcore MAGA senatorer) ville enkelt blitt enige om. Problemet for CNN om de hadde krevd full faktasjekk er at Fox da også kunne kjørt faktasjekk i neste debatt. Fox har, historisk sett, vært svært kreative i hva som defineres som fakta 😕

I korte trekk et forsøk på å unngå loven. Selger av bilen er bundet av forbrukerkjøpsloven og du har som vanlig 5 års reklamasjonsrett på bilen. Jeg hadde styrt unna enhver selger som forsøker seg på dette, da det i korte trekk betyr at du må krangle for å få det du har rett på ihht lovverket. Forbrukerkjøpsloven er ufravikelig, og ingen selgere har mulighet til å avtale seg bort fra den til kjøpers ugunst.

Du har misforstått og overtolket. En standard hyggelig huseier tilbyr seg å prøve å fremskynde utflytting ved å skaffe nye leietakere før oppsigelsesperiode er over. Det har din huseier gjort ved å annonsere fra 01.08. Hun har sagt en høflig / svada frase om "det går sikkert greit å finne nye før den tid", kanskje for å roe ned deg alt an på tonen du har hatt i samtalen. Så må hun gjennomføre visning og snakke med folk. Da tar hun selvsagt først hensyn til egne behov, før hun prioriterer dine. Dersom en ny potensiell leieboer kan flytte inn 01.08 men er en idiot, og en annen kan flytte inn 15.08 og er skikkelig hyggelig, så velger hun selvsagt den siste. I dette tilfellet så fikk hun jo likevel hjulpet deg med 15 dager, så da var hun nok fornøyd med det. Du har misforstått en høflig frase der hun prøvde å betrygge deg for å avslutte samtalen, kanskje fordi du var like innstendig som du oppleves i denne tråden. Hun har ikke gått med på endring av kontrakten, men gått med på å prøve å hjelpe deg. Du skal derimot bare betale din nåværende leie for de 15 dagene i august, ikke den nye prisen hun har satt, om ikke hun også har varslet deg om prisøkning fra 01.08 på din kontrakt, men da er nok 3000,- for mye å øke med. Hun kan normalt øke eksisterende leie med mindre beløp enn hun kan dersom det er ny leietaker på ny kontrakt. https://www.huseierne.no/alt-om-bolig/leie-ut-bolig/under-utleie/regulering-av-leien/