Vinnerliste

Det er jo ikke det verste, men mange vestlige land har gitt milliarder til Libanon for å bekjempe Hezbollah gjennom årene, og FN har vedtatt resolusjoner om demilitarisering av deler av landet, og har satt inn FN-styrker på bakken for å påse at det skjer. https://www.reuters.com/article/world/u-s-to-pledge-770-million-in-aid-for-lebanon-idUSL24393380/ Resultatet er altså at Libanons reelle regjering i stor grad er i lomma på Hezbollah, ingen vet hvor pengene har blitt av, og FN-styrkene gjør ingenting, mens FNs resolusjon har blitt brutt over flere tiår mens Hezbollah rustet opp med iranske våpen. Det hele er en vits, og på mange måter minner det om Palestinerne, som kunne hatt nærmest gullbelagte gater og skyskrapere over hele Gaza, dersom de ikke hadde brukt pengene på gullbelagte badekar hos lederne og våpen fra Iran.

Tja, må innrømme at dette taler i helt motsatt retning, da dama fremstår så hjernedød at man helst ønsker å støtte alt hun er i mot. Ikke et eneste sted nevner hun Hamas, som var skyld i at det tok fyr i teltleieren hun gråter over.

Svaret er åpenbart "ja". Egypt og Jordan okkuperte palestinerne i et par tiår, og ingen reagerte nevneverdig på det, selv ikke Palestinerne.

Virker som om også Serbia nå er "ferdige" med Russland eller i det minste Putin.

https://www.politico.eu/article/eu-approves-military-aid-ukraine-russian-frozen-assets/ EU approves up to €1.4B military aid to Ukraine from Russian frozen assets The money will be used for direct purchases of kit like ammunition and aerial defense systems. Bruke russiske penger til å kjøpe våpen til å drepe russere. Det kaller jeg symmetri

Det er ingen som hevder det er gode løsninger, tvert i mot, det er bare dårlige løsninger ettersom det ikke er noen andre reelle alternativ, med mindre du har noen forslag? Det som i hvert fall ikke fungerer, er å bare la gale islamister få fortsette uforstyrret, så igjen, det er enkelt å kritisere, dersom du ikke har noen bedre forslag.

Absurd å hevde krigen er mot sivilbefolkningen, helt ubegripelig dumt

Tipper det er Ukraina, men kanskje også med hilsen fra tsjekkerne, tyskerne, esterne eller sikkerhetstjenestene til et annet land de har kødda med? Russerne har jo sabotert og satt i brann flere NATO-anlegg de siste årene.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/06/23/ukraine-isnt-anywhere-close-to-running-out-of-t-64-tanks/ Ukraine Isn’t Anywhere Close To Running Out Of T-64 Tanks Ukraina har opptil 3000 stykk T-64 og mister rundt 100 stykk i året. Ved en totalt lineær tapsrate har de da nok T-64 til å kjempe i opptil 30 år til. Oppgraderte T-64 er vesentlig bedre enn T-72 og antagelig på høyde med T-80 (som er basert på T-64). Når de utstyres med vestlig optikk og datamaskiner er de muligens også bedre enn russiske T-90.

Brenn nu jævler, brenn 🔥🔥🔥

Dette er kjernepunktet i konflikten. Alle drømmer om at Hamas skal bort, men ingen vil faktisk gå inn og fjerne dem. Dermed vil palestinerne aldri få seg en egen stat.

Enig, og det var dette jeg forsøkte å påpeke her om dagen da VG (Skartveits egen avis) skrev om antall drepte i ‘Israels krig i Gaza’. Hvis en ikke tilstrekkelig ansvarliggjør Hamas for lidelsene de med fult overlegg utsetter egen befolkning for men tvert imot belønner denne strategien er jeg redd en bidrar til enda mere lidelse i fremtiden.

Ikke rart at det brant så intenst. Hvis åtte M39A1 kom dit, vil det være nok for å teppebombe hele området. Dette er en satellittkommunikasjonssenter som ukrainerne hadde ignorert fordi det var minimal satellitt-assistanse for russerne under krigen, men etter oppskytningen av Resurs-P Nr. 4 kan den ha plutselig blitt veldig viktig for både russerne og ukrainerne - og dermed måtte slås ut. Derfra kan russerne kontrollere sine satellitter og motta informasjon fra disse for videresending til sine bakkestyrker for angrep inn i Ukraina.

Rapporter som kom tidligere om at Hezbollah lagrer våpen på den internasjonale sivile flyplassen i Beirut ble forsøkt motgått av Libanons offisielle regjering, ved at pressen fikk komme inn. Omvisningen ble dog stoppet når pressen ønsket å se litt mer enn bare ankomsthallen. A tour of Beirut airport arranged for journalists and ambassadors on Monday to prove that Hezbollah is not using it to store weapons was interrupted as reporters and cameramen were prevented from entering a cargo-handling area. The Saudi news outlet Al-Hadath reported that Lebanese authorities banned media coverage from inside a building on the premises of the capital’s Rafic Hariri International Airport. The tour had been arranged by Beirut’s Hezbollah-affiliated Minister of Public Works and Transport Ali Hamieh to disprove a Sunday report by the British paper The Telegraph that said the Shiite terror group has stockpiled weapons coming from Iran at the site. https://www.timesofisrael.com/reporters-denied-access-to-beirut-airport-area-where-weapons-suspected-to-be-stored/

Det var jo et poeng her du gikk helt glipp av, faktisk flere poeng. Vi vet ikke hva som ligger bak episoden hvor soldater fraktet en såret palestinsk mann på pansret av bilen. Likevel så drar mange konklusjoner om at det dreier som om menneskelig skjold, også FN-ansatte, og mange ser ut til å gå fem på, igjen, uten at det foreligger noen informasjon om hva som skjedde. Allierte styrker under krigen fraktet sårede på bilene på samme vis, ettersom det var bedre enn å la de ligge igjen. Det er altså ikke en enestående hendelse, og hadde vestlige styrker gjort dette under en konflikt, så hadde det neppe vært noe diskusjon rundt det. Episoden skjedde på Vestbredden, ikke på Gaza, og konflikten som endte med at mannen ble skutt var over når han ble fraktet til sykehus, og det var ikke pågående kamper i området, så vidt jeg forstår. Det er ingen tegn i videoen til at soldatene i bilen ble beskutt, eller var i fare for å bli beskutt, og dermed trang noen form for skjold. IDF har lagt seg flate, og hevder at de etterforsker, og at dette ikke er prosedyre, men lekkasjer har kommet ut, hvor de hevder at en ambulanse fra Røde Hålvmåne ble spurt om å ta med seg mannen til sykehus, men de hadde ikke plass, og jeepene til IDF hadde heller ikke plass, så de fraktet i stedet mannen på pansret, ettersom det var eneste alternativ. Hvorvidt det stemmer vet ikke jeg, men det er heller ingenting som tilsier at mannen ble brukt som menneskelig skjold, og det ville trolig uansett ikke hatt noen betydning, for dersom man tror at terroristene ikke ville beskutt IDF fordi de hadde en såret mann på pansret av bilen, så er man temmelig naiv, og mannen ville ikke gitt noen annen beskyttelse enn mulig avskrekking, dersom motparten hadde hatt problemer med å drepe sine egne, noe de ikke har.

Dobbeltmoral - eller trippelmoral - er jo veldig vanlig i internasjonal politikk. Og menneskeheten generelt. Det er en grunn til at du ser masseprotester mot Israel i vesten, men nesten ingen bryr en døyt om tilsvarende lidelser i Jemen, Sudan eller Xinjiang. Men egentlig er jo Israel og Egypts interesser delvis de samme på Gaza. Ingen av landene har noen interesse av at Hamas skal styre, i hvert fall ikke et slagkraftig Hamas. Israel fordi de vil hindre et nytt 7. oktober. Egypt fordi de er redde at Hamas sin ideologi skal spre seg over grensen og true deres autoritære regime. De har jo hatt sine problemer med islamister opp gjennom årene. Men der Israel rett ut kan fortelle sin befolkning at Hamas er fienden, kan ikke styresmaktene i Egypt gjøre det samme. At jødene kontrollerer hellig muslimsk land er svært upopulært i en den religiøse, dårlig utdannede delen av befolkningen, og sånn sett kjemper Hamas en verdig kamp mot sionistene. Samtidig utgjør også Israel sitt demokratiske, liberale styresett en trussel mot regjeringen i Egypt, så de må passe på at Israel ikke fremstår for godt så befolkningen får lyst på frie valg... Sånn er det som skjer på Gaza nå egentlig ganske fint for Egypt, så lenge de klarer å holde grensene stengt for flyktende palestinere og oppmerksomheten vekk fra egne menneskerettighetsbrudd...

Fy faen spar oss. Du troller nå eller? Dette er mental gymnastikk jeg aldri har vært borte i før. Dette må jo være helt nye nivåer av mental gymnastikk hahahs. Er det mulig😂

Hvorfor i alle dager skulle Israel gå med på en våpenhvile som garanterer at de vil bli angrepet igjen i fremtiden?????

Tja, ikke nødvendigvis enig, ettersom det per i dag vil bli en terrorstat med mål om å fjerne Israel fra kartet. Dersom vi i Norge hadde terrorister som styrte Trondheim, som utførte tidenes terrorangrep mot Oslo, ville vi gitt de en egen stat, slik at de kunne samarbeide med andre terrorstater, få inn våpen, og komme hakket nærmere det ultimate målet om å gjøre om hele Norge til en terrorstat. Ville vi sagt at vi må få slutt på konflikten, så tar vi derfra, og håper vi overlever ? Jeg tror faktisk heller løsningen er langvarig okkupasjon og et massivt omskoleringsprogram for å få palestinerne på andre tanker enn terror og jihad, men det er også en upopulær løsning få vestlige land vil støtte, om noen, og det er ikke sikkert det fungerer.

Jeg har ingen løsning, og det er vanskelig å finne en løsning, åpenbart, ellers ville man hatt en god løsning for lengst. Hamas kan ikke styre noe som helst i fremtiden, og deres mulighet til å ta kontroll over så mye som en parkeringsplass må fjernes permanent, selv om man kanskje ikke klarer å knuse de helt, og ei heller ideologien. Palestinske Selvstyremyndigheter i sin nåværende form er ikke så mye bedre, med en diktator som har lite støtte i befolkningen, og som snart nitti år gammel nekter å gå av eller holde nyvalg, mye fordi han vet at valg ville føre til at terrorister tar over all kontroll både på Gaza og på Vestbredden. Det palestinske folket ønsker seg helst Barghouti som leder, men han startet to intifadaer, sto bak en rekke angrep mot Israel, og torturte en israel til døde, så han slipper neppe ut av israelsk fengsel med det første, og er en grusom terrorist som høyst trolig ville blitt like ille som Hamas som en ny palestinsk leder. Utover Barghouti så vil palestinerne fremdeles ha Hamas som sine ledere, og de fleste palestinere ønsker en islamistisk en-statsløsning styrt med Sharia og intet annet enn undertrykkelse og terror. Det finnes rett og slett ingen moderate oppegående palestinere som stikker seg ut som noen som kan ta styringen i de palestinske områdene, langt mindre en palestinsk stat Hva gjør man med et helt folk som nekter å ta innover seg at de aldri vil vinne den krigen de tror de har kjempet mot Israel i 76 år, og som nekter å inngå løsninger om fred, eller gjøre det beste for seg selv? Palestinerne er litt som soldatene som ikke hadde kontakt med omverdenen, som blir oppdaget et par tiår senere, og tror krigen fremdeles pågår. De fleste araberstatene har ikke bare avsluttet krigen mot Israel, de har inngått fredsavtaler og ønsker normalisering, mens palestinerne tror at de fremdeles kjemper i en krig fra 1948. Her har verdenssamfunnet feilet totalt, og disse menneskene burde vært satt under FNs ordinære systemer for flyktninger, i stedet for å bli fortalt av UNRWA at de har rett til å ta "tilbake" et land de aldri har hatt, og sende generasjoner i martyrdøden for en krig de ikke har oppfattet er ferdig for lengst, til ingen nytte. Dette har nå blitt enda verre, ettersom Hamas har fått økt støtte i befolkningen, og palestinerne ser at vold, kidnappinger og terror faktisk fungerer. Skulle Hamas "vinne" denne krigen, med at de overlever videre, så vil det bli enda verre. Jeg tror løsningen er enten langvarig okkupasjon og å putte inn store ressurser på "omskolering" av palestinerne, og nå med mange araberstater som støtter Israel, så er det kanskje lettere å få palestinerne til å forstå realitetene. En annen løsning ville være å la de få en stat, bygge verdens største mur rundt den staten, og påse at de aldri får mulighet til å angripe Israel. Det siste alternativet som kanskje er bedre på noen måter, og langt verre på andre måter, ville være å flytte palestinerne, for eksempel til Jordan, som tross alt er det palestinske landet de ble lovet, og så håpe at de finner seg til rette der, i stedet for å drive med evig hellig krig. Problemet er selvfølgelig at det er særdeles upopulært å flytte hele befolkninger på den måten, og at palestinerne aldri ville gått med på det, uansett hva man tilbydde de, ettersom det ikke er Israel, som er det landet de vil ha, og sist men ikke minst, så er det ingen andre land som vil ta i mot palestinere.

Det nevnte angrepet på Krim-halvøya tidlig om dagen 23. juni var altså IKKE med ATACMS som påstått, det var sannsynlig et "oppmykningsangrep" med kryssermissiler for å ta ut/teste det russiske luftvernsforsvaret - for etter mørket hadde senket seg, kom det egentlige ATACMS-angrepet med hele åtte eksempler på en gang. Dette lot til å ha kommet helt brått på russerne.

Dette er avvist av USA flere ganger. Hamas er den part som nekter å godta en våpenhvile, kommer med stadig flere motkrav osv. Jeg la inn en link der Antony Blinken forklarte dette for noen dager siden i tråden. EDIT: fant den: "18. juni 2024 kl. 18:24 Blinken om våpenhvile i Gaza: – Hamas må bestemme seg USAs utenriksminister Antony Blinken sier tirsdag at det fortsatt jobbes med å få på plass en våpenhvile i Gaza, men at han ikke er sikker på når og om om det vil skje. – Hele verden kom sammen om dette forslaget. Det var kun ett unntak. Det var Hamas. De kom tilbake med nye vilkår, nye krav, inkludert krav som gikk forbi det som tidligere var blitt akseptert. Uttalelsen kom under en pressekonferanse med Blinken og Nato-sjef Jens Stoltenberg, som er i Washington D.C. – Det kunne ha vært våpenhvile akkurat nå dersom de hadde sagt ja. Det største hinderet for våpenhvile er Hamas, og avgjørelsene til muligens én person som gjemmer seg under bakken mens folket han hevder å representere fortsetter å lide hver eneste dag, sier Blinken. Han understreker at også Israel må fortsette å gjøre mer for å beskytte sivile liv. – Men først og fremst er det Hamas som må bestemme seg. Beskytter de palestinernes interesser, eller sine egne? En våpenhvile er også viktig for en diplomatisk løsning i konflikten mellom Hizbollah og Israel, sier Blinken. Både nord i Israel og sør i Libanon har sivile måttet flykte fra hjemmene sine grunnet angrepene på tvers av grensen. – Hizbollah har knyttet handlingene sine til krigen i Gaza. En våpenhvile i Gaza vil dermed være den mest umiddelbare løsningen for å la folk få returnere til hjemmene sine."

Hjelpe meg, er dette en autoritet i disse dager?

Joda, inkludering eller 'variasjon av hudfarge' er definerte kjerneverdier innen woke, ingen grunn til å skjemmes over og benekte hva en forsvarer.

Slik vinkling mener jeg går over i det absurde, og igjen er det kanskje ikke så rart at støtten til Palestinerne har vært så sterk i Norge over tid når sakene jevnlig vinkles på denne måten. Om en over tid skriver en part ut av kamphandlingene, samtidig som en vinkler det som den andre kriger mot sivile, blir nok forståelsen i deler av befolkningen deretter. Ellers synes jeg Skartveit sier det veldig godt:

https://www.newsweek.com/fire-rages-moscow-research-center-behind-signal-jamming-techvideo-1916575 Fire Rages at Moscow Research Center Behind Signal-Jamming Tech A huge fire has engulfed a research center in Moscow that develops radio-electronic systems for Russia's Defense Ministry, videos circulating on social media show. The blaze at the Platan Research Institute, located in the town of Fryazino in the Moscow region, was reported by local media and several Russian Telegram channels, including Mash, which purports to have links to Russia's security services. "The fifth, sixth, seventh and eighth floors are on fire," Mash said on Monday, sharing a video of the blaze. The roof, the roof, the roof is on fire! We don't need no water 😄

Men det vil vel bli en tung kamp for propagandaapparatet om de som evt. gruser russiske byer er russere selv? Jeg skrev vel at bombing ville skje enten av de russiske rebeller eller som følge av en borgerkrig. Litt vanskelig å skylde på vesten om den som holder maskingæveret snakker russiske, har russisk pass og maner opp om en fremtid uten en diktator, og lover russisk demokrati? En må vel også anta at dersom det skulle bryte ut borgerkrig i russland, eller de russiske rebeller starter sin egen marsj så vil nok statsmonopolet på medier oppheves ganske raskt fordi rebellene vil ha fordel av den frie presse.

Altså. Han beskriver hvordan han selv tror at han selv ikke har lykkes i Disney, og påstår at han selv har blitt diskriminert, ovenfor hva som fremstår som en date med skjult kamera. Vi vet ikke hva som er sagt før det. Vi vet dog at han snakker om at han selv føler seg urettferdig behandlet. Detxer i hans interesse å lyge om hvorfor han blir forbigått, om det sårer egoet hans p bli forbigått. Vi vet ikke hvor mye han har drukket eller konteksten for uttalelsene. Det er forskjell på offisielle interne eposter, formelle forretningsmøter, møter med forretningspartnere, og noe som blir sagt om egen karriere i en bar. Vi vet ikke om mannen er som Elon Musk og har kastet seg på konspirasjonsteorier for å beskytte et sårt ego, eller snakker sant.

Fordi Egypt, som de fleste andre stater, bruker Israel/Palestina-konflikten til å oppnå ulike innenrikspolitiske formål. Ingen av disse landene handler i palestinernes interesse, men de kan bruke deres lidelse på å feks. ventilere frustrasjon i befolkningen vekk fra sitt eget korrupte, autoritære styre over mot jødene på andre siden av grensen.

Igjen, ufattelig bra skrevet! https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/yE4Xer/kan-ikke-bli-fred-med-hamas

Hvorfor inneholder trådens tittel en ubegrunnet påstand om at det er mer sannsynlig at menn forlater kvinner som utvikler en sykdom, enn omvendt? Hva om det er mer sannsynlig at kvinner forlater menn som utvikler en sykdom, enn omvendt? Det er for dumt å bare kaste ut en tøvete påstand, for så å be om forklaring på hvorfor. Først må vi finne ut av om påstanden stemmer. Deretter kan vi saktens begynne å lete etter forklaringer/begrunnelser.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-advanced-light-howitzer-from-am-general/ Ukraine receives advanced light howitzer from AM General In a surprise announcement at the Fires Symposium, Program Director Mike Evans revealed that AM General has provided a test article of their 105 mm Hawkeye Mobile Howitzer System to Ukraine in April 2024. Mon tro hvor mange 105mm granater som ligger på lager. Bør også være svært vanskelig for kontraartilleri å treffe disse.

Så alle palestinere er terrorister og må utryddes dersom man skal vinne en krig mot Hamas? Er det ingen fredelige palestinere som kan danne en styresmakt som ønsker fred?

«Israel trenger sine våpen til å beskytte sine innbyggere. Hamas trenger sine innbyggere til å beskytte sine våpen.» Dette er en av de få kronikker hvor Skartveit for en gangs skyld er på det rette.

Det er i utgangspunktet politiet selv, med sin egen internkontroll, som er ansvarlig for å forebygge og forhindre uberettiget bruk av / søk i personopplysninger. Jeg vil ikke si at Spesialenheten er et fornuftig sted å begynne - Politidirektoratets personvernombud (e-post: [email protected] ) vil være mer naturlig. EDIT: Litt av problemet her er at sakens natur er gjerne slik at man ikke vil få noen tilbakemelding på hva utfallet ble, selv om rette vedkommende har sjekket opp i saken. Dette sliter de fleste nordmenn med å akseptere. Fordi veldig ofte finnes det lovlige, rimelige, og rasjonelle grunner som ikke nødvendigvis har noe med deg å gjøre. Presedenssøk, komparentsøk, internkontroll, kvalitetssikring, bomsøk -- det finnes en rekke grunner til å slå opp en person/en persons sak som ikke har spesielt mye med den konkrete personen å gjøre, men som likevel er lovlig. En rekke av disse grunnene igjen kan man eller vil man ikke oppgi til den registrerte, fordi de kan avsløre sensitive opplysninger om arbeidsordninger.

Serbia burde vel eigentleg høyre heime i det europeiske fellesskapet saman med Kosovo og dei andre landa på Balkan. Det ville vere litt ironisk dersom dei skulle bli NATO-land nr. 33 framfor nasen til Moldova og Ukraina. Men kven veit? Som eg har sagt før burde diskusjonen rundt Kosovo vere ein god grunn for Serbia til å støtte Ukraina, og den eksisterande verdsordninga der ein ikkje berre kan okkupere område i andre land (les: Donbass og Krim) utan i heilt spesielle tilfelle. Når Vietnam kallar USA ein strategisk partner som er viktig for å oppretthalde stabilitet i Sør-Aust-Asia burde også Serbia kunne leggje krigane på 90-talet bak seg, ta avstand frå russisk imperialisme og støtte Ukraina og Vesten.

Da blir jo anti-woke nærliggende anti-kapitalisme og dersom woke kun er en cash-grab greie, hvorfor forsvarer dere det med nebb og klør?

I motsetning til hvilke harmfulle Disney-familiefilmer?

Hadde man hatt en løsning, hadde vel en Nobelpris vært innen rekkevidde Og "hvem som har skylda" blir også fort "alle". Personlig er jeg usikker på hva jeg mener. Initiellt mener jeg Israel har all rett til å nedkjempe terrorisme, og forsvare seg mot Hamas. Alle må stå opp mot terrorisme, og terrorisme mener jeg aldri er greit og aldri kan forsvares med "forsvarskamp". Derfor vil jeg, uansett hva jeg mener om Russland, Dagestan og konflikten der, fordømme de nylige terroranslagene der. Terror er aldri et legitimt virkemiddel. Så blir det selvsagt alltid et spørsmål om proporsjonalitet og selv om krig alltid medfører massive sivile tap, er det en vesensforskjell i intensjonen bak en krig og terrorangrep. Og selv om antallet sivile tap sett opp mot tilsvarende konflikter sannsynligvis er relativt lave, er sivile tap alltid grusomt. Personlig mener jeg hovedproblemet er Hamas, en terrororganisasjon som helt siden de tok makten har påført sivilbefolkningen på Gaza forferdelige levevilkår. De har tilranet seg milliarder , og jeg så noen som hevdet de bare i den nåværende konflikten hadde tjent 0,5 milliarder USD på salg av nødhjelp. (Selvsagt uten at det finnes objektive tall på dette) Derfor mener jeg også FN burde innse at den eksisterende strategien på Gaza har feilet, og at man kanskje burde skrote hele UNRWA og se etter alternativer. Uansett hvor involverte de har vært i konflikten, har Hamas klart å bygge seg opp "under nesa deres". Så etter mitt syn har de uansett feilet i sitt oppdrag. Utfordringen blir hvordan fjerne Hamas, gitt at det internasjonale samfunnet ikke ønsker å stikke henda sine inn i vepsebolet. De aller fleste påstår de ønsker at Hamas skal fjernes, men uten at det kommer konkrete forslag til hvordan. Alle står bare på siden å kritiserer, og lite konkret foreslås for å fjerne Hamas. En mening jeg generelt har, passer godt inn i denne konflikten: Folk må slutte å bare kritisere. Kom med konstruktive alternativer og/eller bidra selv, eller hold kjeft.

Det er mange spørsmål rundt dette som merkelig nok ikke blir adressert. Det er også et interessant poeng at i de aller fleste kriger flykter sivile unna krigshandlingene, typisk til naboland etc. Men her nekter ikke bare Egypt, men i praksis det internasjonale samfunn med FN i spissen dette å skje. I stedet låser man inne palestinerne på Gaza mens krigen pågår, noe som fører til ekstra lidelser. Dette blir debattert i denne saken, som jeg tror dessverre er bak betalingsmur, men trekker ut noen høydepunkter: https://www.minerva.no/fn-gaza-israel/folk-ma-ha-muligheten-til-a-flykte/447691 Noe av utfordringen er denne: Og man havner da i en catch22: Det er mye ved denne konflikten som er merkelig og inkonsekvent vs andre konflikter.

Jeg, og svært mange andre i Norge og resten av verden, mener en gjenoppliving av fredsprosessen og en fremtidig etablering av tostatsløsning er den beste måten å bekjempe radikalisering på og begrense både palestinsk islamisme og israelsk høyreradikalisme. Vestlig krigføring, av typen Irak-krigen, samt en ny invasjon av Libanon, vil ikke bare i teorien føre til mer ekstremisme. Vi har faktisk de reelle erfaringene fra 2003 å bedømme det utifra.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/23/7462119/ Satellite imagery confirms destruction of Shahed UAV storage site in Russia