Vinnerliste

Ønsker meg!

Han ber definitivt om å bli skutt, men at medsoldaten ikke nøler et sekund viser hvor lite et liv er verdsatt i russland. De er trolig indoktrinert til å tro at de vil bli torturert om de blir tatt til fange. Det var en lignende hendelse på Ukrainsk side, men medsoldaten nektet å avlive kameraten. Kan åpenbart ikke lenke til klippet men oppfølgingen derimot:

Det er 2 sider av en konflikt, da sammenligner jeg disse 2 sidene. Det er korrekt. Israel tar avstand når enkeltsoldater begår overgrep, Palestina nekter å ta avstand eller til og med hyller terror. Derfor støtter jeg selvsagt Israel. Jeg støtter USA også mot Al-Qaida, til tross for denne kvinnen som gikk med fanger i bånd. At man støtter en side betyr ikke at man støtter alt enkeltsoldater gjøre eller til og med de til enhver tid styrende myndigheter. Israel er også et fantastisk land, teknologisk og innovativ supermakt. Det eneste demokratiet i midtøsten. Å i hovedsak støtte de i deres forsvarskriger mot islamistiske terrororganisasjoner virker som en nobrainer.

Jeg tror de fleste forstår forskjellen, men den største seieren for Hamas er nettopp at millioner av mennesker i vesten kritiserer Israel for alt de gjør, og at man nå har enorme protester mot "okkupasjonen" osv. Hamas kunne neppe forventet at dette ville være så vellykket, og de har som vist ovenfor gang på gang hevdet at de ville gjort det igjen, sikkert helst enda verre, og gitt sjansen vil de gjøre det på nytt, igjen og igjen, da de nå opplever at de endelig vinner over Israel, i det minste fra deres ståsted. Selv Khamenei hyller tullingene i vesten som støtter "palestinerne", mange av de med Hamas-flagg og det som verre er.

Det nordkoreanske eventyret begynner å smake bittert for Kreml. Først opplevd de hvordan Putin ydmyket seg. Deretter opplevd de personlig hvordan nordkoreanerne behandlet dem nedlatende. Siden opplevd de hvordan et land, som de hadde lykte med å holde unna Ukraina slik at lite ammunisjon og våpen kom rett til Ukraina, vendt seg mot dem i sinne. Russerne hadde lenge pleiet et forsiktig omgang med sørkoreanerne for å forsikre seg om at dette viktige og mektige industrilandet ikke skulle bli fiendtligstemt, tross disses forkledte støtte til Nord-Korea. Og sørkoreanerne var med på notene - til nå. Nå er raseriet over å ha blitt tatt ved nesa i Seoul meget stor. Allerede nå er utrangerte militærutstyr og ammunisjon underveis til Ukraina, og mye talt for at sørkoreanske HAWK missilevåpen som er nylig tatt ut av tjeneste, vil overføres til Ukraina. Nå sier de rett ut at hvis Putin sender moderne våpenteknologi til Nord-Korea, vil de gjøre likedan med Ukraina. Sør-Korea har den største vestlige militærindustrien i verden, selv USA er ikke i førsteplassen. Japan kan følge etter Sør-Korea i skyggen. Det er bare så dumt. Ikke bare hadde russerne store problemer med nordkoreansk ammunisjon, de er i det sist så desperat at de bruker det for SP bare for å miste flere - de har også brukt opp for mye slik at de må få mer.

Andelen drepte kvinner og barn er langt lavere enn det Hamas sier, folk tror på Hamas når de sier de ikke angrep sivile eller voldtok, de tror på Hamas lår de sier de ikke bruker sykehus, som vi vet er feil, noe selv Amnesty har innrømt Folk tror gislene ble godt behandlet etc etc, Hamas fremstilles som the good guys, og mange mange tror på dem, det ser jeg på Facebook og X

Journalistene i VG tror på alt som kommer fra Hamas, uansett hva det er ?

Hvis dette ikke skyldtes noen råtne epler så ville vi sett denne type episoder hele tiden. Nå har vi en slik episode i denne krigen og man satte foten end umiddelbart. I motsetning til sin palestinske motpart som hyller denne og langt verre.

Det er helt åpenbart at verden tror på Hamas propaganda...

The Ukrainian Army released an extensive video of the infamous Russian turtle tanks. They are far worse than expected. Underneath that garbage is an old T-62M. The gun is not operational, there is no ammunition and the turret is locked in place. The panels are sheet metal removed from all kinds of scrap metal. Visibility is expectedly atrocious. The engine burns like it is running on coal and you can hear them miles away. Worst of all, that pile of Russian scrap metal was taken out by drones, so by something they supposedly should be protected, so even the EW component is apparently rubbish. I have covered several wars where rebels or weaker factions were forced to improvise with what they got, but I have rarely seen something so utterly terrible than this Russian thing. Remember, when it comes to logistics then there is no difference in transporting a T-90M or this. Both eat up space, time and manpower. In many cases you have to make them even barely work before sending to the front. It is relatively wasteful. You would never do anything like this unless you are absolutely desperate. The fact that Russia has to resort to haul literal garbage is so telling and reveals once more in what condition the Russian army and logistics behind it is. It also proves that the longer this war goes on, the weaker the quality of the Russian army becomes (which btw. was never really good in the first place). They have to dig deeper in their rotting storage facilities and deploy literal garbage. Har ikke ord for det. Vi har sett meget få blyatmobile med aktiv skyts, stort sett var de benyttet som personellkjøretøyer med mineryddingsutstyr. Så snart de ukrainske dronene kunne guides inn i automatiske angrepsretning vil det midtetidige forsvaret på disse stridsvognene ha minimal effekt. I fakta, det gjør dem umulig å operere og må forlates.

Ikke rart at det brant så intenst. Hvis åtte M39A1 kom dit, vil det være nok for å teppebombe hele området. Dette er en satellittkommunikasjonssenter som ukrainerne hadde ignorert fordi det var minimal satellitt-assistanse for russerne under krigen, men etter oppskytningen av Resurs-P Nr. 4 kan den ha plutselig blitt veldig viktig for både russerne og ukrainerne - og dermed måtte slås ut. Derfra kan russerne kontrollere sine satellitter og motta informasjon fra disse for videresending til sine bakkestyrker for angrep inn i Ukraina.

Det er i tillegg bevis på hjernesvinn fordi Krim-halvøya daglige angripes i snart ett år, da skulle jo turistene som vil feriere dit, ha realisert at de setter seg selv i livsfare og ukrainerne hadde på forhold utsendt advarsler om dette. Det var sendt ut 4 ATACMS missiler mot militære mål, som i denne tilfelle er i Sevastopolområdet. Og det er så lite visuell dokumentering at det er mistenksomt. Uansett kom det ikke luftalarm før det var over, selv om det var sett at fly tok av i all hast fra Belbek flyplass like før, og det lite som vises, var at uidentifiserte rester falt ned i vannet foran en turiststrand hvor flere hundre russiske ferister holdt til. 3 drept og 124 skadd. ATACMS detoneres IKKE i fritt fall, selv under klaseangrep, og det er mye som tyder på at det er M48-varianten som kan ha blitt tatt i bruk. Det er sett at de russiske missilene avfyrt av S-300 og S-400 klarer ikke å avskjære kommende ATACMS som etterlatt seg et "smått" smell på bakken - når de kom fra oven, og under angrepet på Luhansk hadde et missil detonert i meget lav høyde - som var et 40N6-missil. Disse missilene vil automatisk detoneres når de er for lavt. Det ser ut at scenarioet fra Luhansk har gjentatt seg ved Sevastopol, da et missil var kommet for lavt så det detoneres. Meget små fragmenter fra missilet spres utover strandområdet. Det var mer eller mindre tilfeldig at så mange var truffet, og ut fra skadene å dømme, det ser ut som klassiske fragmentsballer fra stridshodet i et S-300/400 missil... Egon Musk må forresten oppringes fordi hans Xi overfylles av skrikende propagandister som lager et grufull støy om episoden, av de amerikanske myndigheter som har følt voksende frustrering over de sosiale medier. Russerne der har seg selv å takke. De valgt å ignorere sunn fornuft. PS: Det er mulig at ATACMS var en falsk påstand, men det er usikkert - et kryssermissil-liknende gjenstand var sett i luftrommet over Sevastopol, det ser ut til å være en klassisk Neptune, ikke en Long Neptune. Røyk tyder på at noe var truffet.

Javisst, det er alltid vestlige land sin feil når de må gå inn å fjerne gærne islamister, og så blir det bare enda flere islamister, det er selvfølgelig aldri islamistenes feil. Jeg tipper at dersom man sender ned noen lastebillass med marshmallows og litt ved til leirbål, så ordner alt seg, og vi slipper flere kriger mot gæringer i midtøsten.

Men mye av det Israel gjør er det samme koalisjonen gjorde i kampen mot IS, du har aldri svart på om du fordømmer kampen mot IS på samme måtensom du fordømmer kampen mot Hamas

Veeel, det er tydeligvis svært mange som har "no brain".

Despite UNRWA knowing for more than a decade that the head of its teachers union in Lebanon, Fathi al-Sharif (a.k.a. Fateh “Abo Amin” al-Sharif), overseeing 39,000 students in 65 schools, is part of Hamas and an overt promoter of terrorism, the agency is refusing to fire him. Al-Sharif has attended Hamas events, rallies, and funerals, always appearing near the Hamas leadership. Key Hamas leaders attended his son’s wedding, including Ahmad Abd Al-Hadi who just told a Lebanese newspaper that if Hamas could go back in time, it would still commit the October 7 attack. It is not accidental that a person like al-Sharif who is closely associated with Hamas heads the UNRWA Lebanon teachers’ union. This is exactly the same modus operandi seen with Suhail al-Hindi in Gaza in 2011-12. This alone constitutes a breach of neutrality. A quick glance at Al-Sharif’s Facebook page, which has 4,000 friends, shows that he openly supports Hamas and other terrorist groups in breach of UN & UNRWA regulations and the UNRWA Code of Ethics. For example, on October 7, al-Sharif praised the Hamas attacks, proclaiming “God is the greatest, God is the greatest…” ... Al-Sharif also endorsed Hamas’s hostage-taking as a strategy to get convicted Palestinian terrorists released from Israeli jails. These are just some examples of many. Al-Sharif’s 4,000 Facebook friends include many UNRWA teachers... his posts supporting Hamas are often liked by his UNRWA teacher friends. Al-Sharif’s support for, and association with, Hamas was no secret. Everyone at UNRWA knew about this. Yet, not only did UNRWA take no action against al-Sharif, it awarded him with a Certificate of Excellence in October 2019. https://unwatch.org/contempt-for-colonna-unrwa-leaders-continue-to-promote-terrorism-presented-to-parliament-of-the-netherlands-the-hague-20-june-2024/

Det er jeg enig i, derfor er det jo bra at IDF tar avstand til det og skal etterforske? I motsetning til når det skjedde (og i langt større skala) på palestinsk side?

Er det ikke omvendt? Hamas benytter jo gisler og andre palestinere som menneskelige skjold hver dag. Hvorvidt denne mannen på panseret ble benyttet som menneskelig skjold er vel noe tvilsomt, ettersom Hamas trolig ikke hadde brydd seg om det uansett, men det er helt klart feil å transportere sårede på den måten, og IDF har lagt seg flate og hevdet at dette er i strid med prosedyre, og at de etterforsker hendelsen.

Tydeligvis mange som allerede har glemt hvordan palestinerne kjørte rundt med døde og nakne israelske kvinnekropper og soldater osv. på bilene sine. Eller hvordan russerne kjører rundt med ukrainske hoder spiddet på fronten av sine biler. Selvfølgelig bør ikke IDF være bekjent med slikt, men synes det er litt storm i vannglass her også. Vedkommende er i det minste i live. Hadde kanskje vært mindre problematisk for de som er i opprør over dette om han var død først?

Co2 avgifter er ment å brukes til å gjøre alternative energikilder mer attraktive i forhold de med co2 utslipp, for å redusere utslippene av co2. Men akkurat hva er det regjeringen mener er den alternative og ønskede måten å bli kvitt søppel på? Vel svaret er like åpenbart som det er fullstendig galematias. Den ønskede måten å bli kvitt søppel på ifølge den norske regjeringen er å kjøre det med lastebiler til Sverige, for å brenne det der. Da går co2 utslippene på det svenske regnskapet, og selv om netto reduksjon i utslipp er negativt, kan de klappe hverandre på skuldrene. Dette er bare enda et ledd i statens brilliante klimapolitikk..

Det nevnte angrepet på Krim-halvøya tidlig om dagen 23. juni var altså IKKE med ATACMS som påstått, det var sannsynlig et "oppmykningsangrep" med kryssermissiler for å ta ut/teste det russiske luftvernsforsvaret - for etter mørket hadde senket seg, kom det egentlige ATACMS-angrepet med hele åtte eksempler på en gang. Dette lot til å ha kommet helt brått på russerne.

Nå: Netanyahu trekker det israelske gisselavtaleforslaget som ble godkjent av krigskabinettet og vedtatt i FNs sikkerhetsråd (!).

Bare til sånn referanse, et av de to stedene terrorangrepet skjedde i Dagestan er den samme byen hvor det ble jaktet på jøder på flyplassen, for et halvt år siden. Dagestan: Mob storms Russian airport in search of Jews - BBC Fint sted. Flotte folk. Den russiske sjelen viser sin prakt.

Hvorfor skulle dette gå bedre enn i 2006, da det endte i en brakfiasko? Og du har fått med deg at gruppene du nevner i Irak har oppstått nettopp pga USAs krigføring i Irak fra 2003? IS kan spores tilbake til krigene i Irak og Syria. Hezbollah er et produkt av Israels invasjon av Libanon på 1980-tallet. Når du ser denne radikaliseringen og dannelsen av militser som ikke fantes før pga israelsk og amerikansk krigføring i Midtøsten så er svaret ditt "mere krig". På meg virker det du skriver som en slags krigsglorifiserende galskap som minner om den Bush-administrasjonen sto for. Og denne galskapen vil aldri føre til en fredelig region verken nå eller i fremtiden. Det er totalt irrasjonelt når man ser på tidligere resultater. Som Einstein sa det: "Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results"

Det at de har nær null sjanse for å få medisinsk hjelp, russerne lar sårede soldater dø (sakte) på slagmarken, har nok noe med det å gjøre. Det er mildt sagt skremmende å se den mentaliteten til russiske soldater, hvor enkelt det var for medsoldaten å henrette han, dette er nok ganske standard prosedyre virker det som.

Det er på høy tid. Hezbollah kommer stadig med trusler, og senest i dag har de sendt en haug med raketter og droner mot israelske mål, blant annet en privat fabrikk som produserer militært utstyr. En video med Hezbollah-lederen Nasrallah som ble pubilsert i går viste mål i Israel, blant annet flyplassen Ben Gurion, oljeinstallasjoner og atomkraftverk. Samtidig er store deler av Nord-Israel evakuert på grunn av disse gærningene. Det er ingen annen nasjon i verden som ville tolerert dette i 8 måneder, uten å utslette disse terroristene i et massivt angrep. Så er spørsmålet, vil Libanons regjeringsstyrker hjelpe Israel? De har fått milliarder av dollar i stønad for å bygge en militærstyrke for å holde Hezbollah i sjakk, men ingen vet hvor pengene har blitt av, og den offisielle regjeringen og militæret ser ut til å være gjennomkorrupt. Det foreligger også en FN-resolusjon om demilitarisering av sørlige Libanon, og FN har tropper på bakken, men FN løfter ikke en finger for å stoppe Hezbollah, de står i stedet og ser på terroren og åpenbare brudd på resolusjon 1701. FN i Libanon fungerer nå mer som skjold for Hezbollah, enn en styrke som skal overholde demilitariseringen i sørlige Libanon. Det har også kommet informasjon de siste dagene om at Hezbollah får inn store mengder våpen fra Iran, rett inn på den sivile hovedflyplassen i Beirut, hvor Hezbollah også har et massivt våpenlager. https://peacemaker.un.org/israellebanon-resolution1701 Min mening er at Israel burde gått inn i Libanon for mange måneder siden, og fått slutt på dette, og at vestlige land burde bidra til å nedkjempe terroristene en gang for alle, både Hezbollah, Houthiene og andre grupper i Irak osv. På den andre siden har Israel hatt mer enn nok på Gaza og Vestbredden, og med evenukker uten baller som vestlige ledere så er det nok lite bistand å få, utover at USA i det minste har lovet å støtte Israel i en invasjon av Libanon. Og for ordens skyld, så er det ikke en reell "invasjon", ettersom Hezbollah ikke er landets styresmakt, men en terrorgruppe som også terroriserer det libanesiske folk, og som de offisielle styresmakten bør ønske å bli kvitt, dersom de ikke alle var i lomma på Iran.

At det ikke var noe kommandosenter til Hamas under Al-Shifa og at internasjonale leger, slik som de norske, har aldri jobbet på et sykehus hvor gisler fra 7/10 ble tatt med. Ei heller har det aldri vært bevæpnede Hamas medlemmer på gitte sykehus der legene befant seg. Fungerer disse eksemplene for deg?

Forskjellen på IDF og Hamas er selvsagt enormt stor. Hvis IDF var Hamas så ville ikke krigen tatt 1 år, kanskje noen uker... Og langt flere døde. Ingen hensyn ville blitt tatt. Det er lederne på toppen i Israel jeg ikke har sansen for og enkelte av de kan komme med utspill som skader Israels sak, men IDF profesjonell organisasjon som kjemper mot en fiende med et formidabelt tunnel-nettverk og en kynisme vi knapt har sett makan til. Hamas er dessverre glimrende til å sette opp makabre vinn/vinn situasjoner. Enten får de krige i fred fra et sted, eller så blir det fordømmelser mot Israel.. Dette er nok noen råtne epler i IDF, ikke en råtten organisasjon.

Det er i det hele tatt oppsiktsvekkende at noen, etter alt som har skjedd nå og forsåvidt også de siste par tiårene, kan ilegge en skurk som Netanyahu noen som helst ærlige eller progressive hensikter. Den personen og settler-kompisene hans må vekk før noe i positiv retning kan skje.

Til tross for at IDF tar avstand til hendelsen så gir selvsagt VG den anti-israelske aktøren Francesca Albanese (presentert som om det er en objektiv autoritet i FN-systemet) en anledning til å stemple hele den israelske staten, ikke mindre. Latterlig dårlig og unyansert "journalistikk". Mens da Hamas bragte gisler inn til Gaza på enda verre vis så ble det møtt med en brølende folkemengde som slo og oppførte seg som primitive mennesker. Og lederne ikke bare lot være å ta avstand til det, de oppfordret til mer av det.

Husker du hvordan gislene ble fraktet inn i Gaza?

Nei, nei, nei, det var de allierte som fraktet syke på denne måten, tyskerne bare gasset ihjel de syke, som nevnt av andre.

Politisk ukorrekt humor? Nice. ...dette er jo bokstavelig talt hva noen idioter på radikale høyre tror om progressive, ned til klovne-emojoen, så parodien faller litt platt for min del.

Er alt som sies i fylla, om andre, automatisk sant..? Har du sagt noe som ikke er sant i fylla noen gang? Én ansatt som bitcher om egen arbeidsplass i fylla er ikke 'Disney'. Jeg har allerede erkjent at dette gjelder andre veien også. Jeg antar ikke st et selskap har ekstreme holdninger om en ansatt klager på selskapet. Det er én person. Som snakker i affekt, fordi han selv mener at han fortjener bedre og holdes tilbake av eget selskap fordi han er en hvit mann: Og igjen. Dette var en oppsigelse av egen stilling med mindre han har en god forklaring. At det var sant er en god forklaring, som vil føre til at han kan beholde jobben. Men jeg tviler. Han bitcher om at han selv ikke stiger i gradene fordi han er hvit.

Foreldelsesfristen er tre år. I en salgstransaksjon, særlig der man er presset til salg (fordi man er gjeldstynget, f.eks.) er det ikke unormalt at man må ta det salget man får. Hvis den ene kjøperen man har ved bordet er interessert i eiendommen for å bo der, så har ikke utmarka noen verdi, og eiendommens verdi er da lik den takserte boligverdien. Dette er rettslig uproblematisk - avtalen blir ikke ugyldig av den grunn. Et aktuelt aspekt av uredelighet er avtaleloven § 31. Denne bestemmelsen sier at en avtale ikke er bindende hvis den ene parten har utnyttet nødssituasjon, lettsindighet, idioti, uerfarenhet, eller et avhengighetsforhold mellom partene for å få en fordel det ikke skal betales for eller hvor fordelen er uforholdsmessig god sammenlignet med det han skal betale. Tilsvarende avtaleloven § 33 om avtaler i strid med redelighet og god tro og avtaleloven § 36 om urimelige avtaler. For å revidere en salgsavtale må det være et element av uredelighet fra den parten som revisjonen går imot. Det er ikke uredelig å si "taksten for husene er X, jeg er villig til å betale X for hele eiendommen". Det er opp til selgeren om dette kravet skal aksepteres, og den avgjørelsen må selger - og hans/hennes arvinger - akseptere i etterkant. For at det skal være noen uredelighet her må kjøper som et minimum ha visst om selgers pressede situasjon og utnyttet den for å skaffe seg en god pris.

Igjen så er kontekst viktig. Bitching på skjult kamera i fylla uten konteksten for uttalelsene er ikke noe jeg regner som en varsler-sak. Uansett fortegn. Jeg ville ikke antatt at selskapet personen arbeider for faktisk sa hva vedkommende formidler i affekt, på måten det fremsettes, uten videre beviser. ... Han har dog i praksis sagt opp jobben, på skjult kamera. Med mindre han kan forklare en kontekst som gjør uttalelsene okay.

Våpenhvileavtalen er et spill for galleriet. Når man tilbyr en permanent våpenhvile etterfulgt at forsikringer om at krigen ikke vil slutte før man har knust fienden, da blir forslaget avvist av motparten, noe som er hensikten i utgangspunktet.

Israel har aldri hatt et parti med flertall i Knesset, alle regjeringer har vært koalisjoner mellom ulike partier. Mellom 2018 og 2022 ble det avholdt fem såkalte "snap"-valg, fordi ingen partier klarte å få til noe, og det var en krise for Israels politikk. Ved forrige valg i 2022 var det også store problemer, ingen av de liberale partiene ville samarbeide med Netanyahu, og ingen andre partier klarte å samle en koalisjon, så det eneste alternativet var at Netanyahu fikk støtte fra de høyreekstreme partiene, til den regjeringen som styrer nå. Benny Gantz ville fått flest stemmer i dag, i følge meningsmålingene, men han måtte også ha med seg andre partier for å få flertall i Knesset, og det ville bli en koalisjonsregjering, muligens med de høyreekstreme partiene. Gantz sitt parti, National Unity, er egentlig en samling av flere mindre partier, og nylig forlot New Hope denne alliansen, et lite høyreparti ledet av Gideon Saar. Gantz sitt parti, National Unity, regnes som et "sentrumsparti" i Israel, men de fleste politikerne i partiet er konservative og høyreorienterte, og partiet hevder selv at de står for fred og sikkerhet i Israel, og er et zionistisk parti osv. Man vet aldri helt hva som skjer i israelsk politikk, og så å si alle politiske partier med noen oppslutning er det vi i Norge trolig ville kalle høyre-partier, med god margin. Jeg tror ingen annen israelsk politiker ville tilbudt Hamas den våpenhvile-avtalen de fikk tilbud om av Netanyahu, og det virker ikke som om det er noen politiker i Israel, som er reell kandidat til statsminister, som ville vært så tilbakeholden som Netanyahu, ventet i ukevis med militæroperasjoner for å tekkes USA osv. så dersom noen tror at det blir fred med palestinerne med en ny regjering, tror jeg de tar feil, men det vil trolig gå raskere og IDF vil gå hardere til verks, uten å bli bremset av politikere hele tiden.

Så alle palestinere er terrorister og må utryddes dersom man skal vinne en krig mot Hamas? Er det ingen fredelige palestinere som kan danne en styresmakt som ønsker fred?

Man støtter ikke Israel med å bortforklare og overse Israels part og skyld i konflikten, deres bidrag med å potensielt skape flere terrorister, Israels bidrag til å eskalere konflikten, skape mer hat mm. Er Israel et demokratisk land så er det på tide å handle deretter. Du sammenligner en terrororganisasjon og et land du anser som demokratisk. Setter handlingene deres opp mot hverandre. Synes det sier en del!

Denne kilden er ikke helt pålitelig. Dessuten er det bare en eneste rekognoseringssatellitt, Resurs-P Nr. 4 som var sendt opp først i mars 2024 og kom i tjeneste akkurat i juni 2024. De tre andre er for lengst brent opp, da krigen pågikk var russerne ikke i stand til å bruke Nr. 3 - hele serien lider av seriøse feil. Den femte og siste satellitten er bortglemt for tiden.

Er det virkelig eneste forskjell? Det var en mistenkt militant palestiner som er kjørt til sykehus - riktignok på et vis som gjør at hendelsen nå etterforskes av IDF. Jødene ble ikke transportert til sykehus, men til gasskamre der de ble drept.

I noen tilfeller verdsettes utmark veldig lavt, eller til nærmest ingenting. Jo mer areal man har jo mer regler må man følge. Over 35 dekar har man konsesjonsplikt blant annet. Det er ikke sikkert det er skog av noe verdi eller annet areal som er verdt noe, hvis det er bare fjell og myrer f.eks er det lite verdt. Så mer areal kan i enkelte tilfeller dra ned prisen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/gw615L/video-vekker-oppsikt-kjoerte-med-saaret-palestiner-festet-til-panseret https://www.nrk.no/urix/israelske-soldatar-festa-skadd-palestinar-pa-panseret-_-idf-skal-granska-hendinga-1.16936690

Selvsagt ikke for her diskuteres det noe så idiotisk som "Woke i moderne underholdningsindustri"