Vinnerliste

Akkurat nå sitter det to ekser og lurer på om de stalkes.

Selv syns jeg det grenser over til å bli rett og slett bisart at en skal bli trist over at andre ikke deler entusiasme over ett bilmerke en selv er entusiastisk over. For meg er Tesla en bilprodusent som har fått til mye bra har en stor og lojal følgerskare, men er for meg like lite interessant som en Toyota Corolla eller en Volkswagen Golf, som er biler jeg ikke akkurat har noen reaksjon på når jeg møter de langs veien, uavhengig av hva Toyota og Volkswagen har oppnådd med disse 2 modellene som er blandt de mest solgte bilmodellene i verden. Det er forøvrig helt greit å være Tesla entusiast, på samme måte som det er helt greit å være entusiast av alle andre bilprodusenter. Det som ødelegger mye for Tesla entusiaster generelt er den minoriteten som på død og liv skal pushe entusiasmen sin i trynet på alle og alltid prøve å overbevise andre som rett og slett ikke er interessert om hvor mye bedre Tesla er enn alt annet, og da oppstår jo det som en konsekvens av det førstnevnte en gruppe anti entusiaster som skal pushe på Tesla entusiaster alt som er dårligere med Tesla. Så ender en opp med 2 ytterkanter som alltid går i strupene på hverandre som aldri leder til et konstruktivt debattklima, og her mener jeg disse 2 ytterkantene er like ille. Så hjelper det jo selvfølgelig ikke på at den stadig mer og mer kontroversielle Elon Musk, som har hatt en mindre enn hellig karakterutvikling de siste par årene som leder selskapet.

Skaperne av Terminator-serien etter Salvation Indiana Jones-serien etter 3 Ghostbusters (2016) The Matrix Resurrections Men in Black: International Star Wars: Alt etter prequels, noen vil hevde inkludert prequels Stranger Things etter sesong 1 The Sandman Hulken (She-Hulk) Scooby Doo (Welma) The Witcher (Netflix) Charlie's Angels (2019) Captain Marvel, Wonder Woman 1984 + mange andre Marvel-filmer Og nå sist, The Boys ses 4 Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg gidder å liste opp disse for deg, for du kommer enten til å si at de ikke er woke, eller avfeie det som tilfeldigheter, eller komme med andre rasjonaliserende akrobatøvelser for å holde diskusjonen i skyttergraven.

Det er sant. Fire femtedeler av dagens Russland har blitt erobret i de siste fem hundre år siden helt siden den store floden Volga mot øst, Novgorodbystaten og Smolenskområdet ble overtatt av det moskovittiske fyrstedømmet - og nesten hele Sibir bestå av dusinvis av forskjellige etniske grupperinger mellom Stillehavet og Uralfjellene. Sibir er hva Vesten hadde vært for amerikanerne - et koloniseringsland. Ekspansjonen i sør og sørøst kunne i visse grad rettferdiggjøres pga. den alvorlige trusselen fra de meget aggressive khanater som drev med slavejakt og terrorangrep helt fram til 1700-tallet, krimtartarene var et meget forhatt folk i sin tid. Ekspansjonen i nord var økonomiskdrevet som et resultat av annekteringen av Novgorod og dessuten hadde form av et religiøst korstog som gjør at finsk-ugriske folk både fremmedgjøres fra sine slektninger i vest (med katastrofale resultater i 1918-20) og assimileres inn i det russiske folket. Ekspansjonen mot vest kunne ikke rettferdiggjøres - det var rett og slett imperialt, i likhet med ekspansjonen mot øst inn i tynne befolkede landområder som til og med mongolene ikke brydd seg om. Vi ser imperial politikk den dag i dag som med innflyttingen av russerne inn i den okkuperte Ukraina. Da Riga erobres, var dette startskuddet på en aggressiv imperial aggresjon som i midten av 1800-tallet gjort hele Sentral-Europa dypt bekymret og deretter gav det tyske keiserimperiet et påskudd for å starte krig (og rettferdiggjøre egne koloniambisjoner, Hitler var ikke førstemann) i 1914. Da hadde russernes usle behandling av polakkene og andre europeiske minoritetsfolk festet seg i folkebevisstheten gjennom litteratur og medier den gang. Polakkene nesten instinktivt misliker russerne fordi de hadde opplevd det russiske imperiet på det verste. Sovjeterne prøvd å rette opp på noe av dette, og har derfor vært i bresjen for nasjonal gjenopplivelse med hang på kultur, språk og livstil i 1920-1990, det var pomorrussiske skolebøker for eksempel - men de klarer ikke å fjerne den russiske identiteten basert på imperialismen. Og Putin behandle ikke-russiske minoriteter ganske stygt.

Benjamin Swann ... is an American television news anchor .... RT America of the Russian state-owned TV network RT. Swann created a news segment called Reality Check... and uncritically presented alt-right conspiracy theories. ... Swann reported on conspiracy theories about the 2012 Aurora, Colorado shooting, questioned the truth of the Sandy Hook Elementary School shooting, presented 9/11 conspiracy theories, and the false claims of a cover-up by the CDC of data related to the MMR vaccine and autism. He has also questioned the use of chemical weapons in the Syrian Civil War, whether United States had a role in the development of the Islamic State, and other controversial topics. In 2017, after his employer, CBS affiliate 46 in Atlanta, aired a Reality Check which presented the false Pizzagate conspiracy theory as potentially true, Swann was forced by WGCL to bring down his Truth in Media website and all of his social media. About a year later, he was fired when WGCL learned that Swann was planning to relaunch Truth in Media. https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Swann

Eller bare skyte dem ned. Russland har tross alt kommet utallige trusler.

Joda, Israel har mistet 311 soldater. 8 israelere mistet livet lørdag morgen da kjøretøyet de satt i eksploderte. Men det er ikke veldig dramatiske tall, Hamas blir KNUST i denne krigen militært sett. Så vinner de dessverre propagandakrigen ved den ekstreme kynismen sin og at media i stor grad har tatt palestinsk side allerede før krigen. Ikke så ille som i Norge alle steder, men dog.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/14/putin-nuclear-arsenal-is-crumbling-ukraine-can-attack/ Putin’s nuclear arsenal is crumbling. Ukraine can take it out for good Ignore Russian threats of a tactical nuclear strike. The European deterrent is strong enough even to keep a tyrant like Putin in line It’s high time that the West’s more timid leaders understood that the nuclear threats coming out of Moscow are all “bluff and bluster”, aimed at them and their wobbling lips. Leftist politicians must realise that it is our nuclear deterrent, in the main, which ensures that Putin will not press the strategic nuclear button. The significance of this deterrent is precisely why the likes of Jeremy Corbyn must never gain power in this country. Starmer, who now seems the odds-on bet to be the next Prime Minister, must hold firm – even if a fair proportion of his cabinet have voted against it in the past, a reason in itself to keep them from sitting on the government front benches. It’s evident that a nuclear deterrent can be a powerful tool of control. Putin’s nuclear bravado tactics, with the leader making almost daily threats since February 25 this year, seeks to ensure that Ukraine cannot fight Russia unhindered due to Western fears of retributive escalation. The tide of war is beginning to turn in Kyiv’s favour now they can begin to strike targets in Russia. A further push is necessary. In order to ensure a Ukrainian victory, those in power must disregard Putin’s hollow words and see the reality of Russia’s ailing nuclear capabilities. The tactical nuclear threat peddled by Putin and his gangsters is empty: take it from me, I’ve been countering nuclear terrorism and threats for nearly 40 years. I suspect, as do most of my “intelligent” chums, that the weapons are in such a state of disrepair that, even if the planes or trucks which carry them can actually move, they may not detonate. All of the nuclear drills carried out this week have been done with dummy warheads because the real ones are likely bust. Their concept of operations were designed for the 1960’s and 70’s, when we did not have the sophisticated intelligence assets we do today. Putin did not need to tell us about his nuclear drills as we probably knew before he did. Ukraine now has the ability to strike 400kms into Russia. This means they can take out Putin’s launchers and aircraft before they have even started up. This development dramatically reduces the likelihood of a Russian tactical strike. There is no need for those European leaders too frightened – or too close to the Kremlin – to worry that, if Nato gets involved to stop Putin’s tactical nuclear strike, World War 3 will begin. This will simply never happen: it will be non-nuclear Ukraine stopping Armageddon, because even if Russia did manage to fire a small nuclear weapon at Ukraine, the US and UK would have to respond in kind. That is our doctrine, which Putin probably knows and understands better than most. He might be a tyrant bent on dominating Europe as his idol Hitler once tried to do, but he is more rational than the Nazi leader. As Putin looks at the disintegration of his “special military operation”, he knows if he goes nuclear, he will be responsible for the destruction of his beloved “fatherland”. Unfortunately, I don’t think those vying to lead us through the next parliament understand this. The same is true of European leaders, save in the Baltic states, who use the excuse of nuclear war to justify their actions to hold back their complete support to Kyiv. You cannot hedge your bets when tyrants have weapons that can destroy the planet. We only have until November to get this done, where the possibility of a Trump victory adds a spanner to the works. We must help Ukraine to vanquish the Russians, safe in the knowledge there will be no nuclear strikes on Europe. Indeed, Kyiv could act to destroy Putin’s crumbling nuclear arsenal at any moment – and Russia knows it.

Samme kan man se i norsk innvandrerlittreatur slik som blant annet "Tante Ulirikkes vei". Går det galt med dem er det selvfølgelig nordmenn sin feil. Leser man Tante Ulirikkes vei, så skulle man tro at nordmenn har hatt pakistanere som slaver i flere hundre år, ikke at 99% har bakrunn som arbeidsinnvandrere eller barn av disse. Desverre hyller jo enkelte det narrative at innvandrer er undertrykkete, men sannheten er nok at det er innvandrer selv som undertrykker seg selv, og gjør nordmenn til fiender.

https://www.dagbladet.no/nyheter/apner-for-putin/81535123

Så noen du hadde en flørt med oppholder seg på et offentlig sted som du også befinner deg på noen ganger? Han gjør ingenting annet enn å være med andre mennesker der? Og du kaller det stalking? Ta akkurat det du skriver i førsteinnlegget ditt og snu på det. Ut ifra hva du forklarer, så kan det like mye oppfattes som om at det er du på samme sted som han og "stalker" han når han er der med andre damer.

Dette stemmer rett og slett ikke. mRNA ble oppdaget i 1961 mRNA-vaksinering har vært forsket på siden 1989 de første mRNA-vaksinene ble satt i 2001 mRNA-vaksinene er tryggere enn tradisjonelle vaksiner influensavaksinen endrer seg hvert år uten at den testes ut på forhånd fordi influensaviruset muterer ca. hver sjette måned Det gikk altså 50 år med forskning før den første vaksinen ble satt, og mekanismen skiller seg ikke så forferdelig fra tradisjonelle vaksiner. Faktisk er den mye tryggere, fordi risikoen for bivirkninger er vesentlig _lavere_. Av de milliardene av mennesker og titalls milliarder doser mRNA vaksine som ble satt i 2020 til nå, hvor mange fikk livtstruende allergiske reaksjoner eller andre former for sjokk eller andre bivirkninger? Jeg tror ikke jeg har hørt om et eneste tilfelle i Norge hvor det er bekreftet. I tradisjonelle vaksiner vil vesentlig fler få allergiske reaksjoner og andre former for anafylaksi. Det er hårreisende at folk fremdeles sprer konspiratoriell desinformasjon om dette når vi sitter på data.

Nekte å håndhilse på en kvinnelig ansatt ved starten av intervjuet eller generelt gjøre et dårlig inntrykk på intervjuet kan jo også spille inn på hvorfor Mohammed ikke fikk jobben. Jeg kjenner mange med innvandrer bakgrunn, og jeg har aldri hørt at de ikke har fått jobb pga deres bakgrunn.

Identitetspolitikk av denne sorten er psykologisk destruktiv og nedbrytende samt en form for scapegoating. Man tar aldri ansvar for noe selv. Alt som går galt i ens liv er noen andres feil. Man vil nesten aldri lykkes under slike forutsetninger. Så er det vel også derfor de svarte amerikanerne som faktisk lykkes gjerne er mer konservative. Rasisme er sikkert en faktor, men ser ut til å være blant de minste. Hvis du lever i en subkultur som ser ned på utdanning og disiplin og som ser opp til tyranner og folk som bruker vold og bryter loven, så er du i trøbbel.

Nei, det er ikke et eventyr. Det er brutal virkelighet. Ukrainerne kjemper for sin eksistens. De kjemper også for Europa, for Putin akter ikke å stoppe i Ukraina.

Det har blitt linket til mye, bare bla tilbake, 194 sider å lete i nå. The Witcher er jo veldig tydelig at de gjør bevisst.

Witcher på Netflix er helt ekstremt, kanskje det ultimate eksemplet på woking. Dette skal liksom være samme karakterer. Henry Cavill fikk sparken fordi han mente de burde være mer tro mot kildematerialet. Lauren Schmidt Hissrich ville det annerledes.

Hva har dette med woke-bevegelsen, tankesettet og minoriteter å gjøre, i det hele tatt? Jeg har gjentatt dette spørsmålet mange ganger nå, men at et produkt er dårlig pga slakting av kildemateriale, inkompetanse, latskap har jo ingenting med woke å gjøre. Hvordan og hvorfor trekker argumentene i den retning? Serien er ræva - OK. Kildematerialet slaktes - OK. Forfatterne gjorde en dårlig jobb - OK. Feilen er woke - ???

Således er jo hele grunnlaget for wokes inntreden i underholdningen en 100% Karen-holdning. "Dette er for hvitt, mannlig og heterofilt, her må noe gjøres asap". Denne aggressive Karenwoke holdningen har også smittet over til Norge der alt mulig norsk blir kritisert for å være blendahvitt. Hvis vi legger lista der så trenger jo ikke woke-kritikk å være dårlig heller, bare hvis man irriterer seg. Folk har blitt krenket siden tidenes morgen og gjort visse ord mer tabu enn andre, så det er ikke noe nytt. Det bør dog være lov til å simpelthen si at noen blir krenket av noe, uten at folk skal bli krenka av det også. Det var slitsomt da og er slitsomt nå.

Er dette et bevis? Det er jo bare en eller annen sinnablogg fra en random person som var en spilltester en gang, i følge siden. Jeg klarer ikke engang ta denne siden seriøst.

Halve befolkning er overvektig og stillesittende, og nesten alle spiser 10-20 ganger så mye animalia og ultraprosessert mat som for 100 år siden, selvfølgelig øker forekomsten av livsstilssykdommer som kreft og hjerte og kar og andre ting, også i unge mennesker.

Dette har jeg sagt i mange år. Unge svarte i USA har utrolig dårlige forbilder. Kjernefamilien eksisterer nesten ikke, og utdanning blir sett ned på mens de forguder rappere og basketballstjerner. Sammenlign dette med f.eks Asiatere, der kjernefamilien fortsatt står veldig sterkt, og de har helt sinnsyk fokus på å gjøre det bra på skolen, og man er nesten en skuffelse om man ikke blir ingeniør eller lege. Ingenting av dette har noe som helst med hudfarge å gjøre, men likevel hyles det i enkelte miljøer om at hvite personer holder dem nede og skylder dem erstatning for at tipp-tipp-tipp oldefar kom til landet som slave. Patetisk og latterlig er de 2 første ordene som dukker opp i hodet mitt.

Man er ikke pasifist når man prøver å rettferdiggjøre Russlands imperialistiske krigføring. For sent. Dersom Ukraina ikke får den hjelpen de trenger for å vinne, så må alle land innse at det er hver enkelt for seg selv, og man må ha egne atomvåpen hvis man vil unngå å bli invadert. Imperialistiske diktaturer vil nemlig se at det nytter å true med atomvåpen, og vil dermed ønske å skaffe seg det selv. Og demokratier blir da forsvarsløse med mindre de har egne atomvåpen. For USA eller andre vil aldri komme til unnsetning. Ja, det vil kunne være tvil om NATO engang har livets rett, når man ikke engang klarer å hjelpe Ukraina.

Dette minner meg om Lady MacRobert under WW2. Mannen døde allerede i 1922, og hun satt igjen med tre sønner. Alle tre sønnene ble piloter i Royal Air Force, og alle tre døde i tjenesten, den siste i juni 1941. Så da satt hun der med en stor formue, ingen arvinger, og et sterkt ønske om å kommunisere til tyskere nøyaktig hva hun følte om dem og deres påvirkning på hennes familie. Hun betalte da for fire Hawker Hurricane, og for å sikre at budskapet hennes nådde frem også til den jevne tysker i Tyskland og ikke bare flyvere som sporadisk befant seg i luften over Storbritannia, så betalte hun like greit for et Short Stirling til å ta oppdraget som en slags tidlig og hissig variant av Helthjem, og det fikk navnet "MacRobert's Reply" og MacRobert-våpenskjoldet på nesen. I moderne tid har RAF opprettholdt tradisjonen med å ha et bombefly i XV Squadron med dette navnet og skjoldet, det har vært én Buccaneer og totalt fire Tornado GR frem til XV ble lagt ned. Alltid like populært på NATO-øvelser å forklare nysgjerrige tyske soldater hvorfor det ene flyet på XVs oppstillingsplass har annerledes dekor enn alle de andre.

Ser ut til at Klassekampen, ikke overraskende, har driti seg på leggen igjen.

Var länge sen jag såg Matrix men trodde den i första hand handlade om det filosofiska "brain in a vat" problemet. Att det skulle vara en allegori om transfolk tycker jag verkar sökt och det som stod på wikipedia om det tyckte jag var väldigt tunt, färg på pillret och att allt inte föltes helt rätt.

Og det er nettopp problemet. Må se helheten i det, ikke bare det som er med i produktet. I utgangspunktet burde det ikke ha noe å si om hudfarge osv nei. Men er det ikke potensielt ødeleggende? Hvorfor ikke lage nye karakterer som det kan skrives en backstory som gir mening etter karakteren de vil ha? Det forandrer jo dynamikken og historien til en karakter å endre på slikt. Jeg mener også det blir på grensen til rasistisk/diskriminerende å bare endre hudfarge også, kan jo ikke bare ignorer kulturen heller. Må også huske på settingen, Witcher er basert på polske myter. Hvor gir det egentlig mening å blande inn politikk og minoriteter der? Forfatteren har også sagt han vil holde Witcher politisk neutralt.

Vi anti-woke-folk vil ikke sensurere eller kansellere, vi bare påpeker at det er fortærende at IP etter IP vi en gang var glad i, blir ødelagt og forringet.

Og som jeg har etterspurt mange ganger nå, hvor er bevisene for dette? Fordi en med minoritetsbakgrunn blir ansatt er det automatisk woke? Jeg har ikke sett noe her med substans som viser at det er dette produksjonsselskapene gjør bevisst, med dette formålet. Jeg er enig i at Witcher er ræva og ikke i det hele tatt i tråd med kildematerialet, men jeg ser ikke koblingen til at det er wokeismens ideologi som bevisst har ødelagt serien. Jeg ser en rekke amatørmessige feil og dårlig kjemi, plotthull og uinteressante scener som resulterer i et dårlig produkt. Jeg bryr meg fint lite om Triss ikke har samme hudfarge som i spillene, det hadde ikke engang betydd noe om historien var der den skulle vært. Nesten hver gang man har prøvd å ta en bok eller et spill og gjøre film/serie ut av det har det blitt dårlig. Var Super Mario Bros. (1993) også woke?

So sagt tidligere, og blitt linket til mange ganger i tråden. Ansetter de folk med minoriteter uten erfaring, og blir fortalt å ignorer kildemateriale, for å fortelle sin histore istede for originale skaperen. I tillegg er det et massivt kjør på sosiale medier om DEI osv. The Witcher f.eks er ekstremt, det handler ikke om å fortelle historiene om Geralt som beskrevet i bøkene. Hvordan er ikke det woke? Hvorfor er det greit å disrespekter forfatteren til Witcher slik?

Er dette gammelt nytt? Watch huge 100ft fire light up the sky after mystery explosion at Putin's gas pipeline.

Finns alltså en studie der folk med pakistansk namn blev inkallade till interju i 40% av tillfällena medans 50% av andra blev inkallade till interju. De sende samma söknader med forskjellige namn så antagligen en bra studie. En forskjell men knappast något som i sig stoppar möjligheterna på arbetsmarknaden.

Fra IFV til lastebiler til golfbiler til mopeder til hjemmelagde improviserte traktorer?

Slik jeg oppfatter det er det en motsetning der. Det er folk som ikke er klar over mange viktige fakta, og dem som er disinformerte, som deltar i krenkekulturen og kanselleringskulturen. Anti-woke er både krekekultur og kanselleringskultur, og er samtidig hvit mannlig heterofil identitetspolitikk.

Jeg ønsket ikke en liste over hva du mener er woke og dårlig. Jeg ønsket eksempler på at de uttalt hatet kildematerialet og kun fremmet sin egen agenda. Som var påstanden her. Som du har 0 eksempler på til nå. The matrix ressurection var jo et tydelig eksempel på at de elsket kildematerialet altfor mye, der mye var bare copy paste. The Boys var uttalt politisk agenda fra dag 1. Homelander er tydelig trump satire. At du ikke merket det før nå er komisk. Sier hvor sensitive mange av dere har blitt.

Men lykkes ikke med det i nevneverdig grad. De lykkes minst ti ganger bedre å narre konservative, som ligger i ideologien sin natur. Det er bokstavelig talt hvordan høyrepopulister på wikipedia definerer det, via Civita og en konservativ dansk tenketank. 'Krenkende' er overflødig. Merriam Webster sier det bedre; 'aware of and actively attentive to important facts and issues especially of racial and social injustice'

Bevis?

Er det det? Jeg har ikke enda sett noen i Star Wars universet nevne Trump eller Roe vs Wade, som i mitt hode ville vært å direkte-linke politikken. Men det kan hende de har LGBT+ diskriminering eller viser mer av det samt minoriteter i scener, er det direkte-politikk? Det er vel bare å ta med noe fra vår samtid inn i det universet, noe tilnærmet alle prosjekter gjør. Kanskje det hadde vært lettere kost for folk om det var homofile wookier istedet, så er det bare inspirasjon? Men det er jo bare confirmation bias. Mange produksjonsselskaper ansetter feil talent til prosjektene, hvor resultatet blir dårlig. Jeg tror ikke de spesifikt velger folk som ikke har peiling. Det kan være dårlig skrevet, men det ville nok sannsynlig vært dårlig skrevet uten all "woke" elementene og. Det handler mest om de klarer å få frem noe bra eller ikke, uavhenging av tema? Jeg ser ofte filmer og serier som har dårlig pacing, for lite dramaturgi mellom karakterer, eller lite troverdig legger til rette for verden i filmen/serien(plothull), som gjør resultatet dårlig, men jeg har ikke en eneste gang sett at det blir dårlig fordi det er for "woke".

Fascinerende og urovekkende å se hvor mange som tar Gjerts parti i ymse kommentarfelt.

Dette virker kunnskapsløst. Denne episoden skal være en av mange, og hvis det er mishandling i nære relasjoner han er tiltalt for så innebærer det ikke bare enkeltepisoder, men et mønster av vold, kontroll, utskjelling, osv. Barnet har levd i frykt. Barn tar skade av vold, så enkelt er det. "Men det gikk jo bra med meg" er ikke et argument. Tvert imot tyder innlegget ditt på at det ikke gikk så bra likevel siden du bagatelliserer vold mot barn. På hvilken planet er det greit å utøve vold mot et forsvarsløst barn, der hjemmet egentlig skal være det tryggeste stedet i verden men i stedet blir en arena for vold og frykt? Er det greit å slå en voksen som ikke gjør som du sier?

Ferdigheter er viktigere enn utseende. Det vil nesten alltid svare seg å satse med det utseendet man har.

Sjansen for at samtlige medlemmer av mange forskjellige etniske grupper, som tilfeldigvis ikke deler den samme subkulturen det er snakk om, alle skulle overvinne denne systematiske rasismen du mener holder folk tilbake, er astronomisk for å være helt matematisk nøyaktig, og antagelig lik null.

Om motstanden eksisterer, betyr ikke det at man automatisk er tjent med å holde seg til offermentalitet og subkultur.

Furious George Clooney called White House George Clooney reportedly called a senior White House aide to complain about US President Joe Biden’s criticism of arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, which Amal had signed off on. Amal Clooney, a prominent human rights lawyer, played a significant role in providing legal assistance with the arrest warrants sought by the ICC for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant and Hamas leaders accused of committing war crimes in Gaza. Clooney was most upset by Biden’s claim that the warrants are ‘outrageous,’ according to the Washington Post, which first reported the news. The actor was also concerned about legislation recently passed in the House of Representatives to sanction the ICC. He worried that sanctions would harm his wife and potentially lead to her being deported. The row comes as the Biden reelection campaign promotes a June fundraising event at which donors can meet Clooney, former President Barack Obama, and Julia Roberts. https://www.lbc.co.uk/news/george-clooney-blasts-white-house/

Mor til en drept ukrainsk soldat fra Donetsk bruker pengene sine på å kjøpe selvmords droner til det Ukrainske forsvaret.