Vinnerliste

"Ytre høyre" = Stort sett vanlige folk som er drittlei katastrofalt dårlig innvandringspolitikk samt andre ting de ikke får snakke om. Med andre ord har venstresiden selv skapt monsteret de er livredde for.

Det er ikke bare en grunnløs fobi mot innvandrere. Vi leser daglig i avisene om konsekvensen av overdreven innvandring, selv om ordvalget blir pyntet på med ord som "norsk statsborger", "trangbodd" og "sårbar". Jeg tror at et sosialdemokratisk parti som ønsker å begrense innvandringen til et nivå vi kan håndtere og integrere, kunne samlet mange velgere. Som da slipper å stemme ytre høyre.

Kriminalitet fra falske asylanter er svært ute av kontroll i mye av EU, og det er nye tilfeller nesten daglig, med gruppevoldtekter og mord. Når mer moderate og etablerte politikere ikke lytter til folket, så stemmer de frem kandidater som gjør det, når frykten og irritasjonen blir større enn uviljen. Folk flest vil altså svelge kameler når det kommer til stykket, for å få bukt med det de opplever som et større og mer aktuelt onde. Dessverre kan dette få alvorlige følger for bla. krigen i Ukraina, nettopp fordi falske asylsøkere er noe Russland aktivt bruker mot EU, i forsøk på å få frem mer Russland-vennlige politikere. Vi kan nesten bare håpe at disse ytre-høyrekandidatene har mer vett i skallen enn det virker som, og at de fortsatt vil støtte Ukraina. For selv om de gjør et brakvalg, så støtter også flesteparten av ytre-høyre Ukraina mot Russland, både i Europa og i USA.

Dette. Det er venstrevridde medias siste krampetrekninger å kalle vanlige folk på høyresiden for «ytre høyre» og «høreekstremister» Skal man bruke samme semantikk så har det vært mye venstreekstreme regjeringer i vesten de siste årene.

Jeg tror egentlig det er feil spørsmål. Problemet virker i mindre grad å være en irrasjonell ‘frykt for innvandrere’ men mer en frykt for konsekvensene av det som fremstår som en til dels hodeløs innvandringspolitikk. En bør med andre ord fint kunne ha innvandring uten at for mange vil snu seg til slike grupperinger, men politikken må kanskje føres mer ansvarlig. Innstillingen om at skepsis til svært høy innvandring og dens konsekvenser er ‘frykt for innvandrere’ er kanskje noe av det som har bidratt til å styrke ytre høyre mest.

Støtter det som flere skriver her. Innvandring fra land med æreskultur har ødelagt Sverige og andre land, men politikere og de etablerte elitene i landene lever i sine lukkede verden. Folket viser sin mening gjennom valg, og så kommer eliten med nedlatende kommentarer. Medier skriver stadig om 1930 tallet. Fascismen vokste seg store sammen med Sosialisme/kommunisme. I dag har venstreekstremiste bevegelser dominert med sin innvandringspolitikk, kjønnsbevegele, miljøbevegelsen. Men disse venstreekstreme bevegelsene er blitt normalisert i blant annet Norge. Som motreaksjon kommer høyreekstremister. Europa må lære av Danmark, veldig streng innvandringspolitikk/steng grenser for folk fra land med æreskultur kombinert med sosialdemokrati for velferdssamfunnet etc.

Mon tro dette hadde blitt advart mot i over 10 år allerede, men noen folk vil heller ha hodet så langt opp sin egen ræv at de kan slikke seg selv bak på tunga, Jeg er Weasel stil. Masseinvandring og "flerkulturell mangfold" har vist seg å være en katastrofal feil av "ledelsen" i landa våres her i Vesten. Når folk ikke vil høre og har både dritt i øra og vil heller være glatthjerna så får det bare være. https://leadstories.com/hoax-alert/2024/05/fact-check-german-politician-not-convicted-fined-for-merely-posting-statistics-about-sexual-assaults-by-afghan-immigrants.html Når man får bøter for å poste offisielle statistikker fra staten og har ballene til å bare peke på all kriminaliteten fra "migrants" så viser det at det døende regimet blir bare mer og mer autoritær. Konstant økende sensur er handlingene til et døende regime da de prøver mer og mer desperat å holde på makta si.

Tenker at det må finnes en mellomting ja, som ikke er ytre høyre. Jeg er ikke imot innvandring, men måten det gjøres på, og omfanget. Samt bedre hjelp til egne innbyggere. Så i dag en innvandrer familie som fikk seg en fin bolig gjennom lån av kommunen. Det er selvsagt fint og flott, en god familie med gode verdier etc. Men samtidig har vi mange nordmenn som sliter økonomisk, står i fare for å miste hjemmet sitt, ene tok selvmord pga økonomien og ingen hjelp etter å ropt om hjelp. Andre som ikke får husbanklån, men er kvalifisert til det. Og dette er oppegående og flotte folk. Jeg har en i familien som nettopp har fått avslag på hjelp til omfattende tannlege hjelp som han ikke har råd til. Mens staten punger ut til mange asylsøkere. Jeg har ikke noe imot at innvandrere får hjelp, jeg har noe imot at mange nordmenn ikke får hjelp. Det samme med integrering. Der må det virkelig skjerpes fra Norges side. Skal vi ta inn innvandrere/flyktninger/asylsøkere må vi ha kapasitet til å håndtere både dem og vår egen befolkning.

En person som i realiteten ikke kvalifiserer til asyl. Antallet ser ut til å være overveldende. Svært mange søker asyl på falsk grunnlag ved f.eks å hevde at de er en nasjonalitet de egentlig ikke er, eller at de blir forfulgt og er i fare for tortur eller å bli drept av myndighetene, når de egentlig ikke er det. De avslører seg ofte når de reiser hjem på ferie. I Norge er det ikke lov, slik at her reiser mange via tredjeland. Mens i f.eks Sverige hvor det er lovlig, ser vi at 79% reiser tilbake til landet de "flyktet" fra på ferie. Altså er minimum 79% av svenske, og antagelig også norske asylsøkere, falske. Asylinstituttet ble i hovedsak laget for å beskytte intellektuelle, akademikere og andre ledende samfunnspersoner som ville hoppe av. Dette var også lenge før internasjonale flyvninger ble hverdags. Tidligere var det også slik at man kun kunne søke asyl i første trygge havn. Men siden 1970-tallet har mennesker reist kloden rundt for å spille migrasjonslotto i stedet. Vestlige myndigheter eller byråkrater tillater tilsynelatende et visst antall slik hvert år for å fylle opp en imaginær kvote og skape befolkningsvekst.

Riktig, i tillegg til at kritiske politikere blir angrepet med fordømmelse, sensur, vold og drapsforsøk. Det venstresiden ikke har skjønt er at folk har et grunnleggende behov for trygghet, ytringsfrihet og tilhørighet, noe som da kommer foran andre politiske saker.

At deler av høyresiden er mot fakta i enhver form vet vi.

Det har ikke med frykt å gjøre. Mennesker trives ikke med å være på et sted hvor det ikke skal skje noe de ønsker. Så har man behovet for å være i ei gruppe av mennesker som er som de selv. Å forklare settingen med frykt er enten dårlig forståelse av hvordan mennesker fungerer eller en villet teknikk for å bortforklare menneskers ønsker og behov. Hvis man forklarer ønsket om å videreføre egen kultur og levesett i eget land som frykt for innvandrere, er man på ville veier. Man kan ikke fint ha innvandring som du påstår hvis det ikke er forenelig med ønsket utvikling.

Det er enorme problemer knyttet til den uansvarlige innvandringspolitikken som føres i Europa i dag. Pluss at det absolutt ikke et folkelig støtte for dette så det er rett og slett udemokratisk det vi opplever. At de styrende sentrum / venstre partiene fortsetter sin agenda på dette som faktisk kan risikere støtten til Ukraina så må man lure på hva tenker de på. Om man ser litt inn i krystallkula så står Europa nå i et veiskille når det kommer til sin fremtid og identitet. Fortsetter vi som i dag står vi potensielt ovenfor en innvandring på 100-200 millioner mennesker fra Afrika alene de neste 50 årene om ikke ved et mirakel Afrika klarer å løfte seg selv ut av situasjonen. Hva med å lytte til menneske som bor i Europa å både stenge for immigrering og støtte Ukraina samtidig.

Hamas har ingen rett til å nekte å utlvere gisler, hver dag de har det er en krigsforbrytelse, jeg driter, unnskyld språket, en blank i hva Hamas ønsker å få ut av forhandlinger, selve forhandlingskortet deres er krigsforbrytelser, det er ufattelig at en skal forhandle om noe sånt. Og enhver ting Hamas får gjennom oppmuntrer til my terror, Hamas burde prise seg lykkelig over tilbudet de har fått, hadde jeg vært israelsk leder hadde jeg aldri gitt de så mye

Selvsagt vil ikke Israel godta en våpenhvile som betyr at Hamas får fortsette å eksistere. Hele poenget med krigen er å utslette Hamas. Og selvsagt vil ikke Hamas godta en våpenhvile som betyr at Israel blir værende på Gaza. Hele poenget med 9. oktober er å utslette Israel. Hele dette våpenhvile-snakket er bare en tøvete distraksjon. Dette er en krig mellom to parter som forsøker å utslette hverandre. En våpenhvile vil i beste fall bare være en pustepause før runde nummer to begynner.

Dette er jo absurd. Israel har allerede godtatt våpenhvile, det er Hamas som nekter

Jeg har ikke satt meg inn i nøyaktig hva alle disse partiene står for. Tradisjonelt snakket man om høyre og venstre i økonomisk sammenheng, der venstresiden vil ha statlige selskaper og offentlig, skattefinansiert skole, helse, infrastruktur og så videre. Arbeidere skal ha ordnede vilkår, oppsigelsesvern, sykelønn osv. Høyresiden har tradisjonelt vært opptatt av privat næringsliv, der arbeidere selv er ansvarlig for å forhandle ansettelseskontrakt, lønn, helseforsikring osv. og staten ikke bruker skattepenger på velferd og felles goder. Nå får jeg inntrykk av at det handler mest om hvor mange kjønn vi skal anerkjenne, hvor mange innvandrere vi trenger og hvorvidt vi skal støtte Ukraina eller Hamas. Hvordan stiller disse partiene på ytre høyre side seg til tradisjonell, økonomisk politikk? Vil de privatisere alt? Men når det kommer til innvandringsstopp viser det seg vel at vi ikke kan bryte internasjonale avtaler og forpliktelser som FN har vedtatt, så da har vi avviklet velferdsstaten til ingen nytte?

En massa ren idioti, hersketeknikker, meningslösa karakteriseringar, bla, bla, bla, för att komma fram till att det finns EN studie på en liten grupp människor som tävlar eller i alla fall tränar 3 gånger i uken som viser att transkvinner ikke er bättre på några av kriterierna. Det är väl också värt att påpeka att de också hade ett krav på hormonbehandling i minst ett år så det är alltså ikke snakk om att transkvinner bara kan vara med i kvinneklassen ens enligt den studien. Når jag sökte lite på temat fant jag också andra studier och notater som visade en annan bild. De flesta intresserade har väl också fått med sig saken med den amerikanska simmerskan. Sen kan man väl också påpeka att idretten faktiskt studier saken och har kommit fram till ett regelverk. I många tillfällen får transkvinner helt enkelt ikke vara med. Hur ens någon kan få för sig att det handlar om ett kulturkrig och yttre högern är obegripligt ...

Denne opptakten gir et nytt perspektiv; det ser ut at da man skulle redde de tre mannlige gisler, kan spesialsoldatene ha lansert et dobbelknipeangrep, det ene fra fronten med forkledde Hamas militante, det andre gjennom bakgården med menn i israelske militærutstyr. Trolig var de tre gislene ikke alene i rommet, for det var skutt mot noe uidentifiserte mens de så på. Det kan forklare hvordan gislene kunne føres ut i sikkerhet hvis det hadde oppstått kamp helt fra begynnelsen da Hamas-vakter reagerte på de israelske inntrengere. Det var langt flere spesialsoldater enn ventet i redningsoperasjonen. Dramatic new video shows moment Israel rescued 2 hostages from Gaza (nbcnews.com) Dette opptaket vist gislene og spesialsoldatene på vei nedover en smug mens det brant i nabobygningen rett ved bygningen hvor disse oppholdt seg. Trolig hadde spesialsoldatene påsatt flere brann for å spre forvirring så de kunne føre gislene ut til et evakueringspunkt, det er mulig at gislene ikke var i møbelflyttingskjøretøyet da det begynte å bevege seg med Nissan-bilen nedover en gate. For gislene var sett inni det nevnte Eitan panserkjøretøyet. Rescued hostages suffering from malnutrition, possibly Stockholm syndrome | The Times of Israel Litt mer om hva som hendt da Noa ble ført bort. Hun forklart at det var maskerte personer som reddet henne, og at det var meget spent et øyeblikk da deres "truck" som på norsk betyr pick-up, varebil, smålastebil etc. brøt sammen. Hun hadde gått til fots ut av bygningen og blitt satt inn i kjøretøyet som senere måtte forlates. Hun forklart ikke hvordan, men bemerket at spesialsoldatene var usedvanlig modig da de kom seg ut til det ventede helikopteret.

USA gir våpen til Israel, Qatar gir penger til Hamas. De pengene betyr mer for Hamas enn de våpnene gjør for Israel. Så da er Qatar en mindre nøytral partner enn USA, hvis vi skal følge ditt overforenklende tankemønster. Japan overga seg betingelsesløst etter WW2, Hamas kan fint gjøre det samme. Og dermed spare ytterligere sivile lidelser.

For å presisere, jeg snakker i konstekst av valgresultatene. Der vil jeg anta at mange velgere tenker følgende. 1. Det er for mange ikke-vestlige innvandrere. 2. Det er for mye forholdsmessig kriminalitet blant ikke-vestlige. Det er ikke gitt at det skilles mellom hva slags type innvandrere det er snakk om, snarere at folk blir mer skeptiske til innvandring totalt. Det er selvsagt urettferdig, jeg har ikke noe imot redelige arbeidsinnvandrere selv, men når myndighetene ikke tar tak i folkets kvaler så stemmer de deretter.

Noen som er misfornøyd med at Hamas ikke fikk terro4ister i bytte for gislene...

De stod riktignok på bakken, men uansett 🤪

Journalist Mohammad Jahjouh ble meldt død, sammen med sin familie, den 17. mai. I dag lever han igjen, Allahu Akhbar 👋 👋 👋

Ja, det er forferdelig at Hamas holder gisler i områder der det bor barn, og starter å skyte mot de som redder gislene så barn blir drept i kryssild....

Det er i utgangspunktet ingenting galt i være verken ytre venstre eller ytre høyre. FRP i Norge er lengre høyre enn høyre og kan med rette antagelig bli kalt ytre høyre. Rødt er lengre til venstre enn SV, og er dermed ytre venstre. I det minste i norsk målestokk. I USA ville FRP være sentrum-venstre eller noe slikt. Problemet er at mange bruker "ytre", "ekstremisme" og "radikalisme" om hverandre.

Hvis du kaller et parti ytre høyre så kaller du også dets velgere ytre høyre. Dette er logikk 101

"And then one day, for no reason at all, people voted Hitler into power"

IDF confirms journalist, physician father, held Israelis hostage Forces reportedly kill 3 family members in extraction; cameraman publishes near-daily reports on 'IDF atrocities'; Calls October 7 massacre 'courageous operation'; Al Jazeera denies links to Aljamal despite naming him on their site The IDF on Sunday confirmed reports that Israeli hostages were held captive by a journalist after a Gazan human rights group named Abdallah Aljamal who was killed along with his physician father, during the extraction of Almog Meir Jan, Andrey Kozlov, and Shlomi Ziv from captivity. Originally he was mistakenly reported to have been holding Noa Argamani. "Following the completion of IDF and ISA examinations of reports on the subject, it can be confirmed that Abdallah Aljamal was an operative in the Hamas terrorist organization, who held the hostages Almog Meir Jan, Andrey Kozlov, and Shlomi Ziv captive in his family home in Nuseirat," the military said. "The hostages were held captive by Abdallah Aljamal and members of his family in their home. This is further evidence of the deliberate use of civilian homes and buildings by the Hamas terrorist organization to hold Israeli hostages captive in the Gaza Strip". https://www.ynetnews.com/article/5vfwn3err#autoplay

Nei, det er vel lettere å forholde seg til fordommer og generalisere enn å faktiskt gjøre en innsats selv for å gjøre seg erfaringer.

Vel, Hamas jar ikke engang oversikt over hvor mange som lever, virker som eneste mulighet gislene har er slike aksjoner....

Men nå er det i hovedsak terrorister og ikke steinkastende ungdommer de ønsker utlevert

Det fine med å ta ut disse flyene er at da har ikke russerne det som propagandamiddel lengre. Flyene har i liten eller (mest sannsynlig) ingen grad vært i aktiv bruk over Ukraina, og de har dermed hatt liten taktisk betydning for den russiske krigføringen. Men de har hatt en viss strategisk betydning med sin blotte eksistens, og denne betydningen er nå langt på vei eliminert. Om disse flyene eksisterer i et stort nok antall, og om de lar seg bruke må russerne sette de i nå, eller så må de finne seg i å få sin bløff om overlegne (eller i det minste likeverdige) fly som NATO avslørt.

Hva hendte med "we do not negotiate with terrorists" ?

Hvordan tar man hensyn til sivile når de skyter mot soldatene under en redningsaksjon, og de holder barn i samme området som de holder gisler?

Mediene kaller partiene ytre høyre, ikke velgerne. Og det er enkelt og greit fordi de befinner seg ytterst til høyre på den politiske aksen.

Det er alltid skremmende når ytterpunktene og radikale gjør det svært godt i valg, enten de er på ytre venstre eller ytre høyre. Bølgen ble ikke så stor som fryktet med unntak av i Frankrike, Belgia og delvis Tyskland. Ellers består den vedvarende sentrum/høyre-blokken til Ursula van der Leyen i EU trolig godt. Det er greit å huske at mange av disse partiene ikke akkurat er Frp, men høyreradikale og iblant høyreekstreme rasister og konspirasjonsteoretikere. Flere støtter også Russland eller er mot å hjelpe Ukraina, mens andre har uttalte homofober og nynazister i rekkene. Spesielt tikker AfD av de fleste boksene her. I Norden var det noe annet. I Sverige gjorde Sverigedemokraterna det dårlig mens Miljöpartiet gikk forbi dem og Sosialdemokraterna gjorde et brakvalg, i Danmark ble SF størst (!) og i Finland tapte Sannfinnene stort. Analyse: EU rykker mod højre. Men ikke så langt som ventet https://www.dr.dk/nyheder/politik/ep-valg/valgkampen-er-i-gang-faa-alt-om-eu-valget-her?focusId=7796668

Dette har fungert veldig bra for sosialdemokratene i Danmark.

For dem det angår er det et ganske STORT problem. Det er ganske kjipt for idrettskvinner å trene og slite hele livet for å få en sjanse til å bli best i idretten som betyr alt for dem, for så å bli slått av en middelmådig mannlig utøver som har operert på seg pupper. Ikke ulikt DDR-«kvinnene» i gamle dager, hvis noen husker.

Spørsmålet er om veien de ville bygge gikk over eller under bakken

Tja, Hamas vil ikke være i posisjon til å bygge den veien etter krigen uansett. Andre myndigheter skal etter planen inn.

Sentimentet i Europa og indeed Vesten generelt er at den politikken som føres nå av regjeringene våres er søppel. Hvis du ser på deg som moderat og disse folkene som "høyreekstremister", hva sier det da om deg og din politikk når "høyreekstremister" er foretrukket over deg? Hvor mye mer søppel er din politikk, dine verdier, dine posisjoner i forhold til disse "ytre høyre" du så konstant klager og syter over? Har du noen gang vurdert å se deg selv i speilet og spørre deg selv hva du gjør feil, eller er det kun for le plebians å tenke over? Blir litt sånn "You have been given enough warnings. Get fucked".

Godtatt våpenhvile, med forbehold om at de skal knuse Hamas og og der de forbeholder seg retten til å angripe på nytt. Hamas på sin side har også godtatt en våpenhvile, som Israel avfeide. Når skal folk forstå at det å si nei til det man anser er en dårlig en avtale er en helt naturlig del av forhandlinger? Eller at USA ikke er nøytral part, det er mindre nøytrale enn f.eks. Qatar eller Egypt, og på linje med Iran. Det er tross alt USA som GIR våpen til Israel!

Israel skal selvsagt ta hensyn til sivile palestinere, men aller først skal de ta hensyn til egne borgere, og det i kliderer p redde del fra terrororganisajsoner. At terroristene skyter på de som redder dem skal ikke medføre at gisler ikke blir reddet. Det er så selvsagt at det ikke burde trengs å sies

De skal nok se langt etter de pengene.

Vet ikke hvilke mannfolk du har møtt på, men du burde nok møte flere...

Novorossiysk er også byen som Russland nå bruker som hovedmarinebase i Svartehavet mens de bygger en enda lengre øst på okkupert område i Georgia.

En tabbe som politikerne har gjort i Europa er at de har prøvd å skyve nasjonalismen under teppet. Dette er svært sensitivt for europeere, hvor nasjonalismen har vært en sann frigjøringsideologi, som blant annet gav oss demokratiet og moderne parlamentarisme. Vi er ikke føderaliserte amerikanere. Til dels har man skapt et europeisk fellesskap med offentlige økonomiske bidrag (det har lønnet seg å komme inn i tyskernes EU), men jeg tror dette er svært, svært overfladisk og bygd på et luftslott.

Hvis media kaller et "vanlig" høyre parti som "ytre høyre" vil det være ganske kontroversielt og veldig mot sin hensikt. edit til din edit: "Det er først og fremst partiene man plasserer politisk på den måten, ikke folk." Hvis du plasserer et parti på ytterste høyre (eller ytterste venstre), så plasserer du også dets velgere (folk) tilsvarende på aksen. Igjen, dette er logikk 101