Vinnerliste

Oppdatert: Det er nå ikke overraskende bekreftet at The Grayzone-medarbeidere mottar penger fra både Russland og Iran. https://www.washingtonpost.com/technology/2024/06/02/grayzone-russia-iran-support/ Recently unearthed documents reveal that leaders of an online news site aimed at Americans have received money from both Russian and Iranian government media outlets, showing how widening geopolitical alliances are making it harder to identify and trace foreign influence operations. Hacked emails and other documents from the Iranian government- funded Press TV show payments of thousands of dollars to a writer who is now a Washington-based editor for Grayzone, whose founder regularly appears on Russian television and once accepted a trip to Moscow for a celebration of Russian state-controlled video network RT that featured Vladimir Putin. @Aiven Du som både har promotert og forsvart disse folkene, hva tenker du om dette?

Ukrainske spesialsoldater skal allerede ha vært i Afrika og eliminert en del russiske styrker og leiesoldater der - antagelig med etterretningshjelp fra Vesten. Vesten kan selvsagt ikke selv angripe russiske styrker. Men det er ingenting i veien for at vi kan dirigere ukrainerne til nøyaktig hvor og hvordan gjøre det mest mulig effektivt

Ukraina slår nå til med HIMARS mot luftvernsystem inn i Russland.

Så angrepet mot musikkfestivalen, kibbutzene, voldtektene og kidnappingen av spedbarn var collateral damage mens de angrep militære? Dette er tull, og det vet du

En stråmann blir ikke mer interessant ved å bruke krigstyper. Jeg kan ikke se at noen har kommet med slike anklager mot norske skeive. Faktum er at kjønnsskifte foregår i stor skala over dammen om dagen, i denne bevegelsens navn. Det er ekstremt i mine øyne. Hva norske skeives intensjoner er med å pushe programmet er i grunnen ikke særlig interessant – dog deler mange norske skeive mitt synspunkt i denne debatten, så dersom skulle anklage alle skeive for å være en del av en konspirasjon, faller det på sin egen urimelighet.

Israel trakk seg ut av Gaza i 2006. Det begås åpenbart urett mot palestinere også, blant annet fra bosettere, men din påstand om at Israel "målrettet dreper, torturere, skader, voldtar, begår overgrep, er voldelige, okkuperer, bosetter seg ulovlig etc etc mot sivile palestinere" ... er direkte feil og bare oppspinn. Det er ikke dokumentert ett eneste tilfelle av målrettede angrep mot sivile under krigen. Det er heller ikke dokumentert målrettede drap av sivile, tortur, voldtekt e.l.

1. Antallet respondenter var 1500, mer enn man finner i en gjennomsnittlig partimåling i Norge. 2. Til tross for at Hamas sin invasjon førte til forutsigbare motangrep fra Israel, mener et klart flertall at 7. oktober var verdt lidelsene. Det er interessant. 3. Israelere har en langt friere «medie-diett» enn palestinerne. Å foreslå noe annet er absurd. 4. Støtter man angrepet, støtter man også metodene. Nå er det selvsagt en del palestinere som ikke har tilgang til alle detaljene fra 7. oktober pga. propaganda/sensur, eller som rasjonaliserer bort grusomhetene Hamas begikk, ved å avfeie det som løgn eller konspirasjoner, men det er pdd. ingen som vet hvor stor andel disse utgjør av de spurte.

Alle som ikke klarer å anerkjenne at Hamas er terrorister, som utfører terror, men prøver å bortforklare det med "militær operasjon" og den slags, er i min verden like ille som terroristene de støtter. Terrorstøtte blant palestinere og pro-palestinere er dog ikke uvanlig, og ingen overraskelse.

Enda flere er misfornøyd med PA, og mener at problemet er korrupsjon fra PA. Ved et nytt valg ville Hamas vunnet, også før den pågående krigen. Gaza er ikke Nord-Korea, folk har nye mobiltelefoner og uhindret tilgang til internett. Så å si alle som ble spurt, mener Hamas ikke er skyldig i krigsforbrytelser, men omtrent alle mener Israel er skyldig i krigsforbrytelser. Blant de som hevder de også har sett videoene fra 7. oktober, mente fremdeles 81% at Hamas ikke har gjort noe galt, og av de spurte, så støtter 71% terrorangrepet 7. oktober. Dette er bare tull. Trusselen mot palestinerne økte etter at Hamas gikk til angrep mot Israel, så de er selv skyld i dette.

Nå har vel Yair Lapid gått ut og hevdet at de vil sikre regjeringen selv om de mer ekstreme små partiene skulle tre ut, for å sikre en avtale om gislene, så regjeringen vil neppe bli felt. Kilder i Israel har også hevdet at det er tomme trusler. Det kaller jeg terrorisme, men ettersom det ikke skjer, så slipper jeg å kalle det noe som helst.

Fetish utstyr og klær har ingenting i offentligheten å gjøre, det tilhører hjemmet og soverommet, med mindre du synes det er greit med sex forran unger? Eller vise et barn porno? Eller introdusere de til alkohol? Hvor går grensa? Det er en ting å fortelle et barn at en mann kan elske en annen, det er noe annet å vise sine intime interesser forran det samme barnet i det offentlige. Lær og pup masker er en fetish, et voksent tema med en åpenbar seksuell tilknytning. Det hører ikke hjemme forran et barn i det offentlige. Dette er ikke noe som burde trenge forklaring da det omhandler grunnleggende folkeskikk uansett hvilken tid på året det er. Vi ser ikke slike parader andre måneder i året, så hvorfor skal juni være greit å vise andre, offentlig, hvem og hva man gjør i senga? Ærlig talt. >3-6 år. Faen er dette for en "barnebok"? Jesus fucking christ. Som jeg sa i posten min på side 34, ting har gått for langt. Slike voksne emner har ikke noe rundt et barn å gjøre. Igjen, du beviser at du ikke klarer å lese. Vel, lese klarer du, forstå er noe annet. Det er to eksempler på spillselskaper, dette burde være åpenbart og ikke nødvendig med at jeg burde trenge å dra fram en teskje. Jeg forventer at du er såpass intelligent. Du kan søke opp alt ifra Ubisoft til Activision Blizzard til alt mulig annet og ikke finne et fnugg av pride logoer. Saudi Arabia hadde ikke noen pride logo i fjor heller, rart at det ikke ble kalt ut. Mon tro hvorfor. At de selger merch er noe de gjør hvert eneste år hele året rundt og er ikke et poeng, eneste årsaken til at individer poster er fordi det er individer som feirer. Individer kan feire så mye de vil så lenge de ikke oppfører seg dårlig offentlig, noe folk reagerer på i første omgang. Selskaper derimot kan holde kjeft og lage produkter og de ser ut til å ha lyttet til det, spesielt da siden Target og Budlight blant annet har mistet mange titalls milliarder gjennom poengløs virtue signaling mot det progressive venstre som ikke kjøper produktene dems i første omgang. Kan i det minste ha ballene til å sitere direkte. Noen ville nok kalt det for pysete. "Alt er politisk". Nei, du vil bare bruke denne unnskyldningen til å dytte dette vrangforestilte politiske våset ditt i alle kriker og kroker for å bruke det til å angripe/separere folk. Gå ut, ta på noe gress. Skaff deg en hobby som ikke innebærer å være evig sint på nettet. Det mener jeg seriøst. Gå ut og få deg noe luft.

Ingen av disse artiklene dokumenterer noe av det du påstar. Stort sett henviser de til en rapport fra Amnesty, som er velkjent. Amnesty baserte sin rapport hovedsakelig på vitnesbyrd fra 12 palestinere, som hevdet de hadde blitt utsatt for torturlignende forhold under fengsling i Israel. Amnesty har i en årrekke kommet med "Apartheid" beskyldninger mot Israel, selv om mange land er uenige i den beskrivelsen, og det ikke er dokumentert noe slikt. De bygger dette på at palestinere fengsles uten dom, ikke har samme rettigheter som israelere osv. Rapporten er omstridt, og beviser ingenting. Universitas henviser til et par anonyme studenter ved et universitet på Vestbredden, som har hatt problemer med bosettere. Unicef løfter frem at mange barn og unge har blitt drept på Vestbredden, men dokumenterer på ingen måte noen av de tingene du hevder. Du hevdet at Israel målrettet dreper, torturere, skader, voldtar, begår overgrep, er voldelige osv. mot sivile. Ikke en eneste av lenkene dine dokumenterer noe slikt, ikke en gang i nærheten.

Åja, så hvis det er vestlige medier så er det veeeldig dumt, men hvis det er diktaturer så gjør det ikke noe om de kjøper seg medier for å spre løgn og propaganda? Kilde? Men de er jo ikke kritiske. De er kjøpte og betalte propagandarør for diktaturer. Dette er en falsk ekvivalens. Du kan ikke sammenligne frie vestlige medier med kjøpte og betalte propagandister for slike diktaturer.

Her gjelder det å ha tungen rett i munnen, for det finnes meningsmålinger fra før oktober 7, den siste som ble gjort var i september av Palestinian Central Bureau of Statistics og differansierer mellom Gaza og Vestbredden. Her har vi sånne små kinderegg spørsmål slik som Q38 og Q39 som viser en klar majoritet til å foretrekke en ny intifada og vold for å nå palestinske mål, før oktober 7. Jeg legger den ved. Poll 89 English Full Text September 2023.pdf

Herregud for et snøskred av ignoranse og hat. Det er helt utrolig. En skadelig besettelse.

Det høyreekstreme partiet Norgesdemokratene hevdet det var "massiv valgfusk" under valget i 2021, og at 340.000 stemmer hadde "blitt flyttet" fra deres parti til Arbeiderpartiet. Heldigvis har disse skrotnissene fryktelig lav oppslutning. https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/innstillinger/stortinget/2021-2022/inns-202122-001s-vedlegg.pdf https://www.utrop.no/nyheter/nytt/279134/

Klarer du å se for deg en demokratisk verden med åpen diskusjon dersom ingen skal sitere hverandre plutselig? Bare fordi de er "for uenige"? Jeg bare spør...

https://www.kyivpost.com/post/33664 Ukhta Oil Refinery in Russia Rocked by Explosions and Fire, Casualties Reported In Ukhta, in the Russian Republic of Komi, a fire broke out at a local oil refinery owned by Lukoil, following a series of explosions, as reported by the Russian Telegram channels. At the same time, Russian media reported that the possibility of a UAV attack is not being considered. Uhkta er langt nord i landet, rett nordvest for uralfjellene, ca. 1700km fra den ukrainske grensen. Vi har sett droner med den rekkevidden tidligere, men om det skulle være tilfelle er det vel for ydmykende for Russland. Kan også selvsagt være sabotasje av ukrainske agenter eller russiske opprørere.

Nå:

Smotrich og Ben Gvir har dårlige kort på hånda, ettersom det eneste som skjer er at de to er ute av regjeringen. Som tidligere nevnt, opposisjonen, ved Lapid, har allerede garantert for at regjeringen kan gjennomføre en avtale om gislene, så hva mini-partiene gjør, er irrelevant. "...centrist leader of the parliamentary opposition and former Prime Minister Yair Lapid, who did not join the unity war cabinet, to announce he would agree to enter the gov't to ensure that it passes a deal if it needed the votes" https://www.israelhayom.com/2024/01/30/lapid-vows-to-help-pass-deal-if-govt-short-of-votes/

...hvilken side lager praktisk talt alle trådene om disse temaene fra et følelsesmessig grunnlag når de føler det er et problem..? Se denne tråden. Se anti-pride tråden. Se anti-feminisme-trådene.

Noen av problemene er at: identitetspolitikk er antimeritokratisk, diskriminerende, rasistisk, misandristisk og ofte tom. misogynistisk. det er til syvende og sist ekskluderende - ikke inkluderende. det skaper en hakkeorden og et samfunnshierarki basert på hudfarge, kjønn, legning og andre ting. det er basert på gruppetenkning, ikke individualisme, som er 180 grader motsatt til vestlige, liberale verdier. man lager produkter for kundegrupper som ikke eksisterer og går på store tap. man senker kvaliteten på produktene. mange mister jobbene sine. mange får ikke nye jobber fordi de ikke har rett hudfarge, legning, kjønn, eller politikk. man skaper dermed økt splittelse på flere nivåer i samfunnet. det blir "ulovlig" å mislike endeproduktet, og enhver kritikk blir avfeid som hat - noe som er både gaslighting og såkalt anti-marketing. man projiserer sine egne mørke tanker på kundene som uteblir. man tilfører ekstremistiske antihumanistiske elementer i ting hvor folk bare ønsker å slappe av med litt virkelighetsflukt. man ødelegger kulturhistorie. noen ganger ødelegger man ekte historie. det overforenkler nærmest konsekvent kompliserte tema man forsøker å radikalisere lett påvirkelige og særlige unge mennesker (mange her ser ut til å være påvirket allerede med venstreekstremisme). man lærer folk å bli narsissister hvis eneste verdi er utvendig. man lærer opp folk i offertenkning som er psykologisk ekstremt destruktivt.

https://www.bbc.com/news/articles/ckrr1k1xl0lo 'Russia now is like 1984': Inside a Russian dystopian library “The situation now in Russia is similar to Nineteen Eighty-Four,” librarian Alexandra Karaseva tells me. “Total control by the government, the state and the security structures.” In Nineteen Eighty-Four, the Party manipulates people’s perception of reality, so that citizens of Oceania believe that "war is peace" and "ignorance is strength". Russia today has a similar feel about it. From morning until night, the state media here claims that Russia’s war in Ukraine is not an invasion, but a defensive operation; that Russian soldiers are not occupiers, but liberators; that the West is waging war on Russia, when, in reality, it was the Kremlin that ordered the full-scale invasion of Ukraine. “I’ve met people who are hooked on TV and believe that Russia isn’t at war with Ukraine, and that the West was always out to destroy Russia,” Alexandra says. ---snip--- It was a local businessman, Dmitry Silin, who opened the library two years ago. A vocal critic of the Russian invasion of Ukraine, he wanted to create a space where Russians could “think for themselves, instead of watching TV”. Dmitry was later prosecuted for “discrediting the Russian armed forces”. He’d been accused of scrawling “No to war!” on a building. He denied the charge. He has since fled Russia and is wanted by police. ---snip--- “Most of my generation had no experience of grassroots democracy,” recalls Alexandra, who is 68. “We helped destroy the Soviet Union but failed to build democracy. We didn’t have the experience to know when to stand firm and say ‘You mustn’t do this.’ Perhaps if my generation had read Ninety Eighty-Four, it would have acted differently.” ---snip--- Eighteen-year-old Dmitry Shestopalov has read Ninety Eighty-Four. Now he volunteers at the library. “This place is sacrosanct,” Dmitry tells me. “For creative young people it’s a place they can come to find like-minded citizens and to get away from what’s happening in our country. It’s a little island of freedom in an unfree environment.” As islands go, it is, indeed, little. Alexandra Karaseva is the first to admit that the library has few visitors. ---snip--- “I’m happy with the direction Russia’s heading in,” pensioner Vladimir tells me. “We’re becoming more independent. Less reliant on the West.” “We’re making progress,” says a young woman called Natalya. “As Vladimir Putin has said, a new stage for Russia has begun.” But what about Russia’s war in Ukraine? “I try not to watch anything about that any more,” Nina tells me. “It’s too upsetting.” ---snip--- Back at the George Orwell Library they’re holding an event. A local psychologist is finishing a lecture on how to overcome "learned helplessness" and believe you have the power to change your life. There are ten people in the audience. When the lecture ends, librarian Alexandra Karaseva breaks the news. “The building’s been put up for sale. Our library has to move out. We need to decide what to do. Where do we go from here?” The library’s been offered smaller premises across town. Almost immediately one woman offers her van to help with the move. Another member of the audience says she’ll donate a video projector to help the library. Others suggest ideas for raising money. This is civil society in action. Citizens coming together in time of need. Admittedly, the scale is tiny. And there’s no guarantee of success. In a society with less and less space for “little islands of freedom,” the library’s long-term future is uncertain. But they’re not giving up. Not yet.

For et tvers gjennom idiotisk tema å diskutere. Dette er ikke et problem. De som synes dette er et problem bør ta seg en veldig lang titt i speilet for det er sannsynlig der problemet er.

Israels angrep er rettet mot Hamas, ikke sivile, i motsetning til Hamas, som i all hovedsak retter sine angrep mot sivile.

Terrorisme er generelt definert som målbevisste voldelige handlinger rettet mot sivile mennesker. Det Hamas gjorde 7. oktober var intet annet enn terror. Målet var å drepe sivile, samt ta sivile gisler. Man må være bra desillusjonert for å forsvare handlingene 7. oktober med at det var krigsforbrytelser begått under legitime militæroperasjoner, og det er etter min mening kun å støtte terror og terrorister. Det er greit nok, enhver får mene hva de vil. Det er lov å støtte terror også, til en viss grad, men det går an å være ærlig om det, å bare si rett ut at man støtter drap og voldtekt av kvinner, barn og eldre

Han skriver vel snarare att kvinner och men er det och inte att de ska vara det. Men det är ju den klassiska ironin. Hvis man ser på jämställdhet och en viss feminism så är kvinner och men identiska förutom lite fysologi och alla forskjeller man ser förklaras av negativ påverkan av samfundet och framför allt men. Den subjektiva könsidentitet och bytte av könsidentitet blir helt meningslös hvis det faktiskt ikke er noen annan forskjell mellan kvinner och men än lite fysiologi.

Hvis du tenker over det du skriver her, så skriver du egentlig at menn skal være på én måte, og kvinner på en annen. Med andre ord så skaper du sosiale normer på hvordan det spesifike kjønnet skal være.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zAgv91/navalnaja-i-oslo-for-aa-kjempe-mannens-sak-videre-en-blodig-gangster Navalnaja i Oslo for å kjempe mannens sak videre: –⁠ En blodig gangster I dag er Julia Navalnaja (47) i Norge for å motta Oslo Freedom Forums menneskerettighetspris på vegne av sin avdøde mann. Hun har bestemt seg for å føre hans kamp mot Vladimir Putin videre.

Alle G7-landene støtter opp om Bidens plan, skriver Reuters. G7 leaders 'fully endorse' Biden's Gaza peace plan https://www.reuters.com/world/g7-leaders-fully-endorse-bidens-gaza-peace-plan-2024-06-03/

Om man er avhengig av gislene for å forhandle, hvor vanskelig kan det være å holde dem i live?

Jeg tror ikke Smotrich og Ben Gvir gjennomfører noen utrekning fra en regjering. De representerer små partier, med marginalt med stemmer, og har ikke så mye makt som de tror. Særlig ikke når Lapid hevder han vil tre inn i en regjering for å påse at de får de stemmene de trenger til å gjennomføre en avtale med Hamas. Jeg tror ikke Lapid vil stille noe krav for å støtte regjeringen, ettersom det ville sette Lapid i dårlig lys, når han gjentatte ganger har sagt at han vil sikre regjeringen, dersom den inngår en avtale med Hamas, og så skulle han plutselig kreve nyvalg for å holde det han har lovet. Neste valg er i 2026, og det er ikke vanlig å bytte ut regjeringer fordi deres oppslutning synker i løpet av perioden de sitter. Ved et valg, så er det også veldig lite trolig at Lapid vinner. Sannsynligvis er det Benny Gantz som blir ny statsminister, ettersom hans parti Nasjonal Samling, som det pussig nok heter (National Unity), er det største i Israel nå. Ingen parti har dog flertall alene, og alle partier i Israels historie har vært koalisjonsregjeringer, noe som ved de siste valgene har ført til store problemer, ettersom man ikke har klart å bli enig om en regjeringsplatform. Alle politikere i Israel vet at et nytt valg er et shitshow, og bare vil føre til enda større problemer, mitt i en krig, men opposisjonen må også fremstå som om de støtter folket, og ikke lengre vil ha Netanyahu.

Dette må være ironi?

Dette er noe mellom en stråmann og en reductio ad absurdum. Det er overhodet ikke det jeg gjorde. Det jeg snakker om er en systematisk og ideologisk trend over tid. Hvis personlige erfaringer er veldig viktig for deg, eller du tror du har en formening om hvem jeg er eller hva jeg står for basert på noe jeg skal ha skrevet her, så kan jeg informere om at jeg forøvrig har svarte, latino, asiatiske, homofile, lesbiske, transpersoner og, gud hjelpe meg, Rødt-medlemmer (som er den eneste av de tingene som smerter meg), i nærmeste familie og at jeg er på god fote med alle. Jeg har også datet folk fra hele verden. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg synes identitetspolitikk er noe dritt og at jeg setter det *nesten* i samme bås som høyreekstremisme. Det har aldri vært vanskelig for noen av dem å forstå. Men av en eller annen grunn så er folk i diskusjoner på nett bare pokke nødt til å sette en person som er uenig med dem i motsatt bås.

Alt dette fordi du klikka på en svart person i et spill. Ja, du er den rasjonelle her. LOL.

Det er noe som heter at hvis du erstatter én ting med en annen, eller noe på motsatt side, og det ikke høres bra ut, så er det antagelig ikke det. Hvis spillet i stedet for å ha venstreradikalt rasistisk innhold, hadde høyreekstremt rasistisk innhold, ville du fortsatt synes det var uproblematisk?

Du slenger ut spinnville og totalt overdrevne påstander og når du noen lurer på kilder eller på annen måte pirker borti denne flotte "argumentasjonen" din så stikker du av. Og 5 minutter senere er du der igjen med megafonen din og fingrene godt plantet i ørene.

Kina styrer TikTok, som er en av hovedleverandørene av radikal politikk i Vesten, og pusher også hardt på all slags splittende politikk mot vestlig ungdom, både høyreekstreme MAGA-greier, men også veldig mye identitetspolitikk og kjønnsforvirring og andre samfunnsdestruktive fenomen. Hvis du reiser til Kina eller et Kina-vennlig land er det derimot helt andre algoritmer som styrer. Der vises som regel bare meritokrati og positive historier om gode samfunnsborgere. Nå har det en litt annen mening i Kina, men likevel TikTok i Kina-vennlige land konstruktivt snarere enn destruktivt. Det er også dype forbindelser mellom Blackrock, Vanguard og andre institusjonelle investorer og Kina. Nok til at det bekymrer en del vestlige etterretningsorganer.

Egentlig er trange klær generelt også seksualiserende. Eks. sykkeldresser og treningstøy. Før var jo shorts ganske vide, så bluferdighet er et tilbakelagt stadie. Samtidig som kvinner lå toppløse og solte seg i parkene på 90-tallet. Nå er trenden tilbake om ikke å bruke BH. Kan tenke meg at det er litt ulikt, hvor stor plass seksualitet har i livet. Og at gjengen i hundekostyme og BDSM-seksualitet er for de over gjennomsnittet aktive og interesserte. Mens andre knapt har sex og mer tradisjonelt på soverommet, på tross av 70-tallet og Flower Power. Incels er opptatt av at det ikke blir noe på dem. Min mor var mest opptatt av at man kunne få barn av det, dvs. trigge seksualangst pluss kristen skole og og abort som synd/drap. Negative ting som kjønnssykdommer, kropp som noe skambelagt istedenfor nytelse. I følge både leger, psykologene og Freud er seksualitet veldig viktig i livet, også for helsa. På en måte handler det om hvor mye livslyst man har. Jeg har også en grense over hva man trenger å vise fram til barn. Samtidig er jo denne delen et veldig lite innslag i Pride-toget. De provoserer antagelig litt ekstra pga. homofili/homofobi. BDSM - eller hva de som spiller hund med munnkurv heter, har også en lang historie med diskriminering som fortsatt pågår og behov for å bli sett og akseptert. Jeg husker toget i fjor som en fantastisk fargerik og gledesfyllt parade. Folk danset og sang, både i toget og blant tilskuerne som heiet deltakerene fram. Og folk var som deg og meg, noen mer pyntet, for å vise at det var transer, feire dagen el. Funksjonshemmede og eldre ble omsorgsfullt tatt vare på for å kunne delta. Enda bedre enn 17. mai, med det alvorlige bakteppet: terrorisme og drapene på London pub. Verdt å få med seg.

Hva kaller du Israels handlinger når de målrettet dreper, torturere, skader, voldtar, begår overgrep, er voldelige, okkuperer, bosetter seg ulovlig etc etc mot sivile palestinere? Hvordan kan man overse det? Bortforklare det? Selvfølgelig forsvarer ikke det Hamas sitt terrorangrep 7. Oktober på noen måter. Men merkelig å argumenter for at noen støtter terror, er desillusjonert etc når man åpenlyst gjør det selv.

Det er enkelte brukere her på forumet som bruker forumet som om det var google eller twitter, starter en helt ny tråd med et spørsmål eller bare en mening, og det er det, de deltar aldri i tråden igjen, så er det en ny dag og en ny tråd.

Så du er nå enig i at Hamas er en terrororganisasjon?

Kongsberg skal levere Joint Strike Missile (JSM) til amerikanarane sine F35. https://www.nrk.no/buskerud/kongsberg-gruppen-sikret-seg-milliardkontrakt-med-det-amerikanske-flyvapenet-1.16908797

Jeg har ingen synspunkter som ikke deles av store deler av partiet Høyre i dette temaet. Dermed er politiske syn en irrelevant stråmann, og du misforstår hva som er venstre side i denne debatten. Å fortelle noen sannheten om hvordan mennesker fungerer er ikke indoktrinering. Forestillingen om varig sterilitet ved hormonblokkere er misinformasjon. https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(21)00139-5/fulltext Barn kastreres ikke. De eneste som kjønnslemlester barn er kristne, jøder og muslimer. Kjønnsbekreftende kirurgi gis bare voksne. ...og seksualisering av barn forekommer ikke mer enn i befolkningen for øvrig, meg bekjent. Så. 0 av 5. Vil du prøve igjen? Eller prøve noe nytt?

Fant et par mask-off setninger jeg bare måtte kommentere på. Jeg brukte ikke siter-funksjonen på de da jeg mener at det vil bidra til å legitimere og verdiggjøre disse setningene ytterligere. Og det vil jeg virkelig ikke bidra med. "Du snakker ikke om det norske folk, men kun de som går i Pride-parade". (svar på en artikkel om hvordan pride-deltagere er allminnelige mennesker i forskjellige yrker). Som om "det norske folk" og "de som går i pride-paraden" er to vidt forskjellige konsepter, og ikke kompatible. Ikke representative for "det norske folk", hva nå enn det er. Snakk om splitt og hersk. "Jaha? Å være imot seksualisering, inndoktrinering, sterilisering og kastrering av barn er "radikal høyre"? Nei, å bevisst LYVE om at skeive er ute etter å seksualisere, indoktrinere, sterilisere og kastrere barn er radikal høyre. De to første anklagene er dog lettere å hoppe mentalgymnastikk rundt. Mens de to siste er åpenbart jugendverderber/jugendverfuhrer-skremmenarrativ. Til slutt: Tilhengere av Pride og liknende bevegelser, trenger egentlig ikke å benekte at Pride er "politisk", i forsvar mot kulturkrig-høyre. Man har altså blitt lurt i retorisk felle, der spillreglene er satt av kulturkrig-høyre som hevder å snakke for "mannen i gata", der ordet "politisk" er et skjellsord. Og da blir optikk forståelig en forsvarsrefleks. Pride og skeives rettigheter er såvisst politisk. Men ikke mer politisk enn selve konseptet med utdanning, skolegang og oppdragelse. Det er ikke politisk på samme måte som f.eks en gjeng folk i dress og slips som diskuterer tariffavtaler. Men nærmere politisk i retning konseptet "Stopp, ikke mobb kameraten min", som i en god stund har vært en del av den pedagogiske lærerplanen/rammeverket. Å avgjøre at barn skal lære matte, norsk, engelsk, samfunnsfag, osv, er også politisk. Ettersom vi oppdrar og forbereder dem til å bli en del av samfunnet.