Vinnerliste

Ny skandale med Glenn Diesen.

Hvilke andre flagg ønsker man heise på offentlige flaggstenger? Selvfølgelig er Pride/Prideflagget som i Norge langt på vei administrerer og symboliserer både politisk og ideologisk, og også som en bevegelse. Foreningen Fri, som arrangerer pride i de største byene i Norge, og også har stilt krav om representasjon i alle pride-komiteer, har egen politisk plattform. Flagging på offentlige flaggstenger er manifestasjon av makt og innflytelse. Alle oppegående mennesker tar avstand fra mobbing, krenkelser og bruk av vold. Det å ta avstand fra vold og krenkelser, har ingen verdens ting med Pride eller Pride-flagget å gjøre. Det blir like håpløst som når enkelte religiøse påberoper seg monopol på allmenne, positive verdier som kjærlighet og ærlighet. Hva er farlig med påtvunget salmesang i skolen? Det er jo ikke slik at lynet slår ned i de hedenske barna om de deltar i aktiviteter som innebærer utøvelse av religion, men vi har et lovverk som beskytter mot indoktrinering mot barn og foresattes ønske. Det er en kristen formålsparagraf for all undervisning i norsk grunnskole, men den kan ikke brukes til inntekt for utøvelse av kristendom. Her har mange lærere og skoleledere mye å lære. Jeg er helt for at barn skal lære OM pride i skolen, og også verdier som inkludering og mangfold, akkurat som at de skal lære OM kommunisme, og OM buddhisme. Når skoler markerer Pride med flaggheising, og lærere lager involverende undervisningsopplegg for å markere Pride, tråkker de over en grense, og det igjen vitner det om en grunnleggende manglende forståelse for mandatet de er gitt. Det er helt greit å ha disse politiske standpunktene. Foreningen Fri bruker imidlertid antall deltakere i Pride-arrangement som argument for støtte i politiske synspunkt, gjerne også synspunkt med perifer tilknytning til toleranse, frihet og andre verdier de ønsker å knytte opp mot Pride. Alle som går i Pride-tog, også barn, bør vite at deres deltakelse brukes som direkte argument for for eksempel surragati, adopsjon for homofile, hormonbehandling til mindreårige, avskaffelse av forbud mot sexkjøp og andre meninger de ikke nødvendigvis har, eller engang har forutsetninger for å forstå. Det er mange ulike oppfatninger om hva som er greit og ikke greit når det kommer til seksuelle preferanser, og historien har vist at også forløperen til Foreningen Fri har hatt store utfordringer med å balansere hensynet mellom frihet og beskyttelse, og har måtte tatt rydderunder for å kvitte seg med skjelett i skapene i sin iver etter å være inkluderende og åpne for alternativer til det heteronormative.

- Blir frastjelt mat av egne styresmakter. -Lever under konstant terror fra egen folkevalgt "regjering" i Hamas - Lutfattige pga Hamas tar alle pengene naive land som norge pøser ned dit. - Total mangel på frihet i mange år pga egne styresmakter regjerer med ekstrem islamistisk tilnærming. - Knapt skoler, sjans for utdanning og stabil økonomi pga alle milliardene som skulle vært brukt på det blir brukt på bomber og våpen, finansiert av vesten.

7. oktober

Dette viser at såkalt trygge soner massivt misbrukes av Hamas. De misbruker "trygge soner" til alt fra våpenlagre til skjul for Hamas militante og toppledere, altså lovlige militære mål. Det gjør at det hviler et særskilt ansvar på Israel for skånsom framgang når de tar ut disse lovlige militære målene. Her om dagen gikk det alvorlig galt angivelig som følge av at splinter ga en sekundær brann i drivstoff og tekstiler. Det viser at Hamas bevisst setter sivile palestinske liv i stor fare ved å viske ut skillene mellom militært og sivilt. Det er ikke Israel som visker ut dette skillet, men terrororganisasjonen Hamas.

Forsvarssjefen: – Ukraina har all rett til å bruke sine våpen på russisk jord https://www.forsvaretsforum.no/forsvarssjef-podkast-russland/ukraina-har-all-rett-til-a-bruke-sine-vapen-pa-russisk-jord/379808

At en sone er trygg i en fase betyr ikke at den for alltid er det når en forsøker p fjerne en terrorgruppe fra et helt område, da må en forvente at ting endres underveis. Voldsomt så stor forståelse du hadde for Hamas krigsforbrytelser mot palestinerne da... Nei, massakre på jøder oppstod gjennom hele islams historie

https://www.nytimes.com/2024/05/29/us/pentagon-ammunition-ukraine-russia.html Pentagon Opens Ammunition Factory to Keep Arms Flowing to Ukraine A plant still under construction in Mesquite, Texas, will soon turn out 30,000 artillery shells each month, roughly doubling current U.S. output.

Nå melder Nrk følgende: Biden med "hemmelig" tillatelse til Ukraina. USAs president Jo Biden skal i all hemmelighet ha gitt Ukraina lov til å benytte amerikanske våpen til å ramme mål i Russland, men kun nær Kharkiv-regionen. Det melder Politico som siterer offisielle amerikanske kilder som angivelig kjenner til planen.

Jøss, lederne i Hamas bryr seg tydeligvis 0 og niks og folk på Gaza. Antagelig heller ikke en god del av sine egne krigere.

Hamas har takket nei til en ny avtale om våpenhvile, og vil nå kun forhandle videre om løslatelse av gislene dersom Israel først stanser krigen i Gaza, og trekker ut alle styrker. Kommer ikke til å skje. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/hamas-says-it-will-only-discuss-hostage-deal-if-israel-ceases-all-fighting-in-gaza/

Men spørsmålet er hvorfor Israel skal gå med på våpenhvile når Hamas gjør som de gjør under våpenhvile. De brøt våpenhvilen 7 oktober, de brøt også våpenhvilen i desember eller november. Handler ikke en våpenhvile om at BEGGE parter skal overholde den?

Om russland får f.eks ATACMS inn over grensen og regner dette som ett angrep fra USA, ikke Ukraina. Det er tross alt USA som har donert. Vil ikke det da også si at ett angrep fra russland mot f.eks HIMARS er ett angrep på USA også? Om det er giverlandet som avgjør hvem som angriper, må nødvendigvis dette gå begge veier

Du glemte en null. Det er 350 nm teknologi Russerne hevder å ha laget nå. Jo, det spiller en stor rolle. Det spiller en rolle for prosesseringskapasitet og dermed hva de kan brukes til. Moderne missiler leser landskapet bilde for bilde, med høyoppløste kamera svært raskt og sammenligner det med kart og satelittbilder over samme område for å orientere seg og fly taktisk. Prosesseringskapasitet og presisjon har en sterk sammenheng. Kart og bilder skal også lagres i et missil som opplever flere hundre G aksellerasjon og da nytter det ikke med roterende harddisk. Raske SSDer og mye minne er essensielt. Men man får ikke mye av noen av delene med bare 350 nm. Da snakker vi om minnekort/SSD, ram på noen MB og ikke TB. Det har skjedd ting på datafronten siden 1994, for å si det mildt. Det betyr lavere oppløste kart, dårligere evne til navigasjon og lavere presisjon. Du kan også lese mellom linjene at 350 nm er: - Vesentlig bedre enn russerne har klart før - Viktig for militær propaganda og moral - At sanksjonene på elektronikk virker godt - At dagens russisk-utviklede missiler er avhengige av brikker som de ikke lengre får og aldri har klart å lage selv. Edit: Det skal sies at Russland forsøkte å produsere på 350nm rundt 2002 også men feilet kraftig og la ned bedriften noen år senere. Det er mest sannsynlig denne de nå forsøker å gjenreise. Mest sannsynlig er pressemeldingen bare noen korrupte som forsøker å tjene penger på å selge skinnet før bjørnen er skutt. Jeg har liten tro på at de faktisk har nyproduserte (2024) labratorie-samples på 350 nm og ennå mindre at de har reell produksjonskapasitet. Her kommer det til å gå mange rubler opp i smoke and mirrors.

Barth Eide: – Ukraina kan bruke våpen frå Vesten mot Russland i Russland https://www.nrk.no/norge/eide_-_-ukraina-kan-bruke-vapen-fra-vesten-mot-russland-i-russland-1.16904416

Fordi de er terrorister. Det er ikke stort vanskeligere. Hvorfor gjør ikke folket motstand, når de ser at Hamas operer ut fra deres teltleire? Enten fordi de ikke tør, eller fordi 70% støtter Hamas. De kunne dog hatt en avtale, opptil flere ganger, men i stedet valgte de å tro at de kunne utslette Israel, og ta alt selv. Villigheten til dette er totalt fraværden fra palestinsk side også. Israel har vært villige til å inngå fredsavtaler i mange mange tiår, det har alltid vært palestinerne som har nektet.

Tyskland har bekreftet at de tillater Ukraina å bruke deres våpen mot mål i Russland.

Begrepet "merc" er såpass negativt ladet at jeg lurer på hva slags twit...X-konto det er snakk om. Russerne bruker jo dette begrepet nokså konsekvent om alle frivillige som kjemper på ukrainsk side selv om de jo i stor grad bruker mer eller mindre frivillige "mercs" selv også. De bruker nokså like rekrutteringsmetoder som den britiske hæren og flåten gjorde for 250 år siden. Og hvilken side kjempet denne nordmannen angivelig på? IIRC så er det i alle fall én norsk-russer som kjemper med russerne der nede, en kjent nynazist. Om det var han som tok himmelvippen er jeg ikke spesielt lei meg. Om det var en av de norske, frivillige på ukrainsk side så er det trist og leit, om enn ikke akkurat uventet.

Men desto mer kred til Ivar Dale 💙💛 Og nå vet vi også at "SamfunnsUviterene" ikke er noe å satse på...

Tror du finner svaret tidligere i tråden, jeg har i alle fall gitt mine grunner til å foretrekke nettbank.. Mye enklere å kopiere lange KID nummer og å knote med en liten skjerm er dumt når du har en god pc med god skjerm... Ikke veldig mange bank-ansatte som gjør jobben sin over en stusslig app på mobilen heller...

I tillegg har vi fått inn en kattemor som er sykt tynn og har født 6 kattunger ute. Hun har vært ekstremt flink son har klart å holde den i live. De er nå nesten 3 uker gamle. Jeg mater dem litt med sprøyte, prøver å finne en balanse mellom at de ikke får nok og at de ikke vil suge nok på mor så hun mister melken... De er i bur nede i hjelpesenteret 20240530_163436.mp4

Det bør jo også nevnes at i tillegg til pandemien så var det jo en kjempelang streik hos manusforfattere i fjor som fortsatt har konsekvenser i dag. Inflasjon og dårlig råd de siste par årene vil nok også påvirke mange. Mye som kan påvirke tallene som ikke er direkte skyld av selve kinoene eller besøkende. At kino egentlig står sterkt til tross for disse utfordringene. Var på en visning her om dagen der vi kun var 6 stk i salen totalt. Jeg og en kompis + fire stk noen rader ned. På en måte var det deilig å ikke ha noen som forstyrrer, men samtidig så merkes det at stemningen ikke blir like elektrisk når det er tomt i salen. Men hvis de betaler per hode og ikke per screening så gir det mening at det er verdt å sende filmen kun for oss som var der.

Ikke ødelegg da. Det skal jo liksom være beviset på at woke har ødelagt, at folk flest ikke går på kino lenger.. eller de går på kino, men de liker det ikke.. eller de liker det, men ingenting er som det var.. eller.. La meg bare finne en formulering som folk er enige med, jeg lover jeg har rett, woke ødelegger liv!

Du kunne like godt skrevet "jeg har ikke lest tråden". Hadde det bare vært et frivillig tog i gata. Hva tenker du om å prideflagget i barneskole og barnehage. Er det riktig at politiske flagg skal inn der hvor det er barn? Eller er ikke flagget politisk? Skal det uansett nærmest påtvinges i form av klagestorm og hylekor fra prominente politikere som Trettebergstuen? Etc Barneskolepensum har fått elementer av radikal kjønnsideologi. Sitert fra foreldre.net som igjen siterer lærebok for 4. klasse: "Legene tippet at jeg var en jente når jeg ble født". Og med ditto lekser som: "hvilket kjønn føler du deg som?" Samt potensielt mye annet med på kjøpet som følge av Pride-arrangør og Pride-merkevareeier FRI sin politiske plattform. Feks polygami og avkriminalisering av sexkjøp. Det er mye mer enn et frivillig tog.

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro når jeg leser det du skriver. For du snur jo realitetene opp ned, og du blåser i fakta og du virker å se på dette med putinbriller. 1: Det er russland som driver angrepskrig. 2: Evt. bombing av militære mål i russland er helt innenfor iforhold til internasjonale konvensjoner siden det er Ukraina som er angrepet av russland. 3: Om Ukraina bomber tarmac der jagerfly står oppstilt på russiske flyplasser er det på ingen måte snakk om at det er en trussel mot russlands eksistens. Et angrep på russiske militære mål vil jo gjøres for å svekke russlands muligheter til å fortsette krigen i Ukraina. Vesten og alle demokratier kan faktisk ikke ta hensyn til hva og hvordan diktatorer og autokratier velger å snu på sannheten og vri på det som skjer for at det skal passe deres propaganda og overordnede mål ved angrepskrigen i Ukraina. Om russland vil starte atomkrig så gjør de det i full forvissning om at det betyr gjensidig destruksjon. Har snakket med mange som opplevde hele den kalde krigen og den konstante frykten for russland som sier at "det får bli som det blir" når russland truer med atomvåpen. De mener ingen kan eller bør ta hensyn til truslene så får vi heller ta det som evt. måtte komme. Det er ikke noe til liv å stadig måtte legge bånd på seg fordi diktatoren putin forsøker å diktere hvordan resten av verden skal leve livet sitt.

Det er i hvert fall ikke i nærheten av en konsentrasjonsleir, hvor folk ble utsultet og jobbet nesten til døde, før de ble slengt i dusjen og fikk en dose med Zyklon B. Det var langt bedre på Gazastripen før 7. oktober selvfølgelig, og store deler er nå en krigssone med kamper mellom Israel og Hamas, men å sammenligne det med et fengsel, eller enda verre, en konsentrasjonsleir, blir helt feil. Folk beveger seg til dels fritt, og de aller fleste har klær, telefon, vann og mat, markedene er fulle av varer osv.

Det er krig, russland respekterer ikke Ukrainas grenser, da er det absurd å forvente at Ukraina skal respektere russlands grenser. Fra et juridisk eller moralsk synspunkt har russerne ingenting. Det eneste de har er trusselen om represalier. Vi har jo sett at russerne bit for bit trekker sine påståtte røde linjer stadig lenger bakover. Om det nå begynner å regne ATACMS over russernes oppmarsjområder på eget territorium vil det skje lite annet enn at Lavrov eller Medvedev truer med atomvåpen, igjen, og at russerne flytter oppmarsjområdene sine enda lenger bakover.

Utgangspunktet er at en muntlig avtale er like bindende som en skriftlig, hvis den kan bevises. Jeg er ikke enig med The Avatar i at dette er en tidsbestemt avtale. Slik saken fremstår så er det en tidsubestemt avtale med begrenset oppsigelsesadgang for utleier. For at avtalen skal være tidsbestemt må det være avtalt at den skal avsluttes uten oppsigelse på et gitt tidspunkt. Det er den ikke. Den mest nærliggende tolkningen her er at det er avtalt at leieforholdet skal ha en minstevarighet, og det er ikke forenlig med tidsbestemte leieavtaler, som kjennetegnes ved at de har en maksimalvarighet. Hvis utleier har godtatt at avtalen er uoppsigelig før våren 2025, så er dette forpliktende for utleier. Se husleieloven § 9-5 første ledd, som bestemmer at "Er ikke annet avtalt ... kan tidsubestemt leieavtale sies opp av utleieren". Utleier kan ikke fri seg fra denne forpliktelsen ved å selge boligen -- tinglysingsloven § 21 bestemmer at alle forpliktelser som ny eier kjente til eller burde kjenne til, er ny eier forpliktet av på lik linje med gammel eier (tinglysingsloven § 22 gjør leieavtaler bindende, men denne gir dårligere vern i dette tilfellet). Fremgangsmåten for deg her er at du innen én måned etter at du har mottatt oppsigelsen må protestere på denne, skriftlig, etter husleieloven § 9-8. Denne fristen er absolutt, og du kan ikke ignorere den fordi du mener oppsigelsen er ugyldig. Loven sier rett ut at hvis du ikke protesterer, så mister du rettigheten til å hevde at oppsigelsen er lovstridig. Kontraktens oppsigelsesfrist på én måned er lovlig. Husleieloven § 9-6 fjerde ledd bestemmer at tremånedersfristen kan fravikes i leieavtale, også til ugunst for leietakeren. Du plikter ikke å tilrettelegge for eierskiftet i det hele tatt. Det loven pålegger er at du skal bidra til at nye leietakere skal få se boligen. Du plikter ikke uten særskilt (frivillig!) avtale å tilrettelegge for visninger i forbindelse med salg. Det er ikke frivillig å vitne i norske rettssaker. Det er ikke noe å "vurdere" om man skal gjøre.

Det som jeg syns er hinsides frustrerende er at vesten/nato mangler initiativet, vi er ikke på ballen lenger og vi sleper beina etter oss. USA har jo tradisjonelt tatt føringa men Sleepy joe er gammel og forvirret, demokratene virker handlingslammet både med konflikten Israel/Gaza og de er ikke offansive nok ovenfor Russland. Europas motor, Tyskland kunne tatt føringa men der har vi en tafatt Scholtz og et folk som lider av komplekser for 2.V.k. Noen lyspunkter ser vi hos Macron som har bråsnudd og blitt hard i klypa ovenfor Putin, jeg har også blitt positivt overrasket over England og ikke minst Polen som etter gigantinvesteringer seiler opp som en virkelig sterk alliert. Men i mangel på en sterk vestlig leder som setter ned foten både på Gaza og i Ukraina og som sier at «NÅ er det nok!» så mister vi anseelse, troverdighet, innflytelse og tillit. I mangel på denne lederen så får jo pokkern meg putin oppfylt ønske sitt, for i søken etter noen voksne som tar ansvar så snur fler ledere i verden seg nå mot Kina. Da får de (BRICS) etterhvert den nye verdensorden de jobber for.

Som du nevner så begynte varslingen fra 6. mai. Det har vært varslet med flygeblader, tekstmeldinger og i sosiale medier med anvisning til hvor de skal evakuere. Rundt 1 millioner har også evakuert. Det er dermed ikke troverdig at de ikke skulle ha fått med seg at den teltleiren ikke lenger var innenfor de anviste trygge sonene. Hadde angrepet skjedd umiddelbart etter varslingen ville det stilt seg annerledes.

Einig med din analyse. Utfordringa med til dømes Trump er at han potensielt kan avvikle NATO medlemsskapet til USA gjennom passivitet. Dersom ein av medlemsstatane ikkje følgjer opp sine forpliktingar etter artikkel fem så er det stor og reell fare for at alliansen rakner ved at risikoen og kostnaden ved å gå inn i ein krig blir sjølvsagt større dersom ein ikkje kan gjere det saman med alle sine allierte. Skulle Finland bli invadert og dei andre NATO landa får kalde føter så er det mykje større risiko for Norge og Sverige å kome til unnsetning militært om vi ikkje kan gjere det saman med til dømes USA, Polen og Tyrkia. Sjølv om det finnes mekanismer også i USA til å følgje opp internasjonale forpliktingar sjølv om presidenten seier nei så er det både tungvindt og tidkrevande, då kan hjelpa frå USA kome for seint. Ellers så meiner eg at største strategiske fordelen med å ha med USA og Canada er at dersom det skulle bli krig på det eine eller andre kontinentet så er det godt truleg at det andre kontinentet blir forskåna såpass at ein kan drive med produksjon av militært materiell på eine kontinentet medan den direkte krigføringa skjer på eit heilt anna kontinent. Eg meiner likevel at NATO er ei svært nyttig allianse også om USA og andre nasjonar skulle trekke seg ut. Den militære kapasiteten er fortsatt til stades. For eit land som angriper så er det sjølvsagt vanskelegare når ein må kjempe mot hæren frå to land og ikkje berre frå eit land. NATO vil også være ein avskrekkande faktor, sjølv om det kan være tvil om medlemslanda er motiverte til å kome til unnsetning dersom artikkel fem blir aktivert. Ein går ikkje bort og pirker borti ein sovende bjørn, heller ikkje når ein er ganske sikker på at bjørnen ikkje kjem til å vokne. Har ein nasjon alt prika borti bjørnen utan at noko skjedde, då snur situasjonen seg litt. Då vil også andre av våre fiender kunne finne på å nytte sjansen til å gå til krig fordi ein då ser at bjørnen ikkje er farleg likevel.

Jeg likte særlig den tredje setningen. "Only this way we will achieve the goals that we have set in front of us". Det signaliserer at all smerte som russerne har blitt påført hittil har vært forgjeves. Dette vil neppe bli tatt bare godt i mot. Særlig den eldre generasjonen som er mest putin-tro og minst stridsdyktig vil nok føle de må stille opp for Putin, mens i den yngre og mer stridsdyktige generasjonen vil flere si at krigen er tapt og at dette bare gjør vondt verre. "Fordelen" med at Putin ikke gir seg nå er at nederlaget ikke blir halvveis, men fullstendig. Når krigen er over så vil det være mindre tvil og spekulasjoner om Russland nesten klarte det. Et fullstendig nederlag vil nok også begrense framtidig krigslyst mer enn et halvveis nederlag. I et fullstendig nederlag så vil russland neppe klare å tviholde på okkuperte områder. I et halvveis nederlag ville det vært mer sannsynlig.

Man skal vel alltid være kritisk til parter i krig. Men IDF har selvsagt en helt annen troverdighet enn Hamas. Israel er styrt etter demokratiske prinsipper, ikke bare islamisme og løgn/propaganda som Hamas. IDF har en masse dyktige og helprofesjonelle folk som fint kunne vært en tilvekst til vestlige armeer.

Det er riktig det at mye av jødehatet som var og er i midtøsten ble importet fra Europa/Russland etter første verdenskrig, men det betyr ikke det at det ikke var en viss mengde hat og undertrykking mot jøder før første verdenskrig. Det var pogrommer som skjedde i det Ottomanske riket og andre omringende land i midtøsten før ww1. Slik som massakren i Shiraz i 1910 (som var bygget på en av de gamle konspirasjonsteoriene om jøder, blood libel), angrepene mot jødene i Sahud i 1834, samt massakren i Hebron det samme året. Jødene hadde det ikke bra i det ottomanske riket heller, slik som mange skal ha det til. De hadde det bedre enn i Europa, ja, men det betyr ikke at de hadde det bra. Det skulle ikke mye til for å ha det bedre enn i Europa eller Russland. De levde med færre rettigheter og ble undertrykket. Riktignok ikke unikt for jøder å bli undertrykket i det ottomanske riket, de undertrykket mange, men jeg tror ikke det var så gøy å bli den designerte etnisiteten til å rense kloakken. Det at jødene hadde blitt hundset med og behandlet som dritten under skoen i nesten 2000 år, undertrykket uten evne til å stå imot, gjorde nok skammen også ekstra stor da de muslimske landene som har blitt sett på som ekte krigerfolk av resten av verden (og dem selv), tapte mot Israel og klarte ikke å knuse dem. Dette at de ble slått av et folk som ikke var verdt noe og som Europeerne / Russerne hadde klart å behandle som maur i alle år, var nok med på å øke temperaturen i den geopolitiske konflikten senere med all æren som var tapt, tror jeg.

Joda. Jeg så det, men jeg har også lest om massakre, spesielle skatter for kristne og jøder etc. Det ka. Igsp tolkes som at jøder og kristne kun ble akseptert når de underordnet seg islam og ikke kjempet for egne rettigheter. Vet ikke om jeg vil kalle det "bedre relasjoner"

Hvem trodde vi var forente?

Jeg synes ikke de bør være det, men det har de vært lenge før 7 oktober under Hamas. Ikke som du fremstilte det, at det kun er pga israel.

Hvorfor gjemmer HAMAS seg blant sivile? Fordi de ikke kan overleve om de lager leirer, fordi Israel har overlegen ildkraft og overvåkning og intel. Hvorfor eksisterer konflikten i utgangspunktet? Fordi palestinere og palestinere, og senere etterkommere av palestinere, som ble offer for etnisk rensing siden opprettelsen av Israel i 1948 ikke har hatt noen avtale med Israel om hvordan landet deres skal fordeles. Det fremstår åpenbart at etterkommerene av de som ble fordrevet fra Israel må tas hensyn til i en endelig fredsløsning. Men villigheten til dette er totalt fraværende fra Israelsk side.

Er bra trøkk på kinoene i Oslo i hvert fall. Her er tall for hele landet. Det var økende før pandemien, og er på vei opp igjen - og snart tilbake på samme nivå. Det var også en større andel av befolkningen som dro på kino i fjor enn på starten av 2000-tallet. Ingenting tyder på at kino er på vei ut. https://www.ssb.no/kultur-og-fritid/kultur/statistikk/norsk-kulturbarometer/artikler/stor-okning-i-kulturbruk-etter-pandemien

Støy frå oppussing blir akseptert fordi det ofte både er nødvendig arbeid og fordi det er eit forbigåande problem, slik at ulempen med støy ei lita stunda må kunne aksepterast når ein ser fordelane og ulempane opp mot kvarandre. I store burettslag så er det ikkje uvanleg at tidsrammene for når ein kan drive med byggearbeid er ytterlegare innskrenka i forhold til anna støy. Heimelen for å nekte å starte opp med hobbyverksted finn du i burettslagslova: Fyrste ledd seier eigentleg at det må gjerast ei interesseavvegning mellom kva fordelar du har ved å få lov til å bedrive din hobby, sett opp mot ulempane som naboane har. Den gleden du får ved å kunne snekre i boden vil fort måtte vike sett opp mot ulempen som naboane må tole, både med tanke på støy, eventuell støvproblematikk, osv. Fjerde ledd gir styret rett til å fastsette ordensreglar, einaste avgrensinga er at ordensreglane må være "vanlege", kva som er å sjå på som vanleg blir også eit vurderingsspørsmål men at bodene ikkje skal brukast til anna aktivitet enn lagring og oppbevaring av gjenstander er nok ikkje så uvanleg at det ikkje kan fastsettast som ordensreglar av styret. Siste del av fjerde ledd er ei spesifisering rundt dyrehald der det for nokre år sidan vart presisert at eit generelt forbod mot dyrehald ikkje nødvendigvis er gyldig. Sjølv om burettslaget har forbod mot dyrehald så skal det i alle tilfeller gjerast ei vurdering av dyreeigaren sine grunnar til å ha dyr og vurdere det opp mot kva ulemper som naboane blir utsatt for. Typisk døme er ein blindehund som er heilt nødvendig for ein blind person, då vil nok ulempen som den eine naboen har ved å være svakt allergisk ikkje være stor nok til å nekte blindehunden adgang. Der fordelane og ulempane er meir like så vil ein vanlegvis ende opp med at ein ivaretek interessene til den bebuaren som har lengst anisennitet. Det nærmaste du kjem å kunne kreve å få bruken boden på denne måten, er at du kan kreve at styret tek stilling til dei konkrete fordelane og ulempane før dei nekter deg å gjere om boda til snekkerverksted. PS. Eg vil også nevne at det at du planlegg å sette opp støvdør kan potensielt bli brukt mot deg. Styret kan hevde at det at du monterer støvdør i boda tyder på at endringa er varig og at du planlegg for å drive langt meir med snekkerarbeid enn berre heilt sporadisk aktivitet. Styret kjem til å være redde for å etablere ein praksis som medfører at alle bebuarane skal kunne bruke bodene sine til det dei vil. For sjølv om dei trur på deg på at du kjem til å ta alle nødvendige omsyn for å være til minst mogleg ulempe så er det ikkje sikkert at den neste naboen som vil bruke boda til verksted, ølbrygging, treningsstudio, osv, osv kjem til å vise same graden av omsyn.

Du må ha ganske fancy shit hjemme for at det skal kunne måle seg med en kino.

Mye av kriminaliteten skjer jo av våre nye landsmenn. En del av disse er jo under kriminelle lavalder. Forslag: Si til alle foreldre som er her på oppholdstillatelse, asyl etc etc at viss ungene eller de selv utfører en kriminell handling, blir dem kastet ut av landet for livstid, hele familien blir kastet ut! Da kan jeg nesten love dere at det blir null kriminalitet fra våre nye landsmenn. De som allerede har norsk statsborgerskap, så må man nesten bare omplassere de rundt om i landet, ta dem vekk i fra disse kriminelle miljøene, daglig oppfølging til dem blir 18 av barnevernet, og deretter av en annen instans til man ser at dem aldri havner i det kriminelt miljø igjen. Har en bror som har havnet på feil side, å jeg har sagt fra dag en, at viss jeg styrte landet, hadde jeg sendt deg til Bjørnøya,Jan Mayen eller gruva på Svalbard i minst 1 år, gjør en dritt til, så blir det 2 nye år, med sykehjemsmat og en brakke med køysenger.