Vinnerliste

NTB skriver at Zelensky sa: "hvis ikke Joe Biden møter opp på Ukraina-toppmøtet i Sveits i juni, vil det være det samme som å applaudere Vladimir Putin". https://www.nrk.no/nyheter/1.16900791 Problemet er bare at Zelensky aldri har sagt dette. Dette var det Zelensky faktisk sa: "(Biden's) absence would only be met by an applause by Putin, a personal, standing applause by Putin," he added. https://kyivindependent.com/biden-absence-at-peace-summit-would-be-applaud-to-putin-zelensky-says/ Langt fra første gang. Grundig lei AI-oversettelser og dårlig oppfølging fra NTB og NRK. Altfor lite ressurser som puttes inn i utenriksjournalistikk.

Reuters: Belgia gir 30 F-16 fly til Ukraina https://www.vg.no/nyheter/i/4B10Le/reuters-belgia-gir-30-f-16-fly-til-ukraina

Jeg tenker at vi gjør klokt i å gi faen i trusler fra den feige løgneren av en diktator. Han kan dra til helvete. Vi bør også påpeke det når Putlers lakeier sprer sin nazipropaganda her.

Det er ikkje det at vi ikkje er enige. Men vi forstår at dersom vi lar putler drive på som han vil, og lar han ta Ukraina no, so kjem han til å ta nokon andre i morgon. Han kjem ikkje til å gje seg før nokon stoppar han, med makt. Om vi vil leve i friheit så har vi ikkje noko valg.

1:45 - "Our munition ALONE could not have started a fire of this size". Moving the goal post, din påstand var: Du løy og sa at IDF hadde sagt at deres bomber ikke kan forårsake branner. Det er en løgn. Du er tatt i løgn så nå ror du og prøver å hevde at du skrev noe annet enn du skrev. Jeg er bare så sjokkert over at en propaller lyver altså.

Vi har NATO og NORDEFCO i ryggen. Putin og hans venner er i media som små chihuahua som bjeffer mye men trekker seg fort tilbake hvis det glefses tilbake. De truer med det ene og det andre. De setter grenser, som når de blir brutt ikke viser evne til å reagere. Hans skremselspropaganda har som mål å skremme land til å være passive.

Based on the information it gathered, the mission team found clear and convincing information that sexual violence, including rape, sexualized torture, cruel, inhuman and degrading treatment has been committed against hostages and has reasonable grounds to believe that such violence may be ongoing against those still held in captivity. https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/press-release/israel-west-bank-mission/ Dette ble ikke påstått av IDF eller Israel, dette ble spredd fra media som overdrev og blåste opp hva en journalist sa. Dette ble heller ikke påstått av den personen du siterte. https://www.politifact.com/archive-beheaded-babies-israel-hamas/ Det originale sitatet var at Nicole Zedeck sa at soldater som hun hadde snakket med sa at spedbarn hadde blitt drept. 38 barn ble drept eller tatt som gissel av Hamas. Nesten alle ble drept av Hamas, de var jo så snille å livestreame og delte videoer i etterkant som er altfor grove til at vi kan dele dem her på diskusjon.no, men den som leter finner. Er alle palestinere i israelsk fengsel gisler? Det som gjør dette argumentet her så elendig er at veldig mange av de Hamas vil ha frigjort har gjort helt gruuuuusome ting. Bombing av buss, fått barn til å bli selvmordsbombere, eller bare litt lett knivstikking på forbipasserende? Nei, da er du gissel hvis du blir fengslet i etterkant og må bli frigjort. Hvis noen i Gaza dreper en helt vanlig israeler, kan man forvente at Hamas straffer den personen i Gaza? Eller er det slik at man må fengsle den skyldige selv for å gi dem straff?

Det står at Ukraina prøvde å ta flystripe på det andre angrepet. Ukraina har neppe 100% nøyaktighet de heller, uhell skjer, kanskje spesielt om russland samtidig jammer så godt de kan. Tviler på at dette er en ny trend. Ellers står det at det ikke kan utelukkes at angrepet var mot samme sted redningsarbeidet pågikk, mtp at dette kommer fra russland, så er det neppe i samme område.. Vi har NATO Man bør aldri gi etter for press fra terrorister. Liker ikke russland at vestlige våpen finner veien inn, så kan krigen avsluttes, det er faktisk så latterlig enkelt. Om krigen flyttes til Moskva så kanskje den også blir avsluttet snart.. russland kan ikke få makt kun med trusler, det vil være en gavepakke til russland å gi etter for press. russland har nesten ukentlig truet med atombomber, ingenting har skjedd enda. Det er bare tomme trusler, de vet godt hva som skjer når de starter å invadere ett NATO-land. Husk at russland er livredde en håndfull utdaterte F16, med NATO vil de få hudrevis av F35 mot seg..

Store tap for russland siste døgn. Både av menn og maskiner. Mye russisk panser gikk tapt, 48 artilleri og 1 MLRS, 21 tanks, 40 pansrede personell kjøretøy samt 46 kjøretøy. Jeg krysser fingrene for for en stor økning av antall Bradleys i Ukraina. Både fordi de fungerer kjempebra for Ukraina, de har taklet selv direkte treff uten at mannskapet har tatt sin død av det og fordi Bradley's har tatt ut alt av av russisk panser, alt fra T5x til T-90.

Jeg har ikke fått med meg dette, men: 1) Er videoen er ekte? 2) Er det sikkert at IDF står bak? Om det mot formodning stemmer, så antar jeg at du også "forstår" hvorfor folk støtter Israel og hvorfor IDF går så hardt til verks på Gaza? Iom. at det var Hamas som startet denne krigen og Hamas som først hogde hodene av israelere?

Macron: «Ukraina kan og bør angripe mål inne i Russland.» Bra. Nå må flere følge etter.

To flintsteiner som slås mot hverandre kan forårsake brann. Det blir aldri hevdet i videoen at disse to missilene ikke kan forårsake brann. Det er en stråmann, en løgn. Akkurat som det at det var bomber og ikke missiler er en løgn.

Det var jo litt av en stråmann. Men jeg har fått med meg det, at dere propallere lyver og er uredelige, ja. Det blir aldri påstått i videoen at en bombe fra Israel ikke kan forårsake branner. Det blir derimot hevdet at akkurat denne typen missiler (to, missiler, ikke bomber) falt et langt stykke unna og var en av de minste typene missilene Israel har (med 17 kilos eksplosiver).

Uten forsvarsevne? Vi er heldigvis medlem i NATO, så det er ikke sånn at vi hadde stått alene mot Russland.

Kun skremsler. Putin vet meget godt at NATO vil respondere like kraftig om et lite land blir angrepet som om store land som Frankrike ble det. Du skal få lov til å ha dine meninger og spådommer, men jeg tviler du finner gehør hos mange av de som leser her.

Tipper russland kommer til å skyte ned 200-300% av flyene som blir levert ila året og samtidig ha store problemer med F16 som angriper 😀

Bruker man sunn fornuft så skjønner man at han mener at han vil kaste ut utenlandsstudenter som blir med på slike ulovlige okkupasjoner som det har vært på enkelte universitet de siste månedene. De er der for å studere, ikke for å okkupere bygninger, plage jødiske studenter og hindre folk fra å komme seg til undervisning. selvfølgelig kommer ingen til å bli kastet ut for å være med på en fredlig demonstrasjon. Dette hadde ikke vært et tema engang om pro-palestinske demonstranter oppførte seg som folk.

Stenges midlertidig for opprydning. Gjenåpnes. Minner om hva retningslinjene sier:

Hvorfor er det en selvfølgelighet? Det er nok av sprengstoff som ikke kan starte branner, så det er ingen selvfølgelighet i det. Å si at et gitt sprengstoff kan starte branner via splinter som fyker rundt i høy fart, er det samme som å si at en tornado kan starte en brann. Det er mulig, men i utgangspunktet er det ikke det som vanligvis skjer og det er da en brann som ble skapt med uflaks og ikke med intensjon. Hvis brannene ble startet pga. uheldig treff fra splinter, som vanligvis ikke skjer, så putter det jo saken i litt annet lys. For å være helt ærlig så vet jeg ikke så mye om missiler og hvordan de fungerer, men jeg kan nok om kjemi til å vite at det ikke nødvendigvis er en selvfølgelighet og det hadde derfor vært fint å vite.

Høres ut som du har erfaring med dette. Fortell mer? Edit: eller, helst ikke, takk.

Om dette skulle vise seg å være aktuelt så er det gjerne for å sikre at F-16 skal kunne operere fra tilstrekkelig beskyttede baser uten at man trenger å trekke ressurser vekk fra fronten og fra beskyttelsen av byer og andre viktige objekter. Den dagen det blir kjent at F-16 er operativ hos det ukrainske flyvåpenet vil russerne trolig sette mye inn på å slå de ut. De vet at et tokt med F-16 nok er i stand til å presse russiske flystyrker langt tilbake inn i Russland, samt at F-16 har CAS kapasiteter som de russiske flyene ikke har på andre fly enn Su-25. Det betyr at man både kan beskytte de gjenværende ukrainske Su-25, og man kan i noen grad erstatte kapasitetene de tapte Su-25 stod for. Men; det hele avhenger av hvilke våpen man leverer sammen med flyene. Jeg hadde ønsket at de fikk AIM-120C (aller helst D, men denne er vel ikke så veldig utbredt enda), og i en verden der julenissen finnes hadde det vært fint å fått kamptestet de nye AIM-260 som har over 200 km rekkevidde. Det europeiske METEOR-missilet er klart å foretrekke som alternativ til AIM-120, men jeg tror ikke den er klargjort for F-16, dessverre. Dog hadde det vært en hyggelig overraskelse å fått dette demonstrert i Ukraina da det etter min er et missil som er AIM-120 langt overlegent.

Jeg fikset det for deg.

Så vi skal ignorere totalt krigsforbrytelser som å bruke sivile skjold?

Har Hamas beklaget noe av det de har gjort? Har de beklager 7. oktober?

Dette er jeg helt enig i, har lagt merke til altfor mange nyhetsmeldinger som er vinklet/clickbaity eller inneholder feilsitering, fra NTB de siste få åra. Jeg bryr meg ikke så mye om mediene som lager nyhetssaker basert på nyhetsmeldingene fra NTB gjør det, men det blir feil når de som er faktagrunnlaget for sakene allerede har gjort det.

The IDF has released more information from its investigation into the strike in Rafah that eliminated two senior Hamas terrorists this weekend. The IDF did not strike within the humanitarian zone. Hamas continues to lie about it. The strike targeted a Hamas compound more than a kilometer (more than half a mile) from the humanitarian zone. The IDF took several steps to ensure no women or children were in the Hamas compound before carrying out the strike. The IDF also identified rocket launch pits in the vicinity of the strike. Israeli fighter jets used two small munitions, each with a 17 kg (37 lb) warhead, in an attempt to prevent any civilian casualties. The IDF suspects that due to the precision strike, ammunition, weapons, or some other combustible substance it was unaware was stored there caused a secondary explosion, leading to a fire that spread in an area housing displaced Gazans and killing several civilians.

Takk for oppklaringen! Jeg stusset veldig på at Zelensky skulle ha sagt dette! Den feilen der er GROV fra NRK/NTB sin side.

De kan roe seg også kan Hamas slutte med å avfyre raketter fra flyktningsleire mot Israel. Forhandlinger har man forsøkt, Hamas takker nei til alt og nå sier de at de ikke forholder seg til den israelske regjeringen uansett.

Sosiale medier startet fordummingen av mennesker, AI er bare den neste veien i utviklingen.

Twitter-sfæren har flere gode poeng her. Det er klare krigsforbrytelser å: avfyre raketter mod sivile mål i Israel avfyre raketter fra sivile områder i Gaza oppbevare våpen og ammunisjon i sivile områder Det er IKKE en krigsforbrytelse: å angripe militære mål som befinner sig nær sivile, hvis man skjønner at faren er proporsjonal at brennende vrakstykker uforutsett starter en brann

Jeg sitert deg der du selv skrev det. Hvem som helst kan gå inn på kommentaren din og se at jeg har kopiert det du skrev ord for ord. https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=27045475 Ingen fare, jeg avslører gjerne din dobbeltmoral helt uforstyrret for motsvar fra din side.

Igjen, person. Når du ingen argumenter har. Du taler med to tunger. Du fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng. Det har du erkjent. Det er ingenting å diskutere. Du har erkjent det. At du går på meg som person endrer ikke på det. Det gjør din kritikk, selv om jeg er enig med deg i den, av at en video ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen, hul, ensidig, "det er galt når andre gjør det men ikke når jeg gjør det".

Jo, det er det. https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/press-release/israel-west-bank-mission/ Israel hevdet aldri at 1400 sivile ble drept 7. oktober. ～1400 var tallet på drepte totalt inkludert både sivile og militære, før det senere ble nedjustert et par ganger. Blant annet fordi mange kropper var utbrente Hamas-terrorister som de først antok at var israelske sivile. Tallet nå er på 1143, i dette er sivile drepte per nå på 767, og militære er på 376. Noen ble drept av Israel, men ikke mange. I Be’eri ble noen drept av israelske stridsvogner som skjøt mot et hus der israelere ble holdt fanget. 12 av de 14 israelerne ble drept. Vognkommandøren fikk ordre om å skyte mot huset selv om de visste det var sivile fanget der, fordi Hamas skjøt mot dem med RPG: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-officer-recounts-ordering-tank-fire-on-beeri-home-during-hostage-standoff-on-oct-7/ På Nova-festivalen ble noen drept av ild fra et helikopter. Man kan også spørre seg om "drept av Israel" er en egnet beskrivelse når årsaken til at de ble drept var nettopp Hamas sitt angrep og kamphandlingene som følge av dette.

*Ukraina slipper opp for artillerigranater* "Oi, Russland er sterkere enn vi tror." *Ukraina får ny ammunisjon* "Oh, never mind."

Sykehus i Belgorod ser ut til å være overfylte med russiske skadde. En russisk lokalpolitiker la ut videoen, som raskt ble slettet.

https://www.kyivpost.com/post/30172 France Doubles Down on Weapons to Ukraine, Top Official Says Russia Leaves No Option but Arms Build-Up Speaking at a government presentation to media called “Industrial Strengthening: Arms and Munitions,” Lecornu said his government intends to overhaul France’s military production and increase capacity and output, and that the Ukrainian military will receive a healthy share of the weaponry.

Jeg forventer mer av Israel enn Hamas, og det burde du og.

Ja, men jeg ville likevel likt å vite hvorfor det begynte å brenne. Et godt eksempel hvorfor det er nyttig å stille spørsmål som dette er f.eks. den gangen da israel drepte 4 barn med to missiler i 2014 på stranden foran hotellet til en rekke journalister, på Gaza. I utgangspunktet ser dette helt utilgivelig ut og Israel gikk ut og beklaget. I ettertid har det vist seg at området har blitt brukt av Hamas et par ganger til å skyte raketter mot Israelske sivile, at området er gjerdet for å holde sivile ute, dagen før hadde Israel tatt ut en oppbevaring av våpen i et anlegg på nøyaktig samme sted med et missilangrep, de fire barna var akkurat der våpenoppbevaringen var, og fra overvåkningen som Israel brukte så var det umulig for dem å ikke se at de var Hamas militser. Det puttet jo saken i litt annen lys. Stille spørsmål om hvordan man vet ting, hva som har skjedd, hva som eventuelt er feil med det man vet, og hvor grensene går for hva man kan si med sikkerhet, er viktig.

https://honestreporting.com/medias-misrepresentation-of-icj-ruling-on-rafah-a-pernicious-pattern/

Israel forhandlet om gisler i sikkert 2 måneder, om ikke lengre, før de gikk inn i Rafah. De kom ingen vei før de gikk inn i Rafah, og da tok det ikke mange timene før Hamas hadde godkjent sitt eget våpenhvile forslag. Det virker som at Hamas egentlig bare bruker forhandling til å forsinke krigen uten å ville komme til en skikkelig avtale. Sannsynligvis så har ikke Hamas så mange levende gisler å forhandle med dessverre. Det vi kan håpe på er at det rettes mer press mot Hamas, slik at de overgir seg og gir Palestina en sjanse til fred.

Ikke ett ord om Hamas eller at det finnes kilometre med bomberom i Gaza, som sivile ikke får lov til å bruke. Så rart! Lurer på hvorfor? PS. UNRWA har fortsatt ikke fordømt Hamas.

Hvor i kommentaren min der mener du at jeg skal erkjenne å ha "fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng" lurer jeg på..? Satser du på at ingen skal trykke på lenken og se selv? Du gjør jo nøyaktig det du prøver å beskylde meg for. Diskusjonen er som @Tussi sier tullete. Jeg skjønner at du skal prøve å ta meg på et eller annet fordi du ofte er uenig med meg, men det å konstruere sånne halmstrå har lite for seg. Sitatet du mener at jeg prøvde å "fordreie" er, som påpekt flere ganger, også postet i sin helhet i innlegget mitt i sin opprinnelige kontekst og jeg har hverken fordreid eller manipulert noe som helst. Jeg har jo ikke lyst til å bli med videre på å forsøple tråden med sånt off-topic støy, men når du fortsetter å komme med beskyldninger jeg oppfatter som merkelige og ikke kjenner meg igjen i, så må jeg nesten forsvare meg mot dem.

Hva i alle verdens dager... Det har jeg absolutt ikke "erkjent" nei. Det er dumt fordi du iblant bidrar med bra ting her, men nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet. Jeg orker bare ikke sånn trolling.

Og likevel vil ikkje rotta Scholz stå i mot jævelen https://www.dagbladet.no/nyheter/hintet-om-invasjonsplaner/81455631

Er det den samme "analytikeren" som kom fram til at folk må etterisolere husene sine for hundretusenvis av kroner "på grunn av et EU-direktiv" ? En artikkel i Dagbladet og et innlegg her fra @Inspector, jo takk, men, nei takk. Jeg tror det når jeg får se det.