Vinnerliste

Ja da passerte antall falne russere på fronten en halv million. Og for hva? For å følge en gal manns drøm om ennå mere land under det russiske flagg? De er jo for pokker alt verdens største land i areal? Hva faen skal de med mere? De klarer jo ikke forvalte det landet de alt har, til tross for at russland renner over av naturressurser så lever store deler av russerne uten innlagt vann og kloakk. Mens eliten velter seg i luksus på penger de stjeler fra fellesskapet. Det gleder meg å se at tapene fortsatt er store for russland, og jeg krysser fingrene for at det ulmer noe under overflaten i russland nå, og at det er derfor det har vært store utskiftninger i militærtlederskap den siste tiden. Måtte det bli et kupp eller at noen bare gir putin en skudd i panna. Og til dere som sier det kan bli verre etter putin. Kan det virkelige det? Hundretusener av tapte liv på begge sider. Hundretusener av mennesker som har fått ødelagt livet sitt, familier som vil være i evig sorg. Hundretusenvis av mennesker som vil være delvis eller helt ødelagte som fungerende menneske etter krigen. Jeg håper de neste ukene blir ennå verre for russerne slik at styrkene til putin kollapser og overgir seg i stort monn, at gnistene vi tidvis har sett ulme i russerne faktisk blusser opp og at det blir et helvete i russland som får kastet makta.

Det er ideelt eksempel på hvordan ting kan gjøres. Utrolig bra gjennomført aksjon!

GBU-39 er altså den flybårne versjonen av Small Diameter Bomb, og disse ser ut til å være meget effektive. De har en treffrate på drøyt 90%.

Jeg kan ikke tenke meg at noen krig i verdenshistorien har hatt så lav tapsrate av sivile som 1-2% av de antall militære falne. Du setter urealistiske mål. Andelen militære tap i Gaza er veldig omstridt men jeg tør å tippe at andelen militære er et sted rundt halvparten. Gitt måten terroristene aktivt bruker sivile som levende skjold så er det relativt bra tall. Det kunne vært verre.

Det er egentlig helt irrelevant, IS eksisterer fremdeles, det samme med folk som fortsatt tror de er nazister. Målet er ikke å fjerne Hamas 100% til evig tid, målet er å fjerne Hamas sin evne til å angripe Israel og styre Gaza i all overskuelig fremtid, og for å gjøre det, må man gå inn i Rafah.

Russland målretter angrep mot sivile. Det er helt klare krigsforbrytelser. Israel målretter angrep mot militære samtidig som de forsøker å minimere sivile tap. Det er ikke en krigsforbrytelse.

Sivile dør fordi terrorister bruker de som levende skjold. Skjult inne i bygg som de angriper fra. Forøvrig er det utstrakt bruk av 15-17 åringer (definert som barn av Hamas) som er væpnede soldater/terrorister. Disse soldatene er lovlige militære mål, til tross for at Hamas definerer disse som sivile i propagandasammenheng. Det er et stort problem at en del folk i vesten sluker propagandaen med snøre og agn og blir sinte på Israel for at de forsvarer seg mot terrorister. Selvforsvar er lov, og etisk greit!

Sivile dør fordi terrorister bruker de som levende skjold. Legg skylden der den hører hjemme. Raketter skytes ut fra boligblokker, sykehus, vannrensestasjoner, skoler etc. Mener du seriøst at det er Israels skyld? Har du eksempler fra andre steder i verden der skylden fordeles på den måten?

Jeg er smiler fornøyd med treffet på den spådommen.

La meg ta et enkelt eksempel. Blokaden av Gaza. Hva tror du skjer hvis Israel opphever denne for å bedre palestinernes levekår mens Hamas har makten i Gaza?

https://qr.ae/psZpcw

Russland lyver så det renner fordi det passer deres innenlands propaganda. Russland angriper målrettet sivile, som teateret i Mariupol, togstasjonen i (..), sivil infrastruktur som kraftverk og sykehus for å ramme sivile. Ukraina driver ikke krigføring på den måten. De aktivt skåner sivile, også når de angriper inn i Russland. Det er helt latterlig feil å sammenligne de to måtene å krigføre på som om de var likeverdige. Det er i hver sin ende av grusomhets-skalaen, akkurat som Israel og Hamas.

Jeg tror Israel strekker seg langt i å skåne sivile. Motparten gjør derimot sitt ytterste for at sivile skal bli drept slik at de kan bruke det i sin propaganda for å vende vesten mot Israel. Taktikken har vært meget suksessfull så derfor ser vi bare mer av samme taktikk. Hamas jubler for hvert sivile tap, fordi det kjemper deres sak.

Du regner feil. Det var 1200 som ble drept i terrorangrepet. Det er en faktor 15,6 flere enn terroren til Breivik. Justert for innbyggertall tilsvarer det ca 8 ganger verre terrorangrep enn det Breivik gjorde. Israel driver ikke med terror, de har svart med krigserklæring og driver med krig. Terror og krig er ikke det samme. Ingen erklærte krig mot Breivik, fordi det var ikke behov for det for å hanskes med situasjonen. Men hadde det vært tusenvis av mennesker som sto bak terroren på Utøya og i Oslo og disse hadde drevet med terrorangrep i årtier og terroristene hadde vært hjernevasket til å utrydde nordmenn fra svenskegrensa til kystlinja, så hadde nok vi også erklært krig.

Det er vel heller 1%, det er mange hamas-folk blant de drepte. Og jo jeg tror noen ville akseptert det hvis Breivikebe hadde makten i Norge og sa de skulle fortsette igjen og igjen.

Nei det farligste som kan skje i dag er at noen bruker feil pronomen har jeg hørt.

Jeg ser frem til tragiske komedier / farse som The Death of Stalin (review av filmen med mange utdrag av morsomme scener) Vet ikke hvor lenge man må vente før det er greit? Noen vil si "too soon", men jeg vil se The Death of Putin i min levetid. Det må jo være enormt potensiale for en skikkelig bra film.

Så det blir fred ved å oppheve blokaden? Eller ønsker du ikke å svare direkte på spørsmålet? Det var fred den 6. oktober, så loopen var allerede brutt.

Du sier vi snart mener alle i Gaza et Hamas. Men du mener jo åpenbart at alle drepte i Gaza er sivile Det er trolig en langt større andel Hamas blant de drepte enn Hamas i snitt av befplknkngen

Angrepsmetoden vurderes trolig for operasjon til operasjon, slik Israel er pålagt å gjøre. I et område som allerede er bombet, og til dels sikret, og hvor Hamas har begrenset tilstedeværelse, som ved al-Shifa, så er det mulig å gå inn med spesialsoldater. Nå bombet de en av Hamas-lederne i natt, i en flyktningeleir i Rafah, hvor Hamas fremdeles har kontroll og fire bataljoner. Hadde man sendt inn en mindre gruppe spesialsoldater, så ville de trolig ikke kommet tilbake. Det samme gjaldt i starten av krigen. Man bomber først, for å svekke beleiringer, man sender ikke tropper inn for å slaktes, med mindre man er Hamas, de hadde kanskje gjort det.

I det hypotetiske scenariet ville det nok vært mulig å ta ut Breivik med minimale sivile tap, forhåpentligvis 0. Eksemplet er overhodet ikke sammenlignbart med den katt og mus-krigen som utkjempes i tettbygde områder med terrorister væpnet med raketter gjemt hvor som helst i folkemassene. Hamas teller også tusenvis av terrorister. Breivik var alene!

300.000 døde i Syria, hundretusener døde i Yemen, Sudan... Joda. Vi har sett dette og mye verre mange ganger siden WW2. Da det var markering mot Saudi-Arabia sin nedslakt av folk i Yemen møtte det opp mindre enn 20 personer i Oslo. Når det ikke er fokus på det i media og ikke som ligner det presset Israel har på seg, da er nok sjansen for et faktisk folkemord langt større. Så her har vi mye å lære, hver gang det er krig og sivile dør så bør trykket være minst like høyt som det er på Gaza/Israel nå.

Bedre å høre på ekspertene enn på eksperten, skrev du ja. Jeg hjalp deg med å finne ekspertene. Du kan takke meg etterpå. 😊

Det er nesten komisk hvor lite de som fronter Tesla hardest her inne vet om andre biler. Interessen for bil er ikke der, det er bare Tesla som gjelder og det gjenspeiles godt i innleggene her de siste sidene..

Jensemannen vår ❤️ Fra "Norge ut av NATO" til "Vi må støtte angrep på russisk jord" 😁 Det står respekt av en politiker som kan endre mening og gjøre det som er nødvendig.

Du går i ring og ring. Ingen FN-land vil inn og slåss mot Hamas

Bare les det du skriver. Det er en forsvarstale som overgår Sokrates sin. Men jeg er ikke her for å krangle med noen. Jeg har min mening om saken, har ytret meg, lest motargumentene, men fremdeles ikke endret standpunkt. Så da får vi være enige om å være uenige. Her er forresten linken: https://www.oblad.no/oddvar-fra-as-reagerer-pa-nrk-sak-om-pride-helt-tullete/s/5-68-1174564 Dette er barne-tv. Bytt ut Pippi Langstrømpe med dett rælet her. For barn tåler jo det meste.

Det blir heller aldri fred hvis Hamas bruker en løfting av blokaden til å smugle raketter og starte stadig flere kriger, for jeg kan aldri tenke meg du tror Hamas kommer til å gå glipp av en mulighet til å bevæpne seg og skyte raketter mot Israel igjen

Du ser at du gjør akkurat det du beskylder meg for? Jeg tror at du bør lese litt mer om hersketeknikker fordi du bruker det begrepet i nesten alle trådene på Diskusjon.no der du kommenterer. Og en god del av disse fremstår ikke som hersketeknikker. Om noen er uenige med deg og ber deg bli opplyst så er det ikke nødvendigvis en hersketeknikk. Du må i så fall være ganske psykisk skjør om du føler deg hersket over av en bruker på et nettforum som du aldri har sett, og som heller ikke kjenner deg. Noe sier meg at det egentlig er du som driver med hersketeknikker siden du identifiserer slike i 99% av tilfellene. Men kjør på. Ødelegg ungene deres og følg et amerikansk samfunn som er forvirret og vet verken opp eller ned på ting lenger.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/regjeringen-vil-omgjore-nedleggelse-av-andoya-flystasjon-_-blir-base-for-langtrekkende-droner-1.16826780

Les litt utviklingspsykologi du og diskuter med meg da. Spedbarn er ikke lenger forstått som passive mottakere av det som skjer rundt de. Nyere forskning viser at de fanger opp ganske mye mer. Hva sier du til dette? Ja, jeg vet hvem Matt Walsh er. Men her har han helt rett.

La de finne stål hver gang. Vi er ikke lengre myke ovenfor moskovittene. Silkehanskene er tatt av. Hvorfor ikke bare snakke det språket de forstår? Makt! Ingen tidligere forsøk på å prate andre språk, som konfliktskyhet / svakhet har virket.

https://global.espreso.tv/russia-ukraine-war-europe-and-us-consider-various-ways-to-help-ukraine-including-sending-nato-troops-us-expert-fried Europe, US consider various ways to help Ukraine, including sending NATO troops Former US State Department's Coordinator for Sanctions Policy Daniel Fried believes that the United States and European countries are considering various options to increase and expand military assistance to Ukraine in the war with Russia "President Macron has been pushing the envelope of support for Ukraine, and I welcome this. I think it is a good idea to start considering different kinds of options. There have been many ideas floated recently about sending technical experts – Americans and Europeans with technical abilities – to help the Ukrainians, to train Ukrainian soldiers, and to repair Ukrainian equipment inside Ukraine. There have also been proposals that NATO units stationed in Poland or Romania, but principally Poland, be allowed to use their weapons to shoot down Russian missiles and drones attacking targets inside Ukraine. There have been several such proposals. None has been accepted yet, but it does show that the United States and Europe are considering what more they need to do to help Ukraine defend itself," Fried said.

https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2281492/baltics-poland-finland-norway-agree-on-drone-wall-to-protect-borders Baltics, Poland, Finland, Norway agree on ‘drone wall’ to protect borders Regional countries have agreed to create a “drone wall” to protect their external borders using unmanned aerial vehicles, Lithuanian Interior Minister Agnė Bilotaitė has said. She made the remarks after a meeting on Friday in Latvia with her counterparts from the other two Baltic states, Poland, Finland, and Norway. “This is a completely new thing – a drone wall stretching from Norway to Poland – and the goal is to use drones and other technologies to protect our borders [...] against provocations from unfriendly countries and to prevent smuggling,” Bilotaitė told BNS.

Hvorvidt Russlands raketter og droner og andre våpen dreper mange eller få, virker heller tilfeldig. Og de later ikke til å bry seg. Overrasker meg ikke om de godter seg over at det har dødd mange sivile i Kjøpesenteret i Kharkiv. Det skaper frykt blant resten av befolkningen, særlig i nettopp Kharkiv som de forsøker å angripe. Minner oss også igjen på at Ukraina ikke har nok antiluftskyts. Og at de MÅ få lov til å bruke våpen på russisk jord.

Nei, det er ikke det samme. Akkurat som at det i Ukraina brukes "sivile hus" av russiske militære styrker, blant annet som hovedkvarter, overnattingssted etc. Det er helt greit å bombe disse til fillebiter. Det ligger en drøss sånne videoer på telegram. Hva mener du med "sivil by"? Rafah er gjennomtrukket av Hamas sine militante terrorister. Sivile har stort sett rømt. Noen er holdt igjen av terrorister og brukes som levende skjold for propagandaformål. Israel strekker seg langt for å minimere sivile tap når de på lovlig måte angriper terrorister. Jeg synes sammenligningen din er avskyelig.

Tja. Hvis 50 000 breiviket gjorde det og gjemte seg bak og under sivilbefolkningen kan en jo forstå hvis en god del blir drept. Særlig hvis breivikene hadde makta i Norge og myndighetene ikke forsøkte å stoppe det Det er altfor mange sivile drept, grunnen til at jeg støtter en fortsettelse av krigen er at jeg ønsker denne krigen blir den siste. Hvis Hamas overlever kommer det tim å fortsatt være blokade. En ny krig om 5 år og ingen fremtid for gaza

Forskning viser jo klart at barn tar til seg inntrykk som svamper når de er små. Så jeg er ikke for slikt. Menn som har på seg skinnklær og krabber som hunder i Pride-tog. Det blir for mye og bør vi ikke skjerme barn så lenge som mulig for slikt? Alt i videoen er jo erotisifisert.

Bombe sivile hus gjør vi hele tida med droneangrep og missiler. Det at et hus i seg selv rommer sivile gir i seg selv ikke beskyttelse. Problemet er hvis du velger å bombe det sivile huset med mål for å ta ut sivile. Vi burde ha en diskusjon om hva som er akseptabel mengde sivile døde i forhold til målet du tar ut, men jeg er dessverre redd veldig få land vil signere en eventuell avtale om en sånt spesifikk tak. Bombingen av Hiroshima f.eks. ser litt annerledes ut når man vet at de 1.5millioner purple hearts som er lagd ble egentlig lagd til landinvasjonen av Japan for det var det de forventet å dele ut, samt hvor forferdelig firebombingen av Tokyo var.

Men det er ikke folkemord, det krever intensjon. Hva vil du kalle det?

Det er jeg uenig i. Når regnbueflagget flagges fra offentlige skoler og andre bygg, så er det en forventning om at dette må alle slutte seg til, eller så er man "slem/intolerant/gammeldags/dum". Men debatten er ikke over og vil antakelig aldri bli det. Dersom Pride ikke så seg selv som høyt hevet over samfunnsdebatten, fordi de representerer godhet mot ondskap i egne øyne, så ville bevegelsen vært mye enklere å godta. Det er mange standpunkter som Fri-foreningen (som er organisasjonen som arrangerer Pride-togene) representerer hvor det overhodet ikke er enighet i befolkningen. Men de nekter å ta debatten og forbeholder seg i stedet retten til å fordømme alle som ikke godtar deres dogmer, slik det er vanlig i religiøse bevegelser. Jeg er redd denne konflikten bidrar til å splitte befolkningen framover. Vi risikerer en arbeiderklasse splittet over moralske verdier, som i USA – som gjør det lettere for eliten å stikke av med alle pengene og kontrollere landet. Slik sett burde man på mange måter ignorere denne debatten og ikke gjøre den større. Samtidig er den menigsløse relativismen som LGBTQ+-ideologien representerer en trussel mot folks evne til å tenke selv – godtar man først påstander som er åpenbart i strid med hvordan mennesker er konstruert biologisk, så kan man vel godta det meste. Å ta debatten eller ikke er altså en "damned if you do, damned if you don't". Det er mange homofile som innser alt dette nå og føler seg misbrukt av en ideologi de ikke står for:

Se her misforstår du hva du leser. Det du har uthevet er legalspeak i internasjonalt folkerett for folkemord. Kjennelsen sier hvis dette kan skje så er det beordret stoppet. Vanlig krigføring er det ikke sagt noenting om. Derfor, hvis Israel ikke har planer om folkemord så kan de kjøre på i Rafah. Er rimelig sikker på at jeg har rett her. Hadde også rett om forrige kjennelse da mediene trodde at ICJ kjennelsen sa at det var mulig at Israel utførte folkemord, så jeg vet at de er elendig til å tolke eller lese dommene.

... https://www.justthefacts.media/p/the-icc-minus-1

Jo. Så lenge de ikke begår folkemord (noe de ikke gjør) så er det helt i trå med avgjørelsen til ICJ. Les den tidligere kommentaren min, se her: En juridisk maktutøver kan ikke ta avgjørelser utenfor jussen. Som hvis en politibetjent kommer med en pose med nøtter til noen og beordrer, "spis denne posen med nøtter!", så er ikke det en juridisk ordre. Det er ikke noe en er lovpålagt å følge eller gjøre. Politiet kan kun gi ordre om det som er innenfor loven at de kan beordre. På samme måte kan en domstol ikke beordre noe som er utenfor deres juridiske makt. En domstol kan ikke beordre noen til å spise en pose nøtter, for eksempel. Eller, en domstol kan sikkert det hvis det er snakk om dommere som ikke er godt kjent med det juridiske, men det er ikke innenfor deres juridiske makt å så gjøre. ICJ fikk beskjed av Sør-Afrika om å se på saken med folkemord som de har tatt opp. De ba ICJ om å beordre at det forhindres at folkemord skjer. Det er innenfor ICJs juridiske makt. Det har de gjort. ICJ har ikke juridisk makt til å beordre Israel, eller noen andre, til å slutte å forsvare seg militært. Derfor har de heller ikke gjort det. Journalistene gjengir bare det andre journalister skriver. Du vet, "jeg sier ikke noe eget, jeg bare kopierer det andre har sagt så har ikke jeg noe ansvar". Det er det farlige med den norske kulturen, den er for lite kritisk, det reflekteres alt for for lite og det ilegges de med posisjon alt for for meget definisjonsmakt. "Jeg tenker det Storebror ber meg om å tenke", med andre ord.

Hvor får du "rettslig verdi" fra? Poenget her er at vedkommende har deltatt i debatten, vedkommende kan jussen, vedkommende har sagt i fra om hvorfor vedkommende stemte mot. Åja, ja, jo, som stråmann er "rettslig verdi" et godt forsøk! Dette er for øvrig som å si at om en stortingsrepresentant stemmer mot noe (for eksempel EU) så er vedkommendes tolkning av det samme (for eksempel EU) "ikke juridisk bindende". Det er en tolkning av hva det ble stemt over, ikke en påstand om at den part som ble stemt ned egentlig vant. Nemlig. Det var usaklig av deg. Jeg... OK, du tenker at "militære operasjoner" betyr "å ikke drepe noen". For all del, det er fullt mulig å utføre militære operasjoner uten å drepe noen, det gjør det norske forsvaret (nesten) hver dag. Men generelt sett, jeg tror det er blitt noe kluss her. Det var derfor jeg la ved link til det innlegget. Juridisk språk er ikke som "vanlig" språk. Et komma, for eksempel, betyr ikke det det betyr i "vanlig" språk. https://www.icj-cij.org/node/204098

Jeg tror jeg har uttrykt meg ganske tydelig om hva jeg mener om saken i denne tråden, og den i fjorårets sesong med samme emne. Så hvorfor gå på limpinnen ? Ja noen av oss, det er ikke noe gærent med homofile er det det da ? Det fins transkjønnede det er et faktum, noen er født annerledes, det er ingen god grunn til å behandle folk som rasshøl. Aiven tror at jeg tror at halve befolkningen er hjernevasket, men det trenger ikke være halve det holder med 0.1 % Så får du ganske så jævla mange idioter på begge sider av hesteskoen som hyler å skriker om 100+ kjønn og fæle hvite cis menn, jeg vil ikke være i noen av disse gruppene det er helt sikkert. Jeg kan ikke tro at det fins folk som vil være det. Vel begge deler er bullshit fra ende til annen, det er min mening, men tro hva du vil, ja du kan til og med gå i en kjerka om du vil, på mange av oss tvangsdøpte sin skattekrone, der er du jaggu heldig. Ja jeg har meldt meg ut av kjerka jeg da, men det er mange igjen gitt som ikke gidder pga fordeler som å gifte seg i kjerka, som av merkelige grunner fremdeles er populært blant enkelte, minst en må være medlem så vidt jeg vet. Vel åpenbart, du har jo mer eller mindre skapt påstanden selv vil jeg tro, så ja det er vås, det er ingen som tror det fins 100+ kjønn, ikke blant den store majoritet av pride deltagere vertfall, det kan jeg si med en viss sikkerhet. Ingen tvinger deg til å delta hvert år, du kan godt starte din egen nei til pride parade. Her finner du litt informasjon. https://www.politiet.no/tjenester/arrangementer/ Ja vi burde virkelig det.