Vinnerliste

For det første - Dommerne i ICC i Haag er hverken "islamister", "venstreradikale" eller "blitt kapret". Dette er bare tull og åpenbart noe du bare sier fordi du er uenig med dem og forsøker å svartmale dem. Det ser litt dumt ut. Kun én av de 18 dommerne kommer forøvrig fra et land med muslimsk overvekt, og hun er selv ikke muslim. Saken mot Hamas-lederne er ikke fordi ICC hater muslimer heller, men fordi de mener de har begått krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Det samme gjelder saken mot de israelske lederne, det handler om hva ICC mener de står ansvarlige for, ikke hvem de er. For det andre, nesten alle demokratier i vesten og verden forøvrig støtter ICC og både deres saker mot Hamas og Israels ledere, og deres saker mot russiske ledere. Av eksperter er ICCs arrestordre mot Putin og Belova blitt beskrevet som rekordrask. At det tok bare et års tid er revolusjonerende i en slik sammenheng, ikke minst fordi det også var første gang en sittende statsleder i et veto-land i FN ble tiltalt. Zelensky kalte avgjørelsen derfor med rette historisk. Etterforskningen ble åpnet allerede 28. februar 2022, bare tre dager etter den fulle invasjonen, etter henvisning fra blant andre Norge. Også dette var rekordraskt. Sjefsanklageren valgte seg ut en sak som 100% sikkert overbeviser alle dommerne umiddelbart, noe som var veldig smart. Det sendte et signal om at Russlands krigsforbrytelser mot Ukraina tas på høyeste alvor. I mars i år utstede ICC to nye arrestordre i retning Russland; sjefen for svartehavsflåten og sjefen for flyvåpenet. De neste årene vil dette antallet utvide seg kraftig. Når det kommer til konflikten mellom Israel og Hamas har ICC etterforsket begge parter her siden 2014 for mulige krigsforbrytelser. Det er først nå 10 år (!) etterpå at de første arrestordrene kan komme. Ting tar tid, dette er ikke noe nytt, men domstolen har siden Putin-tiltalen fått ræva i gir.

Kanskje jeg kan minne om reglene :

Men nå er det mye bedre, med Tailban og Sharialov.

Det ble lansert som en spøk fra enkelte på sosiale medier, at Iran kanskje ville komme med elleville teorier for å skylde på Israel, en av de som ble lansert var at piloten var israelsk agent for Mossad, som het Eli Kopter. De glimrende og uavhengige journalistene på Gaza ser ut til å ha gått for den historien, og melder om at O' Store sterne og måne, grunnfjellet i vårt liv, Rosinen i halal-pølsen, Ebrahim Raisi, ble drept av Eli Kopter. Det var også en fransk journalist som gikk på samme smellen, og trodde på dette. https://www.timesnownews.com/world/did-mossad-agent-eli-kopter-crash-ebrahim-raisis-helicopter-french-tv-falls-for-viral-meme-article-110282835

Karim Khan er nok i ferd med å merke konsekvensene av sine handlinger. Det er ikke uventet at Khan forsøker å stilne personer og stater som reagerer på at han forsøker å få arrestordre på israelske ledere, for å ikke snakke om at han avbryter samtaler med USA og Israel for å annonsere dette i et intervju på CNN, av alle steder, men det kommer neppe til å fungere.

Her synes jeg du igjen misrepresenterer virkeligheten. Som jeg skrev i tråden om Russlands invasjon av Ukraina: Å tiltale noen for krigsforbrytelser er en big deal, og bevisene har tradisjonelt måttet være fullstendig vanntette. Israel holdes igjen til en ekstremt mye høyere standard enn noe annet land i verden. Jeg vil ikke si det er antisemittisme - da det ikke dreier seg om jødehat - men det dreier seg definitivt om diskriminering og rasisme av israelere. Det tok ICC over et år å ettersøke Putin, og da bare for bortførelser av barn, fordi det var noe han innrømmet åpenlyst i russiske medier. Da kunne ikke de venstreradikale og islamistiske dommerne ved ICC lengre nekte å gjøre jobben sin. Khan, Bensouda og andre islamister ved ICC har vært ute etter Israel og Netanyahu i veldig lang tid, minst ett tiår, kanskje to. Det danner seg allerede et skisma her mellom demokratier og autokratier. Selv land som er kritiske til Israels krigføring klør seg i hodet og gisper over ettersøkelsen av Netanyahu. FN, ICC og flere andre internasjonale organisasjoner gir inntrykk av å ha blitt kapret.

USA har igjen uttalt at de vil fortsette å støtte Ukraina med ammo og våpen helt til russland trekker ut sine siste styrker fra Ukraina. La oss håpe at det ikke blir flere opphold i leveransene og at USA faktisk klarer å holde orden i eget hus nå.

Minus 1380 russiske krigsforbrytere ved fronten. Samt 4 luftvern, 72 kjøretøy, 1 MLRS, 42 artilleri, og greit med panser. Og mer luftvern og våpensystemer er på vei til Ukraina. Her kan en vel kanskje forgripe begivenhetene noe og si at sålenge vesten fortsetter å støtte Ukraina raskt og effektivt uten opphold slik at Ukraina alltid har det de trenger så vil de russiske krigsforbryterne gå en fæle tid i møte. For å vise vår personlige støtte og engasjement og på den måten bidra også både til moral og også mer av det Ukraina trenger så oppfordrer jeg igjen alle om å gi det de kan til Ukraina. Og gjør det til en vane, at du donerer hver eneste måned. Ukraina trenger all støtten de kan få. Dette er demokrati mot autokrati. Frihet, rettssikkerhet, og en trygg fremtid mot en ond diktator som vil stjele nabolandet, undertrykke hele det ukrainske folk, knuse kulturen deres og la de leve i evig frykt og fornedring.

Khan har blitt Ole Brum. Han så sitt snitt til å oppfylle sin våte drøm om å dra israelske ledere for domstolen, og stakk hånda inn etter honning, men endte opp med å få en sverm bier etter seg i stedet. Snart alt som kan krype og gå av amerikanske politikere fordømmer Khans forsøk på å få arrestordre på israelske politikere, med unntak av The Squad og deres nærmeste allierte, Bernie Sanders. Flere ønsker nå harde sanksjoner og å stanse all økonomisk støtte til ICC.

Tja, hvorfor er man nødt til det? Jeg tror de aller fleste for lengst har innsett at Ben Gvir er en ekstrem dust, og at man derfor ikke tar han særlig seriøst, i noe som helst land. Jeg tar forøvrig ikke Barth Eide seriøst heller, fordi jeg mener han er en tullig. Det samme gjelder en rekke andre tidligere ministre. Manuela Ramin-Osmundsen for eksempel. Saera Kahn, som drev å ringte spåkoner, eller Borch, som ikke hadde master likevel. For din del, ville jeg tippe at du aldri har tatt Sylvi Listhaug seriøst som minister, noe du ikke er alene om. Det er jo ikke slik at man må ta noen seriøst, fordi de er ministre, det finnes nok av tullinger i politikken, det er jo bare å se til USA.

Panikk fra Egypt. Endret avtalen om våpenhvile for å forsøke å unngå at Israel oppdaget alle tunellene. Egypt changed terms of Gaza ceasefire deal presented to Hamas, surprising negotiators - CNN Egyptian intelligence quietly changed the terms of a ceasefire proposal that Israel had already signed off on earlier this month, ultimately scuttling a deal that could have released Israeli hostages and Palestinian prisoners, and set a pathway to temporarily end the fighting in Gaza, according to three people familiar with the discussions. The ceasefire agreement that Hamas ended up announcing on May 6 was not what the Qataris or the Americans believed had been submitted to Hamas for a potential final review, the sources said. The changes made by Egyptian intelligence, the details of which have not been previously reported, led to a wave of anger and recrimination among officials from the US, Qatar and Israel, and left ceasefire talks at an impasse. “We were all duped,” one of those sources told CNN. .... “All sides were under the assumption the Egyptians provided the same document” that Israel had signed off on and the other mediators, the US and Qatar, were aware of, the person said. Instead, the second source said, the Egyptians sought to blur the lines between the original framework and Hamas’s response. .... Talks had been ongoing for months by then, since the last pause in the fighting fell apart in early December. With Israel agreeing for the most part to go farther than they previously had, there was a creeping sense of optimism taking hold that a deal was close at hand. Israel appeared willing to accept fewer hostages, release more Palestinian prisoners and allow Gazans in the southern part of the enclave to return home to the north unrestricted. US officials emphasized how “extraordinarily generous on the part of Israel” the framework was, in the words of US Secretary of State Antony Blinken. .... After discovering the Egyptian freelancing, Qatari Prime Minister Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani informed Israel’s intelligence service Mossad that Egypt had acted alone, two of the sources told CNN. Al Thani and CIA Director Burns got to work trying to salvage the proposal and re-balance it with elements they knew Israel would require. “It doesn’t make sense,” a senior Biden administration official said of why Egyptian intelligence would try to push something through without the essential input from the others. ........ US officials have argued that Hamas leader Yahya Sinwar doesn’t actually want a deal since he may think he’s winning and the greater the Palestinian suffering the more the world turns on Israel. Critics of Netanyahu, including families of Israeli hostages, have accused him of being more concerned with removing Hamas from Gaza than getting his citizens home.

Norge har jo nettopp vedtatt å sende 100 millioner kroner til Fatah, så det virker ikke som om deres deltakelse i terror har noen betydning?

For det første er vel Israel fremdeles noe irriterte på AP, ettersom deres lokale journalister var med inn i Israel den 7. oktober. For det andre, så kunne vel AP løse dette enkelt ved å ikke selge video til propagandakanalen Al-Jazeera.

Skremmende å lese at disse jihadistene har så lite selvinnsikt og ikke mener at å utføre terror er galt, at noe sånt kan bestemme og styre over noe annet enn ett banan-tre i hagen sin er helt latterlig, alltid ett offer selv om man er en terrororganisasjon, er det mulig? Utrydd. Håper de feirer med bløtkake i Iran i dag, kanskje sivilbefolkningen en dag kan få oppleve å leve som frie mennesker igjen, ikke slaver i en steinalder-ideologi fra år 0 der menneskerettigheter ikke finnes. Hvordan de totalt klarte å ødelegge Iran som var ett moderne og fritt samfunn med å gå tilbake til steinalderen styrt av pedofili-prestestyret er helt skremmende. Og farlig. Samme med Afghanistan egentlig, det var jo en gang høvelig vestlig.

Jurist og samfunnsviter Cecilie Hellestveit, som har doktorgrad på krigens folkerett, er ikke overrasket over siktelsens innhold. – Det er timingen som er spesiell. Her bryter Khan inn i politiske prosesser knyttet til krigen på måter som ikke er spesielt heldige, sier Hellestveit til VG. Hun tror det er årsaken til at amerikanerne ser ut til å være rasende. – Med god grunn, for dette svekker USA sitt diplomati i forhold til israelere og palestinere for å få en slutt på krigen, mener Hellestveit. Hun sier det ikke er folkerettslig avklart om påtalemyndigheten i Haag har anledning til å sikte og tiltale sittende statsledere mens krigen raser. – Spørsmålet er om Khan spiller litt for høyt. Hva er hensikten med å kreve at alle sittende politiske og militære ledere som driver krigføring, skal arresteres? Hellestveit tror ikke det var slik statene som har gitt Haag-domstolen denne retten, så for seg at det skulle fungere. – De kan komme til å tenke at den uavhengige påtalemyndigheten i Haag har tatt for mye Møllers tran. Dette er et høyrisikospill fra Khans side. Hellestveit sier det er selvsagt at stater ikke straffeforfølger egne ledere mens de er i krig. Hun mener det ikke er opplagt at ICC har rett til å gjøre det på samme tid. – De aller fleste stater vil også mene at Netanyahu har strafferettslig immunitet, i kraft av å være sittende statsleder, påpeker den norske folkerettseksperten. Hellestveit mener det ellers ville være altfor lett å fabrikkere anklager og tiltaler. – Meningen med internasjonal strafferett er ikke at statsledere skal avsettes mens krig foregår. Det kan nok bli ganske krevende å få landet det juridisk. Hellestveit mener det er åpent hva som blir utfallet, når et dommerpanel i Haag nå skal behandle siktelsene fra sjefaktor Karim Khan. https://www.vg.no/nyheter/i/pPL7jX/kritisk-til-tidspunkt-for-aa-be-om-at-netanyahu-arresteres-svekker-diplomati-for-aa-faa-slutt-paa-krigen

Heri ligger vel også et massivt problem. Palestinerne har angivelig sin egen stat, og kan signere Roma-vedtektene, men et av de få kravene til en egen stat, i henhold til Montevideo, er at man faktisk kontrollerer staten. Palestinske Selvstyremyndigheter har signert Roma-vedtektene, og ICC har kommet til at de dermed har juridiksjon på Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem, selv om PA kun kontrollerer et mindre område på Vestbredden, og ikke har noen som helst mulighet til å følge opp pålegg fra ICC på de områdene ICC hevder tilhører PA. Når ICC hevder juridiksjon over Gaza, selv om det er en helt annen innvalgt styresmakt der, basert på at en myndighet et helt annet sted har signert en avtale, så blir det noe pussig, og jeg tipper det ikke ville være tillatt andre steder. Hva som Russland underskrev internasjonale avtaler på vegne av Ukraina, og med det forpliktet hele Ukraina, eller for den saks skyld, kan Russland på vegne av Ukraina trekke de ut av Roma-vedtektene? Prinsippet blir det samme, men ICC, en domstol som ikke har noe oversyn, velger å tolke sitt eget mandat etter eget forgodtbefinnende. Hvordan kan Palestina være en stat, og være underlagt ICC, og dermed signere for store områder de ikke har noen kontroll over, hverken fysisk eller politisk?

Jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte, men jeg mener at å sammenligne Hamas sin kamp med Ukrainernes kamp er en stor fornærmelse mot ukrainere. Ukraina har aldri hatt i sin grunnlov at Russland skal utslettes, Ukraina har ikke vært sendt 20.000 raketter inn over russiske byer, Ukraina har ikke har mord/voldtekt/tortur tokt inn i russiske byer mot russiske sivile, Ukraina har aldri begått terrorangrep mot Russland. Ukraina har kun forsvart seg, Russland gikk til et uprovosert angrep mot Ukraina i 2022. Derfor støtter jeg Ukraina så "ensidig" som jeg gjør. Ukraina har all rett på sin side og burde fått mye mer hjelp av vesten. Egentlig burde NATO gått inn for lenge siden og kastet russerne ut. Jeg regner egentlig med at det er "end game" uansett, så lenge Russland får hjelp til å holde krigsmaskineriet i gang av Kina. Jeg synes disse sammenligningene Israel = Russland og palestinerne sin kamp = ukrainerne sin kamp er kvalmende og dypt fornærmende mot ukrainere som ikke har gjort noe galt som jeg kan se. Israel/Palestina er ikke en sort/hvitt konflikt der den ene part har all skyld, slik Russland har. I Israel/Palestina har begge parter skyld, så kan man diskutere til man blir blå hvem som har mest skyld, men begge parter har noe skyld. Det er udiskutabelt.

https://www.newsweek.com/ukraine-drone-strike-kushchyovskaya-krasnodar-russia-su27-1902845 Ukraine Drone Strike on Russian Airfield Hit Su-27 Fighter Jet Ukrainian drones operated by Kyiv's security services attacked the Kushchyovskaya airbase in Russia's Krasnodar region between Saturday night and Sunday morning, Ukrainian media reported. A number of aircraft, including Su-27 jets, are based at the airfield, according to several domestic outlets, citing anonymous sources. Following the attack, a fire broke out and a Russian Su-27 was "damaged," Russian independent media outlet Astra reported. An anonymous military source told Britain's Sky News that the strikes on Kushchyovskaya over the past weekend had "significantly reduced" how many glide bomb attacks Russia could use against Ukrainian positions along the frontlines.

Jeg tror ikke uname, PgUp, Red Frostraven et al. skjønner problemstillingen. Det er ingen av oss woke-motstandere som er redd for kvinner, homofile eller svarte. Men vi syns det er patetisk å skvise inn minoriteter i krampeaktig dydsposering overalt der det overhodet ikke passer. Det er ingen grunn til at døtrene til William J. Blazkowicz fra Wolfenstein skal være skruller av dimensjoner. Det er ingen grunn til at alver i Middle Earth skal ha mørk hud. Det er ingen grunn til at en kvinne skal pryde coveret på Battlefield 5. Det viser liten respekt for og forståelse av kildematerialet og er historieløst. Det er denne "shoehorning'en" (i mangel av et bra norsk ord) som er så påtatt og utstudert.

Benny Gantz The State of Israel is waging one of the just wars fought in modern history following a reprehensible massacre perpetrated by terrorist Hamas on the 7th of October. While Israel fights with one of the strictest moral codes in history, while complying with international law and boasting a robust independent judiciary - drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy. The prosecutor’s position to apply for arrest warrants is in itself a crime of historic proportion to be remembered for generations.

Kill 26,000 people, execute children and women in Iran, forcibly displace 7 million Syrians, fund and plan the October 7th genocide in Israel, support terrorists in Yemen, Gaza and Iraq, and chant "death to America." Then, die in a helicopter crash, and the UN will stand for a minute of silence—not for your victims, but to mourn you. And then they expect us to trust the UN and ICC?

Basert på det premisset så må vi også ta justisminister Sylvi Listhaugs påstand om at Arbeiderpartiet mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet seriøst.

Det ser ut til at nederlandske parliamentet antagelig vil erklære "The River to the Sea" for å være en hatefull ytring. Så får vi håpe andre land følger etter.

Jeg vet ikke om jeg kan forklare dette for deg/dere noe enklere enn dette. Positiv diskriminering er fortsatt diskriminering. Positiv diskriminering har også negative konsekvenser for andre med annen hudfarge, kjønn og legning. Rasisme og en kjønnsdiskriminering av lave forventninger er dehumaniserende for personen som blir positivt diskriminert. Det er en grunn til at folk i rullestol f.eks blir lei av at alle skal hjelpe dem i tide og utide. Det beste du kan gjøre for noen er å behandle dem likt - ikke forskjellig - og gi dem sjansen til å konkurrere på like vilkår.

En oppsummering av diskusjonen: Woke-kritkere: Vi liker blant annet ikke endring på eksisterende karakterer, lite respekt for etablert lore, lite respekt for faktisk historie, unaturlig fordeling av kjønn og etnisitet, stikk mot menn eller hvite eller at den generelle kvaliteten forderves. Woke-fans: *woke-tolkning* Javel, så dere HATER alle som ikke er hvite menn altså. Woke-kritikere: Eh nei, andre enn hvite menn har vært med lenge før woke og nærmest ingen har klaget på det. Akkurat som woke-kritikere består av andre enn hvite menn. Woke-fans: *klikk - aktiver wokebot modus* Dere hater alle som ikke er hvite menn, dere er lurt av ondskap i form av radikale høyre, dere er en ubetydelig liten minoritet. Woke-kritikere: Nok en gang, nei det er ikke riktig. Dessuten, om vi er en ubetydelig minoritet hvorfor bryr dere såpass om hva vi som kunder mener. Vi har da rett til våre egne preferanser samt kunne snakke om dette. Woke-fans: *klikk - aktiver wokebot modus* Dere hater alle som ikke er hvite menn, dere er lurt av ondskap i form av radikale høyre, dere er en ubetydelig liten minoritet. Woke-kritikere: Eh, hallo? Woke-fans: *klikk - aktiver wokebot modus* Dere hater alle som ikke er hvite menn, dere er lurt av ondskap i form av radikale høyre, dere er en ubetydelig liten minoritet. Woke-kritikere: Takk for debatten, for denne gang. Satt på x repeat.

VG skriver: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mPRGl1/fn-stanser-all-utdeling-av-mat-i-rafah Kilden? Den er litt merkelig oversatt i teksten: I tilfelle noen lurer, ja, det er en dårlig oversettelse av UNRWA. https://www.jpost.com/breaking-news/article-802083 Det er merkelig at de hevder de er "gått tom for forsyninger", da USA skal ha sikret forsyningene. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-says-569-tons-of-aid-brought-to-gaza-via-pier-so-far/

Problemet til media er at de tar det israelerne rapporterer med en klype salt (noe journalister alltid burde gjøre, fra alle, alltid), men det som rapporteres fra Hamas som velbegrunnede fakta. Dette ble hentet fra en gruppe på Telegram for Hamas. Og så gjengitt uten noen hjernefunksjonsbruk der i mellom. During a live segment updating on the crash, Haik quoted a Telegram channel saying: “The pilot was a Mossad agent with the name ‘Eli Copter’, it’s not currently clear whether this is true or not, but that’s the rumour going around.” Haik was ridiculed for not recognising the joke, which also works in French as the word for helicopter is the same as in English. The Eli Copter joke, which is thought to have originated on Twitter/x and was spread on Israeli Whatsapp groups, last night and later reported as fact on Hamas channels on Telegram. https://www.thejc.com/news/world/french-tv-channel-mistakenly-reports-mossad-agent-eli-copter-behind-iran-president-crash-un4r2sch

Palestinerne har signert, så da er de eventuelt pliktig til å utlevere 3 Hamas-ledere etterhvert. Hvis det blir noe av. Hva skjer hvis de ikke gjør det?

Dette er vel noe av problemet, at noen anti-pride folk aldri har sett en parade i virkeligheten, men har gjort seg opp sin mening fra ekkokamre på nett. I virkeligheten er vel ikke paraden stort mere seksualisert enn et vanlig russetog var på 90-tallet.

Nok et erke-woke eksempel, sette opp ville stråmenn mot kritikerne. Kan du vise til noen innlegg i denne over 150-siders tråden som har nevnt eksistenstrussel eller sivilisasjonsundergang? Hvor mange her har sagt at det er problematisk med kvinner i spill?

Noe av utfordringen som denne saken gir, er at man potensielt gir frie demokratier en ulempe. I frie demokratier er man i mye større grad åpen om det som skjer, og lar en fri presse dokumentere handlinger. Hvis man så bruker de tilfellene som denne åpenheten medfører som bevis, uten at man samtidig tar høyde for at tilsvarende bevis i mye mindre grad vil dukke opp i lukkede diktaturer, er det en fare for at man gir demokratier en ulempe, noe som også kan være med på å undergrave demokratier. Vi har jo gang på gang sett at diktaturer peker på umoral hos vestlige land, mens de selv er mye verre. Vi må akseptere at demokratier ikke er perfekte. Jeg sitter med en følelse av at man krever mer av demokratier enn diktaturer. Dette blir jo feil. Man må kreve det samme. Det kan bli veldig vanskelig for vestlige land å drive krig fremover, da det er nesten umulig å unngå at det skjer krigsforbrytelser i løpet av en krigføring. Mens diktaturer som ikke bryr seg om menneskerettigheter vil kjøre på som de vil, må demokratier da kjempe med en hånd på ryggen. Det viktige må være hva som er intensjonene og hvilke mekanismer man har på plass for å hindre forbrytelsene. Unntak er ikke det samme som at det er en regel. Nå kjenner jeg ikke de konkrete bevisene man har i disse sakene, men jeg er redd for at man her i for stor grad prøver å behandle alle "likt", på en måte som vil gi åpne demokratier en stor ulempe. Edit: Innlegget til Noxhaven over, peker jo på dette: "Nesten så man kan se en sammenheng mellom land som har eller fortsatt begår overgrep mot sivile mennesker i stor skala og et fravær av medlemskap. Pussige greier."

Jeg trodde denne tråden handlet om Pride 2024? Eller er det bare et samlebegrep for alt du ikke liker?

Helt enig. Har selv barn i barnehage og har samme erfaring. Skal jeg være litt dømmende, så virker det i stor grad som det er menn uten barn selv som har disse oppfatningene om «indoktrinering», «ideologi» og dette angivelige presset på barn. Jeg synes heller ikke det ser ut som det snakkes om egne erfaringer, men mest gjentakelser av utspill man typisk ser blant grupper på nettet.

Kanskje moderator opretter Olafs twitter tråd? få ryddet opp litt?

Jeg har fått nok! 17. mai var tydeligvis også en pride dag, så jeg vil ha meg frabedt enda mer pride gnål, som utvilsomt kommer til å inkludere Palestina markeringer også! Gjør heller heller om pride til en 9 dagers festival for selvberging, skjermfrie aktiviteter for barn og heimevern!

Hmmm? Så du tok ikke påstanden seriøst, du mente det var en useriøs oppførsel? Det er israelere flest også enige med deg i når det gjelder Ben Gvir.

Denne tråden heter Woke i moderne underholdningsindustri. Kan du gå å dydsposere et annet sted med irrelevante avsporinger?

At disse ville, intense og massive reaksjonene ikke har noe med at personen er svart å gjøre, men kun at det er historisk feil, må dere lenger ut på landet med. Absolutt ingen som tror på det.

https://www.nordnorskdebatt.no/norge-under-russisk-minnepolitisk-press/o/5-124-264790 Norge under russisk minnepolitisk press Sep 8, 2023 Kari Aga Myklebost, professor, UiT Joakim Aalmen Markussen, post.doc. UIT "Under Putin har historie blitt sikkerhetspolitikk. Norge er gjenstand for en stadig mer offensiv russisk historiepolitikk i nord. Putins bruk av historie for å legitimere krigføringen i Ukraina har blottlagt Kremls aggressive historiepolitikk. Det er nå åpenbart at fortellinger om fortiden brukes som et verktøy i russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk. Kremls historiepolitikk er imidlertid ikke et nytt fenomen. Den har blitt utviklet gjennom de to siste tiårene for å bygge støtte for regimet i den hjemlige opinionen og samtidig slå tilbake mot Ukraina og andre tidligere sovjetrepublikker og østblokkstater, som har insistert på å løsrive seg fra sovjetarven, bygge nasjonal identitet og skrive historie på egne premisser. Særlig har historien om andre verdenskrig vært gjenstand for strid i de såkalte minnekrigene mellom Russland og nabostater i Sentral- og Øst-Europa. Mens Ukraina, de baltiske statene og andre har argumentert stadig sterkere for at Den røde arme var en okkupasjonshær som urettmessig ble stående på deres territorier etter den tyske kapitulasjonen i 1945, har den russiske Dumaen vedtatt lover som «beskytter minnet» om sovjethæren fra det Kreml omtaler som historieforfalskning og angrep fra fiendtlige stater. Kremls bruk av historien for å legitimere geopolitiske aggressive ambisjoner skjøt fart i forbindelse med den folkerettsstridige anneksjonen av Krym i 2014, og fikk en ny omdreining med den fullskala invasjonen av Ukraina i fjor. Minnekrigene har blitt til varm krig. Også Norge har vært gjenstand for russisk historiepolitikk, særlig i nord. Men framstøtene fra russiske aktører i Norge har i stor grad gått upåaktet hen. I forskningsprosjektet Memory Politics of the North 1993-2023 ser vi på hvordan historie har blitt brukt politisk som del av norsk-russiske bilaterale relasjoner. Funnene fra det siste tiåret er foruroligende. I Nord-Norge har det blitt satt opp nye monumenter over sovjetisk krigsinnsats på initiativ fra russiske statlige og statstilknyttede aktører. Blant dem er FSBs veteranforening i Murmansk og en tidligere senator fra Murmansk som representerte Putins støtteparti Forent Russland i Føderasjonsrådet. Kilder vi har gått gjennom viser hvordan disse aktørene har organisert godt planlagte såkalte patriotiske minneturer over den norsk-russiske grensen siden 2011, for å hedre krigsinnsatsen til sovjetiske soldater og norske partisaner innenfor en narrativ ramme om heroisk norsk-sovjetisk kampfellesskap og seier over nazismen. Turene har vært dominert av Kremls symbolbruk og perspektiver på krigshistorien, og etter hvert har man supplert turene med nye krigsminnesmerker, en «patriotisk filmfestival» og utvikling av «patriotisk turisme» i grenselandet. Norge og Russland har tradisjon for å markere krigshistorien i nord i fellesskap som går tilbake til den kalde krigen, og det siste tiårets russiske minnepolitiske offensiv spiller nettopp på denne tradisjonen. Resultatet har blitt eksport av Kremls stadig mer dogmatiske fortelling om andre verdenskrig over grensen til Norge i nord, med sovjetnostalgiske og militærpatriotiske symboler. Et tydelig eksempel finner vi i Nordflåtens initiativ i 2020 om å stille ut en sovjetisk stridsvogn ved Partisanmuseet i Øst-Finnmark. Den russisk-ortodokse kirken, som er en av Kremls viktigste støttespillere både overfor den hjemlige opinionen og i legitimeringen av russiske geopolitiske ambisjoner, har også deltatt i den offensive historiepolitikken overfor Norge. Det siste tiåret er det satt opp såkalte pomorkors ulike steder i Øst-Finnmark. På samme måte som krigshistorien er pomorhistorien sterkt forankret i nordnorsk minnekultur. Ved å spille på historisk fellesskap og retorikken om fredelig naboskap mellom Norge og Russland i nord som har blitt dyrket innenfor Barentssamarbeidet, har russiske aktører naturliggjort nye russiske monumenter. Russlands minnepolitiske offensiv overfor Norge har fått lite oppmerksomhet i norsk offentlighet. Russisk presse har derimot skrevet mye, om Norge og særlig befolkningen i Nord-Norge som vennligsinnet og som en alliert i Russlands «kamp mot forfalsking av historien». Fra 2014 ble retorikken i den russiske mediedekningen trappet opp, og den norske viljen til felles krigsminnemarkeringer og «allianse» med Russland om historien ble omtalt som et uttrykk for norsk støtte til Kremls påståtte kamp mot nynazisme i Ukraina i vår egen tid. Lignende bruk av historie for å bygge minneallianser med nabostater finner vi i russisk politikk overfor Serbia og Belarus. Paradoksalt nok fikk den russiske historiepolitikken fra 2014 økt fotfeste på norsk side, og ble tildelt økonomisk støtte fra norske kilder som Barentssekretariatet og Forsvarsdepartementet. Ingen har satt ned foten for russisk historiebasert propaganda. Etter den fullskala invasjonen av Ukraina har vi sett en mer aggressiv og høylytt russisk minnepolitikk overfor Norge. I august i år reiste Russland et pomorkors i den forlatte russiske bosettingen Pyramiden på Svalbard, uten tillatelse fra norske myndigheter. Den russiske generalkonsulen i Barentsburg og gruveselskapet Arktikugol har arrangert seiersparade 9. mai og båtparader på Den russiske flåtens dag på Svalbard. I Kirkenes har generalkonsulen brukt Frigjøringsmonumentet som arena for å fremme påstander om at Russland bekjemper nynazisme og historieforfalskning i Ukraina. Konklusjonen er at Norge gjennom det siste tiåret har vært utsatt for et offensivt russisk minnediplomati i nord, som vi i liten grad har registrert eller vært skodd for å håndtere. Bevisstheten om de sikkerhetspolitiske aspektene ved sovjetisk minnediplomati overfor Norge var langt høyere under den kalde krigen enn i dag. Noe av forklaringen ligger i arven fra tre tiår med norske investeringer i å bygge relasjoner over den norsk-russiske grensen innenfor rammene av Barentssamarbeidet. Under Vladimir Putin har historie igjen blitt et utenrikspolitisk propagandaverktøy tett knyttet til Kremls sikkerhetspolitikk. Det er på høy tid at bevisstheten om dette øker." Det er også mange andre historikere fra andre land som har lagt merke til og påpekt det samme. Jeg kan sikkert lete frem noen av disse også om du ønsker.

Nok et eksempel på at Israel angriper uskyldige sivile. De har ingen uniformer på seg derfor vet vi de er sivile. Stakkars sivile! De beundret bare litt russisk kunst.

De forstår tilsynelatende heller ikke at det ofte er rasistisk og misogynistisk og dehumaniserende når de gjør det, også mot "minoritetene" (som i realiteten er majoriteter, både i Norge og resten av verden men pyttsann).

https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/20/poland-arrests-nine-suspects-over-alleged-russian-sabotage-plot Poland arrests nine suspects over alleged Russian sabotage plot “We currently have nine suspects detained and indicted, who have been directly implicated in the name of Russian (intelligence) services in acts of sabotage in Poland,” Tusk told private broadcaster TVN24. “These are Ukrainian, Belarusian and Polish citizens,” Tusk said, suggesting some may have been recruited from criminal circles.

En veldig aktiv fyr her kaller det "rasisme" fordi det er en svart fyr i et spill. Tenk det. Her har man et samfunn hvor ekte rasisme finnes og med konkrete konsekvenser for de det gjelder og så kommer det en hvit fyr og mener han blir utsatt for det samme fordi noe som er fri diktning(og helt frivillig å kjøpe) inneholder en mørkhudet person. Det er i beste fall en realitetsbrist av dimensjoner.

https://libyaobserver.ly/news/libyas-fatwa-house-declares-jihad-russias-africa-corps#google_vignette Libya's Fatwa House declares Jihad on Russia's 'Africa Corps' Libyske islamister erklærer hellig krig mot Russlands nazi-inspirerte "Afrikakorps". Russland skal nettopp ha sendt tusenvis av leiesoldater fra Syria til Libya.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/05/20/when-a-70-year-old-russian-btr-50-attacks-ukrainian-troops-its-bad-news-for-the-whole-russian-war-effort/ When A 70-Year-Old Russian BTR-50 Attacks Ukrainian Troops, It’s Bad News For The Whole Russian War Effort BTR-50s are only slightly better than the golf carts some Russian troops ride in The thinly-protected, 1950s-vintage BTR-50 might not be the worst vehicle the Russian army has sent in a direct assault on Ukrainian positions, but it’s probably the oldest. And while it’s safer for Russian troops to ride in a 70-year-old BTR-50 with its 10-millimeter-thick armor than to ride in, say, a brand-new Chinese golf cart, it’s still an ominous sign for Russia that more BTR-50s are appearing on the battlefields of eastern Ukraine as Russia’s wider war on Ukraine grinds toward its 28th month. “Without mechanized units fully equipped with proper combat vehicles like tanks, achieving swift and decisive penetration of defenses will be very challenging,” Ukrainian analysis group Frontelligence Insight explained. “This limitation is likely to result in slower and more limited advances, hampering the overall progress of Russian forces.” The BTR-50 is a 15-ton, diesel-fueled armored tractor with two crew and space for up to 20 passengers. It usually packs a heavy machine gun. The Soviet Union developed the BTR-50 in the early 1950s. It entered service in 1954 and, for the next 12 years, was the Soviet army’s main fighting vehicle. BTR-50 crews would haul soldiers into battle, protect them as they dismounted and then support them with its machine gun. The BTR-50 is lightly-armed and thinly-armored by even 1960s standards, however. When the heavier, and more heavily-armed, BMP-1 debuted in 1966, thousands of BTR-50s cascaded to second-line units. The BTRs hauled artillery, engineers and anti-aircraft guns until MT-LB tractors began displacing the older vehicles from those roles, too. The present-day Russian military had few uses for a BTR-50 until, around 15 months into the wider war in Ukraine, Russia’s monthly losses of modern armored vehicles exceeded Russia’s monthly generation of reasonably modern replacement vehicles—either through production of brand-new vehicles or the recovery, from long-term storage, of vehicles from the 1980s or later. The Kremlin began pulling BTR-50s out of open storage in early 2023. It seems Russian commanders initially assigned the vehicles to rear-area support roles and kept them away from the front line. But then, in late 2023, BTR-50s began showing up in Russian assault groups in the east. Six months later, the Russians have lost in battle at least four BTR-50s that the analysts at Oryx can confirm. One got hit by a Javelin anti-tank missile while attacking Ukrainian lines west of Novomykhailivka on or right before Sunday. The Ukrainian army’s 79th Air Assault Brigade holds the line in that area—and that brigade’s anti-tank missileers are notoriously bloodthirsty. It’s unsafe to send a modern T-72 tank with hundreds of millimeters of armor against the 79th Air Assault Brigade; it’s suicide to send a BTR-50 with just 10 millimeters of armor. That BTR-50’s doomed assault is indicative of a wider problem. Tens of billions of dollars worth of fresh military aid the United States and the European Union are on the way to Ukraine. Perhaps hoping to capture additional territory ahead of that aid arriving, the Russians launched a new offensive two weeks ago—rolling south across Ukraine’s northern border with Russia. This offensive, apparently targeting Kharkiv—Ukraine’s second-biggest city, just 25 miles south of the border—captured a few small border villages before running into a wall of Ukrainian mechanized brigades firing those first consignments of fresh artillery shells coming from the United States. Sustaining offensives in the north and east in addition to positional fighting in the south has proved difficult for the Kremlin. Big advances in the north would require “a large number of vehicles,” according to Frontelligence Insight. Even as it mobilizes tens of thousands of fresh troops every month, Russia is struggling to equip them with modern vehicles. A BTR-50 is as old as a combat vehicle gets without coming directly from a museum. And it’s only slightly more protected than a golf cart. When a Ukrainian anti-tank missile team spots a BTR-50 rolling toward it, it’s not just bad news for the crew and occupants of that BTR-50. It’s also bad news for the whole Russian war effort. ...for ikke å nevne store tap.

Nå er vel selve Pride-paraden på en lørdag... Tror egentlig ikke så mange barnehager har åpent da. Barnehager holder åpent på lørdagen for å ta barna med i Pride-paraden i sentrum? Hva slags kritikk? Kritikk mot barnehager som har ekstra dag på lørdager for å ta barna med i Prise-paraden i sentrum? Det er det du har kommet med her, stort sett. Man må selvsagt se på "kritikken" som kommer. "Kritikken" mot Prise er stort sett rent hat, og slike hatytringer vil selvsagt kjenne motbør.

There are 123 countries party to the Rome Statute. Some forty countries never signed the treaty, including: China, Ethiopia, India, Indonesia, Iraq, North Korea, Saudi Arabia, and Turkey. Several dozen others signed the statute, but their legislatures never ratified it. These include: Egypt, Iran, Israel, Russia, Sudan, Syria, and the United States. Det er samling av flotte nasjoner disse som nekter å være med på rettsprosessene i den internasjonale straffedomstolen. Nesten så man kan se en sammenheng mellom land som har eller fortsatt begår overgrep mot sivile mennesker i stor skala og et fravær av medlemskap. Pussige greier. https://www.cfr.org/backgrounder/role-international-criminal-court#chapter-title-0-3

... Jeg hører 100 ganger mer fra anti-LGBT enn jeg gjør fra Pride i løpet av et gjennomsnittlig år. Legg merke til hvilken side som har sterkest følelser og størst behov for oppmerksomhet, i denne tråden også, i det de ønsker å kansellere pride.

... Det er mer "Er denne... woke... med oss i rommet her i dag?" Men ja -- det er flott at du forstår skepsisen sin natur. Så må du forstå at skepsisen til din forklaring og forståelse av markedskreftene i underholdningsindustrien ikke kommer fra noe radikale venstre, men hele samfunnet, fra Høyre til Venstre til SP, AP, og SV. Det er demonstrert gjentatte ganger at hva som kalles woke i de fleste tilfeller er kapitalisme. Så er det bare igjen å forstå at du er grundig lurt til å bære vann for onde krefter, så er du i mål. Problemet er vennene du fikk på veien -- som er hovedgrunnen til at folk går inn i en ideologi, og sliter med å komme seg ut av den. Ikke at den blir avslørt som falsk og tåpelig, men at de er en del av et større fellesskap, grunnen til at de kom til å tro i utgangspunktet. Enten det er en youtube-vane, eller vane med å lese alternative nyheter, eller alternative forum / sosiale medier -- ekkokammer med likesinnede. Men joda. Bare å klamre seg til halmstrå. La oss si jeg var fan av Diablo I og Diablo II, Baldur's Gate I og II, og Call of Duty 4 og Battlefield 2. Og Tolkien. Selvfølgelig vil jeg ha mer av det som appellerer til meg i utgangspunktet. På 20 år så er det eneste jeg har fått Call of Duty 4 remake, Diablo 2 remake, og Baldur's Gate 3. ... Hva skjedde med de originale utviklerene bak Diablo 1 og Diablo 2, da de ba eierene sine om kreativ frihet for å produsere sin senere kansellerte versjon av Diablo 3, og truet med å slutte om de ikke fikk produsere produktet de ønsket? Hva skjedde med lederene for InfinityWard da de ønsket kreativ frihet, og å slippe å måtte forholde seg til korporasjonen som eide selskapet deres sine tilfeldige krav -- som ikke engang handler om inklusivitet, men om innhold, produktplassering, kreativ visjon, og autensitet? Viktige elementer av den kreative ledelsen og teamet gikk videre og laget Titanfall og Titanfall 2. ... Og Baldur's Gate 3 er en av de mestvinnende 'game of the year'-titlene noensinne, er hva du vil kalle 'woke' som faen, samtidig som at det er fritt for kreativ påvirkning fra en korporasjon.

FN avholdt altså et minutts stillhet for den iranske presidenten og utenriksministeren - personer som har myrdet sin egen ungdom, angrepet andre land, og gitt store mengder våpen og støtte til Putin og hans folkemordskrig i Ukraina. FN, ICC og andre internasjonale organer har blitt kapret av autokratiske stater med stilletiende eller tom. aktiv hjelp fra radikale vestlige byråkrater under dekke av "globalisering".