Vinnerliste

Hadde det vært tilfelle, så hadde jeg vært helt enig med deg, det er en helt legitim måte å protestere på. Som nevnt ovenfor, så er det dog Eden Golan som blir gjenstand for alt hatet, som ikke kan være med på arrangement, som blir sittende på hotellet, som må ha hundrevis av politibetjenter som beskyttelse, som blir buet på scenen, og som blir hetset av de andre deltakernes ufine oppførsel. Jeg mener det er lavmål at man protesterer slik mot Israels deltakelse i en ikke-politisk sangkonkurranse, og at det må finnes bedre måter å få utløp for sine barnslige takter og aggresjoner.

Alessandra Mele, fjorårets vinner av norske MGP skulle i år dele ut poengene fra Norge. Hun har trekt seg, og uttaler at : "«United by music», Eurovisions motto, er grunnen til at jeg lager musikk. Men akkurat nå er det bare tomme ord. Det foregår et folkemord. Jeg ber dere vennligst om å åpne øynene deres, og hjertene deres, og la kjærligheten vise veien til sannheten. Fritt Palestina." Good Riddance ... igjen. Klarer man ikke skille en 20 år gammel jente som synger i en konkurranse, fra krigen i midtøsten, så bør man kanskje heller holde seg hjemme.

Kommunistene startet andre verdenskrig som en alliert av Nazistene og fascistene. USA reddet Sovjet fra å bli overkjørt av Nazi-Tyskland. Sovjet "ofret" ikke 20 millioner mennesker for å frigjøre land som Norge. Stalin og Sovjet-eliten sendte dem i døden med viten og vilje fordi de ikke brød seg om menneskeliv og for å holde på sin egen makt. Ingenting har endret seg i Moskva på 80 år.

Selvfølgelig, men alle artistene har fått beskjed om at politiske demonstrasjoner, palestinaflagg, og egentlig alt annet av den typen påfunn, ikke er akseptabelt. De må gjerne fortsette å demonstrere, men da får de også ta konsekvensen. Å oppføre seg på den måten Klein gjorde mot en av de andre deltakerne, er åpenbart ikke særlig heldig. Sammen med det som beskrives som trusler mot en kvinnelig medarbeider, så må Klein også ta konsekvensen av sine handlinger. Send fyren hjem.

Tullingen som dekte seg til med flagget når israelske Eden Golan ble intervjuet, kastes ut av MGP. Nederlandske Joost Klein etterforskes etter en voldshendelse og trusler mot en kvinnelig ansatt i produksjonen, og blir dermed utestengt fra konkurransen. Good Riddance.

Israel har planer å gjøre Gaza ubeboelig for Hamas for fremtiden. Tunellnettverk må kartlegges og fylles igjen. Våpenlagre må destrueres. Sivilbefolkningen evakueres så de ikke blir skadet. Tenk om Hamas evakuerte sivilbefolkningen før de voldtok og drepte, slik at det ikke var noen der som ble skadet... Motpartens forholdsmessige tilsvar er å følge oppfordringen, og evakuere sivilbefolkningen. Ikke bruke dem som skjold, stjele nødhjelpen som var ment for dem og sende opp raketter fra barnehager og sykehus. Hatet i den arabiske verden kommer til å vare evig uansett. De trenger ikke grunn. Det står i koranen hva man skal gjøre med jøder.

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3771984/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/ Biden Administration Announces Additional Security Assistance for Ukraine Additional munitions for Patriot air defense systems; Additional munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS); Stinger anti-aircraft missiles; Equipment to integrate Western launchers, missiles, and radars with Ukraine's systems; Additional High Mobility Artillery Rocket Systems(HIMARS) and ammunition; 155mm and 105mm artillery rounds; Bradley Infantry Fighting Vehicles; M113 Armored Personnel Carriers; Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicles; Trailers to transport heavy equipment; Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles; Javelin and AT-4 anti-armor systems; Precision aerial munitions; High-speed Anti-radiation missiles (HARMs); Small arms and additional rounds of small arms ammunition and grenades; Demolitions munitions and equipment for obstacle clearing; Coastal and riverine patrol boats; Chemical, Biological, Radiological, Nuclear protective equipment; and Spare parts, training munitions, maintenance, and other ancillary equipment. Det skal muligens være snakk om fler enn 100 M2 Bradley IFV. Ukraina har visstnok fått rundt 200 av disse hittil, og de har vist seg mer effektive enn stort sett alt annet, inkludert tildels stridsvogner.

Palestina må åpenbart frigjøres fra okkupasjonen. Den okkupasjonen Hamas bedriver, ovenfor egen befolkning. Israel har ikke okkupert Gaza de siste 20 årene. Målet må vel være å slå Hamas ned så langt som mulig, utrydde bataljonene, og fjerne lederne. Deretter må det en massiv holdningsendring til blant palestinere. Palestinerne har det problemet at alle deres ledere har vært terrorister, som har fortalt de at deres eneste lodd i livet er å være martyrer, og at de må dø for "saken", mens lederne sitter på luksushotell i Doha. Videre har de blitt fortalt av den organisasjonen som skal hjelpe de, at de har en gudegitt rett til å returnere, noe palestinerne har oppfattet som at de har rett til hele landområdet, inkludert Israel. På skolene har de lært at jøder er hunder, og at de må drepes, hvor enn man finner de, selv bak busker og kratt. Det er selvfølgelig mulig å endre på dette, men det må starte med å ta ut de mest ekstreme, de som dreper israelere og egen befolkning over en lav sko, holder gisler, og som ikke er interessert i hverken fred eller en tostatsløsning.

Selvsagt kan Hamas utryddes. Nazistene ble utryddet. IS i Levanten ble utryddet. Rhøde Khmer ble utryddet. Historien er full av eksempler på ekstreme organisasjoner som har blitt utryddet når man har vært villig til å bruke nok militær kraft. Det følger selvsagt med en humanitær kostnad til å bruke denne kraften. Da den irakiske regjeringen i 2016 gikk inn i Mosul for å fjerne IS, døde et sted mellom 5.000 og 10.000 sivile (pluss rundt en million flyktninger). Så det er mulig. Hvis man er villig til å betale prisen. Og det er heller ikke slik at alternativet, nemlig å la Hamas fortsette å regjere i Gaza, er gratis. Da må palestinerne fortsette å leve på ubestemt tid under et autoritært islamistisk regime og en hard israelsk blokade.

Noen ganger tror jeg ikke mine egne øyne hva folk får seg til å skrive. Hamas er en islamistisk terrororganisasjon som ser på alle israelere som okkupanter, uansett hvor de bor. Derfor kunne de si at de ikke angrep sivile den 7.oktober, det var jo kolonister som bor midlertidig på palestinsk land (selv om det er innenfor 67-grensene) Jihadistene sitt mål om å befri hele landområdet fra elva til havet forsvinner ikke selv om man er snille og opphever våpenblokkaden til Gaza. Det eneste som vil skje med en Hamas-stat er at de bevæpner seg og ruster opp til å bli et nytt Hizbollah, men langt mer villige til å misbruke våpenmakten. Ditt bidrag minner meg en del om Anniken Huitfeldt som i sin naivitet trodde man kunne forhandle med Taliban og forandre deres grunnsyn med dialog. Hamas er den største palestinske bevegelsen og deres jihadistiske mål om gjenta 7.oktober angrep "inntil Israel er utslettet" forsvinner ikke selv om Israel begynner å opptre slik du vil.

ISW sier nå det samme jeg og sikkert mange andre også sa, som er at offensiven i Kharkiv i realiteten er en distraksjon, og et forsøk på å fikse tropper for å avansere i Donbas.

Bradleyene er raske. De bærer sine egne støttetropper, med droner. De har ERA som funker mot russiske droner, selv Lancet. 25mm Bushmaster-kanonene biter på det aller meste, og ildtakten forvirrer selv russiske stridsvogner som blir truffet. TOW-rakettene er dødelig effektive mot russiske stridsvogner. Det eneste Ukraina ikke har, er nok av dem.

Nå er det ikke barnslige takter og aggresjoner å bli utsatt for tidenes verste terrorangrep, hvor 1200 mennesker døde, og deretter forsøke å unngå at det skjer igjen, når terroristene har uttalt at de vil gjenta det ... igjen og igjen. Å sammenligne slike grusomheter med Greta som protesterer mot en sangkonkurranse og en Klein nederlender som drar flagget over seg når Golan snakker, viser nettopp at man tar ut sine barnslige takter og aggresjoner på feil arena.

Irans avtaler med britiske selskaper ga Iran 16% av fortjenesten fra oljen. Den norske ordinære oljeskatten er 22%. Nå skal det sies at Norge gjennom årene har innført en rekke avgifter og særskatter, som gjør at den reelle skatten på petroleumsvirksomhet i Norge i dag er nærmere 80%. For Iran ble det noe annerledes, de hadde gått med på å få en del av fortjenesten, ikke nettoskatt. Britiske selskap fant raskt ut at de kunne opprette nye selskaper i Iran, for eksempel underleverandører, og skyfle store deler av inntektene over i disse selskapene, og dermed unngå mye av skatten til Iran. Årsakene til selve revolusjonen er komplekse, men man kan trygt si at det ikke endte slik de fleste hadde håpet. Reza Shah hadde store planer for Iran. Han valgte å avsette parlamentet, endte opp i en større krangel med statsministeren, og fikk hjelp av USA til å beholde makten, noe som førte til en del misnøye blant eliten i Iran. Reza Shah ønsket å bygge et nytt Iran, mer som vestlige land, med vestlige verdier, og stor rikdom gjennom oljen osv. Store og kostbare moderniseringsprosjekter ble igangsatt, som førte til at formuer og innflytelse byttet hender, ofte fra rike landeiere, prester, politisk elite osv, til nye kapitalister som fikk støtte til å bygge opp det nye Iran. Et enormt statlig forbruk førte dog til inflasjon, og på syttitallet gikk oljeprisen ned, noe som førte til store økonomiske problemer for Iran. Reza Shah forsøkte også å holde politiske motstandere nede, ofte med makt. Økonomiske nedgangstider, misnøye i befolkningen på grunn av dårlige tider, mye korrupsjon og annet, gjorde at folk fra en rekke samfunnslag samlet seg mot Reza Shah. Det var i utgangspunket ikke misnøye med vesten, men mer en generell misnøye mot Shahen fra en rekke forskjellige grupper, som førte til revolusjon. Som tidligere nevnt av andre, så deltok blant annet Tudeh-partiet, venstre-ekstreme og pro-russiske, sammen med landeiere, opposisjonspolitikere, religiøse og andre. Ruhollah Khomeini var tidligere professor i filosofi, men hadde blitt landsforvist i 1964 etter at han uttrykte motstand mot Shahens moderniseringsprogram for Iran, og hevdet at det nære samarbeidet, særlig med Israel og USA, var i strid med Islam. Mange, selv de som ikke var religiøse fanatikere, anså at dersom de samlet seg bak Khomeini, selv om de ikke var enige i hans religiøse vås, så ville det være mulig å fjerne Reza Shah i et kupp. Opptak av videoer av Khomeini ble smuglet inn i Iran, ofte av nettopp medlemer av Tudeh-partiet eller Nasjonal Front. Iranere som stadig opplevde vanskeligere kår på grunn av globale nedgangstider anså at Khomeini hadde et poeng, når han snakket om at Shahen var korrupt, at han brøt med Islam på grunn av sine nære forhold til vesten og Israel, og at iranerne led på grunn av Reza Shah og hans store moderniseringer. Dette var samtidig som ekstrem islamisme i stadig større grad vokste frem i andre land i midtøsten. De fleste ønsket likevel ikke at Khomeini skulle bli eneveldig hersker. De trodde at å fjerne Shahen ville ende med demokrati, mindre korrupsjon, og langt på vei enda mer vestlige verdier. Lite visste de, at Khomeini ville ta makten alene, med prestestyre, og deretter arrestere, drepe og utvise mange av de som hadde bistått i revolusjonen. Alt i alt, så gikk iranerne fra å ha et svært åpent og fritt samfunn, hvor folk hadde god økonomi, og hvor det meste var som i vesten, til å bli undertrykt av et ekstremistisk muslimsk presteskap. Iranerne muliggjorde dette selv, ved at mange av de trodde de skulle beholde den gode økonomiske utviklingen de hadde hatt, og sin vestlige livstil, men at det ville bli enda bedre bare de ble kvitt Shahen, som mange så på som rene diktatoren, og dermed trodde på propagandaen fra Khomeini. Revolusjonen i Iran er en av vår tids store tragedier, og har kun ført til terror og elendighet, og dersom man lar de fortsette, trolig atomkrig. Det er ingen i vår verden, som er farligere enn Iran og deres prestestyre, og man burde egentlig snarest fjerne hele dritten, altså prestene, men det er lettere sagt enn gjort, særlig når organisasjoner som FN legitimerer Iran.

Nå er det folk veldig mye lengre til høyre enn norgesdemokratene, jeg snakker om de ytterst på hesteskoen

Ytre høyre er ikke pro-israelsk, men pro-palestinsk. Ikke fordi de bryr seg om brune mennesker, men fordi de hater jøder, du aner ikke hvor mye brunt grums det er på X for tiden. Dvs et stykke til høyre er pro-israelsk, ytre høyre er antisemitter så det holder

Hele EU klarer nok utmerket fint å destruere seg selv, helt uten hjelp.

Nå er det helt åpenbart st det er hun som person som får gjennomgå, det er faktisk ufattelig barnslig av voksne mennesker. Som f eks denne Klein, som er så klein at han dekker ansiktet sitt mens en 20 år gammel kvinne prater

ESC er jo ikke en konkurranse mellom enkelt-artister, men mellom land - det er jo hele poenget med konkurransen, at artistene sterkt representerer landene. De færreste protesterer mot artisten fra Israel, men mot landet Israel. Det er en helt legitim måte å protestere på, men utrolig klønete av alle å finne ut av dette først nå timer før sending - dette har vært kjent lenge.

Det er vel snarere omvendt. Om noen forteller deg at det noensinne kan bli en fredelig løsning med Hamas ved makten så lyver de.

Jeg tviler på at en to-stat vil få Hamas til å forsvinne. De er fundamentalister, kanskje noen vil hoppe av etter noe sånt, men det vil alltid være de som aldri vil gi seg. Jeg tror det er naivt å tro at de vil legge ned våpnene. De ønsker at Israel skal forsvinne og det kommer ikke til å skje.

Svært kostbart døgn for russerne. Både av utstyr, maskiner og mannskaper. 1320 falne russiske krigsforbrytere, 40 pansrede personell kjøretøy, 15 tanks, 55 artilleri, 2 MLRS, 1 luftvern, og 64 kjøretøy. Hadde forventet å se minus 1 russisk jagerfly på oversikten idag men kanskje i morgen?

https://www.chathamhouse.org/2024/05/uk-should-not-rule-out-sending-troops-ukraine-despite-putins-nuclear-threats The UK should not rule out sending troops to Ukraine – despite Putin’s nuclear threats Backing down in the face of Russian threats is the worst option. The UK should join France in using strategic ambiguity. Chatham House er en av de mest annerkjente strategiske "tenketankene" i Storbritannia. Det blir lagt merke til i Downing Street, det er helt sikkert.

https://mil.in.ua/en/news/germany-debates-reintroducing-military-conscription/ Germany debates reintroducing military conscription Det er helt åpenbart at profesjonelle forsvar er for dyre og ikke er store nok. https://edition.cnn.com/2024/05/10/europe/russia-ukraine-cross-border-kharkiv-intl/index.html Russia mounts surprise assault on northern Ukraine in most serious cross-border offensive in two years Hvorfor dramatiserer mediene så voldsomt og kaller dette overraskelsesangrep når alle i Ukraina har ventet på det i flere måneder? https://www.myind.net/Home/viewArticle/russian-firms-buy-4-billion-worth-of-india-made-arms-pay-in-indian-rupee Russian firms buy $4 billion worth of India-made arms, pay in Indian rupee Indere i likhet med kinesere og en del andre folk selger sin egen bestemor for en rupi eller yuan. Noen land går det aldri an å stole på, og de foretar seg aldri noe med mindre de kan tjene en slant på det. De evner ikke å tenke kritisk eller strategisk eller planlegge for fremtiden. Utrolig skuffet over India.

På en musikkfestival dreper, kidnapper og voldtar Hamas. På en annen musikkfestival synger en jødisk jente om fred. Gjett hvem rasistene demonstrerer mot!

Jeg foreslår at du retter ditt sinne mot den norske regjering, og krever skolepengene refundert på bakgrunn av totalt manglende lesekunnskaper. Les neste linje ....

Du kan stemme i appen, med sms, eller på https://www.esc.vote/

Man kan vel nevne at noe lignende skjedde i Afghanistan, som nå er undertrykt av gærninger fra en terrororgansisasjon, fordi de selv lot det skje.

"Palestina" var frigjort fra okkupasjon flere ganger. Hver gang VALGTE de å la seg styres av terrorister og å gå til krig mot Israel. Så da krever logikken i argumentet ditt at Palestina utryddes, siden de åpenbart ikke klarer å styre seg fra å angripe Israel?

Det har vært store forsinkelser på vestlig utstyr og ammunisjon. Som jeg skrev for noen måneder siden ville jeg, om jeg var Ukraina, heller brukt dybde og strukturert trukket styrkene bakover til forberedte stillinger etter hvert som trykket hadde økt, påført mest mulig tap uten noen som helst last stands, i potensiell påvente av vestlige våpen, ammo og fly. Om dette gjøres riktig blør man ut den angripende styrken, som på sin side naturligvis bytter blod med land, som er det langsiktige målet til Russland. Uten tilstrekkelig våpen og ammo har ikke Ukraina noe valg om de ikke vil miste for mange soldater og risikere brudd, det er uansett relativt begrenset hvor mye fremgang Russland har. Nå som de vet våpen kommer kan de om de klarer å gjøre dette kostbart nok for Russland, kunne kontre mot en styrke som kjenner på kostnadene denne offensiven har påført dem. Men, dette forutsetter at det skjer raskt nok, før Russland rekker å forsyne og befeste. Hvis Ukraina venter for lenge vil de få samme utfordring som Russland har, selv om jeg har inntrykk av at Russland i stor grad velger å stå hardt fremfor å bruke dybde selv.

Ja. Russland invaderte Ukraina. Så enkelt er det. Det er så svart-hvitt som det kan få blitt. Hva blir det neste, du begynner å støtte Putin i at Hitler gjorde rett i å starte andre verdenskrig? Vestlige land nølte, og nektet først å hjelpe Ukraina i særlig grad. De forventet at Russland ville overkjøre Ukraina og ta Kyiv innen kort tid. Det var først da ukrainerne viste at de var i stand til å slå Russland tilbake at vestlige land begynte å sende våpen og annet som faktisk bidro til forsvaret av Ukraina. Så nei, ingen stormaktsrivalisering. Stormaktene forventet ikke at Ukraina ville klare å forsvare seg. Nei, det var ingen borgerkrig i Ukraina. Russland sendte derimot inn sine egne styrker, de "små grønne mennene" for å skape illusjonen av en borgerkrig. https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 Nei, ingen intern maktkamp. Ukraina er et demokrati, og valgene var demokratiske. Zelensky vant overveldende særlig øst i landet, nettopp i de russisktalende delene. Videre, det første Zelensky prøvde på, og noe han prøvde konstant fra han ble valgt og til Russland invaderte, var å starte forhandlinger med Putin. Han prøvde gjentatte ganger å ta kontakt med Putin, men ble ignorert hver eneste gang. Zelensky var klar og tydelig, også offentlig, på at han ønsket forhandlinger, og få en ende på situasjonen i øst. Putin ønsket ikke dette. Han hadde allerede bestemt seg for en fullskala invasjon for lenge siden. 2014 var bare en test. Så... hvordan klarer du å lire av deg så mye russisk løgnpropaganda på en gang? Hva er agendaen din?

Du tror ikke sendingen prøver å legge skjul på protestene? Spør du de som sitter i salen så kunne de melde om buing. https://www.nrk.no/kultur/stor-spenning-for-historisk-eurovision-finale-1.16878922

Nei, verken Hamas, Al-Qaida eller IS kan permanent utslettes på verdensbasis selv om politikere har hatt dette som uttalt mål. Noen kan alltids starte opp et annet sted og hevde "de er Hamas" eller IS, umulig å gardere seg mot. Men man kan permanent demilitarisere gazastripen og jage Hamas ut derfra.

Uheldigvis får vi kun med oss det som vi fores med via vestlig media. Det finnes mange lignende konflikter som det ikke skrives noe om, desverre. Som vanlig kommer jeg ikke til å stemme siden de enda ikke har laget en gratis måte å stemme. Men hadde jeg stemt hadde det nok blitt på windows95man, for å støtte finlands valg om å ikke sende noe kjedelig pop eller balade - omtrent hvert år!

Er det ikkje merkeleg korleis enkelte konfliktar engasjerer noko voldsomt i Norge og Europa, medan andre konfliktar heilt blir gløymt og knapt nemnt verken i media eller blant folk flest?

Samtidigt som du repostar inlägg som är uppenbart politiskt pro Israel i samband med denna tävlingen?

Merkelig, for de fleste nynazister hater både jøder og Israel

Det skulle vært mer fokus på å få tatt et oppgjør med Iran og de andre statene, kreftene som finansierer terror og jobber aktivt med inndoktrinering og realisering av sitt hat mot Jødene og Israel via sin proxy krig. De er katalysatoren for terrorregimene og ansvarlig for å dytte fremfor seg sivile og barn, hvor de velger å ofre dem istedenfor seg selv i sitt hat mot Israel og Jødene. Jeg tror at ved å knekke finansieringen og den makten de rår over vil man i større grad kunne fått større spillerom for å få på plass et annet tenkesett og fjerne hatet. Å legger alt ansvaret for elendigheten på Israel og fronte dem som overgriper er en feilslutning. Israel beskytter seg selv, resultatet er at det blir krig og hat, grusomheter og lidelse er et resultat av krig, feilslutninger og raseri tar overhånd dessverre. Israel blir den store synderen, og i mellomtiden går de virkelige overgriperne fri og gnir seg i hendene når de ser at verdens media og ledere blir hypnotisert av bilder av døde og lidende barn og mennesker. De får tunellsyn. Men vesten har nok latt muligheten for å hindre dette og få til en slik endring i midtøsten gå forbi, demokratiets tidsalder for denne gang vil snart være forbi hvis ikke noe skjer snart, og tiden hvor de sterkere ideologiene igjen er på fremmars er et faktum. Vestlig demokrati og oppløfting av menneskets frihet og rettigheter som startet så fint, ble med tiden grøftekjørt og man ser nå at man gir individene og deres følelser og rettigheter for stor plass og for mye fokus. Det har blitt slik at fellesskapet og samfunnet skal tilpasse seg individet og dets følelser, slik at fellesskapet og samfunnsstrukturen må vike, og splittelsene blir bare større og større, interne uenighet blir til slutt for stor og man ender opp med å bli svak.

Jeg tenker at hvis man blir provosert over at noen vinner en sangkonkuranse, så bør man gå i seg selv.

Nei, det må jeg absolutt ikke. Jeg retter kun på din feilaktige påstand. Dersom du mener nazismen eksisterer i dag, så er det vel deg som må vise dette. Nå vet vi alle at det finnes nynazister og andre tullinger som fremdeles støtter Hitler, og nasjonalsosialisme er i dag nærmest ensbetydende med nazisme, men å hevde at dette lever i beste velgående i FrP, Israel eller andre steder, som en reell politisk ideologi, er ikke riktig. Nazismen ble de fakto utryddet ved at de allierte vant krigen, og tyskerne, både som land og folk, valgte en annen retning. Verken nasjonalister eller sosialister er automatisk nasjonalsosialister. De som roper "Norge for Nordmenn", eller "Israel for jøder", er åpenbart ikke alle nazister.

Dette er artikkelen sin overskrift: Netanyahu: Ending war as part of hostage deal would keep Hamas as threat to Israel Hamas har lovet å gjenta terrongrepet. Derfor må Hamas vekk. Det vil være positivt for den palestinske befolkningen også.

Krigen startet med at Hamas angrep Israel 7. oktober. Den kan slutte ved at alle gisler blir sluppet fri.

🤡

https://odessa-journal.com/poland-will-build-bunkers-and-dig-trenches-on-the-border-with-russia-and-belarus Poland will build bunkers and dig trenches on the border with Russia and Belarus Polen i likhet med de baltiske landene, skal nå bygge forsvarsverk mot Berlarus og Russland. Finland vil muligens gjøre det samme.

Al Jazeera er visst også angivelig bannlyst i Saudi-Arabia, UAE, Bahrain, Egypt. Sansyneligvis pga. ideologiske konflikter med de landene. Saudi og UAE holdt på å invandere Qatar for noen år siden blant annet.

Internasjonal lov eksisterer ikke. Det var en idé uten skikkelig fotfeste som fantes i noen få år etter 1948 frem til stormaktene selv begynte å bryte dem. Det eneste som betyr noe er hva man kan oppnå med makt. Det har både USA, Russland, Kina og andre vist oss gang på gang. Særlig folk og regimer som støtter Hamas og så påkaller "internasjonal lov" kan dra et visst sted. Internasjonal lov gjelder tydeligvis bare for de landene som ikke har en storebror med veto i sikkerhetsrådet. Det er militærmakt som rår. Vi ser også en Joe Biden nå, som panisk fossror for å tekkes den økende Palestina-støtten blant demokrater. Med andre ord er det palestinaaktivister og sympatisører i USA som kan sørge for at vi får en Trump 2.0. Trump leder nå på alle målinger. En president Trump vil selvfølgelig ikke gjøre ting bedre for palestinerne eller muslimer, men radikale demokrater er villige til å sette fyr på systemet.

Trofeet skjønte også at det var feil vinner!

Play stupid games, win stupid prizes !!!