Vinnerliste
Populært innhold
Viser innholdet med mest poeng fra 07. mai 2024 i alle områder
-
Israel har jobbet, og jobber fremdeles for fred i midtøsten, og har inngått avtaler med land som Egypt og Jordan, som tidligere har gått til flere angrepskriger mot Israel. Det er litt verre å få til fredsavtaler med terrorister som tror at Allah har gitt de som oppgave å utslette jødene og staten Israel, og som gjerne sender hele sin befolkning i martyrdøden for å oppnå det. Du ser ut til å være under feiloppfatningen av at dette er rasjonelle normale mennesker.15 poeng
-
Jeg har som Snikpellik vært i Auschwitz , og mener også at det er et sted man ikke demonstrerer, på noen som helst måte, på noen som helst dag. Det er et monument for noe av det grusomste som har skjedd i nyere historie, på en hel annen skala enn det som skjer i Gaza, og det har egentlig ingenting med krigen mellom Israel og Hamas å gjøre. Når man stiller seg opp der, på Shoa av alle dager, den dagen i året man minnes de seks millionene som ble drept, for å demonstrere mot Israel, det landet som ble opprettet for at jødene skulle ha et land å dra til, slik at Holocaust ikke skjer igjen, så har man fullstendig mistet gangsynet. Det er på ingen måte forståelig. Det finnes nok andre steder man kan holde en fredelig protest mot krigen. Nå holdes det sikkert fredelige protester mot selve krigen, som kanskje ikke dukker opp i mediene på samme måte, men mye av det som har kommet frem fra slike protester er at de sjeldent er i mot selve krigen, ber om at gislene løslates og at Hamas legger ned våpnene eller lignende, men tvert i mot ofte utvikler seg til antisemittiske samlinger, og mange ganger også ren støtte til terror. Når folk roper slagord som i praksis betyr død over jøder, vifter med flagg tilhørende palestinske terrororganisasjoner, holder opp plakater som er grovt antisemittiske eller støtter terrorister, så er det ikke lengre demonstrasjoner mot en krig, men mot et helt folk. Vi ser også at dette ofte blir voldelig, at jøder nektes inngang på skoler og andre steder. Dette er ikke greit, og disse jødene har som oftest fint lite med denne krigen å gjøre, som gjør det til ren antisemittisme. Er man i mot krigen som foregår på Gaza, så bør man først og fremst forsøke å påvirke Hamas, ettersom de er de eneste som kan få slutt på dette, ved å frigi gislene og legge ned våpnene. Det er Hamas som har skylden for de lidelsene som foregår på Gazastripen. Måten de har bygget infrastruktur under sivile bygninger, infiltrert hjelpeorganisasjoner, at de dytter sivile palestinere foran seg, og at de gikk til angrep på Israel og drepte 1200 mennesker, og tok hundrevis av gisler, er årsaken til at dette skjer, og at mange sivile dør, selv om IDF har tatt ekstraordinære skritt for å forsøke å unngå sivile tap.13 poeng
-
Det var vel mindre enn to uker etter 7 oktober, oslo, jo, jødehat. merkelig at du er så bastant ift oss her inne med egne oppfunne ord (kakerlakk) mens du bagatelliserer det som er jødehat i propalestinske demonstrasjoner Her fra 2014 https://en.wikipedia.org/wiki/International_reactions_to_the_2014_Gaza_War Men, nei, det er kun en side som er hatefull her, og det er selvsagt den du ikke er på....13 poeng
-
Russisk etteretning knyttes også til noen våpenlager i Tsjekkia som brant ned i 2014. Sannsynligvis var det de samme personene som forgiftet Skripal. Det er ikke noe nytt, men det nå er det krigshandlinger som utføres. Svaret fra oss trenger ikke å være militært, men vi må virkelig lære oss å spille sjakk i flere dimensjoner for å vise Russland at vi vet og hevnen kommer til å svi. Jeg tenker også at det ikke finnes noen gode grunner til å la russere komme til Norge på "ferie" og lignende. "Diplomater" må gjerne komme, men andre må stoppes på grensen. Det er helt åpenbart at vi lekker som en sil og de som kommer har uærlige intensjoner. Videre åpner sikkerhetsloven for at alle disse byggene som russere har kjøpt blir fratatt dem. Det er en kapasitet vi kan og MÅ benytte.13 poeng
-
Hadde målet vært å stoppe lidelsene på Gaza, så ville man protestert mot Hamas, ikke benyttet deres symboler, flagg og retorikk for å støtte opp om protestene. Det er ikke slik det fungerer i den virkelige verden. Hadde det vært det, så kunne alle land lagt ned sine forsvarsmakter, og spart enorme summer, inkludert Norge. Ditt opprinnelige innlegg viser en klar mangel på verdensforståelse : Dersom man ikke ønsker å bli utslettet som nasjon, så er det dessverre slik at man må avskrekke og ta igjen, det fungerer dårlig å snu det andre kinnet til, når motparten er en terrorist som kun ønsker å drepe deg.12 poeng
-
https://www.forsvaretsforum.no/eirik-kristoffersen-forsvarssjef-kronikk/stott-ukraina/376715 Støtt Ukraina Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet. Eirik Kristoffersen Forsvarssjef Ukraina slåss for friheten sin. Det har de gjort i over ti år nå, helt siden Russland invaderte Krym og deler av Øst-Ukraina i februar 2014. I februar 2022 angrep Russland på nytt med mål om å okkupere betydelig større områder. Motstandsdyktigheten og forsvarsviljen til det ukrainske folket stoppet det russiske angrepet. Ukraina stod imot invasjonen og har fortsatt å kjempe for sin frihet langs hele den lange fronten. Ukraina står ikke alene. Vestlige land, med Nato-medlemsland i spissen støtter Ukraina med blant annet donasjoner av militært materiell og utdanning og trening av ukrainske soldater. Ukraina er helt avhengig av både kortsiktig og langsiktig støtte for å lykkes. Den militære støtten og bidragene gir resultater. Norge er med, og vi holder det vi lover. Vi må og skal fortsette å støtte Ukraina, det er det flere gode grunner til. For det første, kan vi ikke akseptere at Russland, Norges naboland, invaderer et annet naboland. Det er uakseptabelt og utfordrer hele den internasjonale rettsordenen. For det andre, er det viktig å støtte Ukraina i solidaritet med et folk som opplever at deres rett til fred, frihet og demokrati trues og angripes. Vi opplevde det selv i 1940 og sier fortsatt aldri mer 9. april. For det tredje, er vår støtte til Ukraina en del av det samholdet mange demokratiske land har vist etter at Russland gikk til angrep. Samhold er kjernen i vår allianse. Nato-land, sammen med mange andre, har vist et samhold jeg er sikker på Russland undervurderte. Sammen er vi sterke, og sammen gjør vi Ukraina sterkere. Gi og få Jeg har nylig besøkt treningen våre norske instruktører gir våre ukrainske venner i Storbritannia. Våre soldater uttrykker at oppdraget er noe av det mest meningsfulle har vært med på. Møtet med ukrainske soldater som forbereder seg på kampen for sin frihet gir inntrykk. Inntrykk som bekrefter hvor riktig og viktig vår støtte er. Gjennom vår støtte gir vi litt, men vi får så uendelig mye tilbake. En hovedgrunn til at vi nå har et Nato som er sterkere og større, er fordi vi alle gir. Da får vi alle tilbake. Militært er det viktig å høste så mye lærdom vi kan av krigen i Ukraina. Den militære støtten til Ukraina har blitt stadig bedre koordinert. Koalisjoner av land som går sammen om støtte på utpekte områder er etablert. Norge har sammen med Storbritannia tatt ledelsen i å utvikle det ukrainske sjøforsvaret gjennom en maritim koalisjon. Vi deltar også i andre såkalte kapabilitetskoalisjoner, for eksempel med norske instruktører på jagerflyet F-16 i Danmark og opplæring i minerydding i Litauen. Skal gjenskaffe det som doneres Forsvarets støtte er samlet i en stor operasjon vi har kalt «operasjon Ellisiv». Vi bidrar til å støtte Ukraina mer koordinert enn før og vi lærer. Hovedformålet er og vil være å støtte Ukrainas forsvarskamp, men samtidig lærer vi av den pågående krigen. Gjennom å omsette de dyrekjøpte erfaringene fra Ukraina blir Norge og Nato også bedre rustet for fremtiden. Russland har bundet store styrker i krigen i Ukraina nå, men vi må være forberedt på en mer usikker fremtid. Det er stor enighet om at Forsvaret må styrkes i årene fremover, noe regjeringens forslag til ny langtidsplan for forsvarssektoren er et klart uttrykk for. Vår støtte har bred oppslutning i vår befolkning. Noen påpeker utfordringer ved at vi donerer militært materiell fra egne lagre hjemme, som for eksempel luftvern og artillerigranater. Denne risikoen er akseptabel, og vi gjen-anskaffer det vi donerer. Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet. Krigen er i Ukraina nå og Ukrainas kamp er viktig for vår alles sikkerhet. Vi har den samme naboen og skal ikke tåle den uretten Russland begår. Våre soldater bidrar godt i støtten til Ukraina, vi lærer av erfaringer og vi bygger opp vårt eget forsvar. Våre ukrainske venner fortjener all vår støtte i deres kamp for fred, frihet og demokrati.12 poeng
-
Det som kommer frem er at hamas, mens våpenhvilen var i effekt, brøt den, enkelt og greit, det kommer du faktisk ikke utenom. Hamas skjøt raketter mot Israel mens våpenhvilen gjaldt, hamas drepte 4 mennesker i Jerusalem mens våpenhvilen var i effekt, Israel svarte dagen etter, så den som burde være skeptisk her er Israel, og det er de, med god grunn. For ikke å snakke om at hamas ikke slapp fri alle gislene de var enige om, så selvsagt ville ikke israel forlenge den når hamas driter i det de ble enige om. Men hamas brøt den DA den gjaldt11 poeng
-
For noe tull, det var jo Hamas selv som brøt våpenhvilen sist, i tillegg drepte de flere i Jerusalem mens våpenhvilen var i effekt Each side blamed the other for the breakdown in negotiations. On Thursday, Hamas killed four Israelis in a terrorist attack in Jerusalem and launched more rockets into Israel, which Israel said violated the ceasefire. By Friday, Israel struck Gaza with a series of air raids and announced plans for a high-intensity operation to target Hamas installations in the southern part of the Strip. https://time.com/6341993/israel-hamas-ceasefire-war/11 poeng
-
Forslaget diskrediterer seg selv, ettersom det er de samme urealistiske kravene Hamas har stilt hele tiden, nå med døde gisler. Selv Hamas forsto at det ikke var et realistisk forslag, men de satset på at presset mot Israel var så stort at de kanskje ville godta det.11 poeng
-
Så lenge det finnes en jødisk stat i det islamister betrakter som muslimsk land vil de aldri gi seg, uansett hva Israel gjør. Ja Israel gjør ikke alt rett, men å eliminere genocidale terrorister som vil utslette dem er de nødt til, så kan en diskutere hvordan. Men at det må gjøres er det ikke tvil om. Hamas vil se på enhver israelsk ettergivenhet som svakhet og utnytte det11 poeng
-
Igjen, den eneste fremtiden Hamas ser for seg, er å utføre 7. oktober igjen og igjen, og å utslette staten Israel. Hva er det som får deg til å tro at de ikke mener dette, når de selv uttaler det?11 poeng
-
Det er ikke et alternativ for Israel å vente på neste 7 oktober som hamas har sagt vil komme, det sier seg selv11 poeng
-
Hva om det var titusenvis av "ABB'ere" i Åmot, og de hadde gravd bunkerser under barnehager, familiehjem, skoler, sykehus og eldrehjem, hvor de sendte ut meldinger om at de ville gjenta Utøya ... igjen og igjen ... til alle sosialister var døde, og fyret av et par hjemmelagde raketter i uka mot Oslo. Er det da greit å forsøke å eliminere de, eller lar vi bare Åmot være i fred, slik at vi får et nytt Utøya hvert annet år?11 poeng
-
Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen. VG: Norge til stede på Putins seremoni: – Pinlig "Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."11 poeng
-
Jeg har heller ikke sett noe hat og beskrivelse av mennesker som kakerlakker i denne tråden. Det er Hamas som ser på jøder som kakerlakker. De som kritiserer Hamas påpeker ofte at Hamas må fjernes, og sivile tap vil forekomme så lenge Hamas bruker egen befolkning som skjold. Tråden har vært sivilisert på tross av ulike oppfatninger om Israel og Hamas. Hvor er hatet mot sivile palestinere?11 poeng
-
Utenom 0laf, som har nevnt at Hamas ser på jødene som kakerlakker, kan jeg ikke finne dette ordet brukt av noen som støtter Israel (eller rettere, tar avstand fra Hamas) i denne tråden. Hvor har du dette fra?11 poeng
-
10 poeng
-
Man skal ikke ha sett mange videoer fra 7. oktober før man ser at jubelscener mens lik blir dratt bortover gaten, smil og latter mens man går løs på lik med hakker eller hopper på dem osv. er ganske utbredt. De som deltok i angrepet 7. oktober (men også mange andre) storstilt feiret det som helt åpenbart var drap på sivile. Også videoer av mottagelsen de får når de kommer tilbake til Gaza viser masse jubelscener, tramping og/eller spytting på ofre/lik++ Så er det langt fra alle palestinere som støtter 7.oktober, så kollektiv avstraffelse er uansett ikke innafor. Men man skal ikke underslå at det i hvert fall en ganske stor mengde folk som oppriktig gledet seg over og feiret 7.oktober vell vitende om at det primært var drap på sivile. At noen kaller Hamas/de som deltok i 7.oktober for skadedyr har jeg lite problemer med. (akkurat som jeg ikke har store problemer med å kalle SS-soldater e.l. for skadedyr) Men å generelt betegne palestinere som skadedyr er selvfølgelig forkastelig og noe man må stå opp mot.10 poeng
-
Han nevner at befolkningen ikke var opprørt, men feiret terrorangrepene og de døde kroppene som ble tatt med inn i Gaza, og at de er "dyr" av den grunn. Mannen har åpenbart et poeng! Nå mener jeg at det finnes mennesker i Gaza som ikke støtter Hamas, og som trolig ble opprørt av det de så den dagen, og at det derfor er feil å stenge vann, strøm og annet .... men likevel, mannen har et poeng. Hadde ABB kommet tilbake til Åmot, med 4-5 døde ungdommer fra Utøya på planet av en pickup, og befolkningen hadde jublet og feiret med norske flagg og kake til barna, med tog i byen hvor de sang "død over sosialistene", så tipper jeg kanskje at de ville opplevd en viss kollektiv avstraffing i Åmot?10 poeng
-
10 poeng
-
Norge signaliserer litt mindre misnøye med Russland enn Tyskland, Storbritannia og EU som ikke sender noen.10 poeng
-
Det er ingen likegyldighet. Tvert imot må Hamas fjernes snarest mulig slik at lidelsen kan stoppe. Hvorfor blir du kvalm av empati med jødene? Skyldes det hat?10 poeng
-
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pP6q0R/norge-sender-ambassadoeren-til-putins-seremoni Derfor deltar Norge – Norges forhold til Russland er sterkt preget av Russlands ulovlige angrepskrig mot Ukraina, sier statssekretær Eivind Vad Petersson (Ap) i en uttalelse til VG. – Russland står på feil side av historien. Likevel er det i Norges interesse å opprettholde diplomatiske kanaler med vårt naboland, ikke minst i krevende tider, for å kunne håndtere viktige spørsmål om sikkerhet til havs, fiskerisamarbeid og grensehåndtering. Derfor er Norge representert ved vår ambassadør ved president-innsettelsen, legger han til. De europeiske landene som deltar med sine ambassadører er Ungarn, Bulgaria, Slovakia, Kypros, Malta, Frankrike og Norge. Med mindre den norske eller franske ambassadøren drar ut et våpen og skyter Putin eller forgifter ham, så skjønner jeg ikke hva vi har å gjøre der. Jeg kjøper ikke forklaringen til statssekretæren. Jeg er glad ingen så langt har lagt merke til at Norges mann er på plass.9 poeng
-
Nå henger jeg ikke med lenger, du er enig i at forslaget som Hamas avviste for noen dager siden var den som ble internasjonalt meglet frem. Men du mener den prosessen fortsatte og nå har det kommet et "nytt og forbedret" et fra de samme aktørene? For alle andre kilder jeg har lest sier dette var et utspill fra Hamas som et par land slang seg på, et ganske useriøst forslag der blant annet døde gisler kunne erstatte levende gisler og våpenblokaden skulle opphøre. Hamas avdeling Gaza er forøvrig de som er avhengige av en slik avtale for å overleve, ikke Israel. Så man skulle tro det var i deres interesse å godta forslaget med de gode betingelsene som ble meglet frem for noen dager siden. Hamas har dårligst kort på hånden, Israel risikerer bare det de får uansett, fordømmelser og kritikk. Men det er kanskje enklere å takke nei for ledere som sitter trygt i Qatar.9 poeng
-
En kan avfeie det som useriøst og fantasi når det innebærer en heving av blokaden mens hamas får lov å bli ved makten, og planlegge neste 7 oktober som de har sagt de skal9 poeng
-
Hun har jo ikke rett, det du sier er absurd, det er ingen tvil om at avtalen hamas har sagt ja til, IKKE er den samme Israel sa ja til, dette blir bare teit Waage lyver https://www.timesofisrael.com/us-knew-of-mediators-altered-proposal-to-hamas-did-not-inform-israel-report/9 poeng
-
Så Israel skulle gjort ingenting? Bruke milliarder hvert år på å skyte ned rakettene fra Hamas mens de ventet på.at Hamas gravde en ny tunell inn i Israel for å gjenta 7 oktober slik de forsøkte i 2014, og gjennomførte 7 oktober?9 poeng
-
Nå var det Hamas som ble kalt for kakerlakker, men sammenligningen din med å drepe hele fylket til ABB blir absurd når vi snakker om sivile som feiret og jublet og deltok i terrorangrepene, ikke tilfeldige mennesker som bor der. Etter mitt syn er "sivile" som deltok i angrepet ikke sivile, men terrorister, selv om de ikke tilhører en terrororganisasjon, det gjorde heller ikke ABB. De andre sivile, som det er mange av, må selvsagt ha beskyttelse, og for mange er drept.9 poeng
-
Realiteten er altså at Russland er vår fiende, og at de ønsker å ødelegge oss. Vi kan ikke forholde oss til dem som en hvilken som helst annen stat. Vi må kutte alle bånd som er mulige å kutte, og holde Russland på så god avstand som mulig. Dette til dagens Russland er beseiret og ødelagt, og noe nytt har vokst frem fra asken. Vi kan helt fint opprette diplomatiske forbindelser når nazistaten er knust.9 poeng
-
Klovner: "Russland står på feil side av historien. Likevel er det i Norges interesse å opprettholde diplomatiske kanaler med vårt naboland" Nei, nei, nei. Det er motsatt. Vi må kutte så mange bånd til nazistaten som mulig, og behandle dem som en fiende som ønsker å ødelegge oss. For det er det de ønsker. Dette begynner å bli rent narraktig. Er regjeringen fullstendig blåst? Jeg gleder meg til det blir valg så jeg kan avlegge min stemme mot dette klovneriet.9 poeng
-
Når skal Støre åpne øynene? Eller i det minste lytte til rådgivere og eksperter? Det er bare et halvt år siden Støre ga grønt lys for at russland igjen kunne kjøre "forskningstokt" langs norskekysten med et skip tilhørende FSB. Russiske "sjømenn" har fortsatt landlov når russiske skip ligger i norske havner. Hvorfor er Støre så opptatt av å ikke gjøre noe som kan falle putin tungt for brystet? Er det atomfrykt? Eller er det kanskje noe virkelig skittent han holder for seg selv? Hva var det Støre fikk pes for tilbake til Stoltenberg regjeringen, iirc, noe med millioner av kroner i offentlig støtte til Støres personlige selskap, logistikk, Kirkenes og nordøst-passasjen? Støre har jo også tidligere nærmest motarbeidet våre allierte med å være unnlatende mot russland og putin. Mens resten av Europa stengte sine grenser for russiske biler, gjorde ikke Norge det. Så i praksis kunne alle russere reise inn over Storskog og inn til Norge, og derfra ta seg inn til alle Schengen-land. Støre virker som en real pratmaker. Han sier ofte at vi må støtte Ukraina, mens han går langt for å gi russerne mest mulig handlingsrom....... Javel? Har vi virkelig et behov for å legitimere et valg i et autokrati? Ville det ikke vært mer gunstig om også Norge tok avstand fra dette med å unngå å møte på innsettelse-seremonien og dermed ikke legitimere putins tvilsomme valgseier? Det er slik jeg ser det ingen problemer å opprettholde en diplomatisk forbindelse uten at man dermed gjør seg til en av putins marionetter som legitimerer et svært tvilsomt valg. Men Støre skal alltid gjøre det lille ekstra for putin, hvorfor det egentlig?9 poeng
-
Rydder i filmsamlinga og skal ut å brenne alle filmer med Steven Seagal etterpå.9 poeng
-
Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på? "Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?9 poeng
-
Det er ingenting galt i å hate Hamas. De er islamo-fascister. Hat mot vanlige palestinere/arabere er selvsagt forkastelig. Kan du vise til noen eksempler på dette?9 poeng
-
Jeg lurer på om de som prioriterer en avtale høyere tenker over at om Hamas får det som de vil, så øker sjansen for at de tar gisler en annen gang?8 poeng
-
8 poeng
-
X og andre medier renner jo over av Hamas-propaganda som i hvert fall fyller feeden min. Mulig fordi jeg faktisk følger litt forskjellige sider i konflikten for å prøve å danne meg et balansert bilde. Og jeg vil jo si det er på grensen til rasistisk å insinuere at palestinerne er så primitive at de ikke klarer å produsere propaganda... (EDIT: PS: Og de har jo noen ledere som er gode for milliarder, så de er ikke akkurat ressurssvake heller...) (Og fortsatt har jeg til gode å se deg komme med direkte løgner.)8 poeng
-
Ja Hamas har åpenbart stor støtte i media og andre, inkludert "ekseprter" som forsøker å fremstille Israel som den urimelige her....8 poeng
-
Hjalp det å prate med Hitler? Ingen av disse jobbet for å ødelegge Norge. De drev ikke stadig med sabotasje og terror mot Norge.8 poeng
-
Disse senatorene ser ut til å være godt innafor. At ICC henviser til Roma-vedtektene, viser nok en gang at de ikke har forstått sitt mandat. Hverken Israel eller USA har signert Roma-vedtektene, og ICC har ingen myndighet. ICC har selv hevdet dette som et forsvar for at de ikke har utstedt arrestordre på noen av verdens diktatorer og kjente folkemordere, og den gangen påstått at de ikke har myndighet når landene ikke anerkjenner Roma-vedtektene og domstolen. ICC kan i utgangspunktet kun forholde seg til land som anerkjenner domstolen. Et annet krav er at domstolen er en siste instans, for nasjoner som ikke selv har et fungerende juridisk system, noe som åpenbart ikke er tilfelle for Israel. Dersom USA oppfatter at ICC angriper deres suverenitet, så står de fritt til å sanksjonere domstolen og dens ansatte på alle måter de måtte ønske, ettersom USA ikke anerkjenner domstolen, og heller ikke trenger å støtte den. Trump gjorde dette når han var president, men Biden fjernet sanksjonene når han ble valgt inn.8 poeng
-
Rakettene deres er vel kjent for å være så lite treffsikre at de må være forberedt på å treffe begge deler, uavhengig av hvor de siktet. De traff jo også sitt eget sykehus og drepte 500 20 mennesker.8 poeng
-
Mnja, blir vel egentlig det samme. Det er et kompleks på Israels side av grensen, og ett i Gaza, som har terminaler, militære bygg og annet, som ligger kanskje noen hundre meter fra hverandre. Hamas skyter raketter fra boligområder i Rafah, og vet neppe hva de treffer ved Kerem Shalom, annet enn at det er grenseovergangen og bygningene tilknyttet denne.8 poeng
-
8 poeng
-
For ikke å glemme at Hamas skjøt mot grenseovergangen som fraktet inn hjelp direkte fra Israel, fine folk som bryr seg om sine egne dette her8 poeng
-
Det er Hamas som oppdrar barn til å bli terrorister, og bruker dem som skjold. Ingen andre ønsket palestinske sivile noe vondt. Hamas må fjernes.8 poeng
-
Hvor finner du det hatet? Det virker som du drar din tolkning av støtte til Israel vel langt.8 poeng
-
8 poeng
-
Mange fremtidige Mads Gilberter på de amerikanske universitetene.... https://blogs.timesofisrael.com/i-would-never-let-these-physicians-treat-my-relatives/?_gl=1*1al7jcq*_ga*NzA1ODgwNjE0LjE3MDc1MjI5MjU.*_ga_RJR2XWQR34*MTcxNTA4NjE1OC40LjEuMTcxNTA4ODUyMC4wLjAuMA..7 poeng