Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/i/Jb1Lz6/stoere-oeker-stoetten-til-ukraina-med-syv-milliarder-i-aar Øker støtten til Ukraina med syv milliarder i år

Burde Stoltenberg også ha blitt fjernet? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvv2Jx/jens-stoltenberg-proevde-hasj-som-ung Utrolig nok så kan folk lære av sine feil og bli folk av dem til tross for å ha brukt ulovlige stoffer i sin ungdom.

Jeg ser egentlig ikke det store problemet. Han har ikke solgt narkotika, han har hatt til eget forbruk, og det er ikke særlig alvorlig. Det har kun gått ut over ham selv.

Han påstod at når han røyka som verst så var det én gang i måneden og noen ganger så mye som én gang i uka. Så ble han og kompisen tatt med 100 gram hasj og påstod det var til eget bruk. Det skurrer. Uansett så synes jeg ikke det skal hefte ved hans videre politiske karriere.

Denne videoen summerer opp Russlands ønske om å terrorisere ukrainske sivile så mye som mulig og så ofte som mulig. Klasevåpen mot en solfylt bypark på høylys dag. Vanskelig å finne ord. En glassklar og intensjonell krigsforbrytelse. Videoen burde tapetsert nettavis-forsidene. Men det er blitt dagligdags, så vanlig at folk knapt får det med seg.

Her er jeg enig. At en politimann klikker, og går til voldelig angrep, er så sin sak, og et problem med denne ene politimannen, som bør løses med straff og sparken. At hans kolleger sletter bevis, og ikke minst ser ut til å ha sittet sammen og kokt sammen en historie hvor offeret blir anmeldt for vold mot politiet, er systemfeil, og en ukultur i politiet, som helt åpenbart burde vært straffet hardere, og som politiet som enhet burde ta på alvor.

Hvordan er dette en politisk skandale? Og hvorfor i alle dager skulle det diskvalifisere han fra Stortinget?

"Det finnes ingen våpenvei til fred"? For den forsvarende part finnes det nok ingen annen vei enn våpen. Vi vet at den angripende part her ikke kan diskuteres med, dersom det var det hadde de ikke angrepet i utgangspunktet. Vi vet at de ikke kan avtales noe med, de bryter avtaler så fort de finner det for godt. Så hva er igjen?

Det har igjen og igjen i denne tråden blitt forklart at den historien bunnet i en misforståelse fra en frivillig som ble intervjuet. Fabrikert og utnyttet? Resonnementet ditt gir ikke mening. Da hadde de vel dekket over feilinformasjonen? Det ser ut som du kan ha godt av å lese denne artikkelen: https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-04/ty-article-magazine/.premium/hamas-committed-documented-atrocities-but-a-few-false-stories-feed-the-deniers/0000018c-34f3-da74-afce-b5fbe24f0000 Du mener et angrep der de fant systematiske forbrytelser som blant annet forkullede lik som hadde blitt brent levende, kroppsdeler strødd rundt omkring og avkledde kvinner utsatt for seksuell tortur er blåst ut av proporsjoner fordi et par vitnemål i ettertid viste seg å være feil?

Noen som forstår logikken bak å kritisere Ukrainas ønske og arbeid for å ikke ble utryddet, men ikke russlands ønske og arbeid med å utrydde Ukraina?

https://www.technology.org/2024/04/30/france-will-supply-ukraine-with-weird-looking-bombs/ France will supply Ukraine with weird looking bombs The French Armement Air-Sol Modulaire is not your regular aerial bomb. It is a highly advanced high-tech weapon, in service from just 2007. It is a very young and very capable smart bomb with a modular design. And now France is going to supply Ukraine with about 50 of such bombs per month throughout 2024. The Armement Air-Sol Modulaire is normally shortened to AASM or HAMMER (from English Highly Agile Modular Munition Extended Range). Is a smart air-to-surface weapon with a highly modular design. It can be used for both close air support missions as well as deep strike missions. The AASM entered service in 2007 after about a decade of development and, of course, testing. One of the more interesting features of this weapon is its modular construction. The AASM is made up of different modules – guidance, control, warhead. This creates an opportunity for different versions of this bomb, adapted to different mission profiles. For example, some AASMs can have infrared homing or laser guidance for greater accuracy, while others rely on hybrid inertial navigation system (INS) / Global Positioning System (GPS) guidance. The weight (and, therefore, power) of the AASM bomb ranges from 125 to 1000 kg. The AASM is so technologically advanced that they don’t particularly like calling it a bomb. It sort of oversteps the definition of a regular aerial bomb, which just fall down from a plane or, in some cases, glides to reach farther targets. Guided gliding aerial bombs are not uncommon in today’s warfare. The AASM is a bit different because it has a rear-mounted range extension kit with a rocket booster. It can punch through difficult weather conditions while maintaining accuracy. The declared range is over 70 km. Accuracy depends on the guidance system, but the best AASM can hit a target with 1 metre precision, while less accurate variants still don’t go further than 10 metres away from the target. It’s been reported that France will begin supplying Ukraine with 50 AASM bombs per month throughout 2024. That is not a small contribution to the victory of Ukraine as each of these bombs cost from over 160 thousand euros (or much more). Ukraine can use them to destroy critical targets in the occupied territories. What will Ukraine drop them from? The AASM was originally designed to work with the Dassault Rafale and Mirage 2000D, but other aircraft can carry them as well. Probably they will figure out how to hang these bombs under Su-24. However, the AASM works very well with the F-16 as well and these fighter jets are somewhere on their way to Ukraine. 50 bombs per month is not many, but they can destroy some critical targets. Especially having in mind that these are heavy blows – these bombs have more explosives than most cruise missiles or drones.

Likeledes like vittig nå man ikke ser at dette skjer på begge sider av konflikten. Du står bunnsolid på den ene siden i dette spørsmålet og er nøyaktig like blind til informasjon som enhver annen som støtter Israel blindt. Du er mao flink til å laste stein, men du skjønner ikke at du sitter i glasshus

Fortell det til patriark kirill, en av de lederne som forfekter og rettferdiggjør disse destruktive prinsippene, man er temmelig naiv om man ikke forsvarer seg mot moskavia sitt planlagte å pågående folkemord.

Jeg kom til å tenke på tidligere i krigen da USA og de allierte truet med å senke svartehavsflåten dersom Russland brukte taktiske atomvåpen i Ukraina... Jeg håper Tiger Team (som planlegger for disse scenariene) sitter på lister og planer med alternative mål 😄

Samtlige av kjøretøyene som var stilt ut hadde små skader som satte dem ut av spill. Vestlig utstyr er laget for å redde livene til de inni, og så kunne fikses senere. Moskovia har ikke evnen til å fikse disse, fordi de mangler utstyret og kunnskapen. Likevel skjønner jeg ikke logikken i å stille dem ut. For mens russisk utstyr utstilt i Ukraina og Europa var knust, ødelagt, utbrent og ydmyket, så er det Leo 2, Abrams, Bradley, Marder og CV90'en i Moskva nesten helt inntakte, i det minste i struktur. Dermed blir det jo skremmende for moskovitter å se disse og sammenligne dem mentalt med sine egne. Tydelig at myndighetene har skjønt det nå også, for i går ødela de kjøretøyene med digre kraner og presser, for at de ikke skal se så imponerende ut. Russerne satte altså opp en utstilling på vestlig militær og teknologisk overlegenhet som fikk stå i flere dager.

1. Han melder "selvmedisinering" og 2 vonde år, blant annet som følge av farens sykdom. Bare fest og moro er vel feil meldt? 2. FPU er for legalisering, og skiller seg på dette punktet fra moderpartiet.

"Smart" av Velle dette her. Han har skjønt at han, med den medvinden han har hatt i det siste, går mot en større plass i FrP i fremtiden, og at en plass på Stortinget synes relativt sikker. Med en plass på 'Tinget så hadde disse sakene dukket opp før eller siden. Nå eier han narrativet, og ingen kan dra frem dette som en drittpakke på et senere tidspunkt. Så er det mange som sikkert ser rett gjennom dette, og vet at han hadde aldri fortalt om dette hvis han ikke hadde noe å vinne på det. Den eneste grunnen til at Velle står frem er jo fordi har blitt tatt. Han hadde ALDRI fortalt om dette hvis han ikke hadde blitt tatt! Ola Svenneby i Unge Høyre er jo så jævla dobbeltmoralistisk at jeg nesten holdt på å dette av stolen. Han hyller Velle for åpenheten, men vil selv ikke svare på om han har prøvd ulovlige rusmidler! Velle hadde heller aldri innrømmet bruk av ulovlige rusmidler hvis han ikke hadde dom! Edit: Velle er vel for f... ikke noe forbilde! Han har blitt tatt for bruk av ulovlige rusmidler! Av de som vokser opp nå så er det langt i fra alle som har prøvd ulovlige rusmidler, og enda færre som har blitt dømt for dette! De som sitter på Stortinger er prosentvis en så liten andel av befolkningen at jeg stiller en del større krav til de, enn til gjennomsnittsnordmannen!

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/04/patrushev-putin-paranoia-propaganda/678220/ What Putin’s No. 2 Believes About the West A secret-service overlord’s delusional outlook becomes the party line in Russia—with global implications. When the Yellowstone supervolcano erupts, it will annihilate all life on the North American continent. Siberia will become one of the safest places on Earth—which is yet another reason “the Anglo-Saxon elites” want to capture the region from Russia. So says Nikolai Patrushev, the second-most powerful man in Moscow. Currently the head of Russia’s Security Council, Patrushev has been a colleague of Vladimir Putin’s since the two served in the Leningrad KGB in the 1970s and is now the president’s confidant and top adviser. A general of the army and a former director of the FSB—the successor agency to the Soviet KGB—Patrushev is also the de facto overlord of the country’s other secret services. Among Kremlin courtiers, he alone appears licensed to speak for Putin on strategic matters, including nuclear weapons, the war in Ukraine, and Russia’s view of the U.S., Europe, and NATO. Following Putin’s lead, many top Russian bureaucrats compete in conjuring up monstrous conspiracy theories. Yet even in this cracked-up crowd, Patrushev stands out for the luridness and intensity of his anti-West—and especially anti-U.S.—animus. The hyperbole of his comments would make the Soviet propagandists of my youth blush: His prominence is a reminder that, if Putin were to lose power tomorrow, his potential successors could be more warlike and expansionist, not less. Americans should worry about how much Patrushev’s outlook reinforces his boss’s—and about how his delusional, more-belligerent-than-Putin fulminations in long interviews with top-circulation Russian newspapers become the party line, which deafening propaganda then inculcates in the mind of millions of Russians. In Patrushev’s telling, the West has been maligning and bullying Russia for half a millennium. As early as the 16th century, “Russophobic” Western historians besmirched Russia’s first czar, Ivan IV—a mass murderer and sadist better known as Ivan the Terrible. Patrushev insists that Ivan is merely a victim of a concocted “black legend” that “portrayed him as a tyrant.” To the Security Council chief, the West’s 20th-century siege of Russia had nothing to do with communism and the Cold War. In fact, the fall of the mighty Soviet Union made the country a softer target for the Western plotters, and the United States strove to exploit the opportunity by forcing Russia to give up its “sovereignty, national consciousness, culture, and an independent foreign and domestic policy.” The conspiracy’s final objectives are Russia’s dismemberment, the elimination of the Russian language, the country’s removal from the geopolitical map, and its confinement to the borders of the Duchy of Muscovy, a small medieval realm. In Patrushev’s world, the U.S. invents new viruses in biological-weapons labs to annihilate the peoples of “objectionable states,” and the COVID-19 virus “could have been created” by the Pentagon with the assistance of several of the largest transnational pharmaceutical firms and the “Clinton, Rockefeller, Soros, and Biden foundations.” Patrushev’s greatest current fixation is “all this story with Ukraine”—a confrontation supposedly “engineered in Washington.” In 2014, by his account, the U.S. plotted the Maidan Revolution in Kyiv—a “coup d’état”—that pushed out a pro-Moscow president and sought to fill Ukrainians with “the hatred of everything Russian.” Today, Ukraine is no more than a testing ground for aging U.S. armaments as well as a place whose natural resources the West would prefer to exploit mercilessly—and “without the indigenous population.” Preserving Ukraine as a sovereign state is not in America’s plans, Patrushev claims. Afraid of attacking Russia directly, “NATO instructors herd Ukrainian boys to certain death” in the trenches. Indeed, the West is essentially perpetrating an “annihilation” of the Ukrainians, whereas Russia’s goal is to “put an end to the West’s bloody experiment to destroy the fraternal people of Ukraine.” This is the picture of the world that Patrushev serves up to Putin. The adviser provides “a framework” for the Russian president’s vision, the prominent Russian political sociologist Nikolai Petrov has argued. Repeated and internalized by its audience, propaganda captures and imprisons the propagandist. Patrushev said last May that Western special services were training terrorists and saboteurs for “committing crimes on the territory of our country.” Russian civilians have suffered because of that view. Weeks before Islamic State terrorists attacked a music hall in a Moscow suburb late last month, U.S. intelligence officials told the Russian government about a threat to the venue. Putin dismissed the U.S.’s warning as “obvious blackmail” and a “plot to scare and destabilize our society.” While furnishing his compatriots with elaborately paranoid interpretations of the world, Patrushev vigorously participates in shaping it. More and more a policy maker in his own right, he frequently stands in for Putin in essential negotiations with top allies, reducing Foreign Minister Sergei Lavrov to ceremonial duties and the signing of meaningless treaties. As the exiled Russian journalist Maxim Glikin has pointed out, Patrushev is where foreign policy meets war. This nexus expands inexorably. After Russia’s drubbing in Ukraine in the summer and fall of 2022, Patrushev flew to Tehran in November of that year to negotiate the sale of Iranian drones. He has traveled to Latin America to meet with President Nicolás Maduro of Venezuela and President Daniel Ortega of Nicaragua. With Cuban President Miguel Díaz-Canel, Patrushev discussed “America-orchestrated color revolutions,” the “destructive activities” of nongovernment organizations, and the dispatching of Cuban troops to Belarus “for training.” Patrushev works the darker side of Putin’s policies as well. He was likely involved in the 2006 poisoning in London of the FSB defector Alexander Litvinenko. The attempted killing in Salisbury, England, of the former double agent Sergei Skripal 12 years later would have required his sign-off. Patrushev is also plausibly suspected of firsthand involvement in last August’s killing of Yevgeny Prigozhin, the rebellious commander of the Wagner mercenary group. The judicial murder of the prominent regime opponent Alexei Navalny, too, could not have happened without Patrushev’s approval. Indeed, as the Russian-opposition essayist Alexander Ryklin has pointed out, the only officials who could have authorized the slow execution of Navalny were Putin and Patrushev. Perhaps most chilling, Patrushev has some sway over Russia’s nuclear strategy. In October 2009, he announced in an interview with the national newspaper Izvestia that Russian nuclear weapons were not just for use in a “large-scale” war. Contrary to the restriction spelled out in the 2000 version of Russian military doctrine, Patrushev proposed that Russia’s nukes could be deployed in a conventional regional conflict or even a local one. He also thought that in a “critical situation,” a preventive strike against an aggressor “may not be excluded.” Four months later, Putin signed a revision of the doctrine. As Patrushev had suggested, a conflict would no longer have to be “large-scale” for Russia to reach for its atomic bombs and missiles. (Patrushev’s agitation for preventive nuclear attacks has yet to make the text of the doctrine, but Putin’s blunt nuclear blackmail in the past two years suggests that Patrushev may eventually get his wish.) In its efforts to understand Russia’s intentions, the United States has tried to get to know Patrushev better. National Security Adviser Jake Sullivan’s first call to Patrushev was on January 25, 2021, five days after Joe Biden’s inauguration. Sullivan and Patrushev would go on to speak on the phone five more times, in addition to meeting in Reykjavik in May of that year. After their conversation in November, according to The New York Times, Patrushev reported discussing ways of “improving the atmosphere of Russian-American relations.” A joint statement indicated that Sullivan and Patrushev had discussed “increasing trust between the two countries.” Thirteen weeks later, Russia invaded Ukraine. One of no more than a handful of officials who’d known about Putin’s plan—and reportedly a driving force behind it—Patrushev presumably enjoyed weaving a web of dezinformatsiya around his American counterpart. This would have been all the more gratifying because of the Kremlin’s conviction that time was on Russia’s side. In Patrushev’s view, the West is slowly expiring. European civilization has no future, he has said. Its politics are in the “deepest moral and intellectual decline”; it is headed for the “deepest economic and political crisis.” America’s downfall is also nigh, portended not only by ashes at Yellowstone but by the nation’s basic geography. The United States is but “a patchwork quilt” that could “easily come apart at the seams.” Furthermore, Patrushev told the main government newspaper Rossiyskaya Gazeta, the American South could be drifting toward Mexico, whose lands the U.S. grabbed in 1848: “Beyond doubt,” America’s “southern neighbors” will reclaim the stolen lands, and a passive U.S. citizenry will do nothing to preserve the “wholeness” of the country. In this and many other ways, Patrushev’s worldview will seem utterly alien to most Americans. But his enormous influence underscores that Putin is far from the only force preventing Russian politics from reorienting toward a more liberal regime. The pendulum of Russian history has generally oscillated between brutal, bellicose regimes and softer, less repressive autocracies that retreat from confrontation with the West. But this pattern may not hold for the post-Putin future. After a quarter century under Putin, Russia’s secret services, the foundation of his regime, have degraded all other institutions and monopolized power. Patrushev, who turns 73 in July, is a year older than the president. Yet should he survive Putin, Patrushev is certain to deploy his secret army to help guide the transition and may well have a shot at coming out on top. As he likes to say, truth is on his side. Kanskje ikke rart det er vanskelig å bli kvitt Putin - når Patrushev fungerer som dødmannsknappen hans. At Sullivan ble lurt overrasker ikke. Han er ikke den skarpeste kniven i skuffen. Ellers er det interessant å merke seg hvor mye russerne projiserer rundt "det falmende USA og Europa", og påpeker svakheter ved landene våre som er langt, langt større problemer i Russland; f.eks geografi og demografi.

Samme om man ikke skjuler at man drikker vin til maten. Da er man personlig ansvarlig for de som drikker seg fra hus og hjem. Det er bare totalt søkt det du kommer med. Og helt uinteressant. Det som er virkelig bra her er at en veldig populær og sympatisk FrP'er med i utgangspunktet en lysende karriere foran seg, nå har stått fram med sin cannabisbruk. Resten av FrP står da i et dilemma og jeg tror de ikke har annet valg enn å moderere sin stramme linje, noe Listhaug allerede har gjort med sine uttalelser. Ellers så forsvinner ungdommen og man sitter bare igjen med gamle gubber som snart skal dø.

Jeg kjenner jeg grøsser av tanken på at de eneste som skal sitte på tinget er moralsk overlegne og feilfrie mennesker, men vet ikke helt hvorfor.

Er så bra for planeten at man skal 1, Grave opp mye mer råmaterialer 2, Sende det halveis rundt jorda for å prossesere det 3, Sende det på nytt halveis rundt jorda til der det skal bli brukt 4, For så å rive ut/kaste "gammel" materiale 5, Resirkulere/brenne gammel materiale 6, Installere/montere det nye materiale Alt for å spare et par hundre kW i året. Vanskelig å ikke se "gevinsten" for planeten i et slikt regnestykke

Når eg leser innleggene dine så sitter eg egentlig og lurer på kva er eigentleg poenget ditt? Du poster jo berre svada.

Lenke til Henrik Beckheim podcast med Mahmood Farahmand Jeg fant denne podcasten meget interessant, blant annet spørsmål om hvorfor det er så mange nordmenn som forsvarer Hamas og endel spørsmål om den skjeve og unyanserte mediedekningen i Norge. Farahmand vokste opp i Iran og forteller litt fra inndoktrineringen fra det Iranske prestestyret han opplevde selv. Flere av Henrik Beckheims episoder er veldig belysende og har interessante gjester.

Ja, man skal alltid være kritiske, og særlig i en uoversiktlig situasjon. Her har ikke Israel vært etterrettelige. De har vært for raske til å slenge ut tall basert på rykter. Men for å korrigere. Det ble som du kan se av saken aldri hevdet 40 halshuggede babyer. Dette er meg bekjent et narrativ som ble laget etterpå. Meldingen snakker om 40 babyer. Kun på videoen nevner hun baby som er halshugget, og nevner ikke antall. "Noen" har da satt dette i sammenheng, og kommet til 40 halshuggede babyer, noe som åpenbart er feil. Men riktig at 40 babyer er langt over det virkelige tallet. Ref under er det meg bekjent snakk om 2. En sak som snakker om sammensetningen av ofre: https://www.timesofisrael.com/14-kids-under-10-25-people-over-80-up-to-date-breakdown-of-oct-7-victims-we-know-about/ "One of them was a baby under the age of one year — 10-month-old Mila Cohen, killed with her father and grandmother. According to data by Haaretz, a Bedouin woman at the tail end of her pregnancy was shot in the abdomen while heading to the hospital to give birth, where doctors delivered the baby, but failed to save it. Additionally, 12 children aged 1 to 9 — 10 boys and two girls — were murdered in the Hamas massacres, according to Walla. Between the ages of 10 and 19, 36 civilians were murdered, 25 of them male and 11 female. The largest number of confirmed civilian victims, 421, were in the age group of 20-40. Among them were 259 men and 162 women. There were 161 victims between the ages of 41 and 64 — 102 men and 59 women. Walla reported that 100 victims were aged 65-80, including 69 women and 31 men. And 25 victims were over the age of 80 — 18 men and seven women." Edit: Denne feiltolkningen er forklart mer her:

De har russisk kamo. Kameramannen snakker angivelig også russisk med moskal-dialekt og forbanner ukrainerne for hva de har gjort "mot våre gutter". Ikke før på slutten av videoen sier noen det et par blå teip-remser på en hjem som ser ut som om den kanskje kan ha tilhørt en ukrainer. Noen mener dette ser ut som en ukrainsk posisjon som ble overtatt, og at noen få ukrainere ble drept der eller muligens ble igjen for å legge ned ilddekning. Uansett er det utrolig mange drepte i russisk kamo som jeg aldri har sett ukrainerne bruke.

Denne setningen gir absolutt ingen mening, forsvar er ikke det samme som angrep, forsvarer man seg ikke mot angripende part som har som mål å utføre folkemord så er man kort og godt like skyldig som den angripende part, og denne "freden" vil føre til langt mer død enn å forsvare seg. Fred er åpenbart et alternativ, men først må moskavia trekke seg ut, så kan diplomatiet og avtaler om betaling av krigsgjeld starte, fred er ikke et alternativ for Ukraina før moskovittene trekker seg ut. Det er en dråpe i havet i forhold til hvor dyrt det kan bli om moskovittene får det som de vil, de kan true så mye de vil feiginger gjør det.

"Praksisen av ikke vold"? Kan du si noe mer eksakt om hva denne skal gå ut på? Det er merkelig hvordan du angriper det å forsvare seg, men ofrer ikke angripere som burde brenne en kjent plass et komma en gang. Altså, jeg antar at alle oppegående mennesker vil ha fred på jord, men når vi har et regime eller to med ikke-oppgående mennesker som gladelig angriper nabostater for å grafse til seg mer land, blir det betimelig å spørre etter andre metoder for å hindre at ens eget land slutter å eksistere. Eller er du mer på den at så lenge det ikke gjelder eget land, kan de andre få slite med aggressive voldsregimer selv? Det er ikke et retorisk spørsmål.

Alt dette er veldig flott, og selvfølgelig riktig, gislene bør komme først, men det er litt uklart hva de mener skal gjøres? Nå har Israel tilbudt Hamas både budeia og halve kongeriket, og gått med på stadig mer elleville krav. Det siste nå er vel 33 gisler som skal frigis, fordi Hamas ikke har flere (eldre, kvinner og barn osv.), som skal byttes mot våpenhvile og en haug med gærne terrorister som skal slippes ut av Israelske fengsler. Nå venter vel alle bare på at Hamas igjen skal avslå avtalen, slik at man kommer videre. Skulle de til en forandring godta en avtale, så er det tvilsomt om de noen gang vil slippe alle gislene, de få som fremdeles lever, og de vil garantert bryte en våpenhvile så snart de har regruppert. TL;DR: Det er ikke Israel som står i veien for en våpenhvile, det er Hamas. Det hjelper ikke å protestere mot israelske myndigheter når terroristene ikke vil godta noe som helst.

Det er Norge i et nøtteskall. Politimester Egil: "Du driver vel ikke med hasj veeeeeeel"

Norge er ikke mindre rart enn at jeg tipper dette kommer til å bli en større sak enn den politiske ungdommen som uttalt støtter folkemord og terrorisme. "Heia Lenin og Hamas" *skuldertrekk* og et par kommentarer. "Røykt hasj" Nei, hør nå her! NÅ har det gått for langt.

https://www.dagbladet.no/video/live/2Q1kelkh

Jeg har tatt hasj to ganger i mitt liv, ikke blitt tatt. Mener du at hvis jeg hadde blitt tatt for de to gangene burden eg ikke fått lov å ha den jobben jeg har idag, f eks som sykepleier?

The new military aid package provided by Germany to Ukraine includes: 10 Marder infantry fighting vehicles Ammunition for Leopard tanks 1 Skynex air defense system with ammunition; 30 thousand shells for Gepard self-propelled anti-aircraft systems Missiles for the IRIS-T SLM air defense system; 1 TRML-4D radar; 7,500 rounds of 155-mm artillery ammunition; 1 Biber bridge paver; 1 DACHS engineering tank; 9 demining systems; 1 AMPS communication protection system for helicopters; 6 M1070 Oshkosh tank transporters; 18 thousand rounds of 40 mm ammunition; 3 thousand RGW90 Matador grenade launchers; 120-mm mortar ammunition. Germany is also preparing to transfer the Patriot air defense system.

Altså dette er en bagatell sak. Cannabis er lovlig i mange land og prøvd kokain som maaange andre unge har i dag. Hadde vært en verre sak om noen hatt brutt fartgrensa.

Synes det er helt fint av han å stå fram. Som flere er inne på er det nok endog strategisk, likevel er det en bra ting. Hvis Velle rykker opp i voksen-Frp vil det bli en interessant kræsj med store deler av voksenpartiet som ønsker en mye strengere og langt mindre liberal ruspolitikk enn det han og ungdomspartiet har frontet. Ikke minst totalt annerledes enn hva Listhaug mener. Nettopp Listhaug blir veldig defensiv på spørsmålene NRK stiller henne: https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

Jeg har også surmult om dette tidligere. Jeg bruker for det meste Google, men det er egentlig i mangel på noe bedre (?), "det minst dårlige" kan man kalle det. For lenge siden kunne jeg søke på en halv setning jeg husket å ha lest på et eller annet obskurt forum, og selvsagt fikk jeg treff. Funker vel sånn halvvegs å søke på spesifikk side om man husker hvilken 😕 I dag er alt bare (enormt dårlig) reklame. Et søk etter "hvordan gjør man X" ender bare opp med fullt av hysteriske linker til KJØP X!!!!! SUPERBILLIG SISTESJANSEFÅPENGENEDINEELLERSTARVIMORADI!!!!! Kanskje bare meg, men jeg synes det er utrolig at folk biter på slik reklame. Kjøpe noe drit man ikke trenger fordi "det haster"?

Overlegent, men fortsatt er det ikke laget perfekte våpen. Jeg er glad for at vestlige panserkjøretøy i større grad har beskyttet mannskapet, om den så er slått ut er ikke viktig. Den viktigste ressursen Ukraina har er Ukrainere. Moderne vestlig antiluftskyts har reddet uttallige liv, de er heller ikke perfekte på noe plan. Alt har en failrate, alt kan ødelegges - men marginene er tydelige. Ukraina kunne jo stilt ut flere russiske stridsvogner om de bare kunne hente ut tårnene som sirkler i bane rundt jordkloden.

Og hvilken og hva slags fred ser du for deg uten våpen for demokratiske land til å forsvare seg mot despoter, tyranner og diktatorer som Xi, putler, til dels Erdogal og så videre?! Godt argument for å ikke være feige i kampen mot tidligere nevnte despoter, tyranner og diktatorer...