Vinnerliste

Her er det slovakiske initiativet for å støtte Tsjekkia med innkjøp av artillerigranater til Ukraina. Ved å bruke Chrome sin translate kunne jeg donere via siden deres . https://www.municiapreukrajinu.sk/ Jeg sendte 2000 euro/ 20k nok. Det er omtrent nok til en artillerigranat 😀

Fordi det er tacky og demografien er ikke lenger laserfokusert på hormonelle tenåringsgutter, ettersom industrien har utviklet seg til å dekke en bredere demografi. Japan har ikke sett den samme sosiale reformen og demografiskiftet innen spillindustrien. Objektifisering av kvinner er fortsatt vanlig og spill er fortsatt laget for barn og enslige menn.

I mangel på at land foretar seg noe, har en Slovakisk NGO, også i protest mot regjeringen sin, åpnet en fundraiser for artilleri-ammunisjon. De sender pengebeløp til Tsjekkia, som kjøper inn ammo fra div land i Midtøsten og Afrika. https://www.municiapreukrajinu.sk/kampanes/municia Over 550.000 euro har blitt samlet inn på 2 dager

Zelensky om vestlig støtte til Israel og ikke til Ukraina. Selv om det åpenbart er riktig å hjelpe til med å beskytte Israel fra iranske luftangrep, er det utrolig trist at det samme ikke er gjeldende for Ukraina. Det er noe paradoksalt over de største vestlige militærmaktenes direkte militære støtte til et land som bryter med folkeretten og er under etterforskning i ICJ, men ikke Ukraina som er nettopp et offer for brudd på folkeretten og okkupasjon.

Regner med at dette kanskje er franske Storm Shadow / SCALP, som ukrainerne nylig fikk påfyll av, og som har vist seg svært motstandsdyktige mot russisk antiluftskyts, inkludert nettopp S-400. EDIT: Russerne påstår ATACMS.

Jeg hadde ikke hatt noe mot det om bøndene fikk dobbelt så mye betalt, dersom prisøkningen i sin helhet gikk til bøndene. De får en ubetydelig andel av det vi betaler, mesteparten handler hos aktører som Orkla, som tar seg betalt i flere ledd før maten havner i handlenettet mitt. Vi hadde kanskje ikke merka prisforskjellen engang, mens det hadde betydd mye for bøndene.

"Denne typen spill" er en selvoppfølgende profeti, på samme måte som at fotballspill utelukkende spilles av folk som har en noenlunde interesse for fotball. 32% av brukere på Steam er kvinner, og nesten 50%+ er over 30 år. Rollespill som Skyrim har nesten 50/50 kvinner og menn. Du kan jo prøve å reflektere litt selv hvorfor Skyrim nesten har flere kvinnelige spillere. Seksuell idealisering er det samme som objektifisering. Takk for ditt svært saklige bidrag.

Nesten alle spill av denne typen spilles fortsatt av unge menn. "Demografiskiftet" i spilling er i stor grad et politisk påfunn. Det påstås nå at 48% av spillere er kvinner og jenter, men man ungår å nevne at de spiller helt andre spill og mobilspill. Det er også forskjell på objektifisering og idealisering. Tidligere brukte mediebransjer av alle sorter mennesker vi så opp til. Nå bruker de mennesker vi skal synes synd på. Hvis det har vært et stort "demografiskifte" så må man også fundere over hvorfor woke spill selger så dårlig, og japanske og koreanske spill som er "misogynistiske" selger så bra. Kan det kanskje være at det handler om mer enn bare seksualisering?

Med mine sofakriger-kunnskaper så gjetter jeg på at en viss bro står i fare i år. Det angrepet på Krim-øya nå nylig er nok en av de tidligere fasene i denne operasjonen. "The first photos of destroyed Russian S-400 missile system launchers and radar at the military airfield in Dzhankoi, in temporarily occupied Crimea"

Det er denne prototypen UK vurderer å sende et par til Ukraina. Det er jo ikke noe å vurdere, det er bare til å sende avgårde.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/04/11/the-clock-is-ticking-russia-has-a-one-year-reserve-of-weapons/ The Clock Is Ticking: Russia Has A One-Year Reserve Of Weapons But Ukrainian troops need U.S. support to defeat increasingly fragile Russian formations As Russia’s wider war on Ukraine grinds into its third year, three main dynamics are shaping the battlefield. First: Russia is fully mobilized—politically, industrially and militarily. But this mobilization is depleting resources the Kremlin can’t renew. Most importantly, stocks of old Cold War-vintage weapons. In other words, Russia is strong, but fragile. Second: Ukraine is mobilizing, too, but it still relies on foreign aid to meet urgent financial and military needs—and Russia-friendly Republicans in the U.S. House of Representatives are withholding a decisive portion of that aid. Third: Ukrainian tactics are superior to Russian tactics, helping Ukrainian formations to defeat much larger Russian formations. But tactics are irrelevant when and where Ukrainian forces simply run out of ammunition. The interplay of these three dynamics explains the seeming contradictions that are evident every day along the 600-mile front line of the wider war. The Ukrainians defeat most Russian attacks, inflicting catastrophic casualties on increasingly under-equipped Russian assault groups. But the Russians keep coming, and keep gaining ground. And the one person who can stop them—Republican Speaker of the U.S. House of Representatives Mike Johnson—so far has refused to do so. All Johnson has to do is bring to a vote an overwhelmingly popular bill that would send $60 billion in aid to Ukraine. Aid that would pay for the ammunition Ukrainian forces need to hold off Russian forces until the Russians finally deplete their reserves of old Cold War weapons. In 26 months of hard fighting, the Russian military has lost 15,300 tanks, fighting vehicles, howitzers and other weapons in Ukraine, along with hundreds of thousands of troops. The Ukrainian military’s own losses are a third as heavy. And yet the Russian force in Ukraine is bigger than ever. “The army is actually now larger—by 15 percent—than it was when it invaded Ukraine,” U.S. Army general Christopher Cavoli, NATO's top commander, told the House Armed Services Committee. “Over the past year, Russia increased its front-line troop strength from 360,000 to 470,000.” That’s possible only because the Kremlin drafted more than 300,000 men starting in late 2022 in addition to increasing bonuses for volunteers. At the same time, Russian brigades have curtailed basic training for new recruits in order to speed fresh forces to the front. But these unprepared new recruits don’t survive very long on the front line. Lately, between 800 and a thousand Russians have been dying every day in the wider war, according to the Ukrainian defense ministry. Russian soldiers die as fast as they arrive in Ukraine. The Estonian defense ministry concluded, in one recent study, that killing 100,000 Russians this year would permanently damage, if not collapse, the Kremlin’s mobilization effort. Ukraine is on track to kill 300,000 Russians this year. It isn’t sustainable. Nor are Russia’s vehicle losses sustainable. Russian industry produces 500 or 600 new tanks and maybe a little more than a thousand new fighting vehicles every year. The Russian military loses more than a thousand tanks and close to 2,000 fighting vehicles every year—and the loss rate is increasing. There’s a gap—one the Kremlin fills by pulling out of long-term storage tanks and fighting vehicles dating back to the 1970s, or even the ’60s or ’50s in some cases. But these old vehicles are a finite resource. Built during the Soviet Union’s industrial heyday, they cannot be replaced with new production. Ominously for the Russians, the most recent projections anticipate that, as early as mid-2025, there won’t be any more old tanks and fighting vehicles left in storage. “Time is running out for Russia,” wrote Artur Rehi, an Estonian soldier and analyst. We’re already seeing evidence of a shortfall: Russian troops riding into battle in unarmored freight trucks and even open-top golf carts that the Kremlin purchased from a Chinese company. It should go without saying that golf carts don’t last long in combat with, say, Ukraine’s angriest anti-tank missile teams and most skilled drone operators. It doesn’t matter if the Russian army in Ukraine has 300,000 or 400,000 people if those people utterly lack protection on the battlefield. The fragility of Russia’s army might be more evident if Ukraine’s own army weren’t starving for ammo and, at times, incapable of shooting back. When Ukraine’s 2023 offensive petered out late last year after achieving modest gains, Russia seized the initiative—and went on the attack all along the front line. The timing couldn’t have been worse for the Ukrainians. At almost exactly the same moment in mid-October, Speaker of the House Johnson refused to bring to a vote the $60 billion in fresh funding U.S. president Joe Biden had proposed for Ukraine. Johnson is a close ally of former president Donald Trump, who was impeached in 2019 for attempting to coerce Ukrainian officials to support a smear campaign targeting Trump’s political opponents. Trump has since called on Ukraine to surrender portions of its territory to Russia. Deprived of the hundreds of thousands of artillery shells and thousands of surface-to-air missiles that Biden had hoped to buy for them, Ukrainian forces have had to make hard choices: retreating from positions that, with enough firepower, they might have held. A 2,000-person Ukrainian garrison quit the city of Avdiivka in mid-February after inflicting tens of thousands of casualties on the attacking Russians—and then running out of ammo. Now another 2,000-person Ukrainian garrison faces the same terrible dilemma in the canal district of Chasiv Yar. At the same time, Ukraine’s best air defense batteries have fallen silent for a want of American-made missiles. Ukraine’s biggest cities—Kyiv, Kharkiv and Odesa—are increasingly defenseless as more Russian missiles and bombs pummel them. Six hundred Ukrainian civilians, including children, died in air raids in March. A missile raid on Kyiv last night destroyed the city’s biggest power plant, casting thousands of homes, and vital weapons workshops, into darkness. “More air defense, and our assistance, is needed now,” Bridget Brink, the U.S. ambassador to Ukraine, pleaded yesterday. Ukrainian troops are losing ground, but they’re losing ground to legions of poorly-trained Russian troops riding in antique vehicles. They’re losing ground only because they’re running out of ammo. Ukrainians’ “ability to defend their terrain that they currently hold and their air space would fade rapidly—will fade rapidly—without ... continued U.S. support,” Cavoli said. Conversely, with U.S. support, a rearmed Ukrainian military could protect its cities from Russian raids and, on the front line, achieve firepower superiority over a Russian military that’s fast running out of modern weapons. The choice, tragically, isn’t the Ukrainians’ to make. It’s up to one man, an American. The leader of a thin Republican majority in one house of the U.S. Congress. Ukrainian president Volodymyr Zelensky, for one, understands the politics and the stakes. “If Ukraine's partners act decisively, I am confident that we can defeat Russian terror before it spreads further,” Zelensky wrote today.

Zelensky er bitter, og det skjønner jeg godt, for det er jeg óg. Særlig Biden-regjeringens krav om at Ukraina ikke slår til mot "sivile mål" i form av oljeanlegg, fordi Biden er bekymret for oljeprisen i et valgår, er usmakelig.

"According to open sources of information, the 39th helicopter regiment of the 27th mixed aviation division of the 4th Air Force and Air Defense Command of the Southern Military District, three aviation squadrons are stationed at the Dzhankoi airfield." Det spekuleres i om det er russisk ammunisjon, muligens hypersoniske raketter, og fly/helikoptre har gått med samt muligens et S-400 system. Krysser fingrene. I det minste er det åpenbart at *noe* er truffet.

Biden-administrasjonen la seg vel på den linjen resten av NATO har lagt seg på.. var det opp til dem så skulle denne støtten til Ukraina gått igjennom allerede i Desember. Så hva galt har de egentlig gjort? Her er det MAGA-troll som ødelegger

Sto det virkelig det? Rapporten til Pramila Patten bygger på : “What I witnessed in Israel were scenes of unspeakable violence perpetrated with shocking brutality,” Ms. Patten recalled. Detailing her methodology, she said that her team met with families of hostages and members of communities displaced from several kibbutzim. It conducted confidential interviews with 34 individuals, including survivors and witnesses of the 7 October attacks, released hostages, first responders and health and service providers. It visited four attack sites — as well as the morgue to which the bodies of victims were transferred — and reviewed over 5,000 photographic images and some 50 hours of footage of the attacks." De som nå plutselig ønsker å gjennomføre sin egen etterforskning, og som ikke vil tro på den tidligere FN-rapporten, er spesialkommisjonen til FN som er nedsatt kun for å etterforske Israel for brudd på internasjonale lover, og som helt korrekt består av tre anti-semittister, med en leder fra Sør-Afrika.

Jeg tenker at Israel må få dem bort på ettellerannet vis, de er en konstant trussel mot sivilbefolkningen i Nord-Israel, og de er en potensiell fremskutt post for et regime som vil utslette Israel. At det vil være vanskelig ja, men jeg håper Israel får det til. jeg mener sivile har rett på et liv uten å leve i frykt for terrorbombing hver gang ayatollahene fiser

Det er ikke noe vits. Han har en hel tråd i mot seg. Han har så og si samtlige politiske idéhistorikere og sosialantropologer mot seg. Han ignorerer argumenter og finner opp egne definisjoner på ord som ingen andre på planeten bruker. Han tyr til personangrep og latterliggjøring når han maler seg inn i et hjørne. Dette er det man på fagspråket kaller et troll.

Jeg har heller aldri brukt ordet "urealistisk". Spiller ingen rolle hvor realistisk det er om Lord of the Rings skulle ha karakterer basert på vaskekte Playboy-modeller. Smakløs sexploitation blir det uansett. Jeg er ikke en prude. Kall meg heller en snobb.

Som jeg har nevnt 3 (!) ganger nå så er det ikke et moralsk hysteri, men en preferanse. Alle motstandere her inne i tråden har sagt det flere ganger. Man vokser opp, klipper håret sitt, får seg en jobb og river ned midtsidepikene fra veggen. Og sist jeg sjekket så var jeg ikke en kvinne.

Jeg tror du undervurderer giften MAGA er i det amerikanske samfunnet. En seier til Ukraina er en seier til Biden og MAGA vil heller brenne ned landet sitt til grunnen enn å la Biden (aka. demokratene, liberale, estabelissementet etc.) vinne. Ikke at Biden ikke kunne gjort ting annerledes og bedre i Ukraina. Det kunne han sikkert. Men det er vanskelig å lede utover når man har fiender og forrædere innenfor murene.

Bidens forsikringer om "as long as it takes" var ikke verdt så mye. Jeg er veldig urolig for de langsiktige konsekvensene av det som skjer nå. Først og fremst den umiddelbare effekten på fronten i Ukraina og deres kampvilje, men om noen år kan vi stå overfor USSR v2.0 i en mer fascistisk utgave. Det så jeg ærlig talt ikke for meg var mulig for 20 år siden. I denne situasjonen er det for meg helt ubegripelig at man ikke klarer å fullfinansiere de to polske og tsjekkiskledede innkjøpene av artillerigranater mer eller mindre umiddelbart.

Hvis sex på forsiden selger til gruppe Y... Og fravær av sex på forsiden gjør at det selger til gruppe Y og X, B, og M -- selv om det har seksualiserte elementer som man kan oppsøke inni spillet -- eller til og med blir konfrontert med spørsmål om man ønsker å se, om man er interessert... Hva tror du kapitalistene velger?

https://qr.ae/ps4RNX

Frykten for sekundærsanksjoner fortsetter å bre om seg.

I en krig vil man jo alltid se sitt arsenal og potensiale opp mot fiendens. Dersom de har god info på at ukrainerne nå er så godt som tom for både antiluft-missiler, artilleriammo, stridsvognammo og det meste annet utenom selve kjøretøyene, så vil de definitivt pøse på det som er. Selv om de er snart nede på trøbiler, gåstoler og golfbiler. Om det får deg frem, skal det brukes. Nå tror jeg ikke vi er der ennå, men det er nok store variasjoner etter hvor på fronten man ser. Noen avdelinger får antakelig bedre utstyr enn andre. Og til slutt er det selvsagt kjøttmentaliteten. Kan man sende kjøtt så gjør man det, om ikke annet for å se hvor i frontlinjene det er sprekker. Oppdager man sprekker, sender man mer. Omtanken for soldatenes liv har ikke vokst i det siste...

https://mil.in.ua/en/news/rheinmetall-to-build-ammunition-plant-in-lithuania/ Rheinmetall to build ammunition plant in Lithuania The new facility is part of Rheinmetall’s long-term strategy, which plans to reach a production capacity of more than one million artillery rounds by 2027.

Tror aldri jeg har sett eller hørt om henne tidligere, og det kan være nerver i en ukjent situason med mer, men hun fremstod som direkte uintelligent på Dagsnytt 18 i går: Stammet, kniste som en umoden 12-åring, oppfattet ikke kommentarer fra motdebbatant og lignende... Om ikke annet styrket det min tro på yttringsfriheten: Flott å få slike holdninger og meninger ut i det åpne så det kan motsies og bekjempes!!!

Trump er problemet. Johnson har fått beskjed av Trump om å lage mest mulig helvete for at Biden-administrasjonen skal se ineffektive ut og at Trump får poenger han kan lage valgkamp av.

Biden-administrasjonen ga for lite, for sent, og la store begrensninger på hvordan ting kunne brukes. De satte også foten ned gjentatte ganger og nektet andre land å sende ting. Biden har heller ikke brukt alle midlene han hadde muligheten til å bruke uten videre avstemninger. Stemmer det at han sendte ting til Israel som egentlig skulle vært sendt til Ukraina? Det er helt utrolig hvor mye hjelp Israel får. Der var det null problem for både USA og andre å gå direkte inn selv for å hindre raketter og droner fra å nå Israel. Og hvorfor har ikke Biden sparket den inkompetente, korrupte feigingen Jake Sullivan?

Dette er jo egentlig en gyllen mulighet for Kina til å undergrave USA. Hvis Kina går inn på Europas side og støtter Ukraina (og europeisk våpen- og nødhjelp) mot Russland, så vil de knytte seg tettere til Europa med økt innflytelse, samarbeid og handel, Europa vil fjerne seg fra forræderstaten USA, og når Russland kollapser så kan Kina bare gå inn og forsyne seg av de landområdene de vil ha. Det er velkjent at det har vært store uenigheter om land mellom Russland og Kina. De kan slå tre fluer i en smekk. (Så må vi innse at Kina kun vil gjøre noe slikt av egeninteresse, og vi må naturligvis ikke la dem få for mye makt over Europa. Men tenk... USA hadde fortjent en saftig smell.)

Hvilke konservative tenker du spesifikt på da? Det er noen "konservative" i europa som absolutt fortjener tyn, men det er i land uten særlig innflytelse eller relevans tenker jeg. De "konservative" som lager store problemer er vel hovedsakelig i USA, og problemet er ikke at de er konservative i seg selv, men at fornuft og rasjonalitet er erstattet av ego og hybris og trass og skadefryd og gud vet blant de som saueflokken følger etter. Og det er virkelig en saueflokk.

Jeg sa ikke det var galt. Jeg sa det var infantilt og at det ikke representerer markedet lenger. Årsaken til at vi har "vanlige folk" i spill er fordi det er mer populært og selger bedre enn barnslige og tacky mykporno-karakterer.

Vakre kvinner er sikkert høyre-ekstremisme eller noe sånt..

https://www.dagbladet.no/nyheter/pentagon-bor-vaere-forberedt/81272671

Det er ingenting som stopper oss fra å kjøpe artillerigranater. Vi har oljefondet. Og et overveldende stortingsflertall dersom regjeringen hadde villet stemme over det. Kjøpet av granater fører heller ikke til inflasjon. Det er kun snakk om vondt i viljen

https://www.nettavisen.no/nyheter/nekter-for-at-han-er-en-etterdilter-nei-nei/s/5-95-1763794 Opposisjonen krever mer støtte til Ukraina, spesielt kjøp av artillerigranater. Regjeringen(Støre og Vedum) mener det er nok med det vi allerede har forpliktet oss til via Nansen-programmet. Regjeringen har ikke forstått alvoret. Eller så vil de ikke at Ukraina skal vinne. Mine eposter og facebook-meldinger er mottatt og lest av forsvarsministeren som holdt samme linja. Jeg stemte venstresiden forrige stortingsvalg. SP, faktisk, grunnet blant annet nettopp deres argumenter om beredskap og forsvar. Ironisk nok må jeg ved neste valg stemme Venstre, et av partiene som er mest markedsliberale og egentlig skyld i nedbygging og utkontraktering av forsvaret, for å få hjelp som monner til Ukraina. Lille Danmark har gitt mer enn oss... Og de tjener ikke fett på olje og våpen slik vi gjør

USA og Europa er redde for "eskalering" med Russland, men tydeligvis ikke med Iran. Jeg håper F-16 også kan gjøre noe med denne situasjonen. Vestlig luftmakt er vår største militære fordel. Ukraina skulle hatt det for lenge siden, og de trenger hundrevis av fly, ikke dusinvis. At små land som Norge, Danmark, Nederland og Belgia skal stå for 100% donasjonene blir for dumt.

Omtanke finnes nok ikkje. Ein del av strategien er gjerne så enkel som at å sende alt som kan bevege seg i retning fronten fører til at Ukrania må bruke ammunisjon, som dei har lite igjen av. Nokre menneskeliv mot ei dyr drone bryr ikkje Putin seg om. https://www.aftenposten.no/verden/i/VPO303/er-fronten-i-ferd-med-aa-rakne

Det som både USA og resten av NATO har gjort gale er: Alt for lite, alt for seint. Eksempel er Leopard 2, Patriot og F16. Samt at ein legg for store avgrensingar på bruken.

Leser at det er protester i Georgia mot innføring av "Putins lov", det vil si at medier som får penger fra utlandet må merke seg som "utenlandske agenter". Dette blir brukt til å kneble kritikk i Russland. Så bet jeg merke til en setning i vg artikkelen. De som vil innføre loven sier at dette ikke har noe med Putin å gjøre fordi samme lov eksisterer i USA. Dette høres kjent ut - har hørt Putin si nøyaktig det samme i en dokumentar! Og det er jo en forvridd sannhet, for det er et register i USA også, men de må ikke merke alt innholdet sitt med dette. Vanskelig å påstå at samme loven blir brukt til samme forhold der. Høres ut som en slags myte som åpenbart kommer fra Russland.

Chasiv Yar kan bli det neste Sieverodonetsk, Bakhmut, Avdiivka. Og faller Chasiv Yar så må ukrainerne antagelig trekke seg ut av hele Donetsk. Russerne skyter nå igjen, som i begynnelsen av krigen, ca. 10 ganger så mange granater som ukrainerne, og bombeflyene deres flyr nesten fritt.

https://news.liga.net/en/politics/news/borrel-o-vosstanovlenii-rossiey-ukrainskih-tes-deshevle-kupit-sistemy-patriot Borell on restoring Ukrainian power plants destroyed by Russia: Buying Patriots would be cheaper

Den nyvalgte lederen av ungdomspartiet til Rødt legger ikke noe mellom. Hun er kommunist og ønsker å stoppe ALL våpenhjelp til Ukraina: https://www.vg.no/nyheter/i/al1vyA/nyvalgt-ru-leder-vil-ikke-kalle-hamas-en-terrororganisasjon "Under Rød Ungdoms dramatiske landsmøte i helgen ble Amrit Kaur valgt til ny leder og leder Liv Müller Smith-Sivertsen ble avsatt. Kaur går nå inn i arbeidsutvalget i moderpartiet Rødt." "Hun sier nei til all våpenstøtte til Ukraina. Hun vil at Rødt fortsatt skal kalle seg et kommunistisk parti, og hun vil ikke ta avstand fra Hamas eller definere bevegelsen som en terrororganisasjon." Bra at hun er ærlig, så vet man hvor man har dem. Det er alt for mange i Rødt som har disse meningene, men som ikke ytrer dem offentlig. Så er jeg rivende uenig, og håper at dette er med på å redusere Rødt til et parti helt uten innflytelse i norsk politikk. Litt mer om det som skjedde bak kulissene i valget: https://www.vg.no/nyheter/i/yE16k2/ny-leder-i-roed-ungdom (Jeg vet ikke helt hva "Kommunistisk Enhet" står for, men den nye lederen er uansett helt åpen om at hun er kommunist.)