Vinnerliste

Jeg har nylig sendt overnevnte epost til 75 stortingsrepresentanter fra senterpartiet og arbeiderpartiet. Eposten kunne sikkert vært bedre formulert og spisset men det er det jeg fikk til i kveld.

Et ELENDIG forslag som bare vil føre til at raZZland bruker "fredsavtalen" til å bygge seg opp igjen før de angriper ennå en gang senere!

Fredsløsningen er allerede funnet. Russerne trenger bare å snu 180 grader og starte marsjen. Det er faktisk så enkelt. Jeg skjønner at du tenker på en annen løsning. Men det er vel opp til Ukraina å avgjøre hva dem er villig til å ofre og hvor lenge dem vil holde ut. Slutt på støtte til Ukraina kan jo naturligvis framskynde en slutt. Men det er kanskje ikke i noen andre enn Russland sin interesse at det skjer akkurat nå. Hengmyr kommer det uansett til å være. Det kommer til å foregå drap, bilbomber, bortføringer og mye annet faenskap i mange år framover i Donbass og de andre okkuperte områdene. Selv om landet skifter navn i et atlas, så har folket der en annen identitet. Den opphører ikke når en avtale er signert. Utover det, synes jeg ikke at Russland skal bli belønnet med utvidelse av landegrensene sine. Alt av vinning i Donbass er etter februar 2022 - offisielt. Jeg tror ikke Russland, som er sykelig opptatt av narrativ, ønsker å innrømme at de har stått bak siden 2014 uansett. Krim er heller ikke noen betent sak. At det ble "gitt i gave til Ukraina av en ukrainsk president i Sovjetunionen" har lite å si. Russland var Sovjetunionen og avsto sin suverenitet frivillig. Denne gaven har for all ettertid vært akseptert - også av Putin fram til 2014. Han skiftet mening fordi han følte for å tilrøve seg mer. Det er ingen ting her som er rettmessige krav. Følgelig må det inngås fred på helt andre vilkår enn det Russland skisserer. Til nød kan jeg tenke at Russland slutter fred, trekker seg ut og ferdig med det - ingen krigserstatning. Ukraina kan fint gjenoppbygges uten russiske blodpenger. Som en bonus kan aldri noen russer hevde eierskap fordi dem har finansiert noe.

Har hørt den der før, gitt. Men klarer liksom ikke helt å huske hvor... Hmm, hvor kan det være jeg har hørt slike argumenter før? Noen?

Det er så langt bare dårlige nyheter, og alle er knyttet til en eneste mann, Donald John Trump. Det blir mer og mer ubegripelig med tiden om hvordan denne mannen hadde kunne sabotere for alle uten at folk reagere, det amerikanske folket virker paralysert mens makteliten svever i akutt rådvillhet samtidig som det er klart at situasjonen er trolig det verste i historien omkring det vestlige hegemoniet. Hvordan dette monsteret kunne bli så politisk mektig at han kunne sabotere USA uten å bli straffet, er bare ikke mulig å fatte. 10. februar-talen var et jordskjelv som sjokkert hele det amerikanske alliansesystemet og USAs troverdighet som verdensaktør helt siden selvstendigheten i 1783, og Trump hadde kunne fortsette uten å bli stanse eller forbudt, deretter kom kunngjøringen av detaljene om hans "fredsplan" som av presist samme sort som med grensesituasjonen; total mangel på realisme, ignoranse for skadevirkninger og ekstrem kynisme av en sort som er i strid med amerikansk tradisjon. Nato-ekspert: - Frykter kynisk Trump-plan (dagbladet.no) - Trump sitter allerede delvis ved makta og dolker Ukraina i ryggen - Nå ser vi at han gjør dette igjen, på en mye mer voldelig og dødelig måte, - Det er denne Johnson nå, med Trump i kulissene, benytter seg av. Han nekter å legge hjelpepakken til Ukraina fram for avstemning. Han har lovet at han vil gi Ukraina støtte seinere, men han bare drar prosessen ut. - Denne blokaden har pågått for fullt i flere måneder, som er en svært lang tid i en høyitensitetskrig som vi har i Ukraina. Jeg mener, det er ganske sykt. Bare tenk deg at USA, midt i andre verdenskrig, plutselig hadde sagt at nei, nå skal vi ikke supplere Storbritannia noe mer. Vi har gjort det i ett år nå, men nå skal vi stoppe. Ta en pause. Fra akkurat denne stund. Eller se for deg at dette hadde skjedd i første verdenskrig. Det ville ha endret utfallet av krigene. Han vil gjøre det lettere for Putin, også vil han, hvis han blir valgt til president, på et seinere stadium presentere seg som en fredsmekler. Men da en falsk fredsmekler, ikke sant? - Jeg tror den kyniske planen hans er å strupe bistanden til Ukraina, og gjøre det umulig for dem å kjempe, slik at de mister terreng, for eksempel flere byer og territorium, og dermed blir virkelig desperate. Da blir det mye lettere for Trump som president å komme inn i bildet og si at OK, OK, her er en fredsavtale. Og den fredsavtalen vil trolig gagne Russland betraktelig. Det vil trolig være et premiss som Ukraina må inngå, fordi de ikke har nok våpen og midler til å stå imot. For eksempel at Russland beholder områder de har erobret. - Jeg tror ikke at ukrainerne vil stoppe å kjempe og jeg tror at Europa vil forsette å finne måter å gi dem våpen og støtte på. Vi har for eksempel sett dette med Tsjekkia, som har tatt initiativ til å skaffe opp imot 1 million 155 mm. artillerigranater og andre typer artilleriammunisjon til Ukraina. - Det som er mest bekymringsfullt hvis Trump blir gjeninnsatt, er at han og kjernen rundt ham gjentatte ganger har signalisert at han ikke vil bidra til å holde krigen gående. Problemet er at Trump, hvis han vinne - og mye tyder på at han har gode vinnersjanser - vil han først komme til det hvite huset i januar 2025 og det vil ta ta opptil tre måneder å presentere fram denne "planen", da er risikoen stor for at det ikke lenge vil eksistere en Ukraina og flere millioner vil være på halsløs flukt mens stridshandlinger mellom vestlige militære og russiske militære kan ha blitt en realitet. Det vil være ingenting å "redde", og Europa vil kastes ut i en krise som kan raskt munne ut i storkrig. Det kunne slutte med at Trump vil snarest mulig forlate NATO, for han er egentlig en feiging. Washington Post: Trump kan presse Ukraina til å gi opp Krim og Donbas (vg.no) Ifølge en av kildene har Trump sagt at han tror både Ukraina og Russland «vil ha en vei ut» for å få slutt på krigen og at innbyggerne i deler av Ukraina ikke har noe imot å tilhøre Russland. Det virker ikke slikt; Putin vil ha Ukraina, han vil ha regimeskift, han vil ha hele landet som er innenfor "Russkiy Mir" og Trump ser ikke ut til å skjønne at den amerikanske makten vil være en brist illusjon som et resultat av sviktet slik at man ikke er i stand til å presse Putin, som hadde gjort det klart at han ikke bryr seg om hvem presidenten vil være i det neste året. – En forferdelig avtale Utenrikspolitiske eksperter advarer om at Trumps plan vil belønne president Vladimir Putin. Emma Ashford, stipendiat ved den partinøytrale tenketanken Stimson Center, mener at det å bytte territorium mot våpenhvile vil sette Ukraina i en dårligere posisjon uten forsikringer om at Russland ikke vil ruste opp og gjenoppta angrepene. Noe de har gjort tidligere. – Det er en forferdelig avtale, sier hun til Washington Post om Trumps forslag. Dersom avisens opplysninger stemmer, vil det i så fall være en helomvending fra Biden-administrasjonens Ukraina-politikk. Ikke bare det, det vil invitere fram angrep på amerikanernes allierte som Taiwan som Trump hadde signalisert ikke er av interesse for ham. En slik "avtale" er verdiløs mot et monstrøst vesen som Putin, som er den meste løgnaktige og upålitelige statslederen på meget lenge, selv verstinger som Hitler og Stalin var mye mer ærligere i sammenligning. Påskeferien avsluttes for kongressen, men ingen vet hva slags avtale Johnson vil presentere - noe som har vekket betydelig uro samtidig som presset er katastrofalt sterk, nå er situasjonen så alvorlig at Ukraina endog er villig til å selge sin sjel for å få våpen snarest mulig fra USA. Og nå er det smertelig klart for alle at Marjorie Taylor Greene er villig til å begå høyforræderi mot USA. Hvis han kastet bort alles tid, må hele det politiske systemet i Washington reagere. Men trolig er det for sent. Det vil ta flere uker for våpnene å komme fram, og da kunne russerne ha brutt gjennom frontlinjene. Hvis Johnson lykte med å bli sittende som speaker og deretter hindre all hjelp til Ukraina, risikere man at Ukraina vil forsvinne helt i løpet av mindre enn ett år.

https://www.themoscowtimes.com/2024/04/09/russia-issues-arrest-warrant-for-norwegian-ex-politician-a84781 Russia Issues Arrest Warrant for Norwegian Ex-Politician Russia has issued an arrest warrant for a former Norwegian politician who currently serves as a medic in the Ukrainian military, the state-run news agency TASS reported Tuesday, citing law enforcement agencies. “Sandra Andersen Eira, a Norwegian woman from the International Legion of Ukraine, has been placed on an international wanted list as part of a criminal investigation into the participation of a mercenary in an armed conflict,” TASS’ source was quoted as saying. Moscow’s Basmanny District Court ruled to place Eira in pre-trial detention in absentia for two months. She is among nearly 400 people being sought as “foreign mercenaries” by Russia, according to an Interior Ministry database of wanted persons obtained by the independent news website Mediazona earlier this year. Eira, who served in the representative body of the Sami people of Norway between 2017 and 2021, enlisted as a combat medic with the Ukrainian military shortly after Russia launched its full-scale invasion in February 2022. haha ja lykke til med det, rasser. Det er vel nærmest en ære å bli erklært fiende av Russland.

Den britiske regjeringen har nå akseptert at russiske og belarusiske utøvere kan delta i sommerens Paris-OL. Frankrike, Tyskland og USA har også sagt ja. IOC tillater at utøvere fra disse landene kan delta så lenge de ikke har uttrykt støtte til krigen eller er forbundet med militæret. IOC har videre utformet en veiledning hvor det heter at ukrainske utøvere ikke skal stå ved siden av russiske utøvere eller håndhilse på disse. https://www.dw.com/en/ioc-gets-its-way-as-top-western-nations-all-agree-to-russian-athletes-at-paris-2024/a-68777934 Greit å vite hvilket idrettsarrangement jeg ikke skal se i sommer…

Ikke direkte relatert til Ukraina, men veldig relatert likevel:

Klart Ukraina er ein fiende for USA. Zelenzky nekta jo å lyge for å hjelpe Trump med å sverte Joe Biden. I Trump sitt hode er det nok til å oppmuntre putler sitt folkemord.

Hamas sine krav er totalt absurde, og vil sikre at Gaza legges i ruiner hvert 3 år når Hamas starter nye kriger. Det mest absurde av alt er at Hamas skal ha fordeler av å ha drept flere gisler slik at de skal få flere terrorister frigjort. Idiotisk

Og igjen, dette er ikke riktig. Det jeg har fått forelagt er IPC sine anslag fra starten av februar, om at over en million mennesker kunne komme under kategori 5 mellom 16. mars og 15. juli forutsatt at nødhjelp ikke kom frem til de nordlige områdene, og at tilstanden forverret seg. Du kommer som andre her med grov desinformasjon, og dere må da klare å lese den relativt enkle rapporten fra IPC. Kategori 5 er på langt nær den mest alvorlige klassifiseringen, men det er den mest alvorlige under "matusikkerhet". Det neste etter "katastrofal" matusikkerhet, som betyr usikkerhet rundt matforsyning, er hungersnød, som foreløpig ikke har inntruffet, og dersom nødhjelpen fortsetter å komme inn, ikke vil inntreffe, men det gjenstår å se. Igjen, det er ingen seriøse organisasjoner som har hevdet at det er pågående hungersnød på Gazastripen, men at det kan bli det, gitt visse forutsetninger. Det er heller ingen som har hevdet at "1 million mennesker er den mest alvorlige matsituasjonen", de hevdet den 7. februar, basert på data fra desember, at det kunne forekomme matusikkerhet i kategori 5 for rett over en million mennesker, mellom mars og juli, gitt visse forutsetninger, som for øyeblikket ikke har inntruffet. Siste "special brief" fra IPC ser ut til å være fra 10. mars dog, men " does not take into account the latest developments on the ground", som de selv sier. Jeg forholder meg til det de faktisk skriver, ikke hva noen av dere synser om, og tror de skriver.

https://www.reuters.com/world/us/us-republicans-urge-ukraine-aid-vote-after-russian-propaganda-warnings-2024-04-08/ US Republicans urge Ukraine aid vote, after 'Russian propaganda' warnings WASHINGTON, April 8 (Reuters) - Former U.S. President Donald Trump's secretary of state, Mike Pompeo, added his voice on Monday to growing calls from prominent Republicans to pass billions of dollars in aid for Ukraine, after some party members accused aid opponents of succumbing to Russian propaganda. Democratic President Joe Biden's request for $95 billion for Ukraine, Israel and other allies passed the U.S. Senate with 70% support but has been stalled for weeks in the House of Representatives as Republican House Speaker Mike Johnson has refused to allow a vote. As lawmakers returned to Washington from a two-week break on Monday, Johnson gave no word of any plans for a vote on Biden's supplemental request. Pompeo, a former House member, issued a public letter on Monday urging Johnson to bring up the bill in the House. "We encourage you to lead with conviction and bring the aid package to a vote," Pompeo said in a letter written with John Walter, president of the Hudson Institute, where Pompeo is a fellow. Johnson's office did not comment on the letter, or recent assertions by the Republican chairpersons of two House national security committees that "Russian propaganda" is influencing party members. Representative Michael McCaul, who leads the House Foreign Affairs Committee, told Puck News last week: "Russian propaganda has made its way into the United States, unfortunately, and it’s infected a good chunk of my party’s base." And on Sunday, Representative Mike Turner, who heads the House Intelligence Committee, told CNN's "State of the Union" McCaul's contention was "absolutely true." Turner said: "We see directly coming from Russia attempts to mask communications that are anti-Ukraine and pro-Russia messages, some of which we even hear being uttered on the House floor." For example, Turner said some members of Congress "incorrectly" say that the conflict between Russia and Ukraine is over NATO. "To the extent that this propaganda takes hold, it makes it more difficult for us to really see this as an authoritarian versus democracy battle," Turner said.

Alle vestlige spioner har som kjent på seg amerikanske flagg og håndskrevne sangtekster fra nasjonalsangen.

Det de "glemmer" å ta med, er at Walid Daqqa, medlem av den Populære Fronten for Palestina, kidnappet den da 19 år gamle israeleren Moshe Tamam i 1984, plukket ut øynene hans og kastrerte han, før han ble drept. For dette fikk han livstid i fengsel, senere redusert til 37 år, som ville vært ferdig sonet neste år. Under fengselsoppholdet i Israel fikk han gifte seg, og fikk en datter for fire år siden, samt at han fikk behandling for kreft, som han døde av (altså kreften, ikke behandlingen).

Sandra Andersen Eira er i mine øyne en helt, som frivillig slåss for Ukraina mot RU sammen med mange andre. RU kan drite og dra, hvem bryr seg om hva en hensynsløs morderstat mener.

Jeg vet dette vil komme som et sjokk på deg... https://www.fdd.org/analysis/2015/10/23/warming-ties-between-hamas-and-south-africa/ https://www.newarab.com/news/hamas-officials-south-africa-celebrate-nelson-mandela https://english.palinfo.com/news/2023/12/07/310799/ https://www.africanews.com/2024/01/02/hamas-leader-thanks-south-africa-for-launching-genocide-case-against-israel-at-top-un-cour/ Men Sør-Afrika er garantert upartiske. Helt sikkert.

Ja, det er en merkelig praksis for noen som bare ønsker å leve i fred. Store mengder nødhjelp fra vestlige land, og fra Qatar, går til dette. Det er enorme summer som betales ut, i forhold til hva en gjennomsnittlig palestiner tjener. 30 års fengsel for en palestiner, med 36 000 NOK per måned fra Palestinske Selvstyremyndigheter, er helt fantastisk godt betalt, mens norske innsatte mottar 2000'ish i dagpenger per måned. Når de slipper ut, så får de 270 000,- NOK i engangsstønad. Det er helt ellevilt, og dette er tall fra 2011. Gjennomsnittslønn per måned i Gaza er rundt 3500,- kroner, og det trekkes trolig opp av de som mottar disse enorme summene for å ha drept jøder.

Det der med å få penger for å drepe jøder må det absolutt bli en slutt på! Og det bør være ett av Israels krav i forhandlinger om en palestinsk stat

Ukraina har sin Lancet, som kanskje har gått litt under radaren. Har sett opptak tidligere, men ikke så mange som her. Ikke alle er RAMII droner, men de fleste virker å være det. Lokalt produsert i Ukraina også. Specs her: https://ramuav.com/

Nåværende situasjon = Current. Estimert ca. 677.000 mennesker eller ca. 25% av befolkningen er i kategori 5 - Katastrofe. Hva mener de med kategori 3, 4 og 5 - Krise, nød og Katastrofe? Er dette i følge deg et fravær av å hevde at det er sult på Gazastripen? Dette betyr kun at det kan bli hungersnød? Videre så har de OGSÅ prosjektert eller estimert hvordan de neste månedene vil bli:

Etter å ha blitt ført bak lyset om Israel i mange år så er det naturlig at man utvikler en viss skepsis til at "alt er Israels feil" - hver gang. For meg må nesten ting dokumenteres, så langt har det gått. Eksempelet fra Amnesty tidligere viser hvorfor denne skepsisen er sunn. En terrorist som torturerte ihjel en israelsk ungdom ved å rive ut øynene hans dør i israelsk fengsel pga kreft og det blir fremstilt som at en uskyldig mann har dødd pga Israel har fengslet han uten grunnlag. Dette er helt hinsides og egentlig langt verre enn den hårreisende kritikken Amnesty reiste mot Ukraina. Og dette er en stor og respektert organisasjon som gjør et veldig viktig arbeid jeg egentlig respekterer, men det går politikk i det... Jeg opplever ikke denne type feilinformering i andre konflikter. Dekningen av Russland/Ukraina er veldig seriøs, veldig saklig og egentlig veldig "nedtonet" iforhold til forbrytelsene Russland begår. Man venter med å uttale seg til man er sikker, debatten er ikke slagordpreget. Skulle gjerne sett det samme for Israel/Palestina. Da tror jeg det hadde vært enklere å være enig i langt mer.

Så. KrF stemmer for hva de selv erkjenner er ulovlig diskriminering og forskjellsbehandling for å få priviliget å får lov til å styre sammen med FrP..? Menneskeheten sin ferd mot å bli virvelløse dyr går stadig raskere.

Enig. Når man gjentatte ganger hevder det er sult i Gaza, mens alle offisielle uttalelser hevder det enten ikke er sult i Gaza (COGAT), at det er fare for sult i fremtiden (FN, IPC m.fl.), eller at det muligens er sult i noen områder i nord (USA), så er det ikke "hva betyr nå egentlig ord" lengre, men helt tydelig at man har bestemt seg for "at slik er det", selv om det ikke finnes verken bevis eller uttalelser som underbygger det. Jeg forstår dog at det ikke passer ditt narrativ, og at du som vanlig kun ønsker å angripe de du ikke er enig med. Og igjen, jeg aner ikke hva som foregår i Gaza, men det fremstår ikke som om det er noen konsensus om at det er pågående sult i Gaza blant de som burde vite slikt.

Spør en israeler, så vil nok de fleste hevde at Haaretz er laaaaaaaaaaangt ute på venstresiden, i forhold til israelske medier. Startet i 1918, men senere solgt, og senest i 2016 tok tyske DuMont over 25% av avisen, noe som var kontroversielt ettersom DuMont Media var nazisympatisører under krigen. Ingen avis i Israel er like anti-israelsk som Haaretz, og veldig få utenfor Israel. Oppslutningen er også minimal, med bare rundt 5% markedsandel, og pussig nok utgjør staten, som kjøper inn alle aviser til diverse departementer osv. en større del av dette. Det har jeg ikke hevdet, jeg fant det kun pussig at de ikke kunne navngi en talsmann for COGAT, når alle andre i artikkelen er navngitt. Det føyer seg inn i rekken av flere slike pussige ting. Som at Haaretz stadig har anonyme kilder høyt i IDF, mens andre aviser sjeldent har slikt, men forholder seg til offisielle uttalelser, som tyder på at yrkesmilitære i Israel sjelden snakker med media "off the record" ... med unntak av til Haaretz, selvfølgelig. Man skulle tro dette var den siste avisen i Israel høytstående offiserer i IDF ville snakke med, ettersom Haaretz generelt er motstandere av IDF (og en rekke andre ting), og står solid på palestinernes side i konflikten, noe som er kontroversielt i Israel. Enkelte politikere har ønsket å sanksjonere Haaretz, slik man vil med Al-Jazeera, men det er pressefrihet i Israel, og så langt har ikke Haaretz blitt klassifisiert som en sikkerhetsrisiko, slik Al-Jazeera angivelig er.

Jeg vet ikke det, men noterer at FN, IPC og andre hevder det er en fare for sult i Gaza, og USA hevder det muligens er sult i enkelte områder i nordlige Gaza. Jeg noterer også at du vet bedre enn disse. Det er åpenbart "motsetninger", når du hevder du vet dette, og andre seriøse aktører hevder de ikke vet det. Nå er artikkelen i Washington Post bak betalingsmur, men jeg tar det for god fisk at denne talspersonen faktisk sa dette, og at COGAT dermed hevder det ikke er sult i Gaza. Jeg er av den mening at det har kommet lite nødhjelp til nordlige områder, og at folk der trolig har problemer med å skaffe mat, men at det ikke er det samme som en sultkatastrofe. Det ser dog ut til å løse seg, etter at Israel tok over mye av transporten til nordlige områder, som FN ikke har klart. Det sagt, så har jeg et problem med videoer og bilder fra markedene i Gaza, men det er et helt annet problem. Hver gang jeg ser disse, så spør jeg meg hvorfor i helvete all denne maten selges på markedene? All mat som kjøres inn i Gaza og slippes fra fly er gratis. Det er ingen som tar betalt for dette. Det er åpenbart et problem når maten ender hos folk som videreselger det, i stedet for hos folket, og viser en total svikt i hvordan maten distribueres til folket. Jeg er usikker på hvorvidt dette er COGATs sitt ansvar, og antar det er FN som står for den delen.

Men det er jo ikke det som står i artikkelen, der står det : "Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza, while other areas are in danger of falling into conditions of starvation, the US state department said on Friday a day after the world’s top court ordered Israel to admit food aid into the territory. While we can say with confidence that famine is a significant risk in the south and centre but not present, in the north, it is both a risk and quite possibly is present in at least some areas,” a state department official told Reuters." De sier at det muligens (possibly) er hungersnød i noen områder i nordlige Gaza, de vet ikke sikkert, og at det ikke er hungersnød i resten av Gaza. Riktignok har The Guardian fått "quite possibly" til å bli "probably". Det som kom fra USA var "quite possibly" (muligens), ikke "probably" (sannsynligvis).

Selv tenker jeg poenget ditt først og fremst dreier seg om å være kontrær og å pushe din egen formening om hva en "ekte" bilentuast er som ett ubestridelig faktum, fordi du opplever at din kunnskap er så mye høyere enn alle andre sin. Jeg tenker jo at BMW M Performance innehar en viss kunnskap om dekk og felg kombinasjonen de selger til bilene sine, men din allvitende kunnskap overgår nok disse.

Kanskje de heller burde legge mer press offentlig på Hamas, som nekter å godta en humanitær midlertidig våpenhvile, eller å legge ned sine våpen, og fremdeles står i veien for at befolkningen får nødvendig hjelp. Når var et land i krig sist ansvarlig, for ikke bare egen sivilbefolkning, men også fiendens sivilbefolkning? Samtidig som fienden, i dette tilfellet Hamas, den offisielle styresmakten på Gaza, slipper nesten helt unna lignende kritikk, og det fremstår som om de aller fleste legger hele ansvaret på Israel, fordi ingen forventer at Hamas løfter en finger uansett. For Hamas så oppfattes det trolig som om alt de trenger å gjøre, er å vente, så vinner de krigen, ettersom presset på Israel øker.

Nok en dag mer relativt store tap for russland. Minus 850 mann ved fronten. 23 tanks opp i røyk, 45 pansrede personellkjøretøy, 30 artilleri, 2 luftvern, 37 droner og 71 kjøretøy. General Staff of the Armed Forces of Ukraine: UA fikk også tatt ut 2 jammere og totalt 5 luftvern.

Den diskusjonen har vi allerede hatt og for å være helt ærlig så frister det ikke med en reprise.

Kommer ikke som noe sjokk, sør-afrikas hykleri har vært åpenbart for meg svært lenge https://www.reuters.com/article/idUSKBN1791FQ/

Ryggradløse banditter. IOC, FIFA, IBU og flere sportsorganisasjoner er gjennomført korrupt. Jeg er ikke overrasket.

Skammelig 😵‍💫

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3850056-macron-and-sunak-discuss-strengthening-support-for-ukraine.html On Monday, British Prime Minister Rishi Sunak and French President Emmanuel Macron held a video conference during which they agreed to increase supplies of ammunition to Ukraine and discussed other priorities of the Armed Forces of Ukraine for the coming months. As Ukrinform reported, French President Emmanuel Macron does not rule out new initiatives at the European level to help Ukraine. "Those who put restrictions on support for Ukraine are choosing defeat," he said in an interview with French media.

Jeg kjenner noen jenter fra midtøsten som begge har lært seg språket og tatt høyere utdannelse, men som har giftet seg med folk fra hjemlandet fordi de simpelthen ikke har funnet seg kjærester blant majoritetsbefolkningen -- selv om de begge er attraktive.

Det er bare tull at Kina ikke gjør noe. De er ledende på produksjon og iverksetting av fornybar energi. Her er en kilde, men du kan enkelt finne flere med å søke på nett: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/china-lead-global-renewable-growth-with-record-installations-woodmac-2023-11-28/ At Kina ikke gjør nok er jeg enig i, men vi må også huske på at det er et land som produserer enorme mengder varer som vi blant annet selv importerer til Norge. Norge er i en ideel posisjon til å være ledende på klima fordi vi er et rikt land og allerede har vannkraft. Hvis vi klarer å iverksette nye prosjekter så er terskelen lavere for at andre land kan gjøre det samme, vi kan også tjene penger på å eksportere ny kunnskap og teknologi.

Vi får krysse fingrene for at det blir mange feil på russiske missiler fremover, til Ukraina har fått på plass plenty av skyts for Patriot. Enten det nå skjer ved at USA til sist klarer å rydde i eget hus eller at Europa går sammen og kjøper det.

Pussig hvordan den til dels anti-israelske avisen Haaretz klarer å navngi alle kilder i artikkelen, fra Francesca Albanese til menneskerettighetsadvokater, men talsmannen for COGAT er anonymisert, og uttalelsene kan ikke bekreftes. Det er alltid slik med Haaretz, man undres hvorfor? På den andre siden, så uttaler vel denne personen at deres analyser viser at det er nok mat som kommer inn, og at de ikke forsøker å sulte ut befolkningen, så ikke veldig kontroversielt, utover kommentaren om arabere.

Fra artikkelen: For å utdype, for dem som ikke er helt medforstått implikasjonene og/eller ikke er så kjent med ytre høyre i vesten i dag og deres ideer og forestillinger, eller deres propangadastrategi: Det samme narrativet har eksistert lenge, og er en del av 'sterke modige ofre'-strategien til nynazister og andre høyreekstreme: De går i gaten med våpen og filmer hva som skjer, og vel vitende om at medlemmer av deres egne organisasjon slår eller kaster mursteiner på motdemonstranter ute av bildet, i hensikt å provosere angrep tilbake for å starte konflikter. I ettertid forsøker de å klippe og lime -- og får hjelp til dette av alternative høyrevridde medier -- i hensikt å fremstille dem som ofre. Over tid har det utviklet seg en tendens til å anklage Antifa og føderale agenter for å utløse vold som høyreekstreme står bak, som utrolig nok har slått an og har blitt trodd av mange, selv over på denne siden av dammen. En av de mest kjente tilfellene er forestillingen om at antifa og føderale agenter utløste volden eller stod bak volden 6. januar, men det er bare den mest kjente. https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/antifa-january-6-capitol-riot-conspiracy-theory-social-media-rcna125369 Elon Musk bidro i saken over til å spre, en etter hvert etablert høyre-ekstrem vrangforestilling, om at føderale agenter (og antifa), ikke høyreekstreme, starter vold steder hvor høyreekstreme befinner seg -- en idé om at falske flagg-aksjoner utføres for å skylde på de stakkars, uskyldige og fredelige, høyreekstreme som til stadighet ender opp i slagsmål etter at deres meningsmotstandere og motdemonstranter stadig blir skadet av fØdErAle AgEntEr (eller antifa). Men dette er altså en del av en langvarig og seiglivet konspirasjonsteori hvis hensikt er å fremstille nynazister som martyrer for ytringsfriheten. Og det er regelrett patetisk av Elon å bidra til spredningen av disse syke nazi-apologetiske vrangforestillingene.

Ja, det er jo nettopp det det er: Det er hevet over enhver tvil at forskningen på kryss av disipliner -- og da spesielt forskning på faktisk kriminalitet og blindprøver utført av av mer objektive instanser enn politiet av større grupper mennesker i et tilfeldig utvalg, undersøkelser som inkluderer egenrapportering av lovbrudd , som i motsetning til kriminalstatistikk, viser at det er et alvorlig problem med systemisk rasisme i det amerikanske politi og rettsvesenet, som ikke kan forklares på noen annen måte enn en systematisk svikt grunnet fordommer. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ Ser du på kriminalstatistikk, så fremstår det som om fattige fargede bryter loven oftere enn hvite fattige, og at rike fargede bryter loven oftere enn hvite rike. Ser du på realiteten av hvem som begår lovbrudd, så er det ikke sant -- fordi kriminalstatistikk er rapporterte lovbrudd med kjent gjerningsperson, etter flere filter som tillater stor grad av bias fra tre separate instanser: 1: politi 2: påtalemyndighet 3: domstol Der er hasj viktig, da det er et lovbrudd hvor vi i stor grad kjenner graden av bruk, og vet at hvite og fargede bruker i lignende grad og lignende omfang, i forskjellige områder... ...og det er et lovbrudd som ikke skader andre. Registrert kriminalstatstikk krever: 1: At politiet ser på en sak. I USA er oddsen betydelig høyere for at de ser på en sak om det er fargede som er mistenkt -- selv om navnene og deres eventuelle rulleblad ikke er kjent. Som statistikk viser; Selv i rike strøk skjer dette: Det er mange ganger mer sannsynlig at politiet slår til på et tips om at noen besitter narkotika om personen som anklages ikke er hvit. 2: At det tas ut tiltale. Du kan jo enten gjette -- eller lese hva statistikken sier om sjansen for at politiet samler inn beviser og at det tas ut tiltale, og ikke minst -- terskelen for sådan. Terskelen for å ta ut tiltale er lavere. Hvite slipper å risikere å få noe på rullebladet, får en advarsel uten å få noe registrert på seg. Og slik starter forskjellene. Dette gjelder også mer alvorlig kriminalitet enn å røyke hasj, som nasking eller vold. 3: At det ender med dom. Du kan jo igjen gjette -- eller lese hva statistikken sier om bevisterskelen og oddsen for å dømme fargede versus hvite -- som igjen slår ut i den enorme forskjellen i uskyldig dømte fargede versus hvite. 4: Sjansen for gjenopptagelse: Sjansen for at en farget person får saken sin gjenopptatt og blir renvasket er lavere enn en hvit, selv om bevisbyrden for å bli domfelt er lavere, lovbruddene mindre alvorlige i snitt: Statistikken viser at fargede er mer sannsynlig å være uskyldig dømt, mer sannsynlig å ha fått bevis plantet mot seg, og mindre sannsynlig å få saker som åpenbart er justismord gjenopptatt. Og slik skapes skjevhet i rulleblad, som brukes av blant annet deg, for å begrunne hvorfor det er mekanismer som skaper skjevhet i rullebladet. --- Dette gjelder også for Norge, i mindre grad -- som går frem av de senere års rapporter og gjennomganger av kriminalitet: Norsk og utenlandsk ungdom rapporterer lignende mengde lovbrudd i spørreundersøkelser. Noen mener at minoriteter lyger i anonyme spørreundersøkelser, og antar at nordmenn snakker sant om lovbrudd de har begått. Men selv om man ignorerer den åpenbare varsellampen, så er det også konkrete beviser som kommer frem når man ser på bevisene som ligger til grunn for domfellelser: Minoriteter blir dømt oftere for lovbrudd som nordmenn ville sluppet unna med: Nordmenn som dømmes for vold eller tyveri er i snitt dømt for grovere forhold enn dem ikke-nordmenn dømmes for, som betyr at nordmenn slipper unna lettere, som er påpekt flere ganger tidligere i tråden med kilder.

Okey?

Hvor blir det av all nødhjelpen Israel sender/slipper inn? Jeg skjønner jo at Hamas må ha førsteretten, terrorister jobber jo best på full mage, men det burde være nok til sivilbefolkning også. Kan vi legge press på Hamas? Eller er de for sårbare og trangbodde til å ta ansvar for egne handlinger, slik vestlige må?

Så en hvit på en skole i Oslo med overvekt av melaninrike som blir plaget kan ikke være utsatt for rasisme? Som i mitt tilfelle fra forrige uke: En melaninrik som står på en offentlig scene og klandrer hvite for alt som er galt i verden er ikke rasisme? Etter min mening og erfaring så har denne rasismen dramatiske real life konsekvenser. Den rasistiske holdningen at melaninrike ikke kan være rasister har gjort at den hvite familien min i kan drepes og drives på flukt fra landet de har bodd i generasjoner. Den gjør at folk som Jjkoggan kan avfeie dette "fordi man ikke kan sammenligne Zimbabwe og Norge", men å flytte Zimbabwe til Norge mistenker jeg er helt greit og det er "rasisme" å være imot dette. Den gjør at melaninrike syns det er ok å plage (den melaninrike, men annen type) kona mi på åpen gate i Norge uten at dette blir møtt med samme fordømmelsen som f,eks en gruppe hvite som hadde stått og laget apelyder og plaget en svart person. Den gjør også at muslimer i Kina kan etnisk renskes på en industriell skala som ville gjort Hitler stolt uten at man i Norge egentlig bryr seg. Den gjør at særlig svarte læres opp til hjelpeløshet. De holdes ikke til de samme standardene som blant annet hvite og asiater. De er evige ofre. Dette er "positiv" rasisme. Jeg tror at alle mennesker bør læres opp til ansvar for eget liv og alle bør holdes til de samme standardene. Jeg tror det er sunnest både for individene og for samfunnet. Woke er rasisme og må ut og kastes på historiens skraphaug.

Hva er villedende med posten? Mener du at det ikke passer narrativet, eller at det kanskje er uriktige opplysninger? Jeg skjønner at det ikke faller i smak hos alle, når Israel gjør sin del av jobben når det kommer til å få inn nok nødhjelp. Det er en trist utvikling når folk leser en god nyhet og misliker den bare på grunn av parten som gjorde en god gjerning. Hva er forklaringen på hungersnøden, i følge historiene om sult i nyhetene, og det man hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter sier om det? Mitt inntrykk er at det fokuseres på Israel som ikke slipper inn nok nødhjelp. Det fokuseres veldig lite på hva som skjer med nødhjelpen når den kommer inn i Gaza. Kanskje det er på tide å kritisere andre enn Israel om det er hungersnød i Gaza nå. Jeg oppfattet ikke posten som et forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Det burde ikke være problematisk å svare på kritikk og/eller opplyse om hvordan man håndterer en hungersnød med daglige oppdateringer. Jeg syns det er bra at Israel er transparente her. Det hadde vært verre om de skjulte informasjonen.

Tvert imot, vi må slå hardt og brutalt ned på fascistvin som Orban. Vi må slutte å være myke og ettergivende med Putin, Orban og andre fascister.

Det kan snakkes om men dere reduserer rasisme til bare hvem som er slem mot hvem. Per kan mobbe Surrendra og Surrrendra kan mobbe Per og derfor er rasisme like uansett hvem mobber hvem. Det er et meget overfladisk og naiv syn på hvordan rasisme kan fungere. Melaninrike og POC, som blir utsatt for rasisme kan ha fordommer og være diskriminerende ovenfor andre mennesker, men de mangler den sosiale og institusjonelle makten som gjør deres fordommer og diskriminering om til rasisme; innflytelsen av deres fordommer mot hvite er midlertidig og kontekstuell. Hvite har sosiale og institusjonelle posisjoner i samfunnet og kan tilføre deres rasistiske fordommer inn i lover, policies, praksiser og normer i samfunnet på en måte som melaninrike ikke kan. Rasisme er en samfunnsdekkende dynamikk som skjer på gruppenivå, ikke bare Per mot SurrendrA

Case in point, heh.