Vinnerliste

Eg blir berre veldig provosert av folk som seier at Ukraina må forhandle med russersvina etter at vi såg bildene frå Butsja. Det blir som å seie at voldtektsoffer må forhandle med voldtektsmannen om neste voldtekt.

Idiotien ligger spesielt i å tro at forhandling med russland har noe som helst mening.

Asle Toje har vel aldri vært i nærheten av å få rett om noe som helst vedrørende Ukraina. Så mens han sitter i studio hos Norges Joe Rogan og ønsketenker, fortsetter den russiske terrorbombingen av ukrainske sivile. Dessverre er dette blitt så vanlig og dagligdags at det ikke prioriteres høyt i norske medier for tiden, der dette kommer litt i skyggen av Hamas og Israels brutaliteter. Som jo er naturlig, men likefullt et bilde på hvor farlig det er å trivialisere slike grusomme handlinger.

rublene renner ut på fronten for russerne, 3 luftvern, 11 panser, 25 pansrede personellkjøretøy, 22 artilleri, 29 droner og nesten 50 kjøretøy gikk tapt bare siste døgnet - og det forsvant 640 frontsoldater.

Godt poeng! Min mening: Uansett hvor mange bøker man har lest eller skrevet, uansett hvor mange doktorgrader man har eller hvor mange universiteter man har forelest på… Du blir uansett ikke utrustet med en overmenneskelig evne til å spå om fremtiden. Du kan komme med «kvalifiserte» gjetninger. Bare vær forberedt på å ta feil minst 50 % av gangene. Og her kommer et spark til mediene. I den utmerkede Folkeopplysningen-episoden «Ekspertene» forteller tidligere nevnte Cecilie Hellestveit om journalister før og nå. Tidligere ville journalister at ekspertene skulle forklare hva som skjer og hvorfor. Nå er det en kraftig dreining mot dette spørsmålet: «Hva kommer til å skje?» Problemet er bare at svært få, om noen, kan forutse fremtiden uansett hvor godt opplyste de er. Når eksperter blir bedt om å spå fremtiden for Ukraina for eksempel, er gjetningene deres ikke særlig bedre enn hva en sofageneral på Toten kan hoste opp. Dette er for øvrig bevist i en stor undersøkelse utført av den kanadiske professoren Philip Tetlock. Han samlet inn spådommer fra, blant andre, journalister, politiske kommentatorer, økonomer, analytikere og eksperter på geopolitikk. Han overøste dem med spørsmål som «Vil George Bush bli gjenvalgt? Vil Apartheid i Sør-Afrika ende fredelig? Vil dot-com-boblen sprekke?» Etter om lag 20 år og over 80.000 spådommer forelå resultatet: Ekspertene bommet så det sang, også innenfor feltene de var eksperter på. (Kilde: Veritasium på YouTube) Poenget er dette: Russlands overfall på Ukraina har vært, er, og vil forbli preget av utallige variabler. Det er altfor mange eventualiteter til at noen som helst kan spå treffsikkert om utfallet. Asle Toje kan selvsagt få rett i at Ukraina ikke vinner krigen. Og skulle han få rett, er det neppe fordi han er flinkere til å spå eller er en bedre ekspert enn andre. Den mest sannsynlige årsaken er at han har flaks. Jeg håper selvsagt at Toje og hans like tar styggelig feil og at Ukraina vinner så det ljomer. Og så håper jeg media slutter å bruke eksperter som spåkvinner og spåmenn. Det er bortkastet tid for alle.

Nja, Norge selger vel ikke våpen til Hamas, men er ellers enig i at de er forferdelige. Joa, de kan protestere for hva de vil, så lenge de er innenfor loven, det er åpenbart ingen som stopper dem. De fleste, deg untatt, tar nok likevel poenget om at det er pussig at man demonstrerer for å få opprettet en stat som ville tatt livet av demonstrantene umiddelbart, på grusomt vis, kastet ut fra høyeste tak i byen, gitt mulighet. Blir litt som om jødene skulle gått i tog i Berlin i 1943, for å støtte Føreren, hans anti-jødiske politikk og gasskamrene.

Det kjem heilt ann på kor mykje støtte Ukraina får. Dei må få meir våpen og utstyr raskare. Om russland klarer å vinne er det vår feil.

"Oss og dem" gir aldri god politikk. En "mannegruppe" slik du skisserer opp som skal kjempe for sin sak med "alle midler" høres giftig ut og leder aldri til noe godt. Det er mange eksempler på slike grupper: NSDAP, Taliban, Boko Haram, militaristiske Japan... Dersom du mener dette er en fruktbar sti fremover kan du sikker finne noen meningsfeller i grupper som den nordiske front. Jeg er enig i at det kan gjøres endringer i skoleverket for at flere kan få en skoleplass der de opplever mestring, men å legge skylden på innvandring eller kvinner for at menn har det dårligere er en årsaks-virkningsrekke som jeg ikke er med på. Denne retorikken om at "For om ikke blir dette landet ødelagt" er populistisk høyreretorikk som ikke bærer noen rot i virkeligheten. Heldigvis er ikke alle enige med deg.

Som leder for sofaekspertene på urban krigførings norske avdeling, er det med glede jeg gratulerer Kamala som nytt medlem.

Krigen kan ikke vare evig nei, solas levetid er begrenset. Det finnes likevel eksempler på kriger som har vart svært lenge. Den mest kjente lange krigen er vel hundreårskrigen (som egentlig varte i 116 år), men det er faktisk mange kriger som har vart ennå lengre. Lite tyder på at Ukraina-Russland-krigen vil vare så lenge, men det er altså ingen fysisk umulighet. Kriger kan bli kjøligere, rykke til litt, kjølne osv i lang lang tid. Ukraina-Russland kan vare i mange år til. Vinner Ukraina blir det slutt på krigen. Vinner Russland blir det slutt på Ukraina (men ikke krigingen, den vil bare fortsette i vår retning). Derfor er det uhyre viktig at Ukraina vinner. Det er den eneste måten krigen kan stoppe. Ikke heng deg så mye opp i 2%-målet. Vi når det i år, men det er ikke kjempeviktig. Det er mye viktigere at Ukraina vinner. Trump kan gjøre mye skade, men det er en overdrivelse å påstå at valget i USA avgjør krigen i Ukraina. Russlands brutalitet kan stoppes i Ukraina, selv om Trump skulle vinne, det blir bare vanskeligere, men ikke umulig.

Nå er det jo en hel del bosettere, Haredim er anslått å utgjøre 30% av bosetterne på Vestbredden. Haredi-jøder utgjør også en tredjedel av Jerusalems befolkning nå. De aller fleste bor i den nordlige delen av byen, men de er også de som oftest havner i konflikter med arabere i Jerusalem. Mange Haredim, men ikke alle, er anti-zionister, og mener at Staten Israel ikke burde eksistere, men de nyter likevel godt av å bo i Israel, ettersom halvparten av Haredi-menn ikke en gang jobber, men lever av trygder og stønader til religøse studier og den slags. De er litt uglesett av andre israelere, inkludert israelske arabere, ettersom de bare går å surrer, med hatt og fletter, nekter å jobbe, nekter å delta i forsvaret av landet, nekter alt ... og samtidig nyter godt av samfunnet forøvrig, og andres arbeid. Det man på godt norsk ville kalt snyltere.

Gidder ikke se videoen, men det er ikke nødvendigvis slik at den mest populære er den som har mest «rett» objektivt sett. Det er mange populære gærninger der ut i verden Men popularitetskonkuransen vinner Palestina uansett. Det har de alltid gjort i moderne tid og det vil de bestandig gjøre. Enda 7. oktober, Hamas og uendelige raketter de har skutt på sivile. PR har blitt gjort så godt fra Palestinsk side at tilogmed vestlige jenter, LBGTQ osv støtter kampen på deres side enda de sannsynligvis hadde blitt brutalt myrdet om de noen gang hadde satt sin fot i Gaza. Og med er lederskap som ønsker Sharia. Det fortjener mer klapp enn noen video greier å gjengi, for det er like på trynet som NAVere som stemmer på FrP

Du er dypt, dypt nede i et hull nå og bør absolutt prøve å komme deg ut av det. Jeg kan garantere at du aldri følger med på eller leser noe fra politiske partier du ikke liker. Stemmer det?

Fra Irland, Sør-Afrika og Palestina. Er vel mer en bekreftelse på at det representaten fra Israel har noe for seg. Blir litt som når norske regjeringsmedlemmer blir kritisert av Tore Tvedt.

Hvem er dette "oss" du refererer til? Jeg er glad politikerne våre kjemper for andres ve og vell. Like muligheter og rettferdig fordeling av goder er det fineste med Norge. Gå gjerne ut og stem på grupper som styrer på dine vegne. Eller enda bedre, engasjer deg i politikken selv. Folk som sitter og sutrer på sofaen over at regjeringen ikke aner hva de driver med, men som mener de sitter på alle svarene selv trenger en realitetsjekk.

Ikke gå utifra at alle tenker som deg. Jeg setter gjerne pris på konkretisering her for jeg forstår ikke hva du styrer med. Jeg har ingen problemer knyttet mot at jeg er mann, så mulig det bare er jeg som er heldig og ikke ser problemene du hinter vagt til.

Vel det er jo ikke sikkert at det er alfa omega her. Det kan også være at det holder at de viser russerne at russerbåtene faktisk er mulige mål - og at russerne må trekke skipene ennå lengre Ukraina. Eller at Ukraina senker de når de ligger i dokk for reparasjon.

Det er på tide at alle som har gitt Ukraina fagre løfter nå innfrir og leverer.

Ja, det er alltid veldig viktig for FN å fordømme Israel, selv kort tid etter at de blir utsatt for tidenes terrorangrep, så du har nok rett. Man hadde jo håpet at økonomisk støtte til slik elendighet ble stanset, men det finnes tydeligvis flere nisseland enn Norge. Min personlige oppfatning, er at amerikanerne er på rette sporet her.

Dette var noen få uker etter terrorangrepet, og første gang Guterres i en slik tale fordømte terrorangrepene. Du mener han ikke burde gjort som omtrent alle andre på planeten, å fordømme terroren, og terroristene, punktum .... men at han hadde helt rett når han i stedet, på dette tidlige tidspunktet, dro i gang med en tirade om Israel, sidestilte Israel og Hamas, og mente at Hamas/palestinerne tross alt hadde blir okkupert og fratatt alle muligheter i 70 år osv. og at terrorangrepet ikke skjedde "i et vakuum". Dette var et greit tidspunkt å komme med dette, mener du?

@JK22 Marjorie Tayor Greene fremmer forslag om å fjerne Mike Johnson, i følge Jake Broe (21:10). Resultatet får vi ikke vite før etter påske. Jeg krysser fingrene for at den største forstoppelsen i amerikansk støtte til Ukraina forsvinner.

Ah den gode gamle "Nazistene var sosialister"-tråden. Politikk er ikke en-dimesjonalt og høyre-venstre aksen var på ingen måter det som karakteriserte problemene med nazismen. Nazistene var i hovedsak etnonasjonale fascister. Den samfunnsøkonomiske politikken demmes var veldig lite utpreget, og gikk i hovedsak på å "fjerne parasitter" og "jobbe hardt" med en sterk stat som skulle bygge landet til en superkraft. Derfor er dette spørsmålet i all hovedsak bare semantikk rundt navnet.

Jeg forstår at du har lite tillit til IDF, selv om de så langt har vært forbilledlige i sin krigføring, og har klart seg særdeles bra, men disse stadige sammenligningene med gærne østeuropeere i Praga, og nå borgerkrigen i Bosnia, hvor den dømte krigsforbryteren Mladic slaktet muslimer i Srebrenica, er ikke særlig relevant for det IDF driver med i dag?

Det er dog fremdeles mange som støtter Israel, også regjeringer og politikere rundt om i verden.

Det første jeg tenker, er at man ikke kan ta Donald Trump seriøst, ettersom han sier noe nytt hver dag, og er sprøere enn knekkebrød. Det er likevel helt utenkelig at han ikke skulle støtte Israel 110%, og det han egentlig sier i intervjuet, er at Israel gjør en elendig PR-jobb, og at de må se å bli ferdig med krigen før de mister all støtte, ikke at han ikke støtter Israels krig mot Hamas. Israel kan vinne krigen i morgen, i teorien, dersom de setter inn alt de har, tar Rafah, fjerner Hamas der de kan finne de osv. I praksis er det litt vanskeligere. De kan helt fint vinne krigen, utslette Hamas i såpass stor grad at de ikke har noen mulighet til å styre Gaza eller fortsette med terror, spørsmålet er hvorvidt de ønsker å forholde seg til store deler av resten av verden, både nå og i fremtiden? Det ser ut som stadig flere land mener at Israel bør gi seg, som betyr at Hamas vinner, i det minste i øynene til både Israel og Hamas, og de fleste palestinere. Jeg tviler på at man ville lagt samme press på noe annet demokratisk land som kjempet mot terrorister på denne måten. Dette ser nok uansett ut til å bli vanskeligere og vanskeligere for Israel. I stedet for mer støtte for å ta ut gale terrorister som nå er ansvarlig for 30 000 drepte, så snur selv USA seg mot Israel. Det vil si, USA gjør jo egentlig ikke det, det er Biden som snur ryggen til Israel, og som han trolig kommer til å betale dyrt for i valget. Man spiller rett inn i Hamas sin plan om å splitte vesten og Israel. På den andre siden, så er jo også krigen over i morgen dersom Hamas legger ned våpnene, og frigir gislene, noe de har blitt pålagt at sikkerhetsrådet, men det kommer jo aldri til å skje. Det korte svaret er at jeg vet ikke. De kan helt fint vinne krigen, men vil da trolig ende opp med et mye dårligere forhold til vesten, og jeg er usikker på hva som er viktigst for Israel, gode internasjonale forbindelser, eller å ta ut Hamas. Jeg ville tippet det siste, men er ikke sikker.

Vet ikke svaret på dette? Det er vanskelig å forstå seg på disse ultraortodokse jødene, og får kun med meg det som står i mediene. Av det jeg har forstått, så ville de ikke blande seg for mye med resten av befolkningen, ettersom de mener det korrumperer deres moral. Mange av de mener vel også at mennesker ikke har rett til å opprette Israel, og at det skal gjøres av Gud, i henhold til religiøse tekster, og at Haredim-jødene er bedre enn andre jøder, og egentlig er de øverste beskytterne av Israel, gjennom sin studering av Toraen ... egentlig mest religiøst vissvass.

Veldig interessant. Dette kan være den første faktiske avskjæringsdronen fordi denne FPV var i stor høyde med utstyr som tyder på at den spaner etter speider- og enveisdroner. Vet ikke hvor høy en FPV kan komme opp, men kanskje et par tusen meter er ikke usannsynlig. Og vi vet at de raskeste masseproduserte FPV droner normalt er på 140 km/t, men det finnes eksempler som når 289 km/t. Et eksperiment i 2021 avslørt at en FPV kan når 500 km/t. FPV-droner hadde flere ganger vært meget nær kamphelikoptre og dronefly uten å treffe disse, men hvis meget raske FPV-droner (med vinger) kan når 300 til 500 km/t - kanskje det er hva disse rumenske modellflyene som sendes til Ukraina er ment for, å fungere som avskjæringsdroner - kan dette forandre verden.

Russland er faen meg et et barbarisk samfunn! Hva tjener de på å behandle fanger slik? Verdensamfunnet vil vel bare se med avsky på dette, eller kanskje med unntak av andre jævlige regimer som holder på med det samme da... Men jeg er jo ikke overasket. De har holdt på slik gjennom hele krigen. Historiene jeg har sett og hørt om er så jævlige at det går kaldt nedover ryggen min.

Det er komplett absurd at disse ikke tjenestegjør i IDF og ike ønsker staten Israel, man kan jo nesten lure på om denne settlervolden de driver med er bevisst for å ødelegge for Israel. Ingen velfungerende stat kan ha en subsidiert femtekollonne i sin midte, ei heller Israel

Israel har tradisjonelt føyd seg etter FN-resolusjoner, også ofte de som ikke er bindene. Dette er en bindende resolusjon for begge parter, som de i utgangspunktet er pliktige til å følge. Jeg tipper Israel vil forsøke å overholde en våpenhvile i to uker, som er den varighet som er satt av Sikkerhetsrådet, men samtidig står de midt i en konflikt i Gaza, så det er vanskelig å se at de skal trekke seg ut i disse ukene, og at det ikke vil bli trefninger, men IDF vil trolig avstå fra å ta initiativet? På den andre siden, så har Netanyahu avlyst delegasjonen til USA, og mener USA har snudd ryggen til Israel. Det behøver ikke nødvendigvis bety at de ikke vil følge FNs resolusjon, men det er et dårlig signal. Våpenhvile er jo nettopp det Hamas ønsker, slik at de får regruppert, og kanskje smuglet ut noen ledere fra Gaza, men de har som jeg postet ovenfor allerede bekreftet at de ikke vil frigi gislene i henhold til FNs resolusjon, og Hamas driter egentlig i hele FN, de var kun ute etter litt pusterom, og med tiden, full våpenhvile, slik at de fremstår som "seierherre" mot Israel.

FNs sikkerhetsråd krever umiddelbar våpenhvile og frigivelse av gisler i Gaza. Fra VG.no:

"Var" er et nøkkelord her. Da Hitler kom til makten var det eneste som var igjen av dette partiet og det de sto for selve navnet. Vondt å viljen for å forstå for alle som vil svartmale venstresiden, sosialisme og arbeiderpartiet, ja vel men slik er nå virkeligheten.

EU-tilhengerne vil at Norge skal delta i den solidariske unionen sammen med resten av europa og få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi må innføre uansett hvilke samarbeidsform vi har med våre naboer. Norge vil tjene på å sitte ved bordet der avgjørelsene tas og få vår stemme hørt og kunne delta i utformingen av lovene fremfor å stå på gangen med lua i hånda og vente på at resten av europa bestemmer for oss og risikere at vi får lover som går imot våre interesser. EU består av folkevalgte politikere som gjennomfører politikken innbyggerne i EU vil ha, og innbyggerne i EU vil ha et sterkere og tettere integrert EU, det nasjonalistene kaller detaljregulering som gir EU-boirgerne en rekke samarbeider de nyter godt av, får ned klimautslippene og gir økt velstand når bedriftene slipper å forholde seg til ulikt regelverk og handelshindringer mellom land. EU har ingen stormaktsambisjoner, men vil fortsette å integreres og styrke samarbeidet i tråd med folkeviljen og kjempe for eurpeiske interesser. Norge vil tape på å stå utenfor et stadig sterkere EU som vi har mange felles interesser med.

Toie er ikkje ein ekspert, men ein idiot fullstendig uten innsikt. Det er farlig å høre på kva han seier. Det er på nivå med å tru at Trump er eit geni fordi han påstår det sjølv.

Største incel-pisset jeg har lest på lenge. Ja, gutter gjør det dårligere på skolen enn før, i snitt, men det kan det innføres tiltak mot. Å foreslå at menn skal stemme som en felles gruppe er både udemokratisk og fullstendig historieløst. Det virker heller ikke som om du har noe kunnskap om politikk og politiske prosesser overhodet.

Du påstår vi har sammenfallande interesse. Så langt har du vast litt om rettar, utan å konkretisere det en millimeter. Ver konkret takk. Kva rettar? Korleis? Og kvifor fører det til at alle menn har dønn identiske interesser.

Det er nå ganske vanlig at man må ta av seg klærne ved arrestasjon, særlig midt i en krig, for å påse at det ikke er våpen, eksplosiver o.l. Det er langt derfra, til at BBC ukritisk videreformidler at de ble slått og torturert av IDF, når de som uttaler seg skriver "kill the jews" på sosiale medier.

Hva mener du er propaganda? Skulle du sett deg selv i speilet? Det slenges ut om etnisk rensing, apartheid, folkemord, okkupasjon - men kilder for å underbygge dette med er det tynt med.

Jeg er temmelig sikker på at det er jeg som prøver å lære deg forskjellen mellom ordet teori brukt i dagligtale og ordet teori brukt innenfor naturvitenskap. Du må forstå at i dagligtale betyr det noe helt annet, enn hva det betyr i naturvitenskapen. Problemet antar jeg er at du egentlig ikke vil se denne forskjellen, fordi du er blitt fortalt løgner som du vil tro på, men det er ikke mitt problem, jeg har gitt deg informasjonen du trenger vil du fortsette å leve i la la la land så er det greit for meg, men ikke kom her å prøve å blære og belære med meg når det er helt åpenbart for de aller fleste at du ikke skjønner hva du snakker om selv. Tro blir ikke automatisk fakta, samme hvor hardt du tror.

Google er (desverre) slikt anlagt at man ikke nødvendigvis får samme treff på ens søk (algoritmer). Jeg søkte opp hvor bildet du limte inn kom fra (det som har redigert begge bildene sammen med hvit tekst på svart bakgrunn under) da kom jeg ikke oppsiktsvekkende (fordi retorikken allerede er så billig) inn på en temmelig ytterliggående side. Poenget jeg ville frem til er at det er veldig enkelt å sette to forskjellige bilder sammen for effekt (juxtaposition) metoden i seg selv er det ikke nødvendigvis noe i veien med, det kan skape tankevekkende resultat, men det kan åpenbart også brukes til slike billige poeng. Jeg kan ikke gå ytterligere inn på teksten din, det er så lite komma-er og så stream of conciousness at jeg er usikker på hva du prøver å si, det virker som du først anklager arbeiderpartiet for å ha noe til felles med nazismen, for deretter å klage på at de ikke står opp for arbeiderne lenger (sistnevnte kan jeg godt si meg enig i, uten at det er anekdoter om dine venner som gjorde meg oppmerksom på det).

Det kan da ikke være noen som lar seg overbevise av så late/enkle virkemidler, ja, begge prater om arbeid.. Her er en høyre-plakat og en plakat fra det franske kommunist-partiet, begge snakker om fritt land og fritt folk, har dette bildet fortalt deg mer enn tusen ord, er partiene sammenlignbare? Bloggen bildet er hentet fra virker forøvrig nokså ytterliggående og spinnvill.

Du har allerede gitt klart utrykk for at du ser det som at "alle" andre er onde og jobber mot deg, og at det ikke finnes andre verdigrunnlag eller perspektiver enn dine som er viktig. Det er en særdeles farlig holdning og en farlig mental plass å befinne seg i.

Det må være slitsomt å tenke at alt er en konspirasjon og at våre folkevalgte er onde. Meld deg inn i et politisk parti og møt i lokallaget. Du har godt av å komme deg ut og snakke med folk. Kanskje vil de fnyse av holdningene dine, men det er jo bare sunt å bli moderert litt tenker nå jeg.

Det morsomste med disse diskusjonene er å se hvor mange som diskuter Sovjet uten å vite noe som helst om hvordan Stalin kom til makten (og brukte den), og fremdeles påstå at Stalin var "venstre" orientert og sovjet kommunistisk. Høyreekstreme sier det var "kommunismen" til stalin som drepte 20mmilioner folk, og at kommunisme er værre en fascismen. Men det er ingenting i Marx som rettferdiggjør noe av det. På samme måte påstår kristne at disse 20 milionene ble drept av et ateistisk styresett, som er like koko. Stalin utfører et internt kupp i maktstrukturen, kvitter seg med alle fiender, og så leser han Marx som djevelen leser bibelen. Så Stalins sovjet ser på overflaten ut som Marxime/sosialisme/kommunisme, men så snart man ser på detaljene, så ser man at Stalin bruker Marx sine observasjoner, men ikke konklusjoner og på den måten tildeler seg selv mer makt. Det er like dust som å tro at Russland og Kina er demokratier, bare fordi lederne sier det. Stalin misbrukte det kommunistiske navnet for å rettferddigjøre seg selv, og legetimere seg. Hitler missbrukte det sosialistiske navnet for å rettferddigjøre seg selv, og legetimere seg. Men egentlig var begge totalitære diktatorer som ville brukt hva enn slags styresett landet hadde for å bygge makt, og de har mye mer til felles seg imellom enn noe annet.

Defense of Ukraine: Svartehavsflåten blir stadig mindre.

Virker som du ikke skjønner eller vil skjønne kompleksiteten i konflikten og krigen, og derfor ikke skjønner eller vil skjønne talen hans og budskapet. Hva vil du egentlig med denne tråden når du ikke diskuterer selve konflikten og krigen? Kun spre propaganda? Jeg tror det er ganske nytteløst nå. Har desverre gått i mange år, som bidratt til å holde konflikten gående såpass lenge, men propagandaen er gjennomskuet så til de grader nå. Det er jo på grensen til tragisk komisk denne propagandaen. 🤔

'He dumb': MSNBC panel bursts into laughter as 'ignorant' Trump buried by biographer The co-hosts of MSNBC's "The Weekend" had a hard time stopping laughing as one of Donald Trump's biographers explained how the former president found himself in the position of facing having his assets seized on Monday at the same time a court date will likely be set for his hush money trial. "You mentioned at the top of the show about Trump, that 'he broke.' He's also, he dumb, And what we found out over this past week, particularly this cash situation, under oath a year ago he said I have $400 million and I'm adding to it monthly and then suddenly you come up to this judgment and you say 'Actually, I don't have it' ... He then takes to social media and said 'Actually, I have $500 million.' That had to make his attorneys pull out their hair and that is because he is ignorant and unsophisticated and he is not a good person, now in a courtroom where he is going to be put on the stand and held accountable for the fact pattern. " "In this particular case, there is a tape recording of him directing Michael Cohen to get the money from the CFO so they can pay hush money. When he's on the stand, he doesn't stick to the script that he tends to brag and bloviate," he added. "That is going to hound them during this court proceeding; they have to be worried about that." Mye latter. Flere og flere begynner å tro Trump har blitt helt sprø. Dessuten er det latt merke i de siste primærvalgene i begge partier at det er en sterk og voksende skepsis mot begge presidentkandidater - det har kommet ut at flere og flere vil ikke stemme på de to, og har lagt et voksende press på begge partier om å finne yngre kandidater. Kan se en snøskred kommende mils vekk.

Vel, han gjorde jo det ... men ikke uten flere stikk til Israel, og det mange opplevde som en viss støtte til terror, som han dagen etter måtte gå ut å forsøke å forklare seg unna. La oss se hva han sa : Det er særdeles vanskelig for FN å bare si "Hamas er terrorister. Vi fordømmer terrorangrepene 7. oktober. Punktum".

Alle oljeraffineriene i India, deriblant statlige Indian Oil Corporation, har sluttet å ta imot russisk råolje fra Sovcomflot-tankskip. Årsaken skal være sanksjoner innført av amerikanske myndigheter på det nasjonale russiske rederiet, melder Bloomberg. https://www.finansavisen.no/shipping/2024/03/24/8112803/india-stanser-import-av-russisk-olje-skylder-pa-sanksjoner

Vel, nei. I følge en journalist i Gaza, og egyptiske diplomater, så forsøkte Israel å flytte en del palestinere til Egypt, men ikke hele befolkningen. Jeg ville tatt det med en klype salt, og svaret var jo uansett at Egypt bygde det største grensegjerdet av dem alle, større enn Israel sitt, og nekter å ta imot en eneste palestiner.