Vinnerliste

Alle med et minimum av evne til rasjonell tenkning vet. Disse terroristene er rotter og avskum, men å holde på slik russerne gjør her viser bare hvor barbarisk kulturen deres er. De er uprofesjonelle og følelsesstyrte. Det eneste de kan er å skade og ødelegge. Klart enhver av oss hadde ønsket å påføre terrorister som angrep landet vårt smerte, men det er all grunn til å tro at spesialenhetene våre har bedre kontroll på egne følelser og handlinger. Og de skryter i det minste ikke åpent av eget barbari. Russland er i sannhet et drittland med drittkultur.

Oh wow! Hvis alt dette stemmer!

pluss at de tok ennå et russisk oljeraffineri. Tenker dette var et godt svar de til som snakket om at Ukraina må stoppe med å ta ut oljeraffineri.

RE Rett under 1000 mann i minus hos russerne. Samt plenty av panser og personellkjøretøy som er gått opp i røyk og fulgt av mengder artilleri, kjøretøy/tankbil og 47 droner. Konklusjonen er som tidligere at tapene før eller siden vil merkes svært godt hus russerne. Og dersom vesten klarer bidra med ennå mer støtte og tyngre våpensystemer så vil bare tapene til russland fortsette å øke. Vi kan alle bidra litt - gi så det svir også personlig.

Det smalt godt i Sevastopol i går!

Hva er det Israel gjør, som FN må slå hardt ned på? Bekjempelse av en forferdelig terrororganisasjon? Hva om FN heller kunne slå hardt ned på terrororganisasjonen som bruker sin egen sivilbefolkning som levende skjold og stjeler nødhjelpen som skjoldene skulle hatt? Da kunne Israel lettere beseiret Hamas, og sivilbefolkningen kunne brukt donasjonene vi gir dem til å bygge et nytt Dubai i stedet for å berike terrorister.

FN har en egen samling en gang pr måned kun for å kritisere Israel, så viser det noe. Eller når man vet at Israel hadde 14 resolusjoner mot seg i FN i 2023, mens resten av verden hadde 7 resolusjoner, og det inkluderer land som Iran, Pakistan, Russlands krig i Ukraina/krim, etc. Da viser det noe om FN's forhold til Israel? Så nei du, det er ikke Israel's heksejakt mot FN, men FN's heksejakt mot Israel noe som har foregått over lang tid. UN General Assembly condemns Israel 14 times in 2023, rest of world 7 https://unwatch.org/un-general-assembly-condemns-israel-14-times-in-2023-rest-of-world-7/

Når FN lar Iran - IRAN! - lede komiteen for kvinners rettigheter sier det mer enn nok om FN.

😂 Et par timer etter terrorangrepet hadde du konkludert med at det var Mossad, uten noen som helst bevis. Døgnet etter innser du at det var feil, og konkluderer igjen uten noen bevis at det var Ukraina - like bastant som sist. Eller vent, du har jo vanntett bevis... Random dame på Twitter skriver at en Ukrainer er blant terroristene, om ikke bilde av en arrestert mann og passet hans er bevis vet ikke jeg. Russland har absolutt mye å tjene på det. Argumentene har du fått, og Russland/FSB har sannsynligvis gjort nettopp dette tidligere, for å rettferdiggjøre en invasjon. Nå skal jeg ikke gå i din felle å konkludere bastant med at Russland står bak, jeg tenker det er mer sannsynlig at IS-K står bak, men Russland har absolutt noe å tjene på terrorangrepet, og det ville ikke engang vært spesielt sykt med tanke på hva Russland/FSB/Putin har utført tidligere.

Problemet er at det er vanskelig å vite hvem man skal stole på, og alle kan ta feil. Alle de du nevner har også en agenda, og er ikke alltid sannferdige. Er UNRWA en god kilde til infomasjon? Jeg synes ikke det? Kan man stole på FN om dagen? Jeg mener ikke det, etter en del av de hårreisende uttalelsene som har kommet derfra, og mange av de som jobber der ser ut til å ha gardinen helt nedtrukket. Jeg venter bare på at Guterres skal hevde Russland har seg selv å takke for det siste terrorangrepet, ettersom de er hvite kolonister ... men jeg tipper pipa har en annen lyd når det kommer til Russland. Snart vil hundretusener ta til gatene, for å støtte IS sin kamp mot den russiske overmakten ( jeg holder ikke akkurat pusten dog ). Medier ... hvem kan man stole på? Er VG en troverdig avis i denne konflikten, når de stadig kommer med desinformasjon og artikler som viser seg å være feil? Når de hevder at de har "verifisert" noe, så er det aldri VG som har gjort det, de "låner" av andre medier. Hva med NRK? Her kan man vel nesten like gjerne spørre seg, "hva med Mads Gilbert", for det er omtrent på den linjen NRK har lagt seg. Og for å ta argumentet en gang til. Av millioner av IDF-soldater som har tjenestegjort i palestinske områder, så mener du en nettside som har postet noen få anonyme sitater er troverdig, og at ingen andre ville snakket ut dersom det var så grusomt som noen av disse hevder. Det er jo ikke sånn at det er en storm av identifiserte IDF-soldater som hevder IDF er rene terrororganisasjonen, heller tvert i mot, de fleste er stolte av sin tjeneste, og mener IDF er den "mest moralske hæren i verden", noe Israel-kritikere har benyttet mot de gang på gang. Hindsight is 20/20. Det er lett å være etterpåklok, men etter at Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2006, hadde det ikke vært de helt store problemene der, og igjen, Israel har jo ikke et dypt ønske om å bruke milliarder av dollar av folks skattepenger på å passe på palestinerne, som liksom skulle passe på seg selv i Gaza, etter at Israel trakk seg ut. Det blir også noe enkelt å hevde at Netanyahu er skyld i dette fordi han ikke sikret Israel godt nok mot gærne palestinere. De eneste som har skyld her, er Hamas.

Herlig! Hvis jeg har klart å holde tellinga så er det nr 15 av 37 stk. Apropos telling så har russerne tapt rekordmye landbasert militært utstyr i mars - og vi har ennå en hel uke igjen av måneden!

Det er vel rent faktisk FN som bedriver heksejakt mot Israel.

Noen her som kan si noe om hvor alvorlig dette er for russerne og hvilke konsekvenser det kan ha for det som er igjen av svartehavsfåten? A-50 flyene står vel også fortsatt på bakken?

Nato må stramme seg opp og slå hardt ned på slikt, ellers tøyer bare pjutin grensene mer og mer. En dag smeller det i Polen eller andre nærliggende områder.

10 ganger terroren? Har israelerne gått fra hus til hus og voldtatt ihjel folk? Palestinerne har et forsvar, det heter Hamas. At nevnte forsvar velger å bruke sivilbefolkningen som skjold, isteden for å, slik soldater skal, være sivilbefolkningens skjold, vel, det er palestinernes problem #1. og det vil det fortsette å være til Hamas er fjernet.

Fjerner Israel alle palestinere?

Det er grunn nok til å avvikle hele FN.

Der tror jeg du bommer grovt. FN ble opprettet etter krigen, delvis for å påse at det som skjedde med jødene, ikke skjer igjen. I dag derimot, så er ledelsen i FN, og flere av deres ansatte, tydelig kritiske til Israel, men omfavner Iran og andre terrorregimer. Israel vil ikke fjerne FN, de ønsker vel kun at FN er noe mer upartiske, å slutter å støtte terrorisme. FN designerer for eksempel ikke Hezbollah og Hamas som terrorister, og blant annet Albanese har kommet med en del grove kommentarer om Israel. De av oss som ikke er totalt blendet av Hamas, forstår også at UNRWA har spilt en rolle i palestinernes terror, og har oppdratt generasjoner med terrorister til å tro at det er greit å drepe alle jøder for å få tilbake "hjemlandet". Jeg foreslår at man leser denne : https://www.fdd.org/analysis/2023/11/08/united-nations-bigotry-towards-israel-unrwa-anti-semitism-poisons-palestinian-youth/

Nok en ubalansert og selektiv fremstilling fra de som "ikke er pro den ene eller den andre siden". Fakta er at palestinske ledere (og til dels arabiske) har tatt dårlige valg i 75 år. Å starte og tape kriger får dessverre noen konsekvenser også i midtøsten. Selvsagt er ikke de faktiske forhold akkurat de samme som før krigene startet lenger. Og nei, det er absolutt ingenting unikt ved Israel her. Så kan man legge til, hvis Israel hadde tapt en av disse krigene så ville ikke staten eksistert i det hele tatt. Og sannsynligvis et faktisk folkemord mot jødene. Det er litt andre konsekvenser. De palestinske lederne har også hatt mange muligheter til å godta eller videreforhandle om avtaler som kunne sette folket deres i en bedre situasjon, men det har de takket nei til gang på gang.

Det har selvfølgelig skjedd overtramp fra Israels side. Sammenlignet med 75 års terror av alle mulige og umulige slag med folkemord som ytterste mål, er det dog ikke så mye. Ta fra dem alt de eier? Palestinerne får det meste av det de har fra Israel… Hadde Israel tatt fra dem alt de eier hadde det ikke fantes noe Gaza…

Hvem er det som har den ekte retten på Israel, og hvorfor? Vil igjen nevne Judea, er nettopp endel av dette området. Hvorfor har de mindre rett på stedet enn noen andre? Man har jødisk historie i dette området mange tusen år, faktisk opptil 4000 år siden https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_and_Judaism_in_the_Land_of_Israel

Ikke putt ord i munnen på folk, og inntil den dagen jeg voldtar ihjel ungjenter med kniv og brenner småbarn i ovn for moro skyld for så å sutre og grine som en liten pingle når jeg blir straffet for dette IKKE sammenlign meg med de skadedyrene. På forhånd takk.

Sevastopol angripes med droner og Storm Shadow krysser missiler.

Skjerp deg. Du må slutte å bruke nynazistiske propagandakontoer som kilder.

Nå assosierte faktisk Breivik seg med høyresiden, og manifestet hans var kraftig nedsyltet i høyreekstremistisk retorikk. Det er ingen oppgående folk som trekker paralleller mellom den nyliberale høyresiden og den etnonasjonasjonale nazismen eller Breivik.

Da var vi her igjen haha. Forvirrende at noen som har sosialist i navnet ikke nødvendigvis var sosialister? At land med demokrati i navnet er de minst demokratiske. At noen land med politisk valg ikke har valgfrihet. Til og med rødfargen i naziflagget var valgt for å lure og forvirre.

Glenn Greenwald sier selv han ikke er religiøs. Dessuten har han i likhet med Owens og Brand gjort karriere av å spre konspirasjonsteorier, desinformasjon og falske nyheter til fordel for Putin, Assad og de andre diktatorene de har lagt sin elsk på. Muligens de verste kildene til informasjon som kan oppdrives. Vi nærmer oss InfoWars-nivå.

IS har publisert videoer av terrorangrepet, noe de åpenbart ikke hadde hatt dersom de ikke var involvert på et eller annet vis. Alt tyder på at IS står bak dette, ikke Ukraina, men hvem vet?

Så langt har ikke FN fordømt terrorangrepene, eller designert Hamas som en terrororganisasjon. Guterres har fordømt terrorangrep, men med forbehold om at det ikke skjedde i "et vakuum", og insinuerte at det var Israels skyld. FN oppfører seg ikke på denne måten ovenfor andre land. Ikke en gang ovenfor Russland, Kina og ... Iran.

Jeg tror du har dette bakvendt? UNRWA har i mange tiår oppfostrer terrorister, gjennom antisemittiske lærebøker, og ved å fortelle de at de har rett til å vende tilbake til sitt "hjemland" osv. Så å si alle Hamas-lederne, er også tidligere UNRWA-lærere. Det Israel gjør nå, er jo å fjerne terrorister. Så får heller omprogrammering av befolkningen komme etterpå, for å få de til å forstå at det FN har fortalt de i 70 år ikke er veien fremover.

Korrekt, men FN klarte ikke engang fordømme Hamas angrep inn i Israel dagene etter at Hamas terrorhandlinger hadde skjedd. FN har på mange måter utspilt sin rolle når de ikke klarer behandle alle land likt, men må la medlemslands hat ovenfor et folk/land skinne gjennom. denne videoen demonstrerer perfekt FN i våre dager. Legg merke til landene som fordømmer Israel i denne videoen.

Som å la A. B. Breivik bli politisjef. Her stilles tydeligvis INGEN krav til kvalifikasjoner.

Offisielt opprettet når traktaten ble signert etter krigen, 24. oktober 1945, men eksisterte før dette også. Den første deklarasjonen kom allerede i 1942, og omhandlet jødene og den da pågående holocaust, og var grunnlaget for senere offisiell opprettelse av de Forente Nasjoner. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Declaration_by_Members_of_the_United_Nations

Apropos svartmale. Her er vi i gang med forsøket på å koble nazistene opp mot sosialismen igjen.

Ah den gode gamle "Nazistene var sosialister"-tråden. Politikk er ikke en-dimesjonalt og høyre-venstre aksen var på ingen måter det som karakteriserte problemene med nazismen. Nazistene var i hovedsak etnonasjonale fascister. Den samfunnsøkonomiske politikken demmes var veldig lite utpreget, og gikk i hovedsak på å "fjerne parasitter" og "jobbe hardt" med en sterk stat som skulle bygge landet til en superkraft. Derfor er dette spørsmålet i all hovedsak bare semantikk rundt navnet.

Katz tar ikke feil. Antisemittiske og anti-vestlige krefter har fått veldig mye makt i FN.

Da hadde ikke USA advart på forhånd, de ville vært helt stille

Du sjekker aldri kildene dine, gjør du vel? Dama er sprøere enn en pakke Mariekjeks!

Men nå er det ikke Guterres personlige fordømmelse som er FN. FN fordømte ikke Hamas. Og det burde i det minste kommet 1? Jeg synes ikke det er rart at Israel etterlyser en fordømmelse fra FN, det burde jo kommet med en gang. Og når det ikke kommer, så vitner det om ganske mye anti-semittisme Nei, jeg forventer ikke at FN skal se 7 oktober isolert. Jeg ser 7 oktober på samme måte som alle andre slike terror-angrep som BLIR FORDØMT av FN. Ellers har det ikke forekommet etnisk rensing, militær okkupasjon, vilkårlige fengslinger, apartheid. Det er og blir falsk propaganda nå som før. Israel har etter folkeretten full rett til å forsvare seg når de blir angrepet, og trenger ikke beklage at de gjør det alle land i verden har rett til å gjøre, og ville gjort. Men FN har ingen problemer med å fordømme Israel som gjør det de har rett til, mens Hamas, nei.. De må skånes.

Ser ut som du du hadde et par skrivefeil der, la meg fikse det for deg.

Ser du på alle palestinere som terrorister?

Det er en uttalelse fra Lazzarini, mannen som ikke vet at han har Hamas som leieboere i kjelleren. Alt han sier må tas med en klype salt. Vi vet allerede at Israel har stått for transport til nordlige Gaza i lengre tid, og at nødhjelp kommer dit. Dersom UNRWA ikke får frem nødhjelp dit, så får de finne en løsning. De kan begynne med å hente tusenvis av tonn med nødhjelp som står rett over grensen i Rafah, og venter på at UNRWA skal hente det.

Det var vel en resolusjon der brudd på kvinners rettigheter ble fordømt, eneste landet som ble fordømt var, sjokk, Israel, og Iran som leder evt medlem i det hele tatt av FNs kvinneråd, et land der kvinner blir myrdet fordi de viser et par hårstrå. Hvis det ikke viser hvordan FN har feilet vet ikke jeg

...er ikke en gyldig unnskyldning for høyreekstremisme. De er ikke en gyldig unnskyldning for å forsvare, unnskylde for, eller avlede fra høyreekstremisme. Det at de to noengang ble klassifisert som "venstre", viser bare for forvridd overton-vinduet kan bli.

De kulturene som får mange barn er de kulturene som ikke kan brødfø dem. Mange ender på NAV i Norge, og dermed slutter de ikke å føde for mange barn. Kunne vi ikke fått barn selv? Norske barn vil mest sannsynlig få seg jobb når de vokser opp, og vil bidra positivt, ikke negativt. For å få råd til barnetrygd kunne jo staten f.eks. kutte unødvendige utgifter, som mangfold og terrorstøtte. Somaliere og Hamas kan klare seg selv.

Det der er ren hersketeknikk. Du vet like så godt som meg at både nrk, tv2, og avisene lar uttalelser fra folk som Thunberg og Gilbert fremstå som objektiv sannhet.

Å knuse Hamas innebærer å avlive dem. Nei, det finnes ingen annen fornuftig løsning. Hamas kan ikke tillates å eksistere lengre. De må avlives. Bombingen er ikke «kollektiv avstraffelse». Det er krig.