Vinnerliste

Er så lei dette våset. Om du henviser til Ukraina så er ikke dette egentlig noe man definerer som krig via proxy, det er å støtte et land som ble angrepet av 3. part. Eksempler proxykrigføring er hva Iran holder på med i forhold til HAMAS, Hizbollah og Houtiene, der også Russland er involvert. USA sender penger til Ukriana, men brorparten av donasjonene er hovedsaklig militært materiell. Dette er godt kjent for de fleste andre enn enkelte Amerikanere som er så dumme at de tror akkurat disse verdiene kan oversettes til alt fra gratis helsevesen til støtte til veteraner. Noe av dette utstyret er eldre finnes allerede på lager utstyr, ja. Og det er akkurat dette som er så essensielt for støtten til Ukraina. Vi hadde ikke vært i stand til å gjennomføre en slik massiv militær støtte til Ukriana om det ikke hadde vært for disse amerikanske reservene. Og det er også derfor videre støtte fra Amerika fortsatt er så essensiell. Europa har gitt mye mer enn USA i verdi og penger, men vi vil aldri klare å levere den mengden utstyr som behøves på kort sikt. Så det du forsøker å vinkle som negativt her er og har i realiteten vært helt essensielt for Ukrainas overlevelse. NATO truer ikke Russland ved å plassere seg her og der, NATO truer ikke Russland på noen som helst måte. Dette er en tulleretorikk brukt av uvitende mennekser og Russisk propaganda. NATO er ikke et land, det er en traktat med et administrativt element og felles kommadostruktur. Men NATO har ingen militære styrker. NATO som organisasjon kan i all effekt ikke true Russland i seg selv. Om NATO som organisasjon skal gjøre noe så vil dette komme etter at NAC har kommet til enighet om et felles oppdrag og individuelle land overfører gitte styrker passende for det aktuelle oppdraget til NATOs kommadostruktur, eksempelvis som konsekvens av at et medlemsland bruker artikkel 5. Før dette skjer er alle militære styrker og baser underlagt de respektive medlemslandene. Når Finland ble med i NATO vil mange peke på NATO-baser i Finland. Men det er tull, det er de samme finske basene, de samme finske styrkene. Om Finland skulle angripe Russland så er ingen medlemsland forpliktet til å støtte Finland. At NATO har vokst er defor ikke en trussel mot Russland, dette vet Russland. Det er også grunnen til at Russland her tømt basene langs grensen mot NATO for utstyr og personell og sendt dette til Ukraina. Det er derfor Russland ikke angrep Finland og Sverige når de snakket om medlemskap. Fordi det ikke var tema. Den eneste trusselen NATO utgjør mot Russland er Russlands evne til å gjøre det de gjør i Ukraina mot medlemslandene. Selvsagt tjener noen på krigen, dette gjelder ikke minst i Russland som er i en krigsøkonomi og eksempelvis store bakeri har begynt med droneproduksjon med salg til den Russiske stat. Det du skriver er som å legge skylden på legene fordi de tjener penger på at noen har kreft. Svulsten må bort i begge tilfeller.

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers

De fleste demokrater støtter vel også Netanyahus valg om å gå inn i Rafah, det samme gjør det israelske folk, og de aller fleste israelske politikere. Det er strengt tatt Biden som er i utakt her, mye fordi han befinner seg i en valgkamp og tror at han kan vinne stemmer ved å snu seg mot Israel. Det er tydelig at Biden har skremt ut stakkars Schumer også, som har hevdet å være Israels fremste beskytter i amerikansk politikk, men nå plutselig danser etter Bidens pipe. Problemet til Biden, er at denne taktikken er dødfødt helt fra starten av. Han vil ikke trekke seg til pro-palestinske velgere, eller de i eget parti som er i mot Israel, i noe større grad, og han risikerer kun å miste de som er pro-israel, mange til Trump, som høyst trolig vil gi Israel all støtte uten all dette dramaet.

Det er 23 uker siden i dag at Hamas startet krigen mot Israel.

Hahha, fanen din. Hva faen er det du ser på

24"+ skjerm, mekanisk tastatur og separat, trådløs mus

Dette stemmer ikke, dette er noe noen kvinner har innbilt seg, om dette er utelukkende for å rakke ned på menn kan jeg ikke si, men det stemmer definitivt ikke. Jeg finner eldre kvinner attraktive, null problem, men det viktigste er jo faktisk personlighet, det hjelper ikke å se ut som Lucy Lawless om personligheten er som d.trump. Er dette noe du tror eller noe du vet ?

Enda en 13-årig journalist er drept i Gaza.

72% of the public believe that Hamas' decision to launch the October 7 attack was correct 70% of West Bankers and half of Gazans expect Hamas to emerge victorious 75% of West Bankers and 38% of Gazans prefer Hamas to remain in control of the Gaza Strip after the war. https://pcpsr.org/en/node/963

Dette sidesporet oppsto fordi du, nok en gang her, ikke klarer å la være å diskutere meg i stedet for det som er tema for tråden, og kommer med påstander om meg som du bare finner på. Eksemplifisert her hvor du nettopp skrevet enda et langt innlegg om meg. Hvis du provoseres av mine meninger om Netanyahu-regjeringen får du svare om det, ikke alt mulig annet. Jeg orker ikke disse persondiskusjonene dine, eller om hva jeg skal ha innbilt meg eller ikke. Hva det sitatet der har med noe å gjøre ser jeg heller ikke helt. Jeg har ikke skrevet det.

Jeg gikk kjapt gjennom de 15 siste nyhetsmediene jeg siterer fra og lenker til her inne. De er som følger: BBC Times of Israel Jerusalem Post Times of Israel Politico Times of Israel Jerusalem Post The Guardian Times of Israel Times of Israel Associated Press CNN Politico Times of Israel Jerusalem Post I tillegg har jeg lenket til whitehouse.gov, det tyske utenriksdepartementet og Israels nasjonale meningsmålingsinstitutt IDI. Skikkelig "slagside" du. Om du ikke liker at jeg ofte siterer israelske medier får det være ditt problem. For det handler vel kanskje mest om at jeg er kritisk til både Hamas og Israels handlinger, som virker vanskelig for mange å svelge. Bare slutt å finne på ting, og slutt å konstruere din egen virkelighet om andre brukere. Det er bare kjedelig. La oss heller diskutere ekte ting, og krigen mellom Israel og Hamas.

Jeg har aldri hevdet å ikke ta side eller at jeg nøytral, så dette er noe du bare finner på. Kan du vise til hvor jeg har sagt dette..? I mine øyne finnes det ikke noe som heter nøytral i slike spørsmål. Jeg har dog skrevet det stikk motsatte om de som hevder seg nøytrale i slike konflikter, og mener at det i et maktforhold mellom offer og overgriper ikke finnes noen anledning til å forholde seg nøytral. Som sagt hundre ganger her støtter jeg Israels krig mot Hamas. Jeg støtter også alle som forsvarer menneskerettigheter og folkeretten. Men jeg støtter ikke Netanyahu-regjeringen og heller ikke veldig mye av deres politikk. At du bare finner på ting og får tomler opp for det er ganske synd. Hva mener du her, hvem sier at Hamas er venstrevridd? Jeg tror heller ikke jeg har fått med meg at "mange" i Norge og vesten støtter Hamas. Jeg har sett noen gærninger her og der. Det å støtte palestinerne eller kritisere Israel er jo heller ikke det samme som å støtte Hamas i det hele tatt. Jeg kjenner mange israelere som kritiserer Netanyahu og Israel, og målinger viser stort meningsmangfold i landet.

Og Israel kjemper for sin eksistens og frihet fra terroristinvasjoner. Du setter på ingen måte premissene for hva folk skal få bruke av lignelser. Du har en rekke ganger hevdet at du ikke tar noen side, at du er nøytral, men her viser du jo veldig kraftig at du velger side. Hamas er ikke venstrevridd, selv om mange på venstresiden her i Norge (og Vesten for øvrig) lar seg lure til å støtte dem.

Så la oss si at pressen fikk komme inn i Gaza, hvordan tror du det ville ende, og hvor mange journalister tror du ville reist inn der frivillig? De fleste klager over at palestinske journalister ikke har fått slippe ut av Gaza, ikke motsatt, men du ønsker altså å sende journalister inn til Hamas, av en eller annen grunn? Journalister reiser ofte inn i krigssoner, men har samtidig en viss beskyttelse, ofte med FN eller i land som respekterer presse osv. Det er knapt noen oppegående journalist som ville reist inn i Gaza nå. Dersom vestlige journalister hadde blitt drept eller blitt tatt til fange i Gaza, hvem tror du hadde fått skylden? Det finnes heller ikke en eneste palestiner som ikke har det nyeste innen mobiltelefon, og internett har de også det meste av tiden, i de fleste større områdene, i det minste i sør, selv om Paltel har hatt problemer på grunn av krigen, og vi ser jo videoer og meldinger fra palestinere hele tiden, så hva får deg til å tro at Israel er Kreml, og dekker over noe, kun basert på at journalister ikke vil inn i en krigssone hvor terrorister som hater vestlige, og ikke bryr seg om journalister, skyter og tar folk som gisler?

Det er mulig, men dersom man baserer seg på tallene, selv om de trolig ikke stemmer, så er det altså i følge IDF drept 13 000 Hamas'er, og de har gått ut med navn osv. på en hel del av disse, og i følge Hamas er det drept ca. 30 000 totalt. Det gir en ratio på 13000 stridende, mot de resterende 17000 sivile, altså en ratio på 1.3 : 1. Det er jo fantastiske tall for Israel, og viser at de setter sine soldaters sikkerhet høyt. Jeg mener dog det er helt feil sammenligningsgrunnlag, ettersom den ene siden gjør alt for å beskytte sine stridende, mens den andre sidens ledere dytter både egne stridende og sivile foran seg, som "martyrer", og gjør ingenting for å beskytte andre enn seg selv. Tallene for drepte i Gaza er jo, som vanlig, levert av Hamas ¯\_(ツ)_/¯ Her ville selv Hamas vært stolt av deg, når du kommer med tall som er nesten 20 000 høyere enn deres eget, basert på "stikke fingeren i været"-metoden.

Det er mulig å ha både medlidenhet for alle de sivile som lider pga denne krigen til Hamas og være tvilsom til Hamas som kilde på en gang. At det er sivile lidelser er utvilsomt, men Hamas er ingen troverdig kilde. Tror du på alt fra Kreml før det motsatte er bevist også?

Og som jeg nevnte den gang, Visegrad 24 poster hundrevis av innlegg, og av disse er det vel noen ytterst få som har vært "fake news", som at Leonardo DiCaprio hadde donert til Ukraina, og at PornHub hadde stengt for russiske brukere. Det ovenfor er en video av Biden, og jeg kan vanskelig forestille meg at den er falsk, men man vet jo aldri. Du er bare indignert fordi du ikke liker budskapet, ikke fordi du faktisk kan vise til at dette er falsk informasjon. Det er full pressefrihet i Israel, og så å si alle større medier har journalister i Israel for tiden, ofte i umiddelbar nærhet til grensen mot Gaza. Det er dog ingen mediehus som sender vestlige journalister inn i Gaza nå, uavhengig av om de slipper inn eller ikke. Israel slipper heller ikke vestlige inn i Gaza, uavhengig av hvem de er, på grunn av sikkerheten. Det siste man ønsker er at Hamas får enda flere gisler. Det er anslått at fire israelske journalister er drept i konflikten. DIsse ble drept av Hamas 7. oktober. En journalist fra Libanon har blitt drept, den 13. oktober, av israelsk tanks som skøt mot en gruppe journalister på den libanesiske siden, som oppholdt seg i en krigssone. Dette har de fått kritikk for, blant annet fra FN. IDF hevdet at de hadde hatt trefninger med Hizbollah tidligere på dagen, og derfor avfyrte to skudd i den retningen. FN hevder journalistene var klart merket, med vester osv. I tillegg er det anslått at 35 palestinske journalister har blitt drept. Men igjen, i Gaza er journalister også Hamas-medlemmer, og en rekke av de drepte er bekreftede Hamas-medlemmer, og også stridende. Palestinavennlige medier og enkelte politikere mener tydeligvis at krigen går elendig, basert på tall over drepte fra Hamas. Eksperter på krigføring, en hel rekke av de, har dog uttalt at sett i fra et militærmessig utgangspunkt, og denne typen urban krigføring, så har Israel klart dette bedre enn noen militær part i tidligere konflikter, og bedre enn de fleste hadde forventet når de sendte styrker inn i et sterkt befestet Gaza, og det ser ut til å gå strålende, rent militærmessig.

Slippe til pressefolk hvor? Israel holder jo pressekonferanser og slipper videoer fortløpende, og det er full pressefrihet. Mener du at vestlige journalister skal gå inn i Gaza nå, under en krig med terrorister som ville tatt disse journalistene som gisler i løpet av minutter? Jeg minner om at norske leger og en del andre mennesker har klart å komme seg inn i Gaza, slik at en journalist med et stort ønske om å dø, kan sikkert klare å komme seg inn, for så å filme rundt i gatene ... i noen minutter, inntil vedkommende blir drept eller tatt til fange. Det er ingen journalister ved sine fulle fem som ønsker å være i Gaza, med mindre det er på disse ekskursjonene IDF tar med journalister på, hvor de er til dels beskyttet. Jeg tror de fleste har stor medlidenhet med begge sider, men har man medlidenhet med palestinerne, så forlater man de ikke nå, og lar Hamas komme til makten igjen. Det at det påpekes at tallene ikke kan være riktige, er vel det motsatte av å være likegyldig til hvor mange som er døde, eller hevde at noen henger seg opp i uvesentligheter. Det er vel faktisk deg som gjør dette nå, når du mener vi ikke skal bry oss om at Hamas lyver om antallet døde, at vi bare skal overse det, fordi det er palestinerne og Hamas. Min oppfatning er at det har gått glimrende, og over all forventning. JK22 har ropt ulv i fem måneder nå, men så langt ser Israel ut til å ha klart dette helt fint, noe de fleste var skeptiske til i starten, også meg selv, ettersom Hamas, som har brukt tiår på å befeste Gaza, helt klart hadde en stor fordel i starten av denne krigen. At de på såpass kort tid har tatt kontroll over mesteparten av Gaza, og dersom dødstallene stemmer, og det ligger på rundt 1.5:1 sivile døde mot stridende, så er det en sjelden bragd innen krigføring. Det kunne vært mye mye verre.

Another big lie distributed by the new generation of self-appointed advocates on behalf of the "Palestinian cause". In war, Empires collapse, new states are born, and people may lose their property, get displaced, or die. Arabs and Jews were displaced because of global wars way before the modern Arab-Israeli conflict. A small percentage of the Arab population in the Middle East was displaced in comparison to the displacement and ethnic cleansing of the majority of the Jewish population in the Arab World. While hundreds of thousands of Jewish families were able to move on and never complained about being ethnically cleansed from The Arab States. The Arabs still mourning for their loss. Unlike the Arab States, Israel didn't ethnically cleanse the Arabs, in fact, hundreds of thousands of Arabs remained in the State of Israel and kept their homes until today. They weren't given a 24-hour notice to leave Israel in response to the short notice that was given to the Jewish communities in Algeria, Iraq, Syria, Egypt, Libya, Morocco and Tunisia. Arabs of the West Bank and Gaza were able to keep their properties after the Arab humiliating defeat in the 1967 war. It is not a matter of stealing land. It is the consequence of war. Arabs have been suffering the unpleasant result of war, and I understand their disappointment. Their pain is real but their narrative is not. - Mussab Hassan Jussef, palestinsk forfatter og sønn av en av de som stiftet Hamas, Sheikh Hassan Yousef

Dette er vel en god grunn til å gå inn i Rafah, ikke det motsatte? Forøvrig fremstår det fra informasjonen som har kommet fra IDF at det ikke var noe "helikopterangrep", men heller et nytt "terrorangrep", hvor palestinske terrorister skjøt mot sivile.

Vel, ikke bare i denne tråden ..: "....John Spencer, chairman of urban warfare studies at West Point, calling Israel’s military efforts and their studied avoidance of creating as many civilian casualties as they can, as “unprecedented.” Spencer added the IDF was setting the “gold standard” in that regard. According to retired British Col. Richard Kemp, the average combatant-to-civilian death ratio in Gaza is about 1 to 1.5. This is astonishing since, according to the United Nations, the average combatant-to-civilian death ratio in urban warfare has been 1 to 9,” https://www.dailywire.com/news/netanyahu-approves-idf-operation-in-rafah-hamas-last-stronghold

De gjør det. Listene med døde består av nettopp navn og fødselsnumre. De gir også iblant ut mer detaljerte lister med ting som alder og kjønn. Blant andre FN, WHO, USA, EU og Storbritannia, samt store internasjonale medier som BBC, Washington Post, New York Times, CNN, TIME, The Telegraph, Reuters, AP, og Wall Street Journal mener listene som kommer fra helsemyndighetene i Gaza stemmer "godt overens med virkeligheten" av de som er funnet døde. Også norske myndigheter mener dette. Joe Biden sa forrige uke at "de fleste" av de omkring 30.000 drepte er barn og kvinner. En studie fra Johns Hopkins University publisert i The Lancet undersøkte påstander om at dødstallene var overdrevet, og kom til følgende: No evidence of inflated mortality reporting from the Gaza Ministry of Health https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext Israelske propagandister og ekstremister, vestlige pro-israelere i sosiale medier, islamister og Hamas- og terrorstøttespillere, samt vanlige aktivister hevder derimot det er feil med tallene, den ene eller andre veien - i forsøk på å diskreditere motparten eller forsvare sin egen "sides" fremferd. Ifølge BBC er trolig dessverre de reelle tallene på døde langt høyere enn listene tilsier, ettersom det ligger svært mange døde under ruinene, og disse telles ikke med før de blir funnet. Også israelske myndigheter mener det ligger "tusenvis" under ruinene, som ikke er telt med ennå. How the dead are counted in Gaza https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67347201 https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-health-ministry-health-death-toll-59470820308b31f1faf73c703400b033 https://airwars.org/conflict/israel-and-gaza-2023/

Vel der forsvant det godt med russisk panser. Både tanks og personellvogner tatt ut så det monner. Jaggu mange frontsoldater som forsvant også. Sammen med mye artilleri og 2 luftvern.

Niks. Jeg er i 30-åra, og desto lengre ut i 30-åra jeg kommer desto kortere blir min aksepterte rekkevidde bakover. Det er et generasjonsskifte baki der som jeg ikke helt klarer å resonnere med, samt at jeg synes kvinner i de tidlige 20-åra kan fremstå som veldig infantile. Nå generaliserer jeg voldsomt nå da, men jeg vil bruke meg selv som et eksempel på at kvinner ikke går ut på dato etter 20-åra.

God artikkel fra Agenda, som dessverre går glipp av hovedpoenget. Kvinner og barn lider åpenbart i en krig, og man skulle ønske at alle kvinner og barn levde trygt, men det nevnes jo ting som tvangsekteskap, familievold, gravide kvinner og annet, men det faktum at nær sagt alle stridende i Gaza er menn, og at det er disse som jo kjemper mot Israel, og gjerne blir skutt og drept, forbigås i stillhet, trolig fordi Agenda har en agenda?

Nei, jeg fant fort ut av at det orker jeg ikke bruke tid på. Du har blitt arrestert i det at du har veldig slagside i mediene du velger å sitere fra. Ikke som i at det er galt, men det har vært kommentert. Hvor på du har hevdet at du er nøytral i mediene og artiklene du velger å sitere fra. Støtter du Hamas kamp for å utslette Israel ellers støtter du Israels kamp for sin eksistens? Ingen har for øvrig nevnt Israels regjering. At Norge kjempet for sin selvstendighet under krigen hadde ingenting med hvem som satt i regjering å gjøre. Det hadde alt med vi som folk å gjøre. At Israel kjemper for sin eksistens har ingenting med hvem som sitter i regjering å gjøre. Ukraina fortjener å nevnes sammen med andre som kjemper en rettferdig kamp for sin eksistens.

Ukraina fortjener ikke fornærmelsen det er å bli nevnt sammen med Netanyahus høyreekstreme regjering, Putin-regimet og Hamas. Ukraina kjemper for sin egen eksistens og frihet fra russisk okkupasjon, mens de andre nevnte aktørene legger sterke ideologiske og religiøse føringer for sin hatdrevne fremferd.

Altså Hamas-kontrollerte myndigheter på Gaza. Du har nok misforstått noe. Det at VG, NRK, TV2, BBC m.m videreformidler tall fra Hamas gjør ikke VG, NRK, TV2 og BBC til ny kilde på tallene. Kilden er fortsatt Hamas-kontrollerte myndigheter. Også norske aviser er tydelige på at tallene er gitt fra helsemyndighetene på Gaza i hver eneste artikkel omtrent. Skal man tro på tallene fra hamas-kontrollerte myndigheter må man også tro at nesten ingen sivile menn dør i krigen, i motsetning til andre kriger. Gjør du det?

De som legger ut tapstall fra Hamas forstår ikke elementær statistikk. Ikke veldig overraskende. Dette er første gang jeg har sett tallene blitt presentert på en slik måte, jeg har selvsagt alltid vært skeptisk til hva en islamistisk terrororganisasjon sier. Hamas har troverdighet på linje med Kreml, altså man kan ikke ta noe for god fisk før det er verifisert fra uavhengig hold. Men hadde jeg satt meg litt mer inn i tallene ville jeg forstått det denne professoren sier for lenge siden selv. Han peker også på at Hamas har erkjent at 6000 av deres krigere har blitt drept. Hvis man kombinerer det antallet med det totale antallet drepte, så utgjør antallet Hamas-terrorister 20% av det totale antallet drepte – mens 70% angivelig er kvinner og barn. Det betyr at knapt noen ikke-stridende menn blir drept i forbindelse med krigen, skal man tro tallene fra Hamas. Tallene er åpenbart forfalsket på en eller annen måte. Det kan selvsagt være at det gjelder "70% av de drepte er kvinner og barn", det kan også være at det totale antallet er for høyt - eller en kombinasjon. Umulig å vite.

Israel tilbyr muslimene ting som vi i vesten fortsatt i stor grad nekter dem, f.eks høylydte bønnerop ut i det offentlige rom (noe jeg ikke er for). Det er jo interessant å kalle det "apartheid". Nesten latterlig igrunn. Enda mer tragisk blir det når så store deler av midtøsten ellers, utenom Israel, forfølger religiøse minoriteter og faktisk har apartheid-ligende forhold for de som ikke er av rett tro (islam)

Sist de ga ut en slik liste var vel i slutten av oktober, når de hevdet det var rundt 6000 døde. Siden den gang har de basert tallene på sosiale medier, nyheter, og det de hører lokalt, og mer eller mindre bare gjetter.

Enig; og jeg tror at det ikke bare er de savnede som ikke kunne redegjøres, men også de mange stridende som hadde blitt drept uten at de var tatt inn i listene som da det kom en innrømmelse fra Hamas om at over 6,000 hadde blitt drept. Jeg tror det nå er mellom 40,000 og 50,000 drepte og savnede. De store sivile tapene hadde jeg tidlig forklart i et eldre innlegg, det skyldes simpelt at man angrep der militante oppholdt seg sammen med sine familier. Det er også voksende mistanke om at meget mange angrep var ikke forsvarlig, som hadde kunne gjennomføres pga. et AI-program omkring målutvelging. "Helikopterangrepet" på Kuwait-rundkjøringen synliggjøre faren ved å rykke inn i Rafah, ettersom armerte sivilister var observert i menneskemengder uten å skille seg ut, og at disse er svært skruppelløst ved å drepe sitt egne folk som var i gang med å plyndre mat. Dette var sett før; i 1993 hadde militante skutt mot pakistanske FN-soldater som kalt inn amerikanske kamphelikoptre som skjøt mot militante som var sammen med meget mange uvæpnede sivilister, flere hundre ble meiet ned - flere dusin var funnet døde. Det var i Mogadishu, Somalia. De militante hadde på mange steder tvunget sivilister med seg som skjold, og mange av sivilistene var med på å hjelpe militante; det var sett meget mange ganger under Gaza-stridigheter fram til 2023 at sivilister og militante ofte var i felles mengder i stridsområder. At militante eller en forsvarende militærstyrke utgjør en fare for sitt egne folk, er ikke så uvanlig som en skulle tro; da tyskerne invaderte Belgia og Frankrike i 1940, var det oppdaget at belgiske og franske soldater kunne angripe sitt egne folk for å plyndre og drepe dem for egne vinning. Det var endog en massakre med flere dusin drepte, som hadde blitt hysjet ned i ettertiden. Jo mer ukontrollert, fragmentert og fanatisk, jo større vil faren være. Da tamiltigrene utryddes i mai 2009, hadde de myrdet hundrevis av sitt egne folk og regelrett pinet i hjel hundretusener som var blitt sjelløse brikker i øyne på de meste fanatiske militante som kunne skåret over strupen på småbarn for å sette skrekk på disse som skulle være under "beskyttelse". Et skrekkscenario kan være at Hamas militante vil utrydde alt levende rundt seg.

Det er slikt som får meg til å bli lei av (pride) regnbue-flagget med tilhørende ensrettende "menings-påbud".

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Q7ngjP/brann-paa-russisk-oljeraffineri

"Pass på så du ikke hopper til konklusjoner basert på overskrifter." Ikke barnslig i det minste. Voks opp. Tvilsomme konklusjoner fra kilden du ga. En suksessrate på 99,6 % vil bli ansett som et mirakel, spesielt hvor mange flere som angrer på selv enkle operasjoner og til og med kreftbehandling. Som et eksempel (USA) angrer 21% av folk på at de har fått mastektomi for å behandle brystkreft, og opptil 19% velger å slutte med kjemoterapi. Kilden din er tvilsom, et eksempel er den britiske undersøkelsen som gidde sin konklusjon på bare ett år, det er ekstremt kortsiktig. Praktisk talt ubrukelige data. Dessuten er alle disse voksne, ikke barn, som er temaet for hele denne tråden. Voksne er forskjellige fra barn. Kommentaren fra den amerikanske kilden: Fra metodedelen gitt av undersøkelsen: Dette var en internettundersøkelse av personer som for øyeblikket (2015) identifiserer seg som transer. Dette vil sannsynligvis skjeve resultatene ettersom alle som har reversert transisjonen og ikke lenger anser seg som transpersoner, ikke ville blitt inkludert. Resultatet er at de eneste "detransition"-tallene (reversert transisjonen) er for de som har gått over, men fortsatt anser seg som transe, som forklarer den høye prosentandelen i undersøkelsen. Så har vi den svenske kilden: Fra forskningsartikkelen, når de sier "expressed regret", da betyr det at de gikk gjennom en juridisk prosess for å offisielt gå tilbake til sitt opprinnelige kjønn, for eksempel på førerkortet, sykehistorien osv. Det handler bare om juridisk prosess. Dette er en utrolig mangelfull rapport, og du baserte dette som din hovedkilde for den 2%-argumentet. Jeg vurderer at du leser nøye de kildene du bruker. Jeg må gjenta dette her: dette er bare voksne. Voksne pasienter ville antyde at de mest sannsynlig var langvarige transpersoner, i forhold til små barn. Dette er ikke hva tråden snakker om, det virkelige fokuset er på barn og valgene de kan ta på grunn av nåværende transaktivisme. For det andre tar studiene kun hensyn til personene som fortsatt kommer til kjønnsklinikker, har tilknytning til en, eller fortsatt representerer seg selv som transer selv etter anger, slik det fremgår av den svenske studien. Dette ville innebære at de som reversert transisjonen eller ombestemte seg før de gjennomgikk en kjønnskorrigerende behandling, mest sannsynlig ikke ville lenger oppsøke en kjønnsklinikk. Dette ville jo åpenbart ekskludere dem fra studien. Om vi ser igjen på den amerikanske studien, så er den en nettbasert undersøkelse, der den mangler noen validerings- eller verifiseringstiltak, dersom undersøkelsen spør folk, som for tiden, klassifiserer som transer av sine egne meninger. Logisk sett vil de fleste som ikke deltar i transsosiale grupper (internettbaserte grupper) rett og slett ikke returnere til klinikken når de ikke lenger er "en del av dem", som de har forlatt, nesten samme som den svenske studien over. Dette er en svært mangelfull forskningsartikkel. Også en kommentar jeg så fra den amerikanske studien: Dette betyr at enhver som har reversert transisjonen eller ikke lenger identifiserer seg som transperson, ville ikke være del i undersøkelsen. Dette gjør undersøkelsen svært mangelfull. I tillegg har tallene blitt betydelig svekket, noe som gjør dem i praksis meningsløse, på grunn av inkluderingen av ulike "genderqueer" (kjønnsflytende) personer som har aldri gjennomført en transisjon fordi de aldri identifiserte seg som trans i utgangspunktet. Denne undersøkelsen er ekstremt mangelfull. Jeg vil ikke bry meg med resten, jeg har sakt nok. Falsus in uno, falsus in omnibus. Nettstedet du refererer til som kilde, er ensidig og misbruker data, samtidig som det ignorerer metodologi og alvorlige feil i de undersøkelsen de viser tydelig på nettsiden demmes. Dette tyder sterkt på at de søker å fremme en bestemt agenda ved å påvirke meninger i favør av et spesifikt synspunkt. Dette er definisjonen av propaganda. Følg dine egne ord:

Vel, jeg skjønner bakgrunnen for "aldri igjen" mantra de baserer politikken sin på, men resultatet nå kan bli at de ikke lenger huskes for hva de gjorde, men for hva de ikke gjorde...

Hva i all verden er det som har skjedd med X, ikke brukt det på en stund men hele kommentarfeltet omtrent er whatsboutism. What about Iraq, what about Gaza, what about libya. Rett og slett en skremmende utvikling det man ser i sosiale medier...

Kommentar: Kan man snart skrive om spillkultur uten å dra inn bekymring?
 Noen problemstillinger belyses sjelden. Men én får stadig spalteplass. Les hele saken på Gamer.no»

Dette er hvor sidesporet begynte. Du penset inn på dette. Du må nok prøve hardere skal du klarer å provosere meg. Lykke til!

Etter å ha lest denne diskusjonen er jeg bare enda mer tilfreds med å ikke få barn. Er kvinne og fant ut når jeg var 16 at jeg aldri skulle ha barn. Jeg kunne fått en datter som måtte leve med å møte folk jevnlig som vil fjerne hennes mulighet for abort, 1/5 sannsynlighet for at hun blir voldtatt og hun vil ha mikroplast i blodårene. Landet som styrer verden militært utøver folkemord, Tiktok flommer over av kvinnehat, barn voldtas på snapchat, voldtekt er omdøpt til cnc for at menn skal kunne runke til videor av voldtekt hver dag, det er sett på som normalt å runke til voldtekt hver dag(videor uten bevist samtykke er voldtekt. Pornhub er saksøkt av masse ofre), de økonomiske klasseskillene øker og snart kommer millioner med klimaflykynige. Min datters første møte med sex ville mest sannsynlig innebært kvelning, spytting og andre dehumaniserende handlinger. Vi graver vår egen grav og jeg har ikke samvittighet til å bringe et nytt levende vesen inn i dette helvete. Ja, jeg kjenner til statistikken som viser at verden går i riktig retning, men det er ikke nok for meg. Kanskje flere kvinner ville fått barn hvis ikke samfunnet dyrket nyliberale sosiopatiske sadistiske og miljøfiendtlige idealer? Vi kvinner med en del mellom øra ser hvordan verden er og det er ikke pent.

Er vi?

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-havne-i-knipe/81107506

Er det lov å håpe på en eskalering av konflikten! Hvis Frankrike sender soldater og viser vei, så kanskje Tyskland, de baltiske landene, Storbritannia, Norge, Sverige, Finland følger etter, muligens de sør europeiske landene og USA også?

Macron: Ingen rød linje i forhold til støtte til Ukraina - inkludert franske soldater på bakken i Ukraina Macron sier videre at det eneste som kan gi fred på lang sikt er at Ukrainas grenser respekteres og at russland gir opp alt okkupert område i Ukraina - inkludert Krim. Før 2014 grenser. Macron fyrer videre løs og sier rett ut at putin er en diktator som forsøker å destabilisere Europa. Han sier videre at tanks akkurat nå ikke er det som hjelper Ukraina best og snakker om Long Range missiler aka Taurus. Kan han shame Laffen til å snu på møtet idag? Minner om at Taurus til Ukraina alt har støtte fra bundestag men ble stoppet av feige Olaf Scholz. Straks han snur kan Taurus sendes til Ukraina Medvedev sier at hans forslag til fred er at Ukraina umiddelbart legger ned alle våpen og avgir hele sitt land til russland. For russland vil uansett ikke stoppe krigen før de har tatt hele Ukraina. 2 ramper for Patriot bekreftet tapt - 50 km fra fronten. Jeg må bare beundre Macrons diametrale 180° i forhold til putin og russland. Respekt.