Vinnerliste

I følge palestinske helsemyndigheter (les : Hamas). Det blir litt som å hevde at Norge har 3000 gisler i fengsel (antall fanger i norske fengsler) De fleste palestinere som er fengslet i Israel, er fengslet for drap, terror og annen elendighet. Tortur er det dog Hamas som driver med, på det aller groveste. Jeg kan anbefale å legge neste ferie til Gaza, så får vi se hva du sier når (hvis) du kommer hjem. Araberne har gått til krig mot Israel syv ganger, palestinerne har utført hundrevis av terrorangrep, deriblant å sende små barn inn i Israel som selvmordsbombere, og titusenvis av raketter er avfyrt mot sivile mål i Israel. Det finnes kun to veier ut av den pågående konflikten. Enten trekker Israel seg helt ut av Gaza, hvorpå Hamas får fortsette styringen der, og bygge seg opp til neste terrorangrep, som de har lovet vil komme, igjen og igjen. Dette vil være en seier for Hamas, som vil være den eneste palestinske terrororganisasjonen som effektivt har "slått" Israel, og dermed få enda større støtte i befolkningen. Eller, så bekjemper Israel Hamas, om ikke helt, i det minste såpass at de ikke er i stand til å styre noe som helst, eller bygge seg opp igjen. Alt annet er kun alternativer av de to hovedløsningene. Hvilken utvei mener du er korrekt her? Okey? Hamas Charter, Article 7 : The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews, killing the Jews, when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, would not do that because it is one of the trees of the Jews. De endret vel teksten for et par år siden, fra "jøder" til "sionister", men de skal altså alle drepes.

Nei det er ikke oppspinn. Hamas har som ytterste mål å utrydde jøder overalt og skape et digert totalitært kalifat a la IS.

Merkelig, det er som om du har utelatt et lite forspill der. Hva skjedde den 7de oktober? Har du fått med deg det?

Israel har forsøkt å åpne flere grenseoverganger for å få inn hjelp til nordlige Gaza, ettersom UNRWA ikke lengre klarer å distribuere hjelpen. En port i grensegjerdet i nordlige Gaza ble åpnet, og seks lastebiler ble kjørt inn som et prøveprosjekt. Alle seks bilene ble nesten umiddelbart ranet .... "The six aid trucks that entered the Gaza Strip through a new crossing on Tuesday were looted by local Gazans.." JPost Samtidig klager UNRWA og vår egen helt, Barth Eide, over at et nødhjelpslager i Rafah ble truffet i et Israelsk angrep. Israel på sin side hevder at dette var et målrettet angrep for å ta ut Hamas-kommandør Muhammad Abu Hasna, som er bekreftet død i angrepet, sammen med det Israel hevder er fire andre Hamas-medlemmer. Det første spørsmålet er hvem som har rett her, eventuelt om de begge har rett, og at Hamas-medlemmene også er UNRWA-ansatte, noe som ikke ville overraske stort. Eventuelt blir jo det andre spørsmålet; hva gjør en rekke Hamas-medlemmer på UNRWA sitt nødhjelpslager?

Israel har rett til å forsvare seg, ja. Det som skjer i Gaza nå er en konsekvens av 7de oktober. Hamas gjorde som de ville og kalte det "forsvar". Som du brukte som eksempel, å gå inn på naboens eiendom og slå ned naboens barn vil få konsekvenser. Logikk er bare logisk. Jeg mener ikke å være vanskelig, @Ørjanø, men det du tenker på er premisser. Eventuelt kan du si "argumenter". Ikke alle premisser fører til en logisk konklusjon. Men logikk er alltid logisk. Er det ikke logisk er det fordi premissene er feilaktige. Du har ikke fått med deg hva som skjedde den 7de oktober altså. La nå den brukeren få svare på egne vegne. Jeg hadde satt lite pris på om noen svarte på mine vegne. Jeg skjønner at du er ivrig. Men ro ned litt og la andre få svare for sine påstander. Så langt har jeg ikke inntrykk av at vedkommende er enig med du i at det Hamas gjorde var grusomt eller en gang galt. Men dere er begge enige i, har jeg inntrykk av, at Hamas er uten skyld for at Israel må forsvare seg.

Ja, med din presisering her gir det du skriver mening, og det er helt ukontroversielt. Det jeg reagerte på var at du opprinnelig kalte DGPS for et system for satellittkommunikasjon, som det jo åpenbart ikke er, og som ikke gav noen mening. Om man skal spekulere litt, så vil man ikke nødvendigvis trenge satellittkommunikasjon for å sende data over så store avstander. Man kan for eksempel tenke seg at dronene kommuniserer på 4G (uten satellitt) med andre droner i en sverm, og at repeaterdroner med hardware som gjør at de ser ut som 4G basestasjoner (gjerne i flere ledd) kan brukes for å sende data bakover til en russisk kommandosentral. Ukraina har gjort noe lignende før, med store droner som fungerer som repeatere for trådløslinker, og som dermed drastisk utvider datalinkrekkevidden til små droner.

Det er stram ordbruk fra Macron i dag.

En vanlig hær ville selvsagt kapitulert for lenge siden. Hamas gjør dessverre som Hitler i bunkeren. Krig er aldri vakkert, men jeg vet ikke hvordan man kriger effektivt mot Hamas eller tar ut deres tuneller som visstnok har innganger i alle gater på en effektiv måte. Jeg har spurt hvordan man kriger mot Hamas, det eneste svaret jeg har fått er "å ta lederne deres i Qatar". Altså et ikke-svar og strengt tatt en forespørsel som skal rettes til Qatar. Nei, for det har jo ikke gått noen sivile liv tapt i noen av våres (Europa/USA) kriger. Var krigen mot IS vakker? Gikk det ingen sivile liv tapt? Dette er et bilde av Mosul fra krigen mot IS:

Dokumentet er fremdeles gjeldende, og har blitt oppdatert flere ganger, blant annet i 2017, uten at Hamas eksplisitt har gitt utrykk for at de siterte paragrafene ikke gjelder lengre. Forøvrig har jo flere Hamas-ledere gjentatt dette flere ganger, at de ønsker å drepe jøder, ikke bare i Israel, men overalt. "... Per-Willy Amundsen har vært svært seriøs i tidligere diskusjoner på Facebook..." Hva de har gjort tidligere, har liten relevanse for tallene i denne konflikten, som helt åpenbart har en rekke feil. Forøvrig er det heller ikke tidligere noen som har hatt mulighet til å kontrollere tallene i særlig grad, men FN kjøper alt Hamas og Iran selger, uansett hva det måtte være.

https://www.fdd.org/analysis/2023/11/08/no-one-can-deny-hamas-aim-is-to-kill-jews-it-fully-admits-it/ Selvmordsbombere og 7 oktober viser vel at å drepe jøder er er mål i seg selv for Hamas.

Spør du for Hamas? De som har invadert, myrdet, kidnappet og voldtatt i det de kaller "forsvar"? Du kan, men det får konsekvenser. Jeg vil advare deg mot det, men du gjør som du selv vil. Dette er sånn flatjord-argumentasjon som jeg ikke ønsker å få utdypet. Der er ingenting å hente ut av dette annet enn konspirasjonsteorier, "An allem sind die Juden schuld". Igjen utelot du det som skjedde den 7de oktober. Hva skjedde den 7de oktober?

Å invadere, myrde, voldta, kidnappe, og ha som mål å utrydde alle av en bestemt etnisitet, det er okkupasjon, terror og folkemord. Hvem er det som står for det tro?

Israel har gjentatte ganger hevdet at det ikke er noen restriksjoner på mengden nødhjelp, og at de har kapasitet nok til å kontrollere langt flere lastebiler. De har også bidratt til å sikre kolonner, flydropp, og nå denne midlertidige havnen som skal bygges. Som jeg skrev tidligere, så forsøkte de også å kjøre inn nødhjelp ved den nordlige grensen til Gaza, men denne ble relativt raskt ranet av palestinere. Hjelpeorganisasjonene klarer ikke å distribuere nødhjelpen, det er derfor man forsøker å få det inn på andre måter. I tillegg så kapres fremdeles store mengder nødhjelp av Hamas..... som eksempel ..... Hvor de altså tok ut en vesentlig Hamas-kommandør, kjent for å distribuere nødhjelp til Hamas, i stedet for sivile, som pussig nok befant seg på UNRWAs nødhjelpslager. Som tidligere nevnt, så benytter Israel dette, men disse stenger bare en inngang, det er skum som ekspanderer, og så fremt man ikke har kontroll over alle innganger og utganger til tunellene, så er det helt nyttesløst for å ta ut Hamas. De har aldri begynt, så det trenger du ikke bekymre deg for. Ingen militærmakt har noen gang gjort mer for å beskytte sivilbefolkningen, enn det IDF gjør. Hvem andre er det som varsler alle sine angrep, ringer til alle som er i nærheten, slipper flyveblader, og flytter en million mennesker for å unngå at de ender opp i kampene med Hamas. Jeg har veldig vanskelig for å forstå hvordan Israel bedriver kollektiv avstraffing, eller hva alternativet skulle være?

Det kan se ut son ar angrepet på et nødhjelpslager i Rafah var et målrettet angrep mot en hamas-leder, vellykket sådanne. Likevel fordømmes det som et tilfeldig angrep på UNRWA, hvorfor?

Enig, det er bare en tom trussel, ettersom de ikke en gang klarer å få rakettene til å nå Israel, de faller ofte ned i Gaza. Hadde de hatt mulighet dog, så hadde de utslettet hele Israel, hver eneste jøde, og alle andre jøder også, da det er deres uttalte mål. Har Israel også bygget militær infrastruktur under boligblokker, og gjemmer seg blant sivile, skyver sivile foran seg mens de gjemmer seg i bunkersen? Tror ikke det. Det er nesten hårreisende at man kan tro noe sånt. Forskjellen ligger ikke i hvem som blir drept, men hvordan de blir drept. Hamas har som mål, og hadde som mål 7. oktober, å drepe flest mulige sivile. De har til og med som mål å få drept flest mulig sivile i egen befolkning, et land av martyrer, for å tvinge gjennom en våpenhvile slik at de får regruppert. IDF har som mål å utslette Hamas, og forsøker å beskytte sivile, selv om det er mange sivile tap. Jeg tipper tallet er kanskje så lavt som 1:1, altså en sivil for hver terrorist/Hamas-medlem, eller toppen 2:1, og det er usedvanlig godt gjort i en slik urban krigføring, og kan ikke en gang sammenlignes med de sivile tapene i lignende konflikter. Det spiller vel ingen rolle? Dersom jeg ikke låser inngangsdøren, og noen kommer inn å dreper meg om natten, er det da min feil, fordi jeg "gjorde det mulig"? Ah, så det du egentlig sier her, er at nå i dag, som Hamas har uttalt at de vil gjennomføre nye terrorangrep .. igjen og igjen .. så bør Israel påse at det ikke skjer, og fortsette sin militære operasjon, slik at Hamas utslettes. De er vel ikke så dumme at det glipper på det punktet. Kan ikke helt se hvorfor de skal slutte med målrettede angrep? Det var jo nettopp det flere land ba om, at de førte en mer målrettet krig mot Hamas. Det er sikkert mulig for pressen å ta seg inn i Gaza dersom de ønsker det, men ingen journalister er så gale. For øyeblikket er Israel fritt for journalister, og de fleste medier har folk i grenseområdene mot Gaza, og får være med inn sammen med IDF, slik at de er beskyttet. Har de et stort ønske om å dø, så klarer de sikkert å komme seg inn i Gaza. Vi har vel knapt noen gang hatt en så godt dokumentert krig, hvor en forsvarsmakt som Israel daglig legger ut oppdatering om alt og alle, og hva som foregår i krigen. Jeg kan knapt huske en slik åpenhet i noen annen konflikt? Hamas er åpenbart ikke like troverdige som Israel, men jeg tror ikke det hjelper å forklare dette en gang til, at den ene er en terrororganisasjon som kun lyver, og den andre er et demokratisk land osv. Det sagt, så har selvfølgelig Israel også en agenda, og ønsker å få frem sin side, ofte med propaganda, men samtidig så slipper de videoer og materiell som viser både det ene og det andre, og ikke alltid til Israels fordel, og de har etterforsket en rekke hendelser som ikke har kommet ut til Israels beste, som de like gjerne kunne feiet under teppet. Tallene fra Hamas er uriktige, fordi de ikke kan stemme. Det ville knapt vært mulig for Israel å drepe så mange kvinner og barn, om de hadde ført målrettede angrep kun mot kvinner og barn, noe de ikke gjør. I følge Hamas er jo knapt en eneste sivil mann i Gaza drept. Mesteparten av dette er bare vås, og du har nevnt seksuelle overgrep og voldtekter av palestinere noen ganger nå, uten at det finnes et snev bevis for noe slikt. Norge er et spesielt land, med lang historie i å støtte terrorister. Vi ga tross alt fredsprisen til Yasser Arafat, og har pøst inn milliarder i tunnelene til Hamas over årene. I de fleste andre europeiske land, og i USA, er det fremdeles flest som støtter Israels rett til å forsvare seg mot terror, og utrydde Hamas.

Nei, det er ikke rart. Hamas har som proklamert mål å utrydde alle jøder, verden over. Det er det "global intifada" betyr. Hamas hadde som mål den 7de oktober å angripe, myrde, voldta og å kidnappe (for å fortsette voldtektene og for å kunne torturere) sivile. Sivile var deres mål. Israel har militante som mål, ikke sivile. Hamas bruker sivile som skjold. Det er noe helt annet. Der kalte du det som Hamas gjorde den 7de oktober for "forsvare seg". Freudian slip? For øvrig, angående den påstanden din om at "Israel lot Hamas invadere Israel", det er som å si at Norge lot Tyskland invadere Norge. En kan fint argumentere slik og finne helt skrullete argumenter for det. Som at Quisling ga tyskerne informasjon om hvor de skulle angripe, hvordan, hvordan Norges forsvar var lagt opp, tilstanden til norsk forsvar, noe som betyr at en kan si at "Norge lot tyskerne få invadere Norge". I tillegg kan en fortsette med denne skrullete argumentasjonsrekken med at, "Norge lot forsvaret forfalle slik at tyskerne skulle ha lett tilgang til en invasjon av Norge". Det er samme argumentasjonsrekke de som hevder at "Hamas ble invitert av Israel til å invadere, myrde, voldta, torturere og kidnappe israelere", benytter seg av. Det er like skrullete. Det er den type argumenter disse bruker.

Hvis man faktisk bygger for rekkevidde kan 4G ha brukbar line of sight på noen titalls km. Dataraten vil variere med avstand (eller nærmere bestemt signal to noise ratio), så samme terminal og basestasjon som klarer å etablere en treg forbindelse på noen hundre kbps på lang avstand kan trappe opp automatisk til flere titalls Mbps etter hvert som avstanden synker. For 5G regner man grovt sett 25 % bedre utnyttelse på samme frekvens, som da igjen kan omsettes til feks 25 % høyere datarate på samme avstand, eller samme datarate på 25 % høyere avstand. Kan forresten nevne at på gode gamle GSM var det et par absolutte grenser på 35 km og 70 km som var helt uavhengige av radiomessige forhold. Man kunne ha verdens største antennepar og utmerket signal to noise ratio, men systemet baserte seg på "tidsluker" som var veldig korte, og var signalet blitt for gammelt innen det nådde frem var det ugyldig og ble forkastet. Vanlig GSM klarte ca 35 km, mens man ved å kjøre på doble tidsluker fikk dobbel rekkevidde, men la også beslag på dobbel kapasitet. Inni tettbygd strøk bygger man ofte ikke for rekkevidde, men for kapasitet. Ofte vil man gjennom bevisst manipulering av sendeeffekt og antennepeking (man setter dem høyt og vinkler godt nedover) begrense basestasjonens rekkevidde, slik at den kun betjener terminaler i nærheten. Formålet er å kunne gjenbruke de samme frekvensene på andre basestasjoner som ikke er veldig langt unna. Hadde alle basestasjonene vært satt opp med maks tillatt effekt ville man ved gjenbruk av samme frekvens fått store problemer med overlappende dekning og tilhørende forstyrrelse. Her har jeg forsøkt å illustrere å bygge for kapasitet ved å legge dekning oppå Oslo sentrum. Hver farge indikerer en frekvensallokering, og uansett størrelse på ringen er kapasiteten i MHz like stor, og vi antar at tilgjengelig datarate i Mbps er like stor. I nord har jeg satt en mengde basestasjoner med bevisst veldig begrenset rekkevidde. Brukeren opplever at dekningen er uavbrutt, men ikke på noe sted er det overlappende dekninger med samme frekvens. Tilgjengelig datarate for hele nordre sentrum er massiv, siden man alltid bare deler basestasjon med et relativt lavt antall mennesker, folk bare to kvartal bortenfor er på en helt annen basestasjon. I sør har jeg satt basestasjonene omtrent like tett, men ikke begrenset rekkevidden like hardt. Dermed blir det masse overlapp med stasjoner som sender på samme frekvens, og masse problemer. Hadde jeg ikke satt basestasjonene så tett ville man sluppet overlapp og tilhørende problemer, men så ville det vært veldig mange mennesker som delte på kapasiteten, som igjen blir et problem. I praksis ser man gjerne at dekningen bygges tett med kort rekkevidde der det er høy befolkningstetthet, og spredt med lang rekkevidde der det er lav befolkningstetthet. Baser kan også være asymmetriske, hvor en basestasjon som står litt i utkanten av sentrum har en bevisst kort rekkevidde inn mot sentrum for å tillate godt samarbeid med andre basestasjoner, mens den i retning ut av byen og utover jordene/sjøen er satt opp for maks rekkevidde siden den er alene om å dekke det området.

Dagens utgave av "Reporting from Ukraine" tar for seg gårsdagens raid inn i Russland av 3 forskjellige avdelinger med russiske soldater som kjemper sammen med Ukraina: Kjapt oppsummert om gårsdagen så var raidene rettet mot de samme stedene som tidligere for på den måten å søke å engasjere flest mulig russiske styrker. Dette var basert på tanken om at Russland hadde forsterket militær oppmerksomhet omkring de stedene som ble raidet forrige gang. Som forventet av UA så satte russerne inn luftstyrker, nærmere bestemt helikoptere mot de angripende styrkene, og da kunne UA sende over 80 droner inn over Russland under paraplyen av de russiske helikoptrene. Selv om det kanskje virker ulogisk så er det fornuft i det, nemlig det faktum at med mange egne helikoptere i luften vil det være vanskelig for russisk luftvern å skulle angripe eventuelle inntrengende luftstyrker som f.eks. droner. Dette er jo nok et eksempel på mangelfulle muligheter og ferdigheter i distinksjon av korrekte mål hos det russiske luftvernet, da de jo over tid har vist at de er gode til å skyte ned egne fly. Droneangrepene var rettet mot flere forskjellige steder, hovedsaklig steder som er viktige for russisk oljeraffinering. Målet var altså å hemme russisk produksjon av drivstoff. Så sent som i januar erkjente russerne at produksjonen var redusert med 4 % pga slike angrep, og med sedvanlig klokkertro på russiske utsagn kan det tyde på at produksjonen er adskillig mer begrenset enn de 4 % som de selv erkjente. Gårsdagens raid indikerer også at de russiske enhetene som kjemper sammen med ukrainerne er under kontroll av den ukrainske overkommandoen, og dermed at de ikke er frittstående enheter som gjør som de selv ønsker. Det ble for øvrig postet en video på 9GAG i går som kan benyttes som en illustrasjon til temaet "russiske soldater på flukt i Russland fra russiske soldater som angriper Russland". (edit: jeg tror videoen er fra Bakhmut, men den duger gjerne som illustrasjon allikevel)

IDF: Civilians in Rafah will be evacuated to ‘humanitarian islands’ before ground op Army says it killed Hamas commander in strike on UNRWA warehouse in Gaza’s southernmost city, where Gallant hints troops could soon enter: ‘We will reach everyone’ The Israel Defense Forces said Wednesday it plans to direct a significant portion of the 1.4 million displaced Gazans in Rafah toward “humanitarian islands” in the center of the territory, ahead of a planned ground operation in the southernmost Gazan city. The fate of civilians in Rafah has been a major area of concern for Israel’s allies. Humanitarian groups have warned that an offensive in the southern city on the border with Egypt, believed to be the last remaining Hamas stronghold in the Strip, would be a catastrophe. Israel has said it is needed if the country is to achieve its goal of eliminating Hamas. IDF Spokesman Rear Adm. Daniel Hagari said moving those in Rafah to the designated areas, which he stressed will be carried out in coordination with international actors, was a key part of the military’s preparations for its anticipated offensive on Rafah, where Hamas maintains four battalions that Israel says it wants to destroy. Hagari said those “islands” will provide temporary housing, food, water, and other necessities to civilians fleeing war. He did not say when Rafah’s evacuation will occur, nor when the offensive on the city will begin, explaining that Israel wants the timing to be right operationally and to be coordinated with neighboring Egypt, which has said it does not want an influx of displaced Palestinians crossing its border. The remarks by the military’s top spokesman came hours after Defense Minister Yoav Gallant hinted Israel could soon launch the ground offensive in Rafah. “Extraordinary work is being done here above and below ground, the forces reach everywhere and the conclusion is that there is no safe place in Gaza for terrorists,” Gallant said while visiting Gaza City, according to comments provided by his office. “Even those who think that we are delaying will soon see that we will reach everyone,” he added. “We will bring to justice anyone who was involved in October 7 — either we will eliminate them or bring them to trial in Israel. There is no safe place, not here, not outside of Gaza, not anywhere across the Middle East — we will bring everyone to their place.” Gallant also addressed the humanitarian situation in the Strip and the new maritime corridor for aid, saying that it will allow assistance to reach “citizens and not Hamas,” and will weaken the terror group and “strengthen our hold and improve our ability to continue fighting.” As Israel faces increased pressure to increase the amount of aid entering Gaza, the military on Wednesday carried out a strike on an UNRWA warehouse in Rafah, which it said killed a top Hamas commander. Hamas claimed that five people were killed in the strike, and the UN agency for Palestinian refugees said at least one of its staff members was killed. The IDF the Hamas operative as Muhammad Abu Hasna, a commander in the terror group’s operations unit. According to a joint IDF and Shin Bet statement, he was involved in “integrating extensive activity of the various Hamas units, was in contact with the field operatives of Hamas and directed them.” The statement said Abu Hasna was also tasked with a Hamas intelligence war room that collected information on IDF movements in the Strip. The IDF and Shin Bet also accused Hasna of involvement in seizing humanitarian aid entering the Gaza Strip and distributing it to Hamas operatives, adding that his elimination “significantly harms the functioning of various Hamas units in Rafah.” Israel has accused at least a dozen UNRWA staffers of being active Hamas members involved in the October 7 massacre, and many others of being tied to the terror group, leading many countries to freeze aid to the UN agency. https://www.timesofisrael.com/idf-civilians-in-rafah-will-be-evacuated-to-humanitarian-islands-before-ground-op/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Han er under etterforskning. Er antisemittene 8. mars under etterforskning?

Det ligger nok relativt store trusler fra USA bak her, ellers er det lite trolig at Qatar ville konfrontert Hamas-ledere.

Kan jeg friste med en Freedom of russia spesial?

Å myrde jødene er ikke et mål til Hamas sier du. Ikke lite frekt. Men målet til Hamas er å "gjenta 7.oktober igjen og igjen til Israel er utslettet". Dette sier de, lenge etter at detaljene fra 7.oktober er kjent. Så ikke bare skal Hamas utslette Israel, jødene skal drepes, tortureres og voldtas på verst mulig vis. Et faktisk folkemord, på barbarisk vis, det er Hamas sin visjon ifølge dem selv. https://www.haaretz.com/israel-news/2023-11-01/ty-article/hamas-official-we-will-repeat-october-7-attacks-until-israel-is-annihilated/0000018b-8b9d-db7e-af9b-ebdfbee90000

2 luftvern opp i røyk, 970 russiske soldater forlot fronten sammen med noe panser, artilleri og droner.

Ser ut til at adaptive hovedlys programvareoppdateringen er på vei til eldre biler nå https://www.notateslaapp.com/nb/programvare-oppdateringer/versjon/2024.8/utgivelsesnotater håpe jeg får den før sommeren da så jeg får prøvd den

Enig. Hvis så er tilfelle, at det i praksis er verre å hetse noen grupper enn andre - altså at noen grupper er juridisk mer verdt enn andre - er det ekstremt skremmende.

En 15-årig palestinsk gutt fra Vestbredden ble skutt og drept av IDF i dag, når han forsøkte å krysse fra Vestbredden inn i Israel på tråsykkel. Gutten ble forsøkt stanset av en privat sikkerhetsvakt, men dro så frem en kniv. Vakten og en kvinnelig militærpoliti ble knivstukket av gutten, før han ble skutt og drept. https://www.jns.org/two-israelis-wounded-in-stabbing-attack-near-jerusalem/

Min hukommelse er såpass, at jeg minnes du hevdet det samme før jul en gang, når IDF beveget seg mot sørlig Gaza og Khan Younis, og du hevdet det ble en Praga-situasjon, og en massakre? Stusser noe over å lese at den demokratiske utviklingen i Israel har blitt satt på hold, fordi de har fått mer demokrati, flere partier, og et system som er likere det vi har i Norge?

Men igjen, hvilket land på planeten ønsker å okkupere et landområde med folk som ikke har en potte å pisse i, og som trenger absolutt alt, og hvor det knapt finnes ressurser, ettersom alt er bebygd, og befolkningsveksten har gjort at de har null mulighet til å klare seg selv? Det er absolutt ingen fordeler for Israel ved å okkupere Gaza, kun ulemper. Det koster enorme summer å okkupere Gaza, både i militærmakt, samt at Israel må ta av egne ressurser for å fø et par millioner palestinere. Det er helt utenkelig at noe annet araberland vil ta de imot, så Israel har for lengst forstått at de ikke blir kvitt de, tvert i mot, det blir bare flere av de. Den eneste fordelen ved å okkupere Gaza, er sikkerhet. Man slipper tusenvis av raketter hvert år, terrorangrep og annen elendighet, dersom Israel har full sikkerhetskontroll over Gaza. Hadde palestinerne sluttet med terroren, så jeg er temmelig sikker på at de ville få være i fred, ettersom det ikke er noe å hente der for Israel ... ingenting.

Det er strengt tatt en pussig tirade fra Schumer, å hevde at en av USAs nærmeste allierte bør velge nytt statsoverhode, i og med at dette er noe amerikanske myndigheter ikke har noe med, og bør unngå å kommentere. Hele Europa mente at USA burde holde nyvalg når Trump var president, men det er normalt ikke noe styresmakter går ut med om sine allierte. Det er tross alt vanlig at man respekterer andre demokratier, selv om man ikke liker statslederen. Likud har dog svart på Schumers utspill :: "Israel is not a banana republic but an independent and proud democracy. Netanyahu leads a determined policy supported by a vast majority of the people. Contrary to Schumer's words, the Israeli public supports a complete victory over Hamas, rejects any international dictate to establish a Palestinian terrorist state and opposes the return of the Palestinian Authority to Gaza. We expect Schumer to respect the elected government of Israel and not undermine it. This is always true, and even more so in times of war,"

70 000 muslimer ber ved Al-Aqsa moskeen i kveld, det tredje helligste stedet i Islam, og det aller helligste stedet i jødedommen, ettersom muslimene bygde moskeen over ruinene av det jødiske tempelet ( det andre ) på Tempelhøyden. Det er en pussig form for apartheid Israel bedriver?

Kan virke som Macron endelig har skjønt greia med de gale Ruzz. Han prøvde vel lenge å snakke, men nå har pipa fått en helt annen lyd. Frankrike har atomvåpen de også, som de vil kunne bruke sier han. Og det var lønningsdag, så jeg sendte som vanlig mitt lille bidrag.

Dette er oppspinn. Hamas har som mål at den jødiske staten i det historiske Palestina, skal opphøre å eksistere. Å myrde jøder er ikek et mål i seg selv, men jeg tenker de mener at man må kuse noen egg.

Vi kan være enige om at å angripe, drepe og kidnappe sivile israelere ikke er et forsvar. Men da er det veldig rart at du samtidig kaller det Israel gjør mot sivile palestinere, et forsvar. Konflikten startet ikke 7. Oktober. Dvs at du mener kun den ene parten har lov å forsvare seg. Å de har frie tøyler til å gjøre alt de ønsker, fordi du og noen andre kaller det et forsvar. I tillegg si at Israel kan gjøre grusomme handlinger mot sivile palestinere både før og etter 7. oktober, fordi Hamas angrep Israel - en terrororganisasjon. Men kun Israel. Ingen kan gjøre noe mot Israel - da er det bare terror og grusomheter som igjen gjør at Israel kan "forsvare" seg med minst 10 gangeren. Og da er vi inne på den evig lange konflikten mellom Israel og Palestina - og den israelske propaganda virker visst fortsatt på noen. Skal man ut av denne konflikten må man se realiteten på begges sider. Ikke kun ene siden, som er det som gjør at konflikten har kunne holdt på i 75 år. Resten av svarene dine er bare hersketeknikker og brukerdebatt. Vi stopper det her 😊

Nei, jeg spør deg. Kan Israel gjøre akkurat som de vil og fritas fordi det kalles et forsvar? Det er bra. Da regner jeg med man også har den samme logikken ovenfor Israel, og ja selvfølgelig Hamas også. Mener du at Hamas kan okkupere Israel? At Hamas kan fordrive alle israelere? At med mindre Israel slipper dem inn kan de bare vandre inn i Israel å angripe israelere? At de er en reell trussel mot alle israelere/jøder? 🤔 Hvordan? Det vet vi alle, og tror det er ganske stor enighet at det var grusomme krigsforbrytelser og mye ikke kan forsvares som voldtekt, drap, kidnapping etc av sivile. Litt usikker hvorfor dette blir tatt opp gang på gang, da man hovedsaklig er ganske enige når det kommer til Hamas. Men det er en smule rart å kun se det grusomme Hamas gjør mot sivile, og ikke se hva Israel gjør mot sivile palestinere. Israel er dessverre ikke noe bedre, men noen sitter visst med den troen og inntrykket at Israel er de gode her. Det vi kanskje etterspør er om de som forsvarer Israel vet at konflikten ikke startet 7. Oktober? Om dere vet om alt det grusomme Israel har gjort mot sivile palestinere i 75 år? Eller om dere vet at det var Israel som styrket Hamas? At det var BN som nedskalerte militæret ved grensen til Gaza når han ble advart om et angrep? At alle palestinere ikke er Hamaser?

Okkupasjonen og overgrepene startet mange årtier før 7 oktober.

Biden er den 14. beste presidenten, i følge folk som faktisk er jobber med historie og analyser av politikk. Trump er den dårligste noensinne. Det er som et valg mellom overkokt brokkoli, og pest: Det er helt utrolig at noen engang sammenligner dem eller regner Biden som et dårlig valg; Han er bedre enn George W. Bush, George Bush, Nixon og Reagan. https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/20/presidents-ranking-trump-biden-list Biden er i verste fall middelmådig -- og kritikken mot hans presidentskap rent faglig, for historikere, er i praksis at det er umulig å samarbeide med republikanerene i kongressen, som senker kvaliteten som er mulig å oppnå, uten at det er hans skyld, og omstendighetene i verden under hans presidentskap. https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/

Akkurat som Donald Trump setter seg selv over landet sitt, så setter Putin seg selv over sitt land. Ingen har sagt noe om noen naturlov. Jeg har påpekt virkeligheten, og hva historien viser oss om både imperialistiske diktatorer generelt, og Putin konkret. Dette har ikke du klart å svare direkte på, men kommer bare med noen ulne uttalelser der du holder fast ved ditt tross mangel på argumenter. Og jo, vår sikkerhet ble dårligere av Tsjesjenia og Georgia fordi det viste Putin at han kunne fortsette sin imperialistiske plan. Hele poenget er mønsteret her, og hva som skjer når Putin ikke stoppes med makt. Nei, dette er en håpløs sammenligning. Det blir mer som å ikke ta et oppgjør med en nabo som stadig tar mer og mer av hagen din. Historien viser at å gi etter for imperialistiske diktatorer blir katastrofalt. Og det har allerede blitt det med Putin, da vår unnfallenhet i 2014 (og tidligere) gjorde at han fikk blod på tann. Appeasement-politikken overfor Putin er en årsak til at han turte å invadere Ukraina i 2022.

Dette gir ikke mening, for du blander begreper og teknologier her. GPS (inkludert DGPS) er énveiskommunikasjon – fra GPS-satellitter og DGPS-stasjoner til GPS-mottakere. Ingen informasjon sendes fra GPS-mottakere tilbake til GPS-satellitter og DGPS-stasjoner. Det er med andre ord helt ubrukelig som kommunikasjonssystem. "4G wireless internettforbindelse" er jo bare helt vanlig mobiltelefoni, så hvorfor dette bare skal være mulig med satellitter og Starlink skjønner jeg ikke. Om det ikke var noe helt annet du prøvde å få fram, med helt andre teknologier? Kan du utdype?

Det må snart komme en klargjøring på om det er verre å drive hets mot muslimer enn jøder (eller andre) i det norske rettsystemet. F.eks slapp en kjent norsk rapper unna "fuck jøder" i en svært upassende sammenheng og sine tydelige hatefulle konspirasjonsteorier mot jøder på egen facebook.

VG har som vanlig sin egen alternative fantasiversjon (eller kanskje "visjon") av denne nyheten : Det sagt, så virker det som om Hamas selv også kaller dette en "visjon for våpenhvile", så VG tar vel det Hamas sier som god fisk, som vanlig. Blir interessant å se hva forslaget går ut på.

"De forrige gangene vi har kriget mot Israel har det gått dårlig, men DENNE gangen vil det sikkert gå helt annerledes! Helt sikkert assa!" Sikker på at dette er en god løsning når denne løsningen ikke har fungert før? Noen ganger må en faktisk akseptere det som er smertefullt og uutholdelig. Bare spør japanerne.

Forsvarer seg?

Mere terror. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9zjljr/noedhjelpslager-i-rafah-truffet-i-israelsk-angrep

Ennå et russisk oljeraffineri ble angrepet og satt ut av spill Den russiske hangaren UA bombet inneholdt 1 A-50 AWACS ifølge bloggere putin sier de russiske rebellenes angrep på russland er fake news Ukraina tapte minst 2 helikopter pga klasebomber fra russiske droner, helikopter som stod 45 km fra fronten. Ingen så dronene komme. Olaf Scholz klargjør nå hvorfor Taurus er uaktuelt for Ukraina, men svaret er hemmeligholdt og unndratt offentligheten. Olaf Scholz fortjener pisk på pung. Er det overløpere i UA som gir gps koordinater for HIMARS, helikopter, Patriot osv siden så mange høyverdi mål i Ukraina plutselig er angrepet den siste uken? En landsforræder som mater russerne med koordinater? Eller har russerne virkelig skjerpet seg så kraftig at dette blir veien videre? At russernes nye droner kan herje fritt i stort sett hele Ukraina?

Det står jo knapt om annet, særlig VG og NRK har hatt lange historier om døde palestinere, intervjuer med "deres mann i Gaza", som er Hamas-sympatisør, og en rekke henvisninger til Al-Jazeera. Når man først snakker om Al-Jazeera, propagandamaskineriet til Qatar, den fremste støttespilleren til Hamas, så er det verdt å nevne at artikkelforfatter Dag Herbjørnsrud tidligere jobbet for Al-Jazeera. Man kan vel anta at det er derfor han tar Hamas sine tall som god fisk, og han har en laaaang historie med kritikk mot Israel, og støtte til palestinerne. Han var forøvrig i en tid også redaktør for Ny Tid, tidsskriftet kjent for konspirasjonsteorier og vås, blant annet om 11. september, og at Al-Qaida ikke sto bak osv.