Vinnerliste

Det blir som å sende ungen sin ut for å leke på motorveien, i stedet for å sende den i barnehagen. Det KAN jo gå bra... Det kan jo også hende at ungen finner en diamant på motorveien og tar den med hjem, da er fremtiden til familien sikret! Du minner meg om scenen i "Dum og dummere - So you're saying there IS a chance"...

Isolert sett kan vi si at dette ikke handler om Ukraina men om Russland. Landet har en veldig lang historie når det gjelder å blande seg militært med sine naboer. De er ekspansjonistiske imperialister. Som russlands nabo er det i vår klare egeninteresse at de ikke vinner denne krigen.

Dette er landet hvor kvinner drepes av moralpolitiet for å ikke benytte hijab. FN er en vits.

Fasinerende hvor stille feministene blir under krig.

Hvis ukrainerne kan sende ett hundre dronefly per natt inn i Russland, er det gode nyheter. Nå som de fleste raffineriene innenfor avstanden er slått ut med dels unntak av St. Petersburg, burde flybasene og rustningsfabrikker være de neste målene snarest mulig. Nå som det er mulig å lage termitt- og fragmentsprenglegemer i små størrelse burde det ikke være vanskelig å sette disse inn for bruk mot flybaser samtidig som man burde ha dronefly med ildpåsettelsesbomber for bruk mot fabrikker. Men det er ikke nok med bare dronefly, de må ha bakkestasjonerte kryssermissiler med større "bang". Spesielt rettet mot Shahed-fabrikken i Alabuga, Yelabuga som ligger 1,200 km fra Ukraina. Angrepet på Ryazan oljeraffineriet avslørt at dette er store enveisdroner av type Lyutyy bygd av Antonov, som har klarte å integrere TB-2 teknologi inn i et eksisterende dronekonsept; Antonov AN-BK-1 Horlytsia fra 2016 - som forstørres og videreutvikles inn i en "lillesøster" av den tyrkiske TB-2. Dette kan betyr at Antonov bygger en familie av forskjellige enveisdroner basert på det samme konseptet med assistanse fra andre som tyrkerne. Kanskje en "storesøster" med 1,500 km er underveis, da det ser ut at Lyutyy-droneflyet i dag har en rekkevidde på 1,000 km. Uansett burde ukrainerne ha et våpen som kan frakte 500 kg sprengstoff på 2,500 km rekkevidde for å kunne angripe alle militære viktige mål og industrimål.

Ukraina har ingenting med dominoeffekten eller masseødeleggelsesvåpen i Irak å gjøre. Du ser bort ifra det faktum at Russland allerede er bevist å være en ekspansjonistisk imperialiststat. Akkurat som Hitlers nazi-Tyskland. Andre verdenskrig er en mye mer relevant sammenligning fordi man har med imperialistiske diktatorer å gjøre, og det er klare mønstre her. Vi har tross alt lang historikk på hvordan Putin opererer, som nevnt. Vi kan åpenbart ikke ha en fredelig og sikker fremtid med mindre Russland beseires. Appeasement gjør dem bare enda mer farlige.

Misnøyen med Johnson er nå så stor at et par "discharge petition" kampanjer startes - utvilsomt som respons på Orbans erklæring på at Trump vil ikke "gi en øre til Ukraina" - men det er ikke sikkert om det føres fram, fordi det er ikke som i andre land hvor delegater kan gi deres samtykke til slike prosesser for å tvinge gjennom avstemning fordi det har blitt bygd inn kompliserte mekanismer som gjør at enhver kongressmedlem må bli sittende med konsekvenser, spesielt i møte med sitt egne parti. Fravær på partiledelse i USA betyr i praksis at man har mobbveldeprinsipper der en "mobb" kan tvinge fram lojalitet, og dette sette den enslige representanten i stor fare. Mange som tidlig har stått fram, har opplevd å bli trakassert på det groveste. En republikaner vil slutte den 22. mars slik at plassen vil bli tom fram til juni så det bare er to flere seter i møte med demokratene. Fra 30. april vil republikanerne bare ha et flertall med kun et enslig sete mer enn demokratene, når en kongressplass i New York utlyses for valg. I andre land er mobbpraksis endog ulovlig, da man anså dette som intimidasjonstaktikk. Buck som vil slutte 22. mars; “It is the worst year of the nine years and three months that I’ve been in Congress. And having talked to former members, it’s the worst year in 40, 50 years to be in Congress,” Han mener bestemt at Trump og MAGA er eneansvarlig. Forhåpentligvis vil flere slå følge med Buck eller går ut av GOP som er i seriøs trøbbel. I selve Texas har det kommet en overraskelse hvor senator Ted Cruz synes å ha mistet de eldre stemmegivernes støtte slik at en demokratisk utfordrer kan gi ham en skikkelig kamp under et gjenvalg. Explainer-Can Ukraine supporters force a US House vote on foreign aid? (msn.com) Denne prosessen var innført for et århundre siden da en speaker i mange år hadde nektet å tillate populære reformforslag komme gjennom for avstemning, men siden hadde dette unntaksvis vært sett da fremtidige speakere foretrakk å unngå slike handlinger og siden 2002 hadde det bare hendt to ganger at kampanjen lykte. Annetsteds er det kommet opplysninger om at man har planer om "defeating the previous question", som betyr at forslaget kan tvinges fram gjennom flertallsstøtte, ikke 218 stemmer som trenges for "discharge petition". 'I'd Rather Sit Down With Hannibal Lecter': Johnson's Grip on Speakership Slips Further (thenewcivilrightsmovement.com) Nå som nedstengningstrusselen er avblåst for tiden slik at bare 22. mars omkring militæret gjensto - og militæret har signalisert at de må ha hjelpepakken for å ha penger for å erstatte egne krigsmateriell verdt 10 mrd. dollar - samtidig som Johnson nok en gang tvunget gjennom en "ferie" på to uker som frustrere alle - er det sett at tålmodigheten med den unge kristenfascisten er oppbrukt. Demokratene innser nå at ingenting av hva de gjør fører noe sted med denne mannen som mange nå mener er en Trump-fanatiker - som har klarte å hisse på seg "alle" fraksjoner som har sett seg lei på hans tendens for å prate i munnen på andre uten å mene et ord. McConnell er synlig sint; dette tyder på at han har startet hans angrep for å fjerne Johnson, som kan risikere å bli ringforaktet med ødelagt karriere. Han og senatorene - selv disse som hadde stemt mot hjelpepakken med få unntak - var oppbrakt over ideen om å "låne ut" våpen og annet til Ukraina. “said he’d actively work against any and all discharge petitions to bring a bill to a vote.” Dette hadde Johnson sagt før kampanjene startet, som bare tydeliggjøre at han er for steil. Altfor steil. Og han har gjort meget mange republikanerne sint. Da han tvunget gjennom en ferie i januar, mente tradisjonen at kongressmedlemmene skulle retirere til et feriested for videre politiske samtaler - og disse var utsatt for seremonier og arrangementer som var Johnsons ansvar, som ikke falt i smak på flesteparten; det var for sterkt religiøst og for ensidig for dem. Nå vi Johnson sende dem på ferie, og det kom fram at færre enn 100 medlemmer har signalisert at de vil dra, resten vil ikke - “’I’d rather sit down with Hannibal Lecter and eat my own liver,’ var kommenten fra en som nektet. Republican lobbyist and former Jeb Bush campaign senior advisor Al Cárdenas, the former chairman of the American Conservative Union (ACU), the group that puts on CPAC, was quick to weigh in. Calling Congressman Buck a “fine servant of the people,” Cárdenas surmised: “If 3 more gop members resign; then leadership of the House changes and we can vote on budget; aid to our allies; border security and immigration reform. Sad but true that the gridlock at a specially critical time is a Trump-Johnson maneuver. Rep Buck did the right thing short term; although the best are leaving and that means more of an effort to rebuild the place later on.” Trump må kastes ut av kongressen. Selv Trump-lojale senatorer hadde signalisert at McConnells etterfølger vil ikke være en Trump-lojalist.

Dominoeffekten i Sørøst-Asia var høyst reelt fordi det var kommunistaktivitet i alle sørøstasiatiske land i 1960-tallet; Malaysia så vidt unngikk en statsoppløsning takket være en britisk militærsintervensjon og Indonesia var i Suhartos tid fram til 1965 et vennligstemt land sett fra sovjetisk og kinesisk perspektiv. Thailand opplevd væpnet reisning i tillegg til de evinnelige studentkonfliktene som hjemsøkte thailendingene i lang tid. Det var beviselig at sovjeterne og kineserne hadde et militært samarbeid til tross for konflikten mellom dem, hjemmet på ønsket om kommunistisk spredning. Men dette forledet amerikanerne til å tro man hadde å gjøre med en felles front, som i 1969 først slå sprekker så snart nyheter om en kinesisk-sovjetisk grensekonflikt kom ut på eteren. Inntil da hadde Kennedy, LBJ og Nixon vært i troen om at man hadde en reell trussel som bare kunne motarbeides med aktiv støtte til sine allierte. Den gang var kommunismen nært knyttet med nasjonalisme og sosialisme i kultur hvor sosialstøtte utgjør en del av de nasjonale kulturene, som bevitnet med Ho Chi Minh i Nord-Vietnam som klarte å forlede hans folk til å bortse fra de onde impulser av kommuniststyret. Saken omkring Iraks masseødeleggelsesvåpen selvsagt var basert på løgn fremmet av et lite klikk som kalt seg neokonservative, men enhver her som er gammelt nok til å huske Saddam Hussein vet hvor provoserende og upålitelige denne mannen var, og hvordan han oppførte seg som en ekstrem gatebølle uten anledning for sivilisert atferd selv etter de lokale normene den gang. Saddam Husseins problem i 2002, da han prøvd å unngå invasjonen ved å samarbeide med FN og deretter åpne opp lokaler for våpengranskere, var at ingen - absolutt ingen - stolte på ham, selv ikke hans egne nære familie, og en viktig årsak bak kollapset av det irakiske forsvaret i 2003 var at han hadde massakrert hans egne svigerbrødre - og sønner i en sanseløs massakre som fikk "alle" til å flykte vekk i slutten. Det var et nidingsverk av den verste sorten. Bush junior kunne lansere invasjonen ved å misbruke USAs makt - og begikk en av de største utenrikspolitiske tabber i USAs historie - fordi motparten var "perfekt" som syndebukk og skurk. Det er ingen dominoeffekt omkring Putins territoriale ambisjoner som er todelt; for det første å gjenreise det russiske imperiets territoriale dominans med Ukraina, Belarus og Baltikum, for det andre å skape en interessesfære hvor man kan gjenreise Warszawapaktens tyranniske systemet hvor Sovjetunionen hadde enerett på intervensjon i andre lands interne affærer som gjentatte bevist helt fram til 1989, med det ungarske opprøret i 1956 og Tsjekkoslovakiainvasjonen i 1968 som de meste kjente eksempler; det var rett og slett fjernstyring med bruk av militærmakt, et imperium etter de antivestliges kriterier. Da Frankrike gikk ut av NATO, gjort USA ingenting. Da amerikanske fly skulle bombe Libya i 1986, hadde flere NATO-land sagt nei til overflygning, USA gjort ingenting. USA gir sine allierte selvbestemmelsesrett i meget sterk kontrast til Sovjetunionen/Russland som mer betraktet sine allierte som vasaller. All løgn under Ukrainakonflikten kun kom fra Putins side, som har befestet hans stilling som det meste løgnaktige statsoverhodet i moderne historie.

Det er nesten for sinnssykt til å være en vits. Jeg vet ikke hva jeg skal kalle det. En farse kanskje.

Hvorfor angrep Israel? Hvem angrep hvem først?

Full FrPer som prater tull i fylla midt på natta = blir dømt Flokk antisemitter som bedriver vold og hets midt på dagen 8. mars = blir ikke dømt

Russland og radikale muslimer er vår største sikkerhetstrussel. Krig og terror mot Norge er ikke usannsynlig de nærmeste ti år. Ja vi er med i Nato og har spisskompetanse i et lite forsvar. Hva med oss i den vanlige befolkningen. Er vi villige til å forsvare og stå opp for verdiene i Norge? Vi og jeg er i stor grad blitt slappe og lett krenkbare. Vi tåler knapt noen ting, woke, følelser og mye vondt i sjela. Vi topper sykefravær og psykisk uhelse. Blir krenket på vegne av andre og krenket av noe man har hørt. Vi klager foran tastaturet, men gidder ikke bruke kalorier på å foreta fysiske tiltak. FHI viser i 2023 til at størstedelen av voksne har overvekt eller fedme. Bloggere er idoler for mange, der fake kropp, party og "se på meg" er det viktige. Å promotere seg selv går foran fellesskapet. Vi får stress og traumer av små ting. Det er knapt noe igjen av vikingen,vi liker å oppdage for selvrealisering. Til syden på kreditt. Gidder vi egentlig bry oss og kjempe for landet i det virkelige liv, om vi blir angrepet? Såkalte myke verdier er bra den, men å kun være en slapp tøffel 24/7. Tja. Er selv blitt en pingle med årene. Jeg velger å provosere litt. Er bekymret for utviklingen.

Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer og budskap med mindre det lar seg forsvare holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Er vi i ferd med å la politisk korrekthet ødelegge vår egen grunnlov? Jeg synes ikke selv det er spesielt klokt av en stortingspolitiker å legge ut slike meldinger som Per Willy Amundsen gjorde men grunnloven gir han pr def anledning til å gjøre det. Klokt nei - ulovlig - også nei

Tror ikke jeg hadde løftet en finger for å forsvare Norge - kun familien. Jeg klarer ikke stole på noen norske politikere lengre og synes samfunnet råtner på rot på mange områder dessverre. Jeg savner ærligheten og oppriktigheten man ble møtt med tidligere. Noe har gått alvorlig galt med samfunnet siden pandemien........Trist alt sammen egentlig. Og for øyeblikket har vi jo galninger både øst (Putin) og vest (Trump) for oss også...

Sjansen for at Russland invaderer er usedvanlig liten. De har problemer med Ukraina, så hvorfor skulle de ikke ha problemer med NATO i sin helhet som er en god del større med tanke på militær makt? Kjør på som vanlig.

Det er dessverre blitt en vits. Iran,dere. De skal vi føye oss etter?

Problemet med postene dine er at du maler et veldig sort hvitt historisk bilde av hendelser og tilhørende avgjørelser som er langt mer komplekse enn som så. Videre legger du konkusjoner basert på fasiten over på uttalelser og avgjørelser fra før fasiten eksisterte. Ja, USA hadde manglende grunnlag, ja USA hadde egne rapporter som tilsa at det ikke var sikkerhet knyttet til antagelsen om at Irak kunne ha slike våpen. På en annen side hadde Irak på mange måter en historikk, og skal man tro på noe av informasjonen som har dukket opp så har også Irak uttrykt at de både hadde våpen og vilje til å bruke dem. Nå var det som jeg skrev ikke denne talen som la grunnlaget for avgjørelsen, men den var en del av det Amerikanske synet på situasjonen. Dette var helt åpenbart farget av, som jeg skrev, 9/11 angrepene ikke lenge før der militante grupperinger viste både vilje og evne til å gjennomføre betydelige angrep rettet mot sivilbefolkningen. Det er ikke noe vanskelig å spore en frykt i USA's regjering og militære ledelse for at USA også kunne bli et mål for denne typen våpen, og med den uklare situasjonen i Irak med de prosessene som var, så kunne man se at slike våpen også ved overlegg eller utilsiktede hendelser kom på avveie. Så har man som du skrev konkludert med at slike våpen trolig ikke fantes, så hva betyr da dette? Løy Powel og USA, eller var de offer for irrasjonalitet og frykt? Vi kan anta, men ikke vite. Men mange fortsetter å mase om at USA gjorde det for oljen. Realiteten er imidlertid at det har vært en jevn nedgang i importen av irakisk olje til USA. Poenget er altså at jeg ser poenget i det du skriver, men du har en for enkel tilnærming. Det andre er at dette på ingen måte er relevant for Ukraina. Når man advarer om Russland så har dette en helt annen historisk kontekst, og man ser på et veldig realistisk trusselbilde som bygges av mange faktorer. Nei, man kan ikke vite, men det er en overhengende fare for at Russland forblir en direkte militær trussel, og at de absolutt er i stand til å gjennomføre angrep mot Europa, men også andre land i regionen. Legg til det faktum at Putin åpenbart er villig til å ofte store deler av egen befolkning så kan man også se for seg flere potensielle scenario, både konvensjonelle og med taktiske kjernefysiske våpen, særlig om Trump skulle seile opp som vinner i det kommende valget. Og, så har vi naturligvis problemene knyttet til andre autoritære regimer, som ser på Russland som en sterk støttespiller, og et handlingslammet vesten. Om vi feiler i Ukraina så åpner det for at tilsvarene handlinger gjentas andre steder. Dette er helt reelle muligheter som ikke bare kan avfeies med "det er ikke sikkert det blir sånn". Nei, det er ikke sikkert, men vi har ikke råd til å satse på "det er ikke sikkert", og så ta feil.

Israeli forces on March 11 intercepted a Palestinian man who they said was en route to commit a suicide attack in Israel. The Israel Defense Forces (IDF) and Shin Bet released a joint statement saying that commandos from the IDF’s elite Duvdevan unit killed 34-year-old Jenin resident Muhammad Jaber in the town of Zeita, close to the West Bank security barrier. Jaber was armed with a firearm and a primed explosive device. On March 12, the IDF arrested Mahdi Fayyad in Jenin, accusing him of shooting and hurling explosives at Israeli forces. The IDF also arrested two other wanted men and seized an assault rifle. Furthermore, IDF troops confiscated four lathes used to manufacture weapons in the village of Urif, near Nablus, and arrested seven other wanted Palestinians throughout the West Bank. Expert Analysis “Suicide bombings have a profound resonance in the Israeli psyche. During the Second Intifada, just under half of all Israelis killed died at the hands of Palestinian suicide bombers. Terrorists blew themselves up on buses, in cafes, and in other civilian venues. Suicide attacks are not common today, as Israel has become deft at guarding against them, but terrorists continue to attempt to deploy these lethal attacks not only to kill and maim Israelis but also to draw headlines.” — Enia Krivine, Senior Director of FDD’s Israel Program and National Security Network “The return by Palestinian terrorists to old tactics such as suicide bombings signals that the conflict persisting in the West Bank for more than two years remains a serious threat to Israeli security. As a result of the current war in Gaza, terrorist groups are intensifying their efforts to foment violence during the Muslim holy month of Ramadan in an attempt to distract Israel and force a permanent ceasefire.” — Joe Truzman, Senior Research Analyst at FDD’s Long War Journal Terrorists Call for Month of Terror On March 10, Muslims began the monthlong celebration of Ramadan, which has previously been marred by violence between the Palestinians and Israel. On March 3, the Iran-backed Palestinian Islamic Jihad spokesman Abu Hamza called for this year’s Ramadan to be a “month of terror” and for Iran-backed terrorist groups to “unify” against Israel. The October 7 terrorist attack by Iran-backed Hamas in southern Israel has led to an increase in recruitment for the group in the West Bank as well. A Jenin-based Hamas commander told CBS News in February that the war was helping the group attract new members in the West Bank. According to the IDF, Israeli forces have arrested approximately 3,500 wanted persons in the territory since October 7 — 1,500 of whom are associated with Hamas. https://www.fdd.org/analysis/2024/03/12/israel-thwarts-suicide-attack-in-west-bank/

Du mener man skal skåne livet til pedofile/konsumenter av barneporno og ikke politianmelde, fordi det kan hende at han allerede er i terapi uten å ha fortalt kjæresten sin det? For hver gang han ser på barneporno bidrar han til å ødelegge barns liv ved å øke etterspørsel! Eller mener du det er OK, siden de allerede har blitt utsatt for overgrep og filmet? Posten din skjønner jeg lite av. Jeg har nulltoleranse for vold og overgrep mot barn og dyr. Psyk eller ikke, vedkommende er et voksent menneske som må ta ansvar for handlingene sine, det er min mening.

Kommer problemet med 500.000kr i rabatt og det koster 50.000kr å fjerne det, så er det gull verdt. Problem-investering.

En 15-årig palestinsk gutt fra Vestbredden ble skutt og drept av IDF i dag, når han forsøkte å krysse fra Vestbredden inn i Israel på tråsykkel. Gutten ble forsøkt stanset av en privat sikkerhetsvakt, men dro så frem en kniv. Vakten og en kvinnelig militærpoliti ble knivstukket av gutten, før han ble skutt og drept. https://www.jns.org/two-israelis-wounded-in-stabbing-attack-near-jerusalem/

vg.no: SISTE: EU-landene enige om 57 milliarder kroner i Ukraina-støtte EU-landene er enige om å bevilge fem milliarder euro i militær støtte til Ukraina.

Det står jo knapt om annet, særlig VG og NRK har hatt lange historier om døde palestinere, intervjuer med "deres mann i Gaza", som er Hamas-sympatisør, og en rekke henvisninger til Al-Jazeera. Når man først snakker om Al-Jazeera, propagandamaskineriet til Qatar, den fremste støttespilleren til Hamas, så er det verdt å nevne at artikkelforfatter Dag Herbjørnsrud tidligere jobbet for Al-Jazeera. Man kan vel anta at det er derfor han tar Hamas sine tall som god fisk, og han har en laaaang historie med kritikk mot Israel, og støtte til palestinerne. Han var forøvrig i en tid også redaktør for Ny Tid, tidsskriftet kjent for konspirasjonsteorier og vås, blant annet om 11. september, og at Al-Qaida ikke sto bak osv.

Slik forsvinner Gazas 22.000 drepte kvinner og barn Av Dag Herbjørnsrud - 10.03.2024 Sakte renskes norske medier for hva som skjer på Gazastripen, Vestbredden og i FN-domstolen i Haag, skriver idéhistoriker Dag Herbjørnsrud i denne analysen. Dag Herbjørnsrud Idéhistoriker, sakprosaforfatter og samfunnsanalytiker. Tidligere journalist og kommentator i Aftenposten. Tdl. ansvarlig redaktør i Ny Tid. Kommentator i Utrop. På den internasjonale kvinnedagen 8. mars ble det kjent at 30.878 palestinere er blitt drept på Gazastripen i løpet av fem måneder med israelsk krigføring. Hele 71 prosent av de drepte er kvinner (9.000) og barn (13.000), opplyser Reuters. NRK.no: Dette er statsfinansierte NRKs nyhetsbilde søndag morgen 10. mars 2024. Foto: NRK.no Dette er en langt høyere kvinne- og barneandel enn i alle andre konflikter siden 2. verdenskrig. De drepte kvinner og barn er ikke Hamas-krigere, men sivile. I det norske nyhetsbildet synes Israels krigføring på Gaza nær være glemt. Dette til tross for at den norske våpenprodusenten Nammo, der den norske stat eier 50 prosent, tjener gode penger på å lage rakettkastere (M72) som brukes av israelske soldater på Gazastripen. 1800 “norske” rakettkastere av typen M141 er sendt fra USA til Israels militære (IDF). I tillegg produserer Chemring Nobel på Hurum-landet rakettdrivstoffet til de dødelige Hellfire-missilene, som Lockheed Martin sender til Israel. Og hele ni norske selskaper, blant dem Kongsberg Defence Group, bidrar med deler til jagerflyene F-35, som Israel bruker i bombingen av Gazastripen. Det norske nyhetsbildet preges nå av annet enn av lidelsene for palestinske sivile. Til tross for at over femten mennesker, de fleste barn, til nå er rapport å ha dødd av sult. Poesi & FN-domstol Som en kontrast: På Valentiner-kvelden 14. februar opplevde jeg at poeten Sumaya Jirde Ali leste sitt nye dikt, «Ya Ainy Filastin», på Nordic Black Theater – på Grønland i Oslo. Tittelen på diktet kan kanskje best oversettes, fra arabisk, med «Mitt kjære Palestina». Dette langdiktet tok over en halv time å lese opp. Ingen forlot teatret etter den forunderlige opplesningen uten å ha fått merker av den. Mandag 19. februar begynte Den internasjonale domstolen (FN-domstolen, ICJ) i Haag, Nederland, sin andre rettsprosess mot Israel. Det grunnleggende temaet nå er «De juridiske konsekvensene av Israels politikk og praksis i de okkuperte palestinske territorier, inkludert Øst-Jerusalem». Et flertall av medlemslandene som stemte i FN, og med støtte fra FNs generalsekretær, har anlagt denne saken mot Israels folkerettsstridige okkupasjon av Vestbredden og Gazastripen fra 1967. Det at en slik prosess nå pågår i Haag, skulle man ikke tro dersom man fulgte norske medier. Mens tv-kanaler verden over hadde live-sendinger fra rettsprosessen, der 52 land skal uttale seg, nevnte ingen av de større norske mediene eller tv-kanalene oppstarten av saken med ett ord. På åpningsdagen 19. februar valgte NRK Dagsrevyen isteden å vie all sin tid til et nytt utspill fra Israels statsminister Benjamin Netanyahu. ICJ-sak nummer 2 mot Israel NRK unnlot også å nevne at den samme Netanyahu, slik det kom frem i Haag på åpningsdagen, så sent som 22. september hadde vist frem et nytt Midtøsten-kart i FN-salen i New York: På kartet var alt av palestinske territorier fjernet. Plansjen viste et Israel som eide alt «fra elven til havet», «from the river to the sea». Dette i tråd med den politiske plattformen til Netanyahus parti Likud helt tilbake til 1977 («mellom (Middel)havet og Jordan vil det kun være israelsk suverenitet»). Denne grunnleggende saken mot Israel kommer i tillegg til den andre rettsprosessen fra Haag-domstolen, innklaget av Sør-Afrika: Dette er saken der konklusjonen 26. januar ble at domstolen, med 17 dommere, nær enstemmig vedtok å innlede granskning av Israel for mulig pågående folkemord («genocide») mot sivilbefolkningen på Gazastripen. FN-domstolens konklusjon står slik i skrikende kontrast til det den kristne avisen Vårt Land skrev på lederplass en drøy måned tidligere, 18. desember: «Krigen mellom Israel og Hamas er grusom. Men det tjener ingen å bruke ordet folkemord om kamphandlingene.» Men det vi nok heller kan være sikre på, er at det tjener overgriperen å kneble debatten om hva som reelt skjer på bakken. De tilsynelatende folkemord-oppfordrende uttalelsene fra en rekke ledende israelske politikere er med på å gjøre at Haag-domstolen nå har vedtatt at Israel må straffeforfølge de som kommer med slike menneskefiendtlige utsagn fremover. Men så sent som 1. mars så vi en lignende retorikk fra Aftenposten på lederplass: “Og denne uken sa Michael Fakhri, som er FNs spesialrapportør for matsikkerhet, at Israel sulter palestinerne med vilje. Slike utfall er lite konstruktive, og bidrar bare til å forverre situasjonen.” Akkurat. FNs spesialrapportør kommer kun med “utfall”. Som “er lite konstruktive”. Ja, rapportørens beskrivelser “bidrar bare til å forverre situasjonen”. Igjen og igjen ser vi hvordan norsk presse opptrer som språkpoliti og angriper budbringeren, istedenfor å rapportere om fakta på bakken. Dødstall i Israel og på Gazastripen Den manglende prioriteringen av faktaopplysninger gjør at norske mediekonsumenter flest ikke er blitt opplyst om innholdet i en ny rapport fra FN-organet UNRWA. Rapporten viser, ifølge Reuters, at Israel har arrestert palestinske FN-ansatte og tvunget dem til å komme med falske innrømmelser om at de bisto Hamas under angrepet 7. oktober. Også noen grunnleggende tall fra 7. oktober-angrepet synes å ha gått norsk debatt hus forbi. France 24 opplyser at de endelige tallene viste at det ikke var 1400 mennesker, slik det først ble kommunisert i mediene, som ble drept da Hamas og deres samarbeidspartnere krysset grensen fra Gaza til Israel 7. oktober. Israels NAV, Bituah Leumi, oppga i midten av desember navn på 695 drepte israelske sivile, inkludert 36 barn, samt 71 ikke-israelere, de fleste thailandske arbeidere. I tillegg ble 305 israelske soldater drept, oppløyser France 24. Av de omtrent 250 fangene Hamas med samarbeidspartnere tok med seg tilbake til Gazastripen, ble 110 løslatt ved siste utveksling i november. Mer enn Hiroshima I løpet av de fire første månedene slapp Israel mer 45.000 bomber, de fleste «ikke-guidede» (dumme), over Gazastripen. Dette betyr 65.000 tonn med bomber over et område litt større (365 kvkm) enn Trondheim kommune (321 kvkm). De to millioner palestinske innbyggere på Gaza, hvorav omtrent halvparten barn, har slik fått sluppet fire ganger så mye høyeksplosiver over seg som USAs atombombe (tilsvarende 15.000 tonn TNT) over Hiroshima i 1945. Konsekvensene på Gazastripen er enorme: På denne nettsiden har tv-kanalen Al-Jazeera publisert navn og alder på hundrevis av drepte palestinske barn – fra nyfødte til 1-åringer, 2-åringer, 3-åringer, 4-åringer, 5-åringer osv. Alle er drept siden 7. oktober. I tillegg kommer om lag 400 palestinere som er blitt drept av Israel på okkuperte Vestbredden i samme periode, inkludert 102 barn, opplyser ReliefWeb. Norske våpen fra Nammo I tillegg til de offisielle og navngitt drepte, kommer de tusenvis av savnede. Hvorav de fleste mest sannsynlig er døde, begravet under ruinene av et teppebombet Gaza. Over 80 prosent av alle bygninger er ødelagt. Og så er det de over 69.000 rapporterte sårede – flere av dem barn som har måttet amputere armer og ben. Nylig uttalte FNs leder av komiteen for barns rettigheter (CRC), Ann Skelton, følgende om konsekvensene for de over 1 million barn som har overlevd i krigssonen til nå: «Alle barn som lever på Gazastripen har mistet sin barndom. De er traumatisert og vil for alltid leve med permanente skader på sin mentale helse.» Det kan være vanskelig å forstå hvordan den ytterliggående statsministeren Benjamin Netanyahus krigføring de siste fire måneder skal sikre mer fred for Israel fremover. Familiene til de israelere som er tatt til fange av Hamas, er da også de som sterkest ivrer for en umiddelbar våpenhvile. Det samme gjør jødiske organisasjoner som Jewish Voice for Peace i USA og den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem. Begge protesterer kraftig mot krigsforbrytelser og overgrep mot palestinske sivile – inkludert på okkuperte Vestbredden. Feil i VG I en slik situasjon er det uheldig hvis det publiseres misvisende og villedende informasjon i norsk offentlighet. Noe av det underligste vi har sett, er kommentarene i VG fra Hanne Skartveit, som inntil nylig var politisk redaktør i avisen. 28. oktober fikk hun på trykk kommentaren «Bestialitetens historier», der hun rapporterer fra en lukket pressevisning på den israelske militærbasen Glilot utenfor Tel Aviv. Hun og de andre journalistene fikk ikke ta bilder eller opptak, men ble vist det som skal være videoer fra «Hamas-terroristenes kameraer». Midt under den mest intense bombingen av Gaza by, skriver Skartveit: «Israel er opptatt av å få frem at det de nå står overfor, er noe helt annet enn det de har opplevd tidligere. Dette er ikke soldat mot soldat. Dette er ikke krig. Det er terror.» Og hun konkluderer slik: «For israelerne vil 7. oktober for all fremtid være datoen da mørket la seg over landet. Som amerikanernes 11. september.» Men her svikter sammenligningen totalt. For da USA ble terrorangrepet av Al-Qaida 11. september 2001, da omtrent 3000 uskyldige ble drept, allierte USA seg med den afghanske Nordalliansen for å styrte Taliban-regimet i Kabul. De brukte en snau måned på å planlegge angrepet på Taliban. Og allerede 18. september 2001 besøkte president George W. Bush Det islamske senter i Washington D.C. og gikk tydelig ut og sa at krigen ikke var mot muslimer og islam, siden «islam står for fred», i motsetning til Al-Qaida. Bush advarte også mot hatkrim mot kvinner som bærer skaut («hijab»). 293 rabbinere for fred Uttalelsene fra Bush etter 11. september står i kontrast til statsminister Netanyahu etter 7. oktober. For Netanyahu unnlot å alliere seg med Palestinas president Mahmoud Abbas (Fatah, del av PLO) og de palestinske selvstyremyndighetene i Ramallah, på Vestbredden, mot Hamas på Gazastripen. Ja, The Times of Israel rapporterte 8. oktober, slik The New York Times gjorde noen uker senere, at det er Netanyahu og hans ytterliggående regjering som i mange år har bygget opp Hamas. Målet har gjennom flere år vært å svekke Abbas, Fatah og det fredelige arbeidet for en egen palestinsk stat. I Norge har Ervin Kohn, tidligere nestleder i Antirasistisk Senter og inntil 2023 forstander i Det Mosaiske Trossamfunn, de siste månedene kommet med en rekke kontroversielle utspill. Redd Barna, ved generalsekretær Birgitte Lange, måtte 10. februar skrive innlegget «Hvorfor underdrive barns lidelser i Gaza?», for å svare på Kohns uttalelser om at mange av de drepte barna på Gazastripen ikke har vært barn og sivile. Kohn uttalte også til Klassekampen: «– Det å beskylde Israel for folkemord er demonisering. Det er åpenbar antisemittisme.» En slik uttalelse står i strid med hva en lang rekke jødiske teologer i USA, Israel og Europa uttaler. Hele 293 rabbinere har til nå undertegnet oppropet 20. oktober 2023, der de tar til orde for våpenhvile. Rabbinerne protesterer mot at «USAs og Israels regjeringer utnytter vår sorg for å rettferdiggjøre massiv vold rettet mot Gazas befolkning» (lenke til Rabbis4Ceasefire-uttalelse). Det gir ingen mening å kalle kritikk av høyreekstreme politikere, som i Netanyahus regjering, for «demonisering». Og rabbinerne sto neppe for «åpenbar antisemittisme» da de 25. januar kom med en uttalelse til støtte for FN-domstolen (ICJ) og dens etterforskning av Israels regjering for folkemord. Om ikke annet fikk Karpes stjernemusiker Magdi Omar Ytreeide Abdelmaguid publisert kronikken “Jøde. Israeler. Sionist. Ikke bland kortene” i Aftenposten i slutten av februar. Men igjen og igjen ser vi hvordan norske medier ikke klarer å skille mellom antisionisme og antisemittisme. «Vi ruller ut Gaza Nakba» Fordummingen i norske medier er ekstra påtagelig under den pågående bombingen av Gazastripen. Allerede 12. november omtalte israelske medier, som Haaretz, følgende uttalelse fra Israels landbruksminister, Avi Dichter (Likud), som også er medlem av landets sikkerhetskabinett: «Vi ruller nå ut Gaza Nakba (…) Gaza Nakba 2023. Det er slik det vil ende.» «Nakba» er det arabiske ordet for «Katastrofe». Noe som refererer til fordrivelsen av over 750.000 palestinere da USA og europeiske land fikk opprettet staten Israel våren 1948. I 75 år har disse palestinerne blitt nektet å få komme tilbake, i strid med folkeretten. På en pressekonferanse noen dager tidligere hadde da Netanyahu allerede uttalt, på spørsmål om de som nå har flyktet fra Gaza by kan vende tilbake: «Nei, jeg tror ikke det. Jeg har sagt at jeg vil ha full sikkerhetskontroll. Gaza må bli demilitarisert. Jeg tror ikke tilbakevending er et realistisk mål, jeg sier det rett ut.» Norges største avis, VG, har ikke nevnt verken Dichter eller ordet «nakba» i sin papirutgave etter 7. oktober. I VGs nettutgave er heller ikke «nakba» nevnt på redaksjonell plass, med unntak av at avisen ett sted siterer en tekst med en oppramsing fra artistene Magdi Omar og Chirag Patel i Karpe. Så det stemmer at «dagen blir ikke den samme uten» VG. For dagen blir nok bedre, og leserne mer opplyst, hvis man isteden leser hva rabbinere og israelske aviser skriver.

Om alt anna er likt så er det jo nærliggande å tenke at dei fleste kjøparar vil kjøpe hus utan manglar. Men når du skriv at det er ulik standard og alder så mistenker eg at selgar har overvurdert verdien som ligg i standard som dette huset har, og at kjøparane ikkje er villige til å betale det som selger vil ha.

Geeky innlegg warning. Jeg syntes det var veldig rart at det Il-76 flyet styrtet etter hva som i den første videoen jeg så virket å være en blowout og en veldig kortvarig "brann". Det så veldig dramatisk ut for så vidt, men dette flyet burde like vel kunnet fly med en motor ute. Det skal legges til at det etter at brannen slukker også kommer hvit røyk fra den andre motoren også, så det kan være begge etter hvert kutter, men like vel bør man kunne fly med to motorer. Nå kan det være brannen gjorde skade på det hydrauliske eller elektriske systemet, men det burde ikke være tilfellet. Ellers kan det være manglende opplæring som forhindret pilotene å reagere og kompensere på riktige måte. Men, videoen jeg så viste bare at flyet forsvant bak noen hus, og i neste klipp så vi røyken bak trærne. Nå så jeg en video fra en annen vinkel jeg ikke hadde sett før. Mulig dere har sett den, men jeg poster den under like vel. Der ser vi motoren falle av flyet. Dette er naturligvis ikke uhørt i luftfartens historie, men så vidt meg bekjent har det ikke skjedd i vestlig luftfartshistorie på mange tiår. Unntaket var en ulykke i relativt nyere tid der et fly mistet begge motorer, men i dette tilfellet fløy flyet i et berg og dalbane mønster der motorene vekslet mellom full gass og av gjentatte ganger i høy hastighet. Når en slik motor stopper opp blir den i praksis en diger luftbremse, og kreftene som oppstår vil være en betydelig påkjenning på strukturen som holder motorene. Nå er det vanskelig å si rekkefølgen på det som skjedde i Russland, om brannen oppsto på grunn av strukturell skade og potensielt lekkasjer av drivstoff eller hydraulisk olje inn på motor, eller om motoren hadde en blowout/brann, og så falt av pga. den påfølgende strukturelle påkjenningen ved at den stoppet. Det vi imidlertid vet er at det skjer det i lav høyde og lav hastighet. Dette kan fort tyde på strukturell tretthet, dårlig vedlikehold, svakt design, og mange faktorer som ikke er godt nytt for flåten av slike fly. Men at motoren falt av kan også være enda en forklaring på hvorfor flyet ikke klarte å holde seg i lufta. Motorene driver diverse hydrauliske systemer så vell som generatoren for de elektriske anleggene/bussene. Nå er det redundante systemer, og selv om systemene koblet til den aktuelle motoren faller ut, så skal andre systemer overta. Men, når en motor faller av er det en viss sjanse for strukturell skade som påvirker der andre redundante sløyfene. Eksempelvis kan det bli skader på nærliggende hydrauliske sløyfer knyttet til andre motorer. Pilotene kan derfor ha funnet seg i en situasjon der alle eller noen elektriske systemer i cockpit har begynt å falle ut litt etter hvordan dette er satt opp, og uten at jeg kjenner dette flyet spesifikt, så vet jeg at på mange særlig eldre fly så er det en manuell fysisk bryter som må flippes for å bytte elektrisk sløyfe og gjenopprette strømtilførselen på de elektriske systemene. Samtidig kan de ha opplevd kraftig fall i det hydrauliske trykket på flere kretser, og totalt bortfall på kretsen koblet til den mistede motoren. Dette kan ha ført til både låsing av spaltene i front av vingene eller at spaltene har blitt presset inn av lufttrykket. Begge deler ville vanskeliggjort flyvningen, men om spaltene presses inn øker også stall hastigheten betraktelig, og siden flyet fløy i lav hastighet, og pilotene kanskje slakket av på motorene, så hadde kanskje ikke lenger vingen på høyre side tilstrekkelig løftekapasitet. Dette ville føre til at høyre side dipper ned, forsterket av at vingen på venstre side fremdeles har normal løftekraft og vil presse vingen opp. Det er derfor godt mulig at pilotenes kompetanse ikke ble en avgjørende faktor for at flyet til slutt styrtet. Eller, manglende kompetanse gjorde at de ikke klarte å håndtere stacken med problemer som oppsto. I alle tilfeller kan det være at dette er nok en ulykke i en stadig voksende rekke der feil på selve flyet er årsaken til ulykken. Og et tegn på at det er en stadig voksende tretthet i den russiske krigsmaskinen.

russiske legion for frihet sier de skal bli en del av fremtidige russiske valg i76 som styrtet hadde A-50 crew ombord. Flere oljeraffineri går opp i flammer s-400 kjemper mot angrep men taper Kommer mer ATACAMS - muligens også Long Range versjon....kertch broa? russisk HIMARS treff var kanskje treff av en decoy?

Akkurat det er jo noe unøyaktig og villedende. Frankrike trakk seg ut av NATOs militære kommandostruktur i 1966, ikke fra NATO som sådan. Frankrike var fremdeles medlem, men de deltok altså ikke i den integrerte felles kommandostrukturen. Det kom etterhvert også avtaler på plass mellom Frankrike og USA for å få Frankrike raskt inn i kommandostrukturen igjen om det skulle være nødvendig: https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/11/AR2009031100547.html Frankrike kom tilbake til NATOs kommandostruktur i 2009.

Kverna fortsetter å male ned. Minus 980 russiske frontkjempere forlot sin post. General Staff of the Armed Forces of Ukraine: UA fikk has på ennå et raffineri, pluss 2 luftvern og 1 ammunisjonsdepot.

Israel has accepted the terms of a six-week ceasefire in exchange for the release of some of the hostages held by Hamas since its Oct. 7 assault on southern Israel in which 1,200 people were killed. Hamas says it will only accept a deal based on a permanent ceasefire that ends the war and includes an Israeli troop withdrawal from Gaza, rather than another temporary truce. Under the most recent proposal, Israel would release Palestinian prisoners at a 10-to-one ratio to the number of Hamas hostages held. https://www.reuters.com/world/us-asks-hamas-release-women-elderly-hostages-longer-ceasefire-2024-03-12/

The Road to Ceasefire Leads Through the Rafah Offensive Have you wondered why, despite the devastation in Gaza and massive diplomatic efforts involving many countries, Hamas continues to refuse a ceasefire? It has a lot to do with its initial strategy on October 7—and the United States. When Hamas attacked and invaded Israel, it did so knowing there would be a massive response by Israel and an operation into Gaza. It knew many Gazan civilians would die, indeed they counted on it, referring to their population as a "nation of martyrs" and taking pride in their sacrifices to further Hamas's military goals. The military strategy for Hamas' October 7 attack was to create the largest scale of atrocity possible and survive Israel's counterattack. Then, having survived, it intended to build up for many more October 7 attacks, all with the aim of achieving its grand strategic goal: the destruction of Israel and the death of the Jewish people. Ghazi Hamad, a senior Hamas political leader, stated as much, saying, "Israel is a country that has no place on our land. We must remove that country ... the Al-Aqsa Flood is just the first time, and there will be a second, third, and fourth. Will we pay a price? Yes, and we are ready to pay it." Hamas's hope is that repeated attacks like October 7 will eventually break the will of the Israeli population. To do that, Hamas would need to survive the war. Hamas's defenses in Gaza were built to hold the Israeli Defense Forces (IDF) in the eastern areas of Gaza. The defense also relied on the hundreds of miles of tunnels that Hamas had built under the civilian areas, protected sites, and infrastructure of Gaza. In the offensive in North Gaza, the IDF achieved operational surprise and performed well on the battlefield. As a result, Hamas' defenses did not hold as well as they hoped, so Hamas embraced a temporary ceasefire and returned almost half the hostages. During that ceasefire, Hamas evacuated the remaining hostages and much of their leadership to hide among the concentration of civilians in the remaining uncleared areas of Gaza such as Rafah. In the meantime, pressure at home and the suffering of Gazans led the United States to put pressure on Israel to change operations during the fighting in Khan Younis, in southern Gaza, by employing a much lighter force package. For the first time, Hamas could see a way forward. If the United States could be made uncomfortable enough with the continuing of the war against Hamas, then it would put more pressure on Israel to wind down operations. Egypt, in part, was inadvertently aiding in Hamas' strategy when they closed their border to Palestinian civilians. This trapped Gazans in the combat zone and guaranteed that, despite Israel's and the international community's efforts with humanitarian aid, there would be little relief to Gazans' suffering. While multiple countries joined Israel's efforts to increase the amount of aid going into different parts of Gaza, to include airdrops and now a seaport, there will always be limitations while Hamas continues to hold the hostages and attack the IDF. Hamas actions to limit the aid to Palestinians continues to increase the likelihood that the United States will demand further restrictions on Israel–especially on operating in Rafah. So why has Hamas refused a ceasefire now in Gaza? Simple: They think their strategy is going to work. They believe the United States will keep Israel out of Rafah, or that if Israel operates in Rafah, it will risk a strategic rupture with its only ally in the United Nations Security Council. Either way, Hamas potentially walks away with a strategic victory. Without operations in Rafah, Israel will be forced to accept outlandish demands for the return of the hostages. Moreover, Hamas will survive and emerge as the only Palestinian organization to defeat Israel. As it becomes increasingly clear that the United States has little stomach for an Israeli incursion into Rafah, Hamas has no reason to negotiate the terms of a ceasefire. It does not care about the interest of the Gazans. Hamas can maximize its gains with faith that the United States will ultimately impose a ceasefire on Israel. In the unlikely event that the Hamas assumptions about the United States start to prove false, they could attempt further delays of the Israeli offensive into southern Gaza by coming back to the table. Without the realistic threat of an Israeli operation in Rafah, Hamas has no reason to seek a ceasefire, and given Hamas' strategy, there can be no truly lasting ceasefire if Hamas can return to control Gaza. As long as the United States seems opposed to an Israeli entry into Rafah, Hamas' leadership can sleep relatively soundly in their tunnels and refuse to negotiate. Ultimately, Hamas' strategy and unwillingness to negotiate is entirely dependent on the United States acting as Hamas wants—an outcome that looks increasingly likely. This means that the key actor in determining whether Hamas will come to the table and whether a ceasefire is possible is not Israel but the United States. In other words, while the road to a lasting ceasefire in Gaza may run through Rafah, its first stop is in Washington. - Jacob Stoil & John Spencer Dr. Jacob Stoil is the Chair of Applied History at the West Point Modern War Institute (MWI), Assistant Director of the Second World War Research Group (North America), Trustee of the U.S. Commission for Military History, and a founding member of the International Working Group on Subterranean Warfare. John Spencer is chair of urban warfare studies at the Modern War Institute (MWI) at West Point, codirector of MWI's Urban Warfare Project and host of the "Urban Warfare Project Podcast." He served for 25 years as an infantry soldier, which included two combat tours in Iraq. He is the author of the bookConnected Soldiers: Life, Leadership, and Social Connection in Modern War and co-author of Understanding Urban Warfare. https://www.newsweek.com/road-ceasefire-leads-through-rafah-offensive-opinion-1878137

Svært så vanskelig det er for deg å skrive ett eneste innlegg uten å være frekk. Først var det "ytringsfrihet gir beskyttelse mot å bli straffeforfulgt, ikke beskyttelse mot konsekvenser", og nå som kanskje blir straffeforfulgt for å ytre seg så er tonen "blir sikkert henlagt, slapp av". Hysteri eller ønske om å verne om en av våre aller viktigste verdier. Kall det hva du vil. Det er bare synd at en "I told you so" ikke gir meg noen som helst glede hvis den dagen kommer. Skulle forøvrig ønske at de som anmelder folk for å ytre seg automatisk ble anmeld for falsk anklage hvis saken viser seg å ikke være straffbar. Så kanskje terskelen for å valse ned på politikammeret fordi du fikk følesene dine krenket ble hakket høyere, og at det ble slutt på å kaste bort allerede mangelfulle politiressurser på å prøve å hindre folk i å ytre seg.

Lille tassa la nå min kylling være i fred 😻😻

Det er veldig trygt i Norge nå. Russland kommer ikke til å angripe her tror jeg. Trolig kommer ikke krigen nærmere enn til Ukraina.

Folk møttes, forelsket seg og giftet seg midt under 2. verdenskrig også. Man må leve livet mens man har det, ingen vet hva som skjer i morgen.

Jeg støtter ikke nødvendigvis det han skrev med å starte denne tråden - men jeg er 100% for at vi må ha muligheten til å ytre oss fritt så lenge vi holder oss innenfor loven...

Det er IKKE det jeg for inntrykk av å lese det du skriver. Med dette fremstår du som usymtatisk, ufyselig, narsissist blottet for redelighet og ærlighet. Og ja, ironisk nok, mangel på moral.

Dette er jo akkurat slik vi vil ha det. Trusselen, ekte eller ei kan vanskelig forkastes av putin. For om det da kommer et angrep og russerne ikke klarer å slå tilbake angrepet svekker det putins posisjon. Kanskje må putin stokke om og rokkere styrkene slik at det blir noe mindre trykk på front vektorene. Jeg håper de russiske rebellene får laget ordentlig kaos fremover. Og slutter noen russere seg til rebellene så er det fort en yderst liten borgerkrig pågang inne i russland.

Russland er første plass, ja. Nasjonalistiske kristne er da vitterlig en betydelig større sikkerhetstrussel enn muslimer, når det kommer til samfunnssikkerhet -- all den tid de er langt mer trolig både å kunne begå kupp de neste 50 år, starte krig, og å overta mediebildet med sine vrangforestillinger og forby motstand mot deres meninger -- og det er mer trolig at de får til dette enn at noen annen autoritær gruppe gjør noe lignende. De har sågar allerede innbilt folk at journalister, media, forskning, medisin, og EU har bias mot dem som gruppe, og at de er fiender av sannhet, frihet og lykke.

Jeg bruker kort på alt mulig jeg. Det er du som helt åpenbart har store(og oppkonstruerte) problemer med kortbetaling. Laste ned flere apper og oppgi alle personalia(inkludert kortdetaljer(lol)) eller bare bruke kortet du har direkte på ladestasjonene. Jeg er sikker på at de fleste turister vil foretrekke det siste. Men det aller lureste er nok å leie en fossilbil om man ønsker at vesentlige deler av ferien skal dreie seg om noe annet enn lading.

Høytstående tjenestemenn i Netanyahu-regjeringen mener at USA "forsøker å velte" det sittende israelske regimet, skriver israelske medier. Dette kommer etter offentliggjøringen av amerikansk rapport som beskriver den sittende israelske regjeringen som høyreekstrem, og at de forventer masseprotester, nyvalg og at mer moderate krefter tar over styringen av Israel. Jerusalem Post omtaler situasjonen som en "diplomatic feud" mellom de to landene. US trying to overthrow Netanyahu’s government, senior Israeli official says https://www.jpost.com/israel-news/article-791654 Samtidig ryktes det i israelske og amerikanske medier at Joe Biden planlegger å tale i Knesset, der han vil vektlegge forskjellene mellom Netanyahus regjering og det israelske folket. Biden sier dog at det per nå ikke er noen planer om dette. Forrige uke understreket Kamala Harris i en tale at Israel og Netanyahu-regjeringen ikke er det samme. https://www.timesofisrael.com/biden-says-no-plans-to-address-knesset-amid-deepening-public-spat-with-netanyahu/ Politico siterer fire høytstående amerikanske tjenestemenn på at USA vurderer å begrense militærhjelp til Israel dersom starter en bakkeinvasjon av Rafah. Biden sa forrige uke at en invasjon av Rafah vil "krysse en rød linje". If Israel invades Rafah, Biden will consider conditioning military aid to Israel https://www.politico.com/news/2024/03/11/biden-may-condition-aid-for-israel-after-a-rafah-invasion-00146340

På den I polen var det rett og slett UX, og at ikke alt var oversatt til engelsk eller oversatt riktig. Neste var at den stilte meg spørsmål eller ga meg valg som jeg ikke hadde noen forutsetning for å svare på. Hvilken sone parkerer du i? Med kode som ikke gjenspeilet seg på skiltet i gaten Hvilken kjøretøyklasse kjører du? Med uoversatte valgmuligheter, som jeg måtte bruke google lens/translate på Og siden det å gjøre feil på automaten kan gjøre at bilen din blir taua inn, så er innsatsen ganske høy, så man vil gjøre det riktig. Det var lettere å kjøpe billetter på metroen i Beijing, og det var ganske vanskelig.

God morgen. Jeg er døgnvill, forkjølet og trøtt,, men ellers er det ganske greit. Får si det sånn.

Jeg tror ikke jeg vil vite hvor mye jeg har kostet Norge AS de siste seks og en halv månedene. (Jeg har vært innlagt siden 25 august i fjor på tre forskjellige sykehus. Over to måneder på intensivavdelinger).

Jeg svarer på det du skriver, som var nettopp at palestinere ble drept 7. oktober? Dersom du ikke mente det du skrev, eller skrev feil, så er det lite jeg kan gjøre med det. Og igjen, alle som ble drept 7. oktober av IDF, var enten inne i Israel, under utførelsen av et terrorangrep, eller på vei over grensen, for å utføre et terrorangrep. ___ Absolutt ikke, men når det finnes en relativt større mengde terrorister der, så er det forståelig at disse blir arrestert, og at befolkningen til en viss grad overvåkes. Senest i går stanset Israel en terrorist fra Vestbredden som var på vei til Tel Aviv for å utføre et større terrorangrep.