Vinnerliste

Noterer meg at nok en gang er det de som støtter palestinernes sak som står for volden, slik som det er i 99.9% av tilfellene, og det er langt ifra tilfeldig.

Nå er det nok ikke noe særlig høyere andel narsissister i frp enn de andre partiene vi har. Politikere generelt har en mye høyere prosentvis andel psykopater, sosiopater og narsissister enn det er i resten av befolkningen. Politikk er midt i blinken for de som har disse personlighetsforstyrrelsene…

Anders Puck Nielsen leverer her et godt svar på et spørsmål som av og til kommer opp i denne tråden, hvordan slår vi tilbake mot russernes informasjonskrigføring? Han understreker at vi *ikke* bør bruke russernes metoder mot dem. Mer løgner vil bare tjene Kreml, selv når det kommer fra vesten. Vi skal heller ikke vifte pekefingeren mot russerne og fortelle dem at de ikke må gjøre krigsforbrytelser, det orker de ikke høre på. Det meste effektive vil være å gi russerne det myndighetene prøver å stoppe, altså sannferdige nyheter rettet mot den jevne russer, noe han vil ønske å lese fordi det angår han. Det mest effektive verktøyet for det akkurat nå er de russiskspråklige kanalene på youtube som retter seg mot et russisk publikum men sendes fra vesten. De sliter litt med finansieringen og de russiske myndighetene er i ferd med å gjøre det værre ved å forby russiske firmaer å annonsere hos 'fremmede agenter'. Dette er kanaler som fortjener vår støtte. Det er ikke sikkert det er noen god ide med 'offisiell' støtte så kanskje vi som enkeltindivider bør tegne støttemedlemskap for å hjelpe dem å holde det gående?

Jeg blir ikke sjokkert hvis hamaskontrollerte myndigheter har blåst opp tall, spesielt for "sivile døde". En av grunnene til at Hamas kriger i sivilt er jo fordi de skal telles som sivile hvis de faller i kamp.

How the Gaza Ministry of Health Fakes Casualty Numbers The number of civilian casualties in Gaza has been at the center of international attention since the start of the war. The main source for the data has been the Hamas-controlled Gaza Health Ministry, which now claims more than 30,000 dead, the majority of which it says are children and women. Recently, the Biden administration lent legitimacy to Hamas’ figure. When asked at a House Armed Services Committee hearing last week how many Palestinian women and children have been killed since Oct. 7, Secretary of Defense Lloyd Austin said the number was “over 25,000.” The Pentagon quickly clarified that the secretary “was citing an estimate from the Hamas-controlled Health Ministry.” President Biden himself had earlier cited this figure, asserting that “too many, too many of the over 27,000 Palestinians killed in this conflict have been innocent civilians and children, including thousands of children.” The White House also explained that the president “was referring to publicly available data about the total number of casualties.” Here’s the problem with this data: The numbers are not real. That much is obvious to anyone who understands how naturally occurring numbers work. The casualties are not overwhelmingly women and children, and the majority may be Hamas fighters. If Hamas’ numbers are faked or fraudulent in some way, there may be evidence in the numbers themselves that can demonstrate it. While there is not much data available, there is a little, and it is enough: From Oct. 26 until Nov. 10, 2023, the Gaza Health Ministry released daily casualty figures that include both a total number and a specific number of women and children. The first place to look is the reported “total” number of deaths. The graph of total deaths by date is increasing with almost metronomical linearity, as the graph in Figure 1 reveals. The graph reveals an extremely regular increase in casualties over the period. Data aggregated by the author and provided by the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), based on Gaza MoH figures. This regularity is almost surely not real. One would expect quite a bit of variation day to day. In fact, the daily reported casualty count over this period averages 270 plus or minus about 15%. This is strikingly little variation. There should be days with twice the average or more and others with half or less. Perhaps what is happening is the Gaza ministry is releasing fake daily numbers that vary too little because they do not have a clear understanding of the behavior of naturally occurring numbers. Unfortunately, verified control data is not available to formally test this conclusion, but the details of the daily counts render the numbers suspicious. Similarly, we should see variation in the number of child casualties that tracks the variation in the number of women. This is because the daily variation in death counts is caused by the variation in the number of strikes on residential buildings and tunnels which should result in considerable variability in the totals but less variation in the percentage of deaths across groups. This is a basic statistical fact about chance variability. Consequently, on the days with many women casualties there should be large numbers of children casualties, and on the days when just a few women are reported to have been killed, just a few children should be reported. This relationship can be measured and quantified by the R-square (R2 ) statistic that measures how correlated the daily casualty count for women is with the daily casualty count for children. If the numbers were real, we would expect R2 to be substantively larger than 0, tending closer to 1.0. But R2 is .017 which is statistically and substantively not different from 0. The daily number of children reported to have been killed is totally unrelated to the number of women reported. The R2 is .017 and the relationship is statistically and substantively insignificant. This lack of correlation is the second circumstantial piece of evidence suggesting the numbers are not real. But there is more. The daily number of women casualties should be highly correlated with the number of non-women and non-children (i.e., men) reported. Again, this is expected because of the nature of battle. The ebbs and flows of the bombings and attacks by Israel should cause the daily count to move together. But that is not what the data show. Not only is there not a positive correlation, there is a strong negative correlation, which makes no sense at all and establishes the third piece of evidence that the numbers are not real. The correlation between the daily men and daily women death count is absurdly strong and negative (p-value < .0001). Consider some further anomalies in the data: First, the death count reported on Oct. 29 contradicts the numbers reported on the 28th, insofar as they imply that 26 men came back to life. This can happen because of misattribution or just reporting error. There are a few other days where the numbers of men are reported to be near 0. If these were just reporting errors, then on those days where the death count for men appears to be in error, the women’s count should be typical, at least on average. But it turns out that on the three days when the men’s count is near zero, suggesting an error, the women’s count is high. In fact, the three highest daily women casualty count occurs on those three days. There are three days where the male casualty count is close to 0. These three days correspond to the three highest daily women’s casualty count. Taken together, what does this all imply? While the evidence is not dispositive, it is highly suggestive that a process unconnected or loosely connected to reality was used to report the numbers. Most likely, the Hamas ministry settled on a daily total arbitrarily. We know this because the daily totals increase too consistently to be real. Then they assigned about 70% of the total to be women and children, splitting that amount randomly from day to day. Then they in-filled the number of men as set by the predetermined total. This explains all the data observed. There are other obvious red flags. The Gaza Health Ministry has consistently claimed that about 70% of the casualties are women or children. This total is far higher than the numbers reported in earlier conflicts with Israel. Another red flag, raised by Salo Aizenberg and written about extensively, is that if 70% of the casualties are women and children and 25% of the population is adult male, then either Israel is not successfully eliminating Hamas fighters or adult male casualty counts are extremely low. This by itself strongly suggests that the numbers are at a minimum grossly inaccurate and quite probably outright faked. Finally, on Feb. 15, Hamas admitted to losing 6,000 of its fighters, which represents more than 20% of the total number of casualties reported. Taken together, Hamas is reporting not only that 70% of casualties are women and children but also that 20% are fighters. This is not possible unless Israel is somehow not killing noncombatant men, or else Hamas is claiming that almost all the men in Gaza are Hamas fighters. Are there better numbers? Some objective commentators have acknowledged Hamas’ numbers in previous battles with Israel to be roughly accurate. Nevertheless, this war is wholly unlike its predecessors in scale or scope; international observers who were able to monitor previous wars are now completely absent, so the past can’t be assumed to be a reliable guide. The fog of war is especially thick in Gaza, making it impossible to quickly determine civilian death totals with any accuracy. Not only do official Palestinian death counts fail to differentiate soldiers from children, but Hamas also blames all deaths on Israel even if caused by Hamas’ own misfired rockets, accidental explosions, deliberate killings, or internal battles. One group of researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health compared Hamas reports to data on UNRWA workers. They argued that because the death rates were approximately similar, Hamas’ numbers must not be inflated. But their argument relied on a crucial and unverified assumption: that UNRWA workers are not disproportionately more likely to be killed than the general population. That premise exploded when it was uncovered that a sizable fraction of UNRWA workers are affiliated with Hamas. Some were even exposed as having participated in the Oct. 7 massacre itself. The truth can’t yet be known and probably never will be. The total civilian casualty count is likely to be extremely overstated. Israel estimates that at least 12,000 fighters have been killed. If that number proves to be even reasonably accurate, then the ratio of noncombatant casualties to combatants is remarkably low: at most 1.4 to 1 and perhaps as low as 1 to 1. By historical standards of urban warfare, where combatants are embedded above and below into civilian population centers, this is a remarkable and successful effort to prevent unnecessary loss of life while fighting an implacable enemy that protects itself with civilians. Abraham Wyner - Professor of Statistics and Data Science at The Wharton School of the University of Pennsylvania and Faculty Co-Director of the Wharton Sports Analytics and Business Initiative. https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers

Minus 3 luftvern, 2MLRS, 880 soldater vekk fra fronten, 69 kjøretøy, 25 artilleri, 35 droner, 11 tanks og 19 pansrede kjøretøy. Idag tidlig eller sent natt til idag forsvant det ennå et oljeraffineri i russland.

Åpenbart at AP jobber for å snikinnføre den fjerde enerigpakken, med støtte fra høyre og venstre. Det er også verdt å bemerke seg truslene, dette er uhørt og skremmende. Det bare mega trist at vi ikke fulgte med Storbritannia når de forlot EU. At vi har mistet fordelene av vannkraften er trist nok i seg selv, men at landet blir oversvømme av super billig arbeidskraft fra Øst-Europa og MENA er like bekymringsfullt. Vi tjente like mye som sveitsere, nå er lønningene for mannen i gate bare halvparten av hva dem tjener i sveits. Boligprisene har også eksplodert og helsekøene lange som et vondt år.

Det er rett og slett jævlig, og fullstendig uakseptabelt 😠 Lurer på hvordan folk vil reagere når det går opp for dem at selve kvinnedagen kuppes av den største kvinnefiendtlige kraften i verden i dag.

Verken israelske eller palestinske flagg har noe å gjøre på kvinnedagen spør du meg. Men igjen ser man hvem som står for volden.

Det er kommet en påstand om at det er "urimelig" å kreve at noen betaler for noe man ikke ønsker. "Urimelig" er en rettslig standard. Det betyr at det er ikke hva den enkelte synes er urimelig som teller, men hva rettsvesenet synes er urimelig - og dette (blant annet) er grunnen til at jurister har fem års utdanning og en mastergrad. Det er rett og slett ikke slik urimelighetsstandarder i lovverket fungerer. Svært mange komponenter av felleskostnader ville vært urimelige etter denne standarden - styrehonorarer (jeg synes styret burde jobbe gratis, det er urimelig å kreve at jeg skal betale for det), forretningsfører (burde gjøre jobben gratis, det er jo bare å ta imot penger og betale regninger), vedlikehold av alle fellesaspekter som ikke berører en personlig, renter på felles lån (det var jo ikke jeg som tok opp det lånet), und so weiter. Det finnes ikke ett eneste eksempel fra rettspraksis på at noen har utfordret en slik avtale og vunnet frem. Det finnes derimot eksempler på det motsatte, blant annet den famøse heisdommen (om at beboere i første etasje må bidra til vedlikehold av en heis de ikke bruker).

P-verdi er egentlig ikke særlig relevant her, ettersom det er nærmest intet grunnlag å utføre en nullhypotese, men det er likevel vanlig at man legger til P-verdi i en statistisk analyse. Skulle man fått ut til dels korrekt P-verdi, så måtte man også hatt et godt sammenligningsgrunnlag. "In 2016, the American Statistical Association (ASA) made a formal statement that "p-values do not measure the probability that the studied hypothesis is true, or the probability that the data were produced by random chance alone" and that "a p-value, or statistical significance, does not measure the size of an effect or the importance of a result" or "evidence regarding a model or hypothesis." Konklusjonen din er feil. Det er umulig å vite sannsynligheten for at variasjonen er tilfeldig, uten å ha noe å sammenligne med. Som en som synes det er greiere å benytte sunn fornuft, så gir det mening at det på ingen måte er riktig at det dør nesten bare kvinner og barn den ene dagen, og ingen den andre dagen. Det gir dog ingen mening at de fleste døde er kvinner og barn, og at kvinner og barn dør i langt større antall enn de forekommer i befolkningen, når de stridende er nærmest utelukkende menn. IDF bomber ikke sivile, de bomber militære mål, men det fører også til sivile tap. Tallene går fremdeles ikke opp, noe som er helt åpenbart, uten at man trenger å være ekspert på statistikk. Jeg forstår at du mener Hamas er troverdige, og at deres tall er troverdige, men denne professoren mener noe annet. Jeg har ingen plan om å svare for hans statistikk, men dersom det interesserer deg stort, så fant jeg e-post adressen hans, så kan du ta det der. [email protected] Han er også listet opp på Whartons hjemmesider, med CV https://statistics.wharton.upenn.edu/profile/ajw/ "Professor Wyner received his Bachelors degrees in Mathematics from Yale University, where he graduated Magna Cum Laude with distinction in his major. He was the recipient of the Stanley Prize for excellence in Mathematics. His PhD in Statistics is from Stanford University, where he won a National Science Foundation Graduate Fellowship, the Abrams Prize and the Herz Foundation fellowship. After graduating from Stanford, he received the NSF post-graduate fellowship and a visiting Professorship at the University of California, Berkeley. Dr. Wyner has been a Professor of Statistics at the Wharton School of Business for the last 11 years. He is a tenured Professor and the Chair of the Undergraduate Program in Statistics and Data Science for the University of Pennsylvania."

Nå handler denne tråden om Russlands invasjon av Ukraina, da. (Men det er kanskje ikke så lett å forstå norsk sånn med en gang?)

US, UK, France request emergency UN Security Council meeting on Hamas sexual violence The meeting being requested is to examine the crimes that emerged from the UN report on Hamas's sexual violence on October 7 and the hostage situation in Gaza. At the request of Israeli Foreign Minister Israel Katz, the United States, the United Kingdom, and France submitted on Friday morning an official request to conduct a UN Security Council emergency meeting. The meeting being requested is to examine the crimes that emerged from the UN report on Hamas's sexual violence on October 7 and the hostage situation in Gaza. In a statement, Katz thanked supporting nations for their calls to convene an emergency meeting to discuss the findings of the UN report on sexual violence perpetrated by Hamas. Katz also accused UN Secretary-General António Guterres of continually turning a blind eye to the atrocities of October 7, including the sexual violence. "With every passing moment, the hostages continue to be injured, and the UN Secretary-General continues to close his eyes and cover his ears as if nothing happened. Precisely on International Women's Day, his continued silence is a disgrace and casts a stain on his head that will not be erased." https://www.jpost.com/breaking-news/article-790941 ___________ Kanskje FN endelig klarer å designere Hamas som terrorister, men det er vel mer trolig at Russland nedlegger veto på vegne av Iran og andre terrorstater som støtter Hamas.

Du gløymer eitt ord: urimelege. Frå burettslagslova. Det gir ikkje visse andelseigarar fordeler; det gir alle ei teneste. At enkelte andelseigarar vel å ikkje bruke den gjer ikkje det til forskjellsbehandling. Viare må det vere urimeleg.

Her er hele Bidens tale.

Nahum Goldmann var ingen stor fan av Ben-Gurion, men kom med dette sitatet i 1978, hele 22 år etter at det angeivelig ble sagt i en helt vanlig privat samtale, og beleilig nok flere år etter at Ben-Gurion hadde gått bort. Ben-Gurion sa mange ting, både om fred med araberne, tvangsflytting av araberne, krig med araberne, og en hel haug annet, men det meste av det han sa er nedskrevet fra offisielle møter, taler og annet. Goldmanns fantastiske hukommelse, hvor han husket en lengre (for det er mer en det du siterer) samtale med Ben-Gurion flere tiår senere, og først valgte å komme med det etter at Ben-Gurion var død og begravet, har gjort at dette sitatet generelt sett ikke tillegges noen vekt, da det er umulig å bekrefte, selv om det på ingen måte er umulig at Ben-Gurion kunne sagt noe slikt. Det er forøvrig ikke særlig relevant hva Ben-Gurion sa for 70 år siden heller.

Uten at det er en unnskylding for volden, men hva f**n gjør disse to sakene i en markering av kvinnedagen?

Oi, huffda enn å være så grusom. Synd kristne ikke kaster homofile fra hustak og steiner kvinnfolk til døde istedenfor da. Det er jo langt mildere.

Når det gjelder forholdet barn/kvinner er F-ratioen 0,22 med p-verdi på 0,64. Dette betyr at det er 64% sannsynlighet for at variasjonen er tilfeldig. Dette vet denne professoren, likevel velger han å gjøre et poeng at det? Det tyder på en viss uredelighet. Når det gjelder forholdet mann/kvinner oppgir han ikke F-ratioen, men her oppfylles uansett ikke kriteriet om uavhengige og identiske variable, ettersom kun menn er krigførende. Den negative korrelasjonen kan forklares med at IDF den ene dagen bomber Hamas-posisjoner, for så å bombe sivile den påfølgende dagen. La gå at han er professor, men dette er slettes ikke avansert statistikk. Og her er det snakk om anvendt statistikk. Jeg kommer med saklig kritikk av hans metode.

Som sagt, kommer helt an på hva som er sagt. Er det oppfordringer til vold eller terror så har jeg null problemer med at verken PWA eller PST fører en liste. Om det er ufarlige ytringer derimot så er det en uting.

Usikker på hvor interessant det hadde vært, ettersom Helsemyndighetene i Gaza hevdet de mistet muligheten til å telle den 21. november? https://apnews.com/article/palestinians-israel-health-ministry-gaza-hamas-fe30cbc76479fa437d5f5a0e96c36e52 Det hadde blitt for dumt for deg uansett, men antallet døde hver dag burde selvfølgelig variere, relativt mye, i forhold til angrep, bombing osv. Andelen kvinner og barn burde derimot være relativ lik over tid, ettersom det er basert på fordelingen i befolkningen. For å gjøre det litt enklere for deg; det er to forskjellige tallgrunnlag, hvorav det ene ikke burde ha nærmest helt lineær vekst, og det andre ikke burde variere mye, fra null kvinner og barn, til nesten bare kvinner og barn en annen dag. Jeg noterer dog at du forstår dette bedre enn en professor i statistikk, og mener hans tall er "for dumme".

Det er jo ingen hemmelighet at det drepes flere hundre mennesker om dagen i islams navn. Dog de fleste ofrene er andre muslimer. Ser ikke hva som er så problematisk med å påpeke at islam er en religion basert på vold og drap. Men joda, enig i at FrP politikere har noen snodige uttalelser fra tid til annen, akkurat slik som andre politikere. Uttalelser er nå en ting. Jeg synes det er uendelig mye værre med de som beriker seg selv på skattebetalernes regning.

Eller noen andres liste ...

Dette er litt for dumt. Han anklager altså Hamas for å være for regelmessige i den daglige rapporteringen av døde, men for uregelmessige i kjønns- og aldersfordelingen av de døde. Hvorfor i all verden skulle Hamas legge inn en slik uregelmessighet i den regelmessige rapporteringen hvis tallene var oppspinn? Ellers mangler avsnittene der han analyserer mulige naturlige forklaringer. Har han ikke lett etter andre forklaringer? Er formålet utelukkende å påvise feil? Dette er jo ikke særlig vitenskapelig... Uregelmessigheten kan skyldes enkelthendeler eller forsinkelser i rapporteringer (f.eks. som følge av ulke rapporteringsrutiner for hæren, politiet, brannvesenet og helsevesenet ulike sykehusavdeligner) eller rutiner for endelig bekreftelse av dødsfall eller for identifisering. Altså, tall for voksne/krigførende kommer en dag, mens tall for barn kommer dagen etter. Ellers er det ventet en viss regelmessighet når det gjelder ofre, ettersom IDF har kontinuerlig bombet tett befolkede områder. Men jeg savner en ANOVA, altså en analyse av variasjonen, i form av en F-ratio. Kan det være at den ikke er signifikant, og det er derfor den er utelatt?

Kommer helt an på om ytringene oppfordrer til vold/terror eller ikke. Om de gjør det så stemmer jeg med at de gjerne kan ta fra de statsborgerskapet og sende de ut. Om det er vanlige ytringer, så skal islamister få lov å ytre seg uten å bli sendt ut, på samme måte som at Per-Willy skal få lov å ytre seg om disse, uten å måtte unnskylde seg. Ytringer er ikke straffbart, iallefall ikke riktig enda.

Dessverre eier ikke flere av dem dannelse. Dette skrev han: «Med Norge og Israel mot arabere som dreper mennesker, slik dere har for vane å gjøre. Så dra en annet sted med din moral. Det er som regel dere som dreper oss. Og Islam har en hel gjeng med psykopater som dreper.» Altså, han må da skjønne at han må holde følelsene sine under kontroll og enten la være å kommentere eller skrive en kommentar i Nettavisen (som jo er deres talerør). Meeeeen...det er jo aldri FrP politikernes feil. Nei, det er alle andre som (konstant) misforstår dem. Khasma nu khaa...

Det der er virkelig ille, og ikke første gangen han kommer med lignende greier heller. At han har vært justisminister og nå er leder for justiskomiteen på Stortinget er helt vilt. Frp bør kaste han ut av partiet hvis han fortsetter å nekte å beklage. De kan jo ikke stå inne for sånne uttalelser.

Angående lovligheten rundt slike avtaler har du for få timer siden fått tilbakemelding på dette i en annen tråd. Angående mindretallsvern har du også fått tilbakemelding på dette i samme tråd Dersom det nå er flere som etterspør dette i ditt borettslag er det faktisk å følge de rådene du har fått, møtt opp på generalforsamling og stem over dette. Dersom dere er mange nok så blir jo hele avtalen skrotet. Hvis ikke, så må du nesten godta at "slik er det", også håpe at du/dere får gjennomslag for andre ting dere ønsker å få gjennomført. Og ikke forsøk å komme med "det blir like billig om alle skaffer seg avtaler selv", for det stemmer rett og slett ikke. Borettslag/sameier har egne priser på bredbånd/TV, og det du gjerne betaler godt over tusenlappen for i en enebolig kan fort koste 400,- i et borettslag, rett og slett fordi tilbyderen er sikret x antall abonnenter. Godt mulig at du har en eller annen arbeidsplass eller lignende som kan skaffe "like gunstig avtale" som fellesavtalen, men det kan ikke majoriteten av alle andre i nabolaget ditt. (Med mindre samtlige av naboene dine jobber for internettleverandører osvosv) Om det du mener er "like bra over lufta" er 4G/5G routere trenger du ikke å være "nerd" for å forstå at dette er milevis fra samme kvalitet som fiberlinje rett inn i stua. Men som du har blitt anbefalt tidligere: Meld deg inn i styret og bruk din påvirkningskraft fra innsiden. Eller er det ikke "din jobb" kanskje..? Merkelig nok er det ofte de med sterkest mening som er sjeldnest aktive i styrer for borettslag og sameier.

Burde, kunne, skulle. Det er for sent å bytte kandidat, så da må man hegne opp om den man har og fokusere fremover. Trump er tross alt nesten like gammel, enda mer usammenhengende og gærn og dement enn Biden

All den tid 90% av nordmenn mellom 16 og 79 år bruker internett daglig og 96% av oss har brukt internett de siste 3 månedene ifølge SSB, så er jeg sterkt uenig i at disse 96% av beboerne i et hvilket som helst borettslag skal betale mer for at de resterende 4% har bestemt seg for å ikke benytte internett. Sannsynligvis vil disse resterende 4% av innbyggerne i værste fall gå i null dersom de lærer seg bruken av nettbank fremfor å betale papirfaktura-gebyr som har blitt usedvanlig dyrt de siste årene. Mener du at du også skal slippe å betale brøyting av fellesområder dersom du tilfeldigvis befinner deg i Spania en vinter? Det er jo tross alt ikke noe behov for deg at plassen brøytes... Dersom du vil ha 100% kontroll over alle slike utgifter så tror jeg det beste er å eie en enebolig.

For å kommentere på det første du skriver først.. Du har ikke bare "rett til å koble deg på" hvis du ønsker. Som seksjonseier i sameie og/eller borettslag plikter du faktisk å forebygge mot skader. Dersom du kobler deg av strømnettet med den konsekvens at frosten sprenger vannrørene dine på badet som igjen fører til at både din seksjon og seksjonen under deg får vannskader blir du økonomisk ansvarlig for begge seksjoner.. Styret kan ikke alene bestemme at det skal bestilles matkasser eller avisabonnement til hele borettslaget helt ut av det blå. På samme måte kan de ikke alene bestemme at det skal bestilles internett/TV for alle boenheter. Men dersom man på en generalforsamling eller på et årsmøte blir enige om at her skal det bestilles TV, internett, matkasser og aviser til alle beboere, så har styret fått mandat til å gjøre dette. Det aller mest vanlige er at man da blir enige om at styret forvalter slike avtaler, og kan i mange tilfeller bytte/endre abonnementene på egenhånd så lenge det ikke blir vesentlige utgiftsforskjeller. (Mens det i enkelte sameier/borettslag faktisk kan ha blitt stemt over 1 spesifikt abonnement, noe som låser styret) Dette vil du helt sikkert finne spor av på et eller annet referat fra tidligere generalforsamlinger. Når det er sagt, så er ikke dette noe som omhandles av mindretallsvern. Mindretallsvern slår inn dersom flertallet ønsker å lage avfallsrom inne i trappeoppgangen som kun benyttes av 2 seksjonseiere som ingen bryr seg om, ønsker å anlegge barnehageplass som medfører mindre brukervennlig uteareal for han ene stakkaren som har hjørneleiligheten eller ønsker å henge opp både parabolantenner og varmepumpevifter på hele veggen oppe på balkongen til kun 3. etasje som er vendt vekk fra hovedvei, lage gjesteparkeringsplass på 10% av parkeringsplassene som benyttes av 10% av beboere osvosvosv. Så lenge generalforsamling på et eller annet tidspunkt har gitt styret mandat til enten å inngå/forvalte felles TV/internett eller generalforsamlingen på et eller annet tidspunkt har gitt styret et ekstra bredt mandat til å inngå "ordinære" abonnementsavtaler for å sikre best mulig avtalevilkår både til TV/internet, brøyting av fellesområder osvosv så er dette selvsagt helt innafor. Jeg har selv vært styremedlem en plass som banket gjennom økning i hastighet på internettabonnement, og det førte vel til en kostnadsøkning på isj 100,- pr person. Fikk jo noen få som mente at dette var bortkastet selvsagt, henviste til tidligere avholdt generalforsamling ga styret nødvendig mandat, gjennomførte endringen og ca 80% av seksjonene sparte penger da de slapp å betale for oppgradering ut av egen lomme. Vi valgte altså å gå for "fellesskapets beste", og det har jeg ikke litt dårlig samvittighet for engang. Liker du ikke det, så har du 2 valg: 1: Sende inn forslag til neste generalforsamling slik at dette kan stemmes over 2: Nominere deg selv til styret slik at du kan motarbeide dette "innenfra". Så en helt subjektiv mening helt på slutten: Dersom vi her snakker om et standardabonnement på 300-400,- synes jeg faktisk at du skal finne bedre ting å klage på.. Det er ofte etterslep på andre ting/avtaler som surrer og går som gjør fellesutgifter vesentlig mye dyrere pr måned. Du minner meg litt om en person som bodde i samme borettslag som meg en gang. Da bygningsmassen hadde bikket 35 år uten at det noen gang hadde blitt gjort noe som helst med den utover å male noen strøk "her og der" så kom det forslag om å bytte dører/vinduer da det bokstavelig talt snødde gjennom inngangsdøren til flere beboere. Da dette var oppe til avstemming sa denne personen at "Dette blir sikkert kjempedyrt og nå har vi venta så lenge, så nå kan vi like så godt vente noen år til". Han stemte nei, men ble selvsagt kraftig nedstemt". Litt annerledes situasjon selvsagt, men la nå ikke den kostnaden på godt under 500,- være det du irriterer deg over når dere sikkert betaler overpris for både brøyting/feiing/lån/forsikring og alt annet som drar opp prisen mye mer. (Dersom dere er like de sameiene/borettslagene jeg noen gang har vært beboer i)

Iransk overvåkningsdrone er identifisert på Krim. Har de virkelig ikke egne slike systemer?

Biden er langt skarpere enn gærningen på andre siden. Ser frem til at kampanjen hans starter

Hvis det er trolling, godt forsøk. Om seriøst, prøv igjen.

Det som er trist er at noen ikke forstår at Brexit er og blir en katastrofe, og at Europa har behov for en langt tettere integrering og et sterkere samhold i en fremtid der vi ikke lenger alene kan basere oss på USA's tvilsomme sikkerhetsgarantier. Disse konspirasjonsteoriene om at AP og Høyre egentlig bedriver en skjult form for landssvik ved at Norge skal gå på billigsalg til EU, er en strategi Senterpartiet har hatt stor suksess med. Men husk at det Senterpartiet først og fremst er opptatt av er at Norge skal ha verdens høysete matpriser og dårligere utvalg i matbutikkene enn selv russerne har. Og historien din om Sveits der vi nordmenn bare har halvparten av lønnen - er det noe du har funnet på fordi det passer inn i narrativet? Hvorfor er det i så fall bare milliardærene som flytter til Sveits, og ikke "mannen i gata?" Senterpartiet er fullt i stand til å hestehandle en ny utenlandskabel mot høyere smørpriser. Og sutringen over strømprisene er selvforskyldt. Det er motstand mot omtrent enhver form for ny kraftutbygging. Norge har behov for mange nye TWh før 2030 - 35, hittil har Støre regjeringen gitt konsesjon til nye 0,3 TWh. Norge har ikke mistet noe som helst, det norske folk eier 90% av vannkraft resursene gjennom stat, fylke og kommunene. Og i tillegg er Statkraft en av verdens største produsenter av fornybar energi med eierskap til kraftverk i tre verdensdeler. Hvor blir det av nasjonalismen når det gjelder Statkraft, eller er det OK å være supernasjonalist når det gjelder norsk kraft, men superimperialist når det gjelder utenlandsk kraft? Vi har tvert i mot muligheten til å tjene en masse penger på ny kraftutbygging i kombinasjon med utenlandskablene. Pumpekraftverk er omtalt ovenfor, da kan Norge få betalt for å ta i mot overskuddskraften som produseres av ikke regulerbar energi i Europa, og ved hjelp av denne fylle opp våre magasiner der vi senere selger kraften dyrt når det ikke blåser i Europa. At enkelte - til tross for en massiv strømstøtte - har problemer med å betale strømregningen er en pølse i slaktetida, og er et problem som kan løses på en rekke andre måter. Norsk industri og det norske folk har ingen problemer med at kraftprisen øker fra det tradisjonelle ca. 30 øre/kWt til eksempelvis 50 - 60 øre kWt. Det er omtrent der kraftprisen bør ligge for at det skal bli virkelig interessant å bygge ut ny kraft. Det er slutt på den tiden der vi alene kan ha billig kraft fra vannkraftutbygginger som ble gjennomført og nedbetalt for flere tiår siden. Det må nå bygges nytt, og det gjelder både produksjon og overføringskapasitet, og det koster.

Gjerne sammen med "eventyrboka"

Litt old men John McCain var nokså spot on. (rip)

Javisst, tipper det er særlig journalister og lærere som mottar mye av nødhjelpen.

"Det er av barn og fulle folk man skal høre sannheten!" Synd Pingle-Willy slettet innleggene. Han skrev bare det han mener, innerst inne. Han kunne grodd noen baller og stått i den shitstormen som kom som fortjent.

Inkvisisjonen skjer ikke den dag i dag.😉

Han har ikke sagt noe spesielt kontroversielt.

I helgen, skal vi faa se, hvordan det legale rusmiddelet fungerer. Holmenkollen skifestival.

Tyskland donerer 20 nye millioner til nødhjelp på Gazastripen. Totalt har Tyskland dermed donert 165 millioner euro etter 7. oktober. Humanitarian disaster in Gaza – Germany has increased its humanitarian assistance https://www.auswaertiges-amt.de/en/aussenpolitik/-/2627918

Bra tale. Fint å se de legger press på Israel, samtidig støtter dem i å ta Hamas. Men hva om krigen dras ut, og Trump blir president om litt under et år? Da endres vel ting relativt raskt med tanke på sivile, tostatsløsning, støtte til BN etc? Noen som vet?

General Staff of the Armed Forces of Ukraine: