Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/i/GMo29q/norge-gir-opptil-1-6-milliarder-kroner-til-artilleriammunisjon-til-ukraina

Da er det offisielt, alt papirarbeidet er unnagjort og Sverige er Nato-medlem. Espen Barth Eide om Sverige i Nato: – En gledens dag (vg.no)

Norge deltar i luftvernkoalisjon for å støtte Ukraina https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/norge-deltar-i-luftvernkoalisjon-for-a-stotte-ukrainan-for-a/id3025735/ Ny bestilling av luftvern til Ukraina https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ny-bestilling-av-luftvern-til-ukraina/id3024972/ Regjeringa har ikke ligget på latsiden denne vinteren. Herlig.

🤝

Kanskje du burde lese hele saken? Det NRK beskriver som "legge lokk på saken", var jo at Guterres ikke samlet sikkerhetsrådet etter denne rapporten, og at FN fremdeles nekter å designere Hamas som en terrororganisasjon. Du har selvfølgelig ingen problemer med at en rekke spesialrådgivere i FN fremdeles ikke vil innrømme seksuelle overgrep 7. oktober, men i stedet kommer med udokumenterte påstander mot Israel. Ørjanø synes i hvert fall dette er helt fantastiske mennesker, og de rette personene for jobben i FN. Det sier nok mer en Ørjanø tror, om hvor langt ned i kaninhullet hen har falt. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-accuses-un-of-trying-to-hush-report-october-7-sexual-violence-by-hamas/

Tesla har løst det fint. De foretar bare plutselige kraftige nedbremsinger uten forvarsel. Ingen fare for rustne bremser der i gården.

Minus 1160 frontsoldater. 17 tanks og 51 panserkjøretøy, 41 artilleri, 1 MLRS og 42 droner. Kostbare greier for russland.

Reem Alsalem er forøvrig den samme FN-dama som har hevdet at Israel henretter unge jenter i Gaza, at palestinere blir voldtatt av israelske soldater i arrest, og at IDF kidnapper babyer osv. Hun er "special rapporteur", som betyr det samme som at hun anses å være en uavhengig ekspert oppnevnt av FN. Det samme er Francesca Albanese, som har uttalt at Israel er verre enn nazistene, og gjentatte ganger har måttet beklage antisemittiske utsagn osv. Man undres hvor de finner disse folka? "UN official won’t say who accused IDF of rape, sexual abuse Reem Alsalem says she is “not a technical expert on videos” and therefore can’t assess mountains of footage of Hamas’s Oct. 7 crimes. Another United Nations special rapporteur is using her platform to deny terrorist attacks against Israel. Reem Alsalem, a Jordanian national and U.N. special rapporteur on violence against women and girls, is an author of a Feb. 19 report listing alleged abuses by Israel against Palestinian women and girls, including reports of “multiple forms of sexual assault, such as being stripped naked and searched by male Israeli army officers.” It adds that “at least two female Palestinian detainees were reportedly raped while others were reportedly threatened with rape and sexual violence.” The report also alleges that the Israel Defense Forces kidnapped Palestinian babies. In an interview on an Israeli news program, Alsalem refused to detail even the most basic of information about the accusations, including the identity of the accuser or accusers, that she called “reasonably credible.” Israeli diplomatic officials vigorously dispute the accusations and believe the information in Alsalem’s report originated with Euro-Med Monitor, a virulently anti-Israel NGO operating under the human rights banner and headed by Richard Falk. Falk is a noted conspiracy theorist and former U.N. special rapporteur, who was deported from Israel in 2008 after arriving to purportedly investigate Israeli crimes. Euro-Med Monitor published its own similar report in late February. Falk’s appointment to the U.N. position was controversial, given his extensive history of anti-Israel rhetoric. Alsalem refused to admit that Hamas carried out sexual violence on Oct. 7, saying that she had not received the information necessary to carry out her work. She made that claim despite an extensive fact-finding mission and report released this week by Pramila Patten, the U.N. secretary-general’s special representative on sexual violence in conflict. The report found “clear and convincing information” of sexual violence carried out against hostages in Gaza and “reasonable grounds” to believe Israeli women were raped at three separate locations on Oct. 7. “We cannot rely only on digital material or material produced online or by the media,” said Alsalem when asked if she watched Hamas’s extensive video documentation of its Oct. 7 terrorist acts, which are widely available for viewing. “I’m not a technical expert on videos, so I on my own will not be able to assess those videos. I will also need to seek technical expertise,” Alsalem said. She intimated that she either calls into question the authenticity of footage of Hamas’s Oct. 7 crimes—much of it taken from the GoPro cameras by Hamas terrorists themselves—or that she is incapable of locating and playing videos online without expert assistance. Pressed as to whether she believes Israeli women had been raped on Oct. 7, Alsalem would only allow: “It may have happened, indeed.” She also initially denied that Hamas and Hezbollah have launched regular missile attacks during the current war. The United Nations has documented those attacks. “At this point, I have not seen that, no,” Alsalem said. She then conceded, when pressed, “I have seen missile attacks.” https://www.jns.org/u-n-official-wont-say-who-accused-idf-of-rape-sexual-abuse/

Det hadde vært gøy, men trolig kontraproduktivt å synke ned på russisk nivå. Jeg tenker at klokken tikker sakte ned mot det tidspunktet der NATO og/eller EU stiller et ultimatum til Russland; trekk dere ut eller forbered dere på å møte oss på slagmarken. Det er stadig flere små signaler på at man i NATO og EU begynner å miste tålmodigheten med situasjonen, og at man i flere mindre drypp tenker høyt om å skulle deployere tropper til Ukraina. Sett i lys av det, altså at russerne til slutt må trekke seg ut av Ukraina for ikke å måtte gå i direkte kamp med rene NATO-avdelinger kan det være at man i samme rennet sier at også Georgia og Transnistria er off-limits for orkene. Transnistria er vel gjerne enklere å presse frem enn Georgia, men samtidig er det vanskelig for meg å skulle forutse hvordan gale folk tenker. Ang det å deployere NATO-tropper på ukrainsk jord; uten å være skråsikker så kan det gjerne være at NATO etablerer en no-fly-zone over hele Ukraina som et første steg på veien, og kanskje det viser seg å være nok for orkene. ...og for ordens skyld; jeg har ikke helt sluttet å tro på julenissen

Har ikke begge to russiske tropper stående på eget territorium? Selv om det øker motivasjonen gjør det jo søknadsprosessen vanskeligere.. Går halvveis og venter på at Ukraina skal gjøre noe med Transnistria. Jeg ser for meg at de 2500 fredsbevarende russiske styrkene våkner opp etter en skikkelig fest til at 'små grønne menn' uten kjennetegn men med Ukrainsk aksent har overtatt kontrollposter, våpendepot osv.

Jeg ser for meg at Moldova og Georgia er på trappene med søknader nokså snart, ja. Bosnia-Hercegovina er vel i en slags "på-vei-til-så-søke"-status. Om jeg skulle satt penger på en outsider ville Irland seile opp som en mulig overraskelse. Og som et troll i eske-land har vi alltids Kazakhstan. Det er tegn til gnisninger mellom Valdemar og kazakhene, og en slik søknad vil trolig være den ultimate ydmykelsen for ham på linje med å måtte stå i gapestokk foran Brandenburger Tor i bleier og med de baltiske, det polske og det ukrainske flagget stikkende ut av ratata....eller noe i den dur. Men altså; Moldova og Georgia øverst, Bosnia-Hercegovina dernest og så en teoretisk mulighet for Irland til slutt. Kazakhstan gir jeg små odds på, dvs sjansen er svært liten. ...men den er aldri null!

snakk om å slenge ord i kjeften på en. Så lenge noen kan bli utestengt og ikke få graden sin pga. nevnte grunner, mens andre får. Bare fordi et universitet er strengere enn et annet er feil. Her har Borch kopiert (eller siterert uten å nevne sitasjon, som er stryk til juks de fleste steder) Her har du en som fikk fusk på omskriving, fordi det ble ment ikke nok. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76ArrV/hannah-ble-tatt-for-fusk-utestengelsen-kan-vaere-ugyldig https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nQP0px/karina-ble-utestengt-for-fusk-skolen-gjorde-feil https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8JWnLw/feilaktig-tatt-for-fusk-paa-eksamen-plagiatkontroll-slo-ut https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mQaAx0/flere-tusen-studenter-tatt-for-fusk-paa-eksamen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dwanpX/sam-brukte-ikke-anfoerselstegn-kan-bli-kastet-ut-av-landet denne over hadde mer refereanser en hva Borch hadde.... Dette var bare eksamen tilogmed, ikke engang bachelor/master oppgave https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/768aR8/maria-21-anklaget-for-fusk-ved-hoegskolen-i-molde-hvem-har-egentlig-skylden https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/O85GxV/utestengt-for-gjenbruk-av-egne-ord-fuskesak-i-retten selv-plagiat fra en stryk-eksamen... mens Borch har kopiert 20%, en femtedel fra andre oppgaver uten kildehenvisning, får beholde graden sin... uten utestengelse... https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wA1Kvo/saa-mye-av-sandra-borchs-masteroppgave-er-kopiert og når 20% er kopiert, uten kildehenvisning, så presenterer du andres arbeid som eget https://lovdata.no/forskrift/2020-06-26-1617/§45

Intern splittelse en våt dagdrøm fra Putins side. Ukrainerne har aldri vært så samlet som nå om både presidenten, det å vinne krigen og å sette kursen mot vesten og NATO-medlemskap. Hvis du ser for deg at Ukraina og Russland var gift under Sovjettiden, så har nå Putin forsøkt å voldta sin gamle eks, for å vinne han/hun tilbake. Det blir ikke akkurat godt mottatt hverken av eksen eller av samfunnet forøvrig. Putin ligger an til å bli årets største NATO-verver i år også. Jeg blir ikke overrasket om det dukker opp flere land på søkerlista allerede i år.

Hamas er en terrororganisasjon. Hamas startet som en terrororganisasjon, med uttalt mål om å drepe et helt folkeslag, og de er fremdeles en terrororganisasjon. De aller fleste land har designert Hamas som en terrororganisasjon, ikke som en motstandsbevegelse, unntaket er Iran, Norge og FN.

Det er riktig som du sier at palestinere, og da eksempelvis Hamas har folkerettslig rett til å yte væpnet motstand mot Israel. Eksperter: Palestinerne har rett til å yte væpnet motstand https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191 Problemet er at Hamas er en motstandsbevegelse som bedriver terror, og også gjør veldig mange andre ting de absolutt ikke har rett til, som for eksempel grove krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og så videre. Så væpnet motstand er folkerettslig legitimt, men måten Hamas driver motstand på er ikke legitim. Derfor har ikke Hamas livets rett.

Han bragte likevel palestinernes sak opp for Sikkerhetsrådet, og hovedproblemet er ikke at Guterres ikke la frem saken, men at FN fremdeles ikke har designert Hamas som en terrororganisasjon. Det er vel kun deg og FN som mener dette, alle andre har designert Hamas som terrorister. Vi vet at du støtter Hamas og deres "motstandskamp", og kan vel ikke annet enn utlede av disse sammenfallende meningene at FN også støtter Hamas og deres "motstandskamp", uten at det kommer som noen overraskelse.

Det var litt av noen opptak av de ukrainske sjødronene som jakter. Fant en an annen video med opptak tatt fra Caesar Kunikov! For et kaos!

Adolf Hitler hadde også en bakgrunn som kriminell med autoritære tendenser og statsfiendtlige aktiviteter inkludert terrorisme da han kunne stille til valg for første gang i 1928. her burde det allikevel understrekes at Weimardemokratiet hadde oppstått i midten av en tysk borgerkrig - de såkalte kriseårene 1919-1924 - hvor ingen hadde kunne unngå blod på egne hender og seriøse konverser som under normale omstendigheter ville ha diskvalifisert disse, spesielt ikke det sosialdemokratiske partiet som den dag i dag sliter seriøst med å forklare freikorpsvolden omkring politiskmotiverte attentat, terror og krigsforbrytelser den gang. Dette eksemplet viser at et demokrati må ha stabilitet og et fundament som tillatt maktfordeling, pluralistisk sinnelag (det hadde de ikke i Tyskland den gang) og selvstendig rettsstat som selvjusterende mekanismer som under normale omstendigheter bygges inn i landets forfatning. Siden 1789, til tross for borgerkrig, talløse interne konflikter, politisk terrorisme og plutokratiske tilstander blant annet, har USA hadde et bemerkelsesverdig stabilt styre i lang tid på det føderale nivået selv om dette ikke reflekteres i separate delstater, det var væpnede reisning og interne borgerkrig mange ganger, spesielt i sørstatene i 1865-1878 hvor de fargede utsettes for oppsiktsvekkende massemord uten legale konsekvenser. Dette skyldes 1789-konstitusjonens opprettelse av et valgbart oligarki basert på plutokratiske prinsipper med borgerlige idealer som anføring slik at dette fremme egeninteresse fremfor ideologiske fellesinteresser, og i et land med self-made mans med høy sosial mobilitet fra tå til topp gjennom evnestyrke, rikdomsakkumulering og dyktighet har dette dessverre fulgt til et manko på sosialistiske politikk som bare kunne komme gjennom med den moderatkonservative sosialliberalismen. Da "den forgylte æren" gikk mot slutten, erklærte en dommer at det ikke var mulig å forbinde folkelig demokrati med individuell rikdom. Dessuten er den amerikanske modellen for maktfordeling utdatert og ubalansert; grunnlovsfedrene hadde valgt å ignorere muligheten for folkerepresentasjon gjennom direkte innblanding (som oppfattes som pøbelvelde) og partidanningstendens etter ideologiske, etniske og tankegodsmessige kriterier som var allerede observert i antikken og blitt en sterk del av det begrensede representasjonssystemet i det engelske parlamentet den gang. De amerikanske rebellene i 1775 ønsket å være engelskmenn og dermed ettertraktet de samme rettigheter som moderfolket - dette er aktuelt et sentralt prinsipp i den amerikanske legalismen - ennå hadde de valgt meget vesensforskjellige styrealternativer. Et konstitusjonelt monarki erstattes med enmannsregjering. Et todelt parlamentssystem som i England med større fullmaktautoritet. En domstol med stor intervensjonsmakt (det var ikke hensikten, men var raskt adoptert i 1800-1810 tiden) - de tre maktinstanser blir mektigere og mer forseggjort enn i moderlandet. Og det var ingen balanse mellom dem; man har disse i et motsetningsforhold - president vers kongress, kongress vers domstol og domstol vers president. Man hadde ikke overhodet tenkt på partimakt eller på et hierarkimessig samarbeid. Det viktigste var konsensusoppbyggende politikk som gjør det mulig for delstatene å være likestilt, for at den føderale staten skal fungere og for at man skal ha felles front mot utvendige trusler - Storbritannia var en seriøs trussel i 1783 til 1883. Og enda verre; mens de europeiske forfatningene i 1789-1815 hadde sitt utgangspunkt i de europeiske ideer skapt av ledende politiske filosofier i midten av 1700-tallet og deretter videreutbygd dette i 1830-1870 da det var innsett at gradvis innfasing og moderasjon basert på erfaring og nye tanker var nødvendig for Europas stabilitet uansett styreform, har dette hatt minimal effekt i USA. Der hadde en politisk tradisjon basert på ideer fra 1500- og 1600-tallet - mer presist tiden før den ærefulle revolusjonen i England i 1688 - fulgt til at 1787 så utarbeiding av et forfatningsutkast basert på mer enn hundre år gamle ideer ved å forme fram en republikk i strukturer etter et monarki, som ble vedtatt og ratifisert i 1789, dermed "1789-konstitusjonen". Av en eller andre grunn vil man at konstitusjonen skulle være skiftbart, dvs. at den kan skiftes ut med en ny - og dermed kan ikke endres eller utvides. Dette fulgt dermed til protokoller eller grunnlovstillegger som er lavt på statushierarkiet og dermed sårbar for ignoranse, manipulering og sabotasje som sett med 14. grunnlovstillegget som i virkeligheten var satt på vente i nesten ett århundre. Grunnlovsfedrene i 1787 hadde ikke realisert at deres verk skulle bli helligere enn bibelen. Da nasjonalromantikken kom i 1830-tallet og deretter styrket seg i de neste tretti år, begynte framskapingen av en amerikansk nasjonalidentitet med utgangspunktet i "ønsket om å være engelskmann" i det som egentlig er en immigrasjonsnasjon, og de imperiale ambisjoner (som fulgt til opprøret; da året 1770 kom, hadde Storbritannia sluttet fred med indianernasjonene i øst - noe som kolonisatorer protestert veldig voldsomt mot) som først var mot de innfødte og engelskspråklige, rettes mot kolonifolk annetsteds på kontinentet. Denne nye identiteten måtte bygges opp, og borgerkrigen i 1861-65 bare tilspisse dette - og det var, dessverre nok, massevis av sjarlataner, løgnere og fanatikere i denne tiden. Mye av den historiske bevisstheten om USA er mytologiskskapt. Noen ganger gjennom anerkjente bøker, andre ganger gjennom uregulerte og uregjerlige massemedier som i 1850-1920 oppmuntret til rasistisk og etnisk vold, vigilantisme, krig, undertrykkelse av sosiale bevegelser og statskupp som organisert kriminalitet i et land hvor de rike hadde kunne kjøpe sannheten og formidle den etter egne preferanser. "Den forgylte tiden" var i samtid med "den ville Vesten" som mange historikerne nå mener var myteskapt og ekstremt fordomsfylt samtidig som det kom fram at det var mye mer smuss og stygt enn man visste om. "Den forgylte tiden" var da rikinger regjerte i USA. Den absolutte ytringsfriheten gjør meget mye skade lik mye som den gjør mye godt, dessverre. De hadde aviser som ikke var bedre enn sosiale medier i dag, da det ikke var lover eller reguleringsregler. Noen av avisene hyllet folkemordideer og lynsjing av "mindreverdige" lenge før Hitler var født. USA egentlig er en falsk demokratistat fordi den har en konstitusjon som ikke passer inn i dagens styresettet som bygges på grunnlovstillegger, normer og forskjellige lover av mindre status og dermed er basert på et falskt grunnlag som kan rives bort så snart systemet destabiliseres. Meget mange, også store deler av det amerikanske folket, klarte ikke å forstå denne realiteten. Og det bli verre, fordi systemet fungere så lenge det var høy sosial mobilitet, god økonomisk fremgang og et bredt grunnlag for konsensuspolitisk enighet. Dette systemet fusker i dag. Aktuelt, dette viser kollapstegn som Trump (og Biden) er et symptom på.

Som skrevet ovenfor, det er ikke lenge siden Cameron var veldig usikker på dette, og helst ikke ville uttale seg uten å først få juridisk rådgivning, så i hvilken grad han mener Israel er en okkupasjonsmakt, eller hva formålet med den ordlyden var, vet ikke jeg, men det spiller jo uansett liten rolle, ettersom det ikke er David Cameron som avgjør hvorvidt Israel okkuperer Gaza nå, og i så fall hvilket ansvar de har. Min oppfatning er at to parter som er i krig, ikke nødvendigvis har plikt til å forsyne sivilbefolkningen i fiendtlig territorium med nødhjelp, men de kan heller ikke hindre slik nødhjelp. Så vidt jeg vet, er dette vanlig prosedyre blant vestlige land som følger folkeretten. Det er ikke vanlig at to parter som står midt i en krig, forsyner hverandres sivilbefolkning med en fortløpende strøm av mat, vann, klær osv. Jeg mener også at Israel, som alle nasjoner, har et ansvar for å hjelpe folk i nød. Har de mulighet til å hjelpe palestinere som ikke har det mest livsnødvendige, så bør de åpenbart gjøre det, men kun så langt de har mulighet. Men igjen, de står midt i en konflikt med en terrororganisasjon som kjemper i mot, og som har gjort det i mange måneder nå, så i hvilken grad Israel, et lite land med 9 millioner innbyggere, har mulighet til å brødfø et par millioner palestinere i tillegg, samt organisere nødhjelp inn i krigssoner, er vel noe tvilsomt, men det ser ut som de bidrar med disse konvoiene og annet. Jeg vet ikke om Israel gjør alt de kan, det er nesten umulig å si noe om, men det ser ut som de gjør mer enn mange andre nasjoner som har vært i krig de siste tiårene. Israel hevder de har mer enn nok kapasitet til å kontrollere bilene som kommer, men at hjelpeorganisasjonene ikke klarer å distribuere det. Flere hjelpeorganisasjoner skylder på Israel for at hjelpen ikke kommer frem, og at grensekontrollen tar for lang tid. Likevel så poster Israel tall hver dag over alt som kommer inn, og det virker som en hel del, i tillegg til at de har fått i gang bakerier og markeder rundt om i Gaza osv. Uten å være på Gaza, så er det nesten umulig å vite hvem som har rett, og hva problemet egentlig er, men de bør jo se å fikse det. De fleste (men ikke alle) er nok enige i at Hamas må bort, men det burde samtidig være åpenbart at desto raskere dette skjer, desto raskere blir det bedre for sivilbefolkningen. Desto lengre man drar dette ut, desto verre blir det. Humanitære pauser og våpenhviler er kun bra for Hamas, og desillusjonerte vestlige politikere som tror de hjelper til. Det er vanskelig å se at det plutselig skulle bli enklere å levere nødhjelp inne i Gaza under en våpenhvile, når Hamas har all tid i verden til å stjele nødhjelpen og regruppere, når de ikke må kjempe med Israelske soldater hver dag. Det man burde stille krav om, er at Hamas frigir alle gislene, dersom de i det hele tatt klarer å finne de, ettersom de ikke ser ut til å vite helt hvor, eller hvor mange gisler de har, eller om de fremdeles lever. Hamas kommer dog aldri til å slippe alle gislene, ettersom det er alt de har. Av den grunn så burde Israel gå inn enda hardere, også i Rafah, å få slutt på denne krigen, slik at de sivile kan få den hjelpen de trenger.

Så bra! Da har du full forståelse at Israel faktisk må utføre sin militære operasjon og full forståelse for at de gjør det. Du? Det bryr meg faktisk ikke hva du forstår og ikke forstår. Ha en riktig god kveld! ❤️

Good news, everyone! https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/eu-legger-press-pa-norge-_-mener-norge-ma-ta-inn-nye-acer-regler-na-1.16794610 Flere utenlandskabler! Men denne gangen vil de helt sikkert gi oss lavere priser!

Kanskje det vanker Gripen på Ukraina nå? Mener svenskene sa det kunne være mulig når(om de ble medlem i NATO?

Utepus 😻 endelig er han/hun tilbake fikk kost med den idag også etter ett ublidt møte mellom halen og foten i vinter 😻😻

"Vi eksporterer bare når det renner over" sier lederen av Statnett. La oss ta en sjekk hvordan det står til siste uke i Sør-Norge 190 GWh netto eksport til England 81 GWh netto eksport til Nederland 158 GWh netto eksport til Tyskland 187 GWh netto eksport til Danmark 56 GWh netto import fra Sverige Totalt 560 GWh netto eksport altså. Hvordan står det til med magasinene, renner de over? NO1 +2,7% fra median NO2 -5,4% fra median NO5 -7,1% fra median Norge totalt -6,5% fra median At sånne folk sitter i en statlig stilling med 6 millioner i lønn er ikke annet enn en skandale.

Her var det jeg svarte på hvorvidt Hamas har folkerettslig lov til å yte væpnet motstand. Ingen her bestrider såvidt jeg kan se at Hamas også er en terrororganisasjon som utfører terrorangrep. Men folkerettseksperter mener som vist til over, at væpnet motstand innenfor krigens folkerett med lovlige stridsmidler er legitimt. (https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191) Norges offisielle posisjon er at Hamas er en terrororganisasjon. Både fra regjeringen og Stortinget. Støre: – Hamas er en terrororganisasjon https://www.nrk.no/norge/store_-_-hamas-er-en-terrororganisasjon-1.16591684 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/en-dag-er-krigen-mellom-israel-og-hamas-over/id3011603/ Norge har bare ikke noen egen listeføring der vi fører opp noen som terrororganisasjoner. Det har dog ingen praktisk betydning om vi plasserer IS, Hamas, Al-Shabab, Al-Qaida og så videre på en liste eller ikke. Norge mener at disse er terrororganisasjoner selv om vi ikke har en egen norsk liste over dem. Det blir bare helt feil å sette Norge i bås med Iran her, som støtter Hamas, og forsåvidt også FN som ikke er en stat.

I følge Israelsk presse sa Katz at Guterres forsøker å "cover for " Hamas. Altså legge lokk på saken. En sak som ikek har noe i sikkerhetsrådet å gjøre, og som USA eventuelt kunne tatt opp. Israel vet godt at det er svært sjeldent at generalsekretæren bringer saker for sikkerhetsrådet. Saken er et utmerket eksempel på Israels konstante undergraving av FN og folkeretten. Hamas er ikke en terororganisasjon folkerettslig sett, det er en motstandsbevegelse. Jeg vet at du ikke liker juridiske definisjoner som går imot Israels sak, og jeg skulle ønske at våre politikere og medier var ærlige i denne saken, men det er faktisk slik at Hamas har folkerettslig rett til å bekjempe Israel, ikke omvendt.

Det eneste jeg ser fra deg er at sånne som jobber med mennesker som har blitt skadet av dop ønsker at disse skal fortsette å bruke gate dop og skittene kanyler for å beholde jobbene sine så de lukker øyne og ører for argumenter og fortsetter å fremme en skadelig politikk for egen personlig vinning. Bare sånn for å fremme et like idiotisk utsagn uten at jeg egentlig mener og tror dette om deg. Ps. dette kalles for et ad hominem-argument - man velger og heller angripe personen i et forsøk på å unngå et argument. Fra wiki: Ad hominem-argument[1] (latin argumentum ad hominem, «argument mot mennesket»), eller personangrep, er en tankefeil der en søker å tilbakevise et argument ved å gå til angrep på den personen eller organisasjonen som fremsetter argumentet i stedet for å tilbakevise selve argumentet.

Enig. Og den norske venstresiden bedriver svært lite med «woke»-greier, det er stort sett et fenomen folk på nettet preiker om.

Jeg synes dette undergravingsarbeidet nådde en topp når de anklagde FN for å søke å legge lokk på saken om Hamasovergrep rett etter at FN utga rapporten som dekket nettopp dette. https://www.nrk.no/nyheter/israel-beskylder-fn-for-a-holde-tett-om-hamas-overgrep-1.16789400

Å late som at det er motsatt er sikkert morsom trolling for all del, men la oss holde oss til trådens tema selv om det kanskje ikke høster like mange likes som persondiskusjon og baiting. Det ville vært bedre om man bidro til tråden med innlegg som handler om krigen, det holder kanskje med tre innlegg på rad om meg. – FN sier de skal vurdere om de kan levere nødhjelp via korridoren som krysser Gazastripen på tvers sør for Gaza by, skriver Times of Israel. IDF har brukt denne veien siden de gikk inn på Gazastripen til å transportere tropper og utstyr, og jobber nå med utbedre og sikre veien slik at nødhjelp kanskje kan fraktes her. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/un-to-test-israeli-military-road-to-get-aid-to-gazas-north/ Illustrasjon via WarMapper

Det har du jo bevist at du ikke gjør. Og nå er du begynt å diskutere meg igjen. Dette gidder jeg ikke. Ha en riktig god natt, @Snikpellik! ❤️

Det kommer vel an på hva man legger i "okkuperer". Det er ingen som er uenig i at de har slått Hamas tilbake i flere områder, og at de harde kampene der er over, men det foregår så vidt jeg har forstått skuddvekslinger og operasjoner flere stedet på Gaza. Senest i dag angrep israelsk jagerfly en bygning helt nord i Gaza, i Beit Hanoun,helt opp mot grensen til Israel, etter at to Hamas-soldater flyktet inn i bygningen etter en konfrontasjon, så det foregår kamper i nord også. At man har slått ned Hamas i stor grad i enkelte områder, betyr heller ikke at de har full kontroll over sivilbefolkningen, og har tatt over alle basisfunksjoner osv. De er inne med militære styrker, men det er langt derfra til å være en de fakto okkupasjonsmakt som styrer Gaza, eller deler av Gaza. Jeg mener at Israel i større grad bør ta over styringen, allerede nå, i de delene de har god kontroll på, og innføre sivil kontroll, med sjekkpunkter, matrasjoner, politimyndighet og alt annet som hører til en virkelig okkupasjon, men samtidig så tipper jeg det også ville føre til fordømmelse fra en rekke land, samt FN, Barth Eide m.fl.

Det har kanskje noe å gjøre med at du trakk deg inn som et moment i debatten og skulle fremheve hvor lite du forsto av det jeg skrev? Når jeg skriver at jeg ikke bryr meg med hva du forstår eller ikke forstår så er det fordi dette er en slik metadebatt som bare sporer av. Som du selv erkjenner. Da er det poengløst. Men siden du tar opp dette med at du ble debattema, det er fordi du gjorde deg selv til debattema.

Særlig at bremsene forårsaker mer støv enn ICE-biler i følge artikkelen røper nok en del. 🙄

Virker som om det går mot frikjennelse av Sandra Borch, selv med 21,9% tekstlikhet: Loven er ikke lik for alle... https://www.nettavisen.no/nyheter/dagbladet-sandra-borch-frikjennes-for-juks/s/5-95-1688127 https://www.dagbladet.no/nyheter/frikjennes/81077558 Hadde egentlig ikke regnet med noe annet... Denne regjeringen graver sin egen grav.

Det er jo ytre høyresiden som prater om woke hele tiden. Jeg har til gode å høre noen på venstresiden bruke det begrepet seriøst. Woke har blitt et synonym på alt ytre høyresiden ikke liker, samtidig som de ikke greier å definere begrepet engang. De har kopiert kulturkrig fra 4chan og reddit og tror det er relevant her også.