Vinnerliste

rubelen renner ut i strie strømmer hos russerne. Minus 1 luftvern, 56 kjøretøy/tankbil, 12 spesialutstyr, 1 MLRS (3?), 1 krigsskip bare et par år gammelt, 58 droner, 21 tanks, 41 pansrede kjøretøy og 1250 frontsoldater. Og nå har de kanskje også tapt ennå et raffineri? Vanskelig å holde oversikten over de russiske tapene nå, så mye viktige mål blir tatt ut.

Hizbollah skjøt i kveld en haug med raketter mot sivile mål i Israel, det største rakettangrep på den nordlige fronten av Israel på flere tiår. Iron Dome fungerer som det skal ...

Forstår ikke sammenligningen din. Spørsmålet mitt viser at disse personene bruker sin makt til å spre giftige løgner. Du peker på det positive - de er kritiske til makta. Det er viktig såklart. Jeg peker på det motsatte, de sprer løgn og konspirasjonsteorier som skader mennesker.

Flott at russerne reagerer og kjenner på hva som skjer når vesten står samlet. Dette utsagnet er jo bare mer av det samme gamle, litt ulne trusler om atomkrig. Men russerne er jo ikke suicidale så det skjer jo ikke. De bare forsøker å så splittelse og skremme. Nothing to see here. Moving on.

Et HIMARS ble visuelt dokumentert ødelagt av russerne. Det var 39 stykker som kom til Ukraina. Det som er ganske merkelig, er at den ukrainske besetningen ikke fulgt sine forsiktighetsregler som de burde, man må ha asfaltdekke eller så nær som mulig, kortest mulig opphold etc. - mens den russiske dronen hadde kunne bevege seg helt uhindret dypt inn i ukrainsk luftrom uten å bli oppdaget, og dermed var SATCOM tatt i bruk for å rette et Iskander-missil mot HIMARS. Men; tapsforholdet er, merkelig nok, ikke i russernes favør. For i den samme dagen ble hele tre rakettramper av type BM-27 ødelagt i Søndre Donbass-fronten av ukrainerne... uansett er det meget urovekkende at det ikke har vært mulig å stoppe speiderdroner fra å finne høyprioritetsmål. Fra Kertsjstredet er det kjent at de ukrainske sjødronene hadde klarte å ta seg dit hvor de angrep missilkorvetten "Serhiy Kotov" ikke langt fra byen Feodosia, som ble sprengt i stykker og etterlatt i synkende tilstand. Med dette betyr det at ukrainerne har nå kommet fram til det strategiske viktige stredet hvor de kan finne fristende mål i form av krigsskip, patruljebåter og ferjer - dette vil få russernes paranoia til å eksplodere rett i været.

Kan du si det samme om Alex Jones? Synes du foreldrene til massakrerte barn er kriseskuespillere er et viktig tema? Eller at FBI organiserte stormingen av kongressen? Flat jord?

Så bra! Da har du full forståelse at Israel faktisk må utføre sin militære operasjon og full forståelse for at de gjør det. Du? Det bryr meg faktisk ikke hva du forstår og ikke forstår. Ha en riktig god kveld! ❤️

Poenget er at Israel er der av en grunn. Den grunnen støtter David Cameron. Som @0laf helt riktig nevnte.

Gaza og Hamas er ikke "Palestina", i dette tilfellet. Det er PA og den "palestinske staten" som har observatørstatus, et område som i dag kun utgjør Vestbredden, som er det PA har kontroll over. Med Guterres som leder av FN, så hadde det ikke kommet som noen overraskelse om Hamas hadde observatørstatus i FN, men de har altså ikke det. Israel er forøvrig ikke i krig med Palestinske Selvstyremyndigheter.

Du må lese hele dokumentet, og artikkelen du lenker til "While there is no evidence that this plan has been taken up as policy, its very existence indicates that at the highest levels of the Israeli government, this has been discussed as an option..." For det første er det kun masse spekulering fra et mindre departementet som har som oppgave å planlegge for diverse scenarioer og nettopp utarbeide slike rapporter. Det er ikke regjeringen, Mossad, IDF eller andre som er direkte involvert i konflikten, som har skrevet dette. For det andre, så er altså denne "planen" på ingen måte Israels plan eller politikk, selv om du så inderlig ønsker det. Plan A og B skrotes forøvrig ikke i denne planen, men de som har laget dette dokumentet, hvem enn det er, hevder at å la palestinske selvstyremyndigheter eller annet arabiske styresett fortsette å ha kontroll over Gaza, ikke løser problemet, noe de til dels har rett i. Jeg kan også trøste deg med at Plan C er fullstendig uaktuelt, da ingen arabiske naboland vil ta i palestinerne, ikke en gang med ildtang, og alle pengene i verden ville ikke fått de til å ta inn millioner av palestinske flyktninger. I forhold til Plan A, så er Palestinske Selvstyremyndigheter ikke egnet, og ønsker vel heller ikke, å ta kontroll over Gaza. De ønsker helst å samarbeide med Hamas og Islamsk Jihad, som sier en hel del. Nå virker det som om Israel er mest interessert i noe som er i nærheten av alternativ B i denne planen, altså å la lokale arabere overta, men ikke gærne islamister. Lokale klanledere som ikke har noe større ønske om å bedrive terror, men vil leve i fred, er jo et alternativ, dersom man kan finne slike i Gaza, og disse igjen klarer å holde kontrollen på befolkningen. Det er ytringsfrihet, og det ser ut som du klarer å kritisere Israel helt fint, uten at noen stopper deg, men det kommer også mye vås som ikke er riktig, og da må du regne med å få motsvar. Siste del av setningen er dog helt korrekt;. Det er Hamas som må klandres for hele situasjonen, noe annet enn å klandre terroristene for terrorangrepet som startet det hele, ville være fullstendig tullete.

Hvor får du det fra? Selvfølgelig kan Israel kritiseres. Men... ...slikt som, "Israel begår genocid!", blir slått ned på fordi det ikke er sant og fordi det ikke er kritikk. Mye av det som fremstilles som "kritikk" mot Israel er i beste fall misvisende og i verste fall rene løgner. Mange ganger er det typisk for Göbbels "lyv stort og lyv ofte så vil folk til slutt tro på løgnen". Som det at Israel begår folkemord. Slikt er ikke kritikk. Men kritikk er velkomment! Det er bare det at under en brannslukking så vil du ikke nå frem med kritikk av brannvesenets måte å slukke brannen på. Den kritikken må vente til etterpå. På samme måte blir det idiotisk å beskylde brannvesenet for at det brenner, når en pyroman har tent på.

Fra og med 2026 skal krasjtest-instituttet Euro NCAP innføre krav om fysiske knapper i interiøret, for at bilprodusentene skal oppnå full score i deres tester. https://www.tv2.no/broom/innforer-ny-regel-darlig-nytt-for-tesla/16510955/?fbclid=IwAR0GW67LTQfZWN-3rKd-9fR_C1DamqPOk39Rnb882jEFpN2CczT45t6oRtg

Det ble tidligere idag sagt at det var et oljedepot som var sprengt men det var ennå et raffineri. 1 HIMARS tapt og UA svarte med å ta ut 3 av russernes største MLRS Macron maner til å stå opp mot russland, men er det kanskje egentlig USA's forhold til sine allierte han tenker på? Yemen kuttet en av internetts "motorveier" i rødehavet Hizbolla lanserte nye angrep på Israel putin fyrer opp for å skape mer uro og destabilisere verden. Både kabelkapping og angrepet på Israel kan helt sikkert spores til russland i en eller annen form.

Det har du jo bevist at du ikke gjør. Og nå er du begynt å diskutere meg igjen. Dette gidder jeg ikke. Ha en riktig god natt, @Snikpellik! ❤️

De ber jo om dette hver eneste dag? I alle videoene hvor de presiserer at de har mer enn nok kapasitet, og at det er bare å sende nødhjelp, det er ingen begrensninger .... ICJ har for ordens skyld ikke kommet med noen avgjørelse om dette. UK stemte mot å sende UNGA til ICJ, eller på bedre norsk, de mente at saken mot Israel vedrørende okkupasjon ikke burde tas opp i den internasjonale domstolen. Sergej Lavrov er også utenriksminister i et land med vetorett i FNs sikkerhetsråd. Mener du vi bør ta han mer seriøst av den grunn? Jeg håper virkelig ikke han er en av de som skaper folkeretten?

Tenk på Russland i Ukraina. De er okkupanter, selv om det pågår krigshandlinger ved frontlinjen og det finnes en motstandsbevegelse. En annen sak er at man ikke trenger å ha kontroll, man må bare være i posisjon til å oppfylle de kravene som stilles til en okkupant.

Men Hamas har jo ikke observatørstatus i FN. Du kan ikke hevde at ditt og datt gjelder i denne krigen, fordi Palestinske Selvstyremyndigheter har observatørstatus i FN, når PA ikke en gang er part i konflikten. Krigen er mellom Israel og Hamas, og Hamas er ikke anerkjent av noen, annet enn som terrororganisasjon, og det er dermed en ikke-internasjonal konflikt. Det er riktig, nå er det israelske soldater i Gaza, og på et tidspunkt så blir det trolig en okkupasjon, men all krig er ikke okkupasjon, og alle militærmakter som går til krig, okkuperer ikke automatisk landområdet de går til krig mot, det faller på sin egen urimelighet. Når Israel har tatt full kontroll over området, så okkuperer de det. Per i dag, så er jo Hamas i full drift, og kommer med tall på det ene og det andre fra Gaza, stadige utallelser osv.

Der tok jeg faktisk feil, ikke en gang Artikkel 23 gjelder, ettersom Gaza ikke er en anerkjent nasjon, og det derfor dreier seg om en ikke-internasjonal konflikt mellom nasjonen Israel og en væpnet gruppering med styre over et landområde, Hamas. Det eneste som gjelder da er Artikkel 3 og protokoll II av 1977, og av tilleggsprotokollen så er det Artikkel 18 som regulerer humanitær bistand. Det er ingen krav til at Israel skal gi slik bistand under en krig. Den artikkelen som gjelder i ikke-internasjonale konflikter er en svært redusert utgave av den opprinnelige artikkelen i Genevekonvensjonen. https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/apii-1977/article-18?activeTab=undefined

Ukraine is ready to introduce restrictions on the export of its goods to Europe to ease tension on the Ukrainian-Polish border, but requires the EU to ban food deliveries from Russia to European countries. He writes about it @FT. According to Ukrainian Deputy Minister of Economy Taras Kaczka, quoted by the publication, it is not Ukrainian wheat that causes problems for Polish farmers, but Russian wheat.

Gratulerer. Jeg har allerede postet lenker som gjør det klart at Humanitær Folkerett gjelder, ettersom det er en pågående krig, ikke en okkupasjon. Den Humanitær Folkeretten inkluderer også Genevekonvensjonen og Haag-konvensjonene, men det er ingen krav om at partene må gi humanitær bistand til sivile, kun at de ikke kan hindre slik bistand gitt av tredjepart. Man trenger dog ikke være ekspert på folkeretten for å forstå at det faller på sin egen urimelighet at dette er en okkupasjon på nåværende tidspunkt, og at Israel skulle ha noen krav til å følge Artikkel 55. Dersom Sverige plutselig angriper Norge, og Norge går til forsvarskrig mot Sverige, så er åpenbart ikke Norge "okkuperende makt" fra første skudd, eller har plikt til å forsyne alle svensker med alt de måtte trenge. Genevekonvensjonen gjelder åpenbart alltid i krig, men ikke Artikkel 55, som gjelder kun ved okkupasjon, og i konflikter med ikke-statlige aktører, gjelder også kun et minimum, i henhold til Artikkel 3 av konvensjonen. Det er forøvrig Artikkel 23 som gjelder for humanitær bistand i dette tilfellet, ikke Artikkel 55. https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-23

Det du siterer, er Artikkel 55, som gjelder kun for en okkupasjonsmakt. Det står i teksten du siterer, "Occupying Power...". I krig, så gjelder Humanitær Folkerett. Det blir til en okkupasjon når Israel har den fulle kontrollen og ansvaret for området. I det øyeblikket har også Israel et særskilt ansvar ovenfor befolkningen, og frem til det øyeblikket, så har de ingen plikt til å gi humanitær bistand til sivile. Per i dag foregår det kamper, og det er helt tydelig at Hamas har kontrollen, ettersom deres helsedepartementet klarer å sende ut helt korrekte tall på døde og skadde, ned til hver minste person., og deres ledere holder internasjonale møter, talsmenn er i mediene osv. Dersom det var en okkupasjon allerede fra første angrep, så er alle parter i alle kriger per definisjon okkupasjonsmakter, og har en hel rekke krav mot seg i henhold til Genevekonvensjonen, og slik er det åpenbart ikke. Det ville jo også si at Russland okkuperer hele Ukraina, og at Kina nå okkuperer Filippinene osv. Det faller på sin egen urimelighet.

Nå ble jeg usikker? Er dette et lurespørsmål? Det var al-Qaida som utførte angrepet 11. september, med Bin Laden som leder, og en del av deres motiv, i følge dem selv, var nettopp at USA hadde baser i Saudi-Arabia? Saudisk etteretning hadde allerede på forhånd varslet CIA om to av terroristene. Hvorfor skulle USA angripe Saudi-Arabia? De jaktet dog ned alle de involverte, inkludert Bin Laden, som det tok 10 år å finne.

Jeg er egentlig enig med Biden-adminstrasjonen at dette var dårlig planlagt, men på den andre siden, så var det jo ikke planlagt, det er motangrep etter at Israel ble utsatt for tidenes terrorangrep fra Hamas. Det er også hykleri fra USA. Når man ser videoene fra senest i går, men alle rakettene som sendes mot sivile mål i Israel, så er jeg temmelig sikker på at dersom det var USA, og rakettene haglet inn over deres grenser fra terrorister i f.eks. Mexico, så ville Biden og USA jevnet hvem enn som sto bak med jorden, umiddelbart, ingenting igjen. Det hadde ikke en gang vært behov for å diskutere noen "humanitær våpenhvile".

Å ja, så det er israel sitt ansvar å distribuere nødhjelpen til befolkningen også i denne krigen Hamas ønsket. Ikke UNRWA/Hamas? Det var nytt for meg.

Leste du ikke artikkelen litt lenger opp? "As a Palestinian human rights activist deeply sympathetic to the plight of the Palestinian people and the complexities of the Israeli-Palestinian conflict, I can tell you beyond the shadow of a doubt that the terrorist group Hamas is responsible for the suffering of Gazans." https://www.msn.com/en-us/news/world/my-fellow-palestinians-stop-blaming-the-jews-hamas-is-starving-our-brothers-and-sisters-in-gaza-opinion/ar-BB1jmBze Hjelper ikke at Israel slipper inn nødhjelp hvis det ikke blir fordelt ordentlig av ansvarlige myndigheter der inne. Det har vært rapportert om flaskehalser på andre siden av grensen også.

Det er helt vanlig med slike hypotetiske øvelser (ala "war games") innen etterretningen, så dette er nok dratt langt ut av proporsjoner. Dette er litt på linje med uttalelsen under Arendalsuka om at Ukraina kan måtte akseptere tap av territorier. (Selv om dette selvsagt per nå er helt uakseptabelt, er det jo et scenarie man må gå gjennom og reflektere rundt, uten at det på noen måte er et ønskelig scenarie.) Som det står i saken er dette kun et "scenarie", for å simulere hva som eventuelt skulle skjedd: "Det er en «kun hypotetisk øvelse», svarer Netanyahus kontor." Uten å kjenne mer om i hvilken setting dette scenariet ble brukt, blir det vanskelig å tolke dette som noe annet enn "war games". Det blir litt som å si at Norge ønsker en invasjon av Russland, fordi man går gjennom scenarier for en slik invasjon.

Netanyahu ønsker ikke å innskrenke muslimers adgang til tempelhøyden, til stor forargelse for høyresiden i Israel: https://www.timesofisrael.com/netanyahu-temple-mount-access-on-ramadan-to-be-the-same-as-previous-years/ (Men noen klarer kanskje å vri også dette til å være negativt?....)

Når disse folka nå altså går etter selskap som jobber iherdig for det grønne skiftet med både forskning og utvikling av energieffektiv teknologi og produksjon av elektriske biler, så må jeg jo anta at de allerede har tatt alle de som lager biler med forbrenningsmotorer, driver kullkraftverk, flybransjen, osv...🙄 SUPPEHUER!

Vanskelig å si, kanskje snart to år der de har berget unna angrep har gjort dem litt for selvsikre. Å gjemme seg, kjøre ut og skyte, for så å kjøre tilbake å gjemme seg krever tid og drivstoff, og påfører ekstra slitasje. Kanskje hadde de mekaniske problemer. Kanskje ble de oppholdt av andre årsaker. Det som overrasker meg, med tanke på den taktiske og tildels strategiske viktigheten av disse våpnene er at de ikke har noe som helst beskyttelse eller i det minste en enkel radar som kan plukke opp droner. Man skal ikke ha avanserte greiene for å plukke opp at en middels stor overvåkningsdrone flyr over. Setter man da maskinen i gir reduseres sjansen for ødeleggelse betraktelig.

https://www.msn.com/en-us/news/world/my-fellow-palestinians-stop-blaming-the-jews-hamas-is-starving-our-brothers-and-sisters-in-gaza-opinion/ar-BB1jmBze

Når man vurderer å starte på en ny serie, og Viaplay foreslår... 😂

https://kyivindependent.com/cnn-johnson-opens-door-for-alternative-ukraine-aid-package-in-house/ Ein får berre håpe at Europa, Canada og andre kan trappe opp støtta slik at ein kan kompensere for bortfallet av støtte frå USA. F.eks. var det tsjekkiske initiativet gull verdt. Så får tida vise om republikanarane i kongressen kan greie å bli einige om noko som helst før krigen er over.

Bare en liten presisering av hva disse tallene betyr. Vi hører ofte om Obamas krav om 2% av BNP og lignende og da er det lett å tenke at 7,2% i Kina må være mye mer. Men det er ikke det som står i tallene du siterer. En ting som ikke står der er at Kina bruker ca 1,6% av BNP på militæret sitt. I sitatet står det at de skal bruke 7,2% mer på militæret. Det vil si 107,2% av det de brukte i 2023. Eller sagt på en annen måte, opp fra 1,6% til 1,7152%, av 2023-BNP. Hadde det stått 7,2%-poeng mer så ville det vært en helt formidabel økning fra 1,6% til 8,8% av 2023-BNP. Men regnestykket er ikke over ennå, fordi BNP endrer seg også fra 2023 til 2024. Når BNP øker med 5%, og det nye militærbudsjettet på 107,2% skal måles opp mot det nye BNP på 105% så blir det det nye militærbudsjettet mål opp mot 2024-BNP noe mindre: 107,2/105*1,6%=1,6335% av nye BNP. Så om noen så seg blinde på 7,2% og antok det var en voldsom økning eller voldsomt høyt tall, så er det ikke det. Det er et lavt tall og en ubetydelig økning.

Takk for link!

Øh, men Russland har jo offisielt okkupert/annektert områder, men din påstand blir jo det samme som at Russland per i dag okkuperer Kiev (og hele Ukraina), fordi de er i krig. Dette er sånn cirka 100% feil. Definisjonen på okkupasjon er : "Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army"

Er man per definisjon okkupanter før man har kontrollen over et område, stridighetene pågår og fienden ikke har kapitulert? Spør fordi jeg ikke vet!

Spiller ingen rolle, Israel har tropper på Palestinsk territorie. Som sagt, før var argumentet deres at de ikke hadde soldater i Gaza. Nå har de soldater. Det er ingen tvil om at Israel er okkupant, og må oppfylle sine forpliktelser som okkupant.

A Russian missile strike appeared to target Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Wednesday, landing near his motorcade in the Black Sea port city of Odessa, where the president was meeting with Greek Prime Minister Kyriakos Mitsotakis. Zelensky and members of the Greek delegation were not harmed, despite the missile landing some 500 feet away, Greek officials told the Protothema news outlet. The Ukrainian presidential office did not immediately respond to a request for comment. https://www.washingtonpost.com/world/2024/03/06/russia-ukraine-zelensky-missile-strike-odessa/ Originalt skulle jeg dele denne artikkelen, men serveren er litt overarbeidet i skrivende stund: https://ua-stena.info/en/the-russians-attacked-volodymyr-zelenskyis-motorcade/ EDIT: TV2: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/missilangrep-traff-naer-zelenskyj-malrettet/16515574/

Små branner kan man velge å trampe på før de blir større. Venter man for lenge, slik vi gjorde med Ukraina, må vi fyre opp selv.

Ikke glem menneskerettighetene som nå er fullt ut gjenopprettet etter at et par reineiere ble millionærer.

...og igjen trekker jeg frem IMDB hvor "folket" har talt:

Ja, jeg så det, begynnte å savne dere også 🐶🥰 Trengte en digital-skjerm-pause, og så ble jeg litt dårlig av å ha vært litt tynnkledd ute. Så har bare slappet av de siste dagene og prøver å bli frisk 😁 Håper dere koser dere med maten 🍀☘️😉 Góða ferð í borgina 😁

🤣🤣🤣 - nei virkelig ikke. Mye av det andre du skreiv var fornuftig nok, men dette var alvorlig bomskudd...

Det er jevnt over mye bedre oppførsel her enn på KG 👍 folk er generelt ganske høflige, og moderatorene gjør en god jobb 😊

"Det er særlig tre land som kan bli rammet av at transporten av gass fra Russland via Ukraina stanser ved nyttår: Østerrike, Tsjekkia og Ungarn." Fantastisk! Ungarn og Østerrike bør skades så mye som mulig. La dem blø. Så kan vi hjelpe Tsjekkia litt ekstra. Så det er bare å kutte russisk gass nå.