Vinnerliste

Nei, å diskutere sak er ikke å trolle. Ikke bare klarer du ikke å erkjenne at ditt argument er feilaktig, at Israel ikke kan anklages for å ha brutt EUs et eller annet, for dette som du henviser til eksisterte ikke i 1948, men i tillegg må du ty til ad hominem i håp om at det fjerner fokus fra ditt feilskritt. Du tar feil, @Rhabagatz, EU eksisterte ikke en gang i 1948. Det kan altså ikke være noe som Israel forbrøt seg mot av EU-etellerannet i 1948. Du tar også feil i påstanden din om at jeg troller. Å argumentere mot deg er ikke å trolle. Men altså... hahaha! Takk for en god latter! Håper du får en riktig fin dag! ❤️

"Bare" over 25,000 døde bekreftes i Ukraina. Det er store mørketall i begge land. Materielt sett - er sløseriet for stor selv for russerne. De mister så mange T-80 og T-90 at disse snart er lik få som T-72 er, og de hadde måtte bruke BMP-1/2 og MT-LB i stor grad, russerne kan bare produsere få hundre stridsvogner og litt flere stormpanservogner per år. Det var galskap å avansere vest for Avdijivka når de bare trenge å ta flankesteder, så mye som to hundre panserkjøretøyer kan ha gått tapt siden Avdijivka falt. I et døgn mistet de et halvt hundre visuelt dokumenterte panserkjøretøyer i Ukraina! I Robotyne mistet de nærmeste alt de hadde og vant ikke en gram jord selv da de nådd midten av tettstedet. Blodstenkte stormpanservogner etter døde som var revet fra hverandre av FPV-droner med RPG, er blitt et synlig syn mens kjøretøysbesetninger demonstrert at de er dårlig trent med manglende stridserfaring. Dusinvis blir sittende fast i det sønderskutte terrenget og forlatt i løpet av bare minutter. Store dødssoner skapes for de fremrykkende russiske styrker som opplever at ukrainerne har luftherredømme rett over disses hoder. Jeg vet ikke hva Putin tenker på, men det er ikke nok panserkjøretøyer i hele Russland for å erobre Ukraina - 8,800 visuelle bekreftede panserkjøretøyer har blitt slått ut, det kan være hele 10,000 i alt. Jeg tror det bare er 5,000 tilbake av alle typer i tillegg til 5,000 i aktiv tjeneste inkludert 1,100 stridsvogner. Så lenge russerne bruker banzai-taktikk i møte med ukrainerne vil de lide enorme tap, da 47. brigade var tvunget tilbake, mistet de to M1 stridsvogner og et dusin andre panserkjøretøyer - men påførte de angripende russerne opptil fem ganger større tap. Counterattacking Without Artillery, Ukraine's M-1 Tanks Are Exposed (forbes.com) Presset fra hele Vesten på Johnson er nå så sterk, at han tvinges til å ha hjelpepakken kommer gjennom til huset i kongressen, men først etter å ha stoppet nedstengningen av USA. Han vet de mektige i Washington vil ikke eliminere ham før nedstengningen er avverget, og det er kjent at han aktet ikke å være mannen som sender USA ut i katastrofe. Og dette lekker over til de andre republikanerne som er i ferd med å realisere at noe er formidable galt med Trump som nå lyver åpenbart til folk som mer og mer oppførte seg som en kult enn tidlig. Mange republikanske senatorer vil erstatte McConnell med en selvstendig som ikke vil ta ordrer fra Trump. I mellomtiden er ammunisjonen fra Tyrkia og andre land (muligens India også) nå betalt og underveis til Ukraina. Biden har besluttet at Tyrkia og Emiratene skal straffes; det har blitt oppdaget at myndighetene i disse landene tillatt omfattende smugling ikke bare til Russland, men også til andre land som Nord-Korea og Iran.

Israelerne har gjort en særs dårlig jobb i så måte. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel Faktisk er det flere arabere i Israel enn det er jøder i de arabiske landene. Så kan en trekke de konklusjoner en vil om etnisk rensing basert på det.

En mer korrekt overskrift: https://www.reuters.com/world/middle-east/talks-gaza-truce-expected-offensive-aid-crisis-rage-2024-03-03/ Problemet er at Hamas ikke vil ha noen våpenhvile. Hamas vil at sivile skal lide. En ser jo bare på forumet her hvor lett folk blir manipulert av Hamas til å beskylde Israel for at Hamas lar folk dø! Hamas tjener på at krigen fortsetter. Hamas har lite å tjene på en våpenhvile. Derfor ønsker de at sivile skal lide og dø og at krigen skal fortsette.

@Rhabagatz Er ikke du den første til å rope *propaganda* om alt mulig da?

Muh vesten.. Fint nazi symbol du har som profilbildet btw, Vladolf er stolt.

Israel hadde folkeretten på sin side og det var per definisjon en forsvarskrig selv om de løsnet de første skuddene. Av flere grunner, men nevner denne idag: 22. mai stengte Egypt innseilinga fra Rødehavet for skip til og fra Israel. Dette rammet Israel meget sterkt, ikke minst siden landet den gangen kjøpte mesteparten av sin olje fra Iran, og siden Egypt også hadde stengt Suez-kanalen for israelske skip. Avstengning av vannveier er etter folkeretten krigsårsak i seg selv.

Ingen tvil om at altfor mange sivile har dødd. Jo flere sivile Hamas dytter foran seg, dess mer kritikk får Israel. Tragisk at denne strategien fungerer.

Israels eneste havneby mot Atlanderhavet er Eilat, innerst i Tiranstredet. Den andre vannveien er Suez-kanalen, som Egypt også stengte. Det eneste alternativet da, er å seile rundt hele Afrika, og gjennom Gibraltar, for å komme inn i Middelhavet. Man trenger ikke være ekspert på maritim logistikk for å forstå at det er helt uaktuelt. Dette var forøvrig i strid med FN-resolusjon 95, fra 1951, og kan anses som en krigserklæring. Tiranstredet tilhørte dog ikke Egypt, de tok det, i 1949, og Saudi-Arabia, som er på andre siden av stredet, godtok dette, trolig fordi det da ville være mulig å stenge stredet for Israel. Selv om stredet territorielt skulle tilhøre Egypt, så har det blitt anerkjent som internasjonalt farvann i alle år av de fleste likevel, ettersom det grenser mot fire land, og er en kritisk vannvei inn til Jordan og Egypt, som ikke kan hindres. "... more basically, the international character of the Gulf derives from the fact that four countries share its coastline. No one these nations, or even a majority of them, can decide that the Gulf belongs to it, or to them alone." https://www.usni.org/magazines/proceedings/1968/december/gulf-aqaba-and-strait-tiran

Er ikke klarsynt og mangler krystallkule, så jeg har ingen direkte formeninger om hvor lenge putin kan forsette krigen i Ukraina. Jeg håper dagen kommer at det blir indre problemer i russland som sprer seg raskt nok og blir kraftige nok til at putin skjønner at han må trekke sine styrker hjem. Frem til den dagen da putin evt. trekker sine soldater hjem til russland og forlater Ukrainsk jord så tenker jeg det viktigste vesten kan gjøre og alle vestens innbyggere er å donere til Ukraina. Nasjoner donerer penger, våpen, våpensystemer, luftvern, missiler, granater og generell ammo, private donerer det de kan hver måned slik at både Ukrainske frontsoldater kjenner vår støtte i sin kamp og at vesten fremstår fullstendig samlet om vår støtte til Ukraina. Er du for demokrati, rettssikkerhet og personlig frihet? Da er dette også din kamp. Og du deltar ved å donere til Ukraina.

Okey, så nå legger vi skylden for at de arabiske landene gikk til krig mot Israel ... på Israel, og hevder det er bare propaganda at araberne startet begge disse krigene. Høres litt ut som FN-ledere, inkludert Guterres, når de hevder det er Israel sin skyld at de ble rammet av terror den 7. oktober, ikke terroristene. I 1948 gikk de arabiske nabolandene til krig mot Israel, fordi de ønsket å utslette den jødiske staten, som de hadde vært sterkt i mot, og protestert mot i FN osv. Man kan selvfølgelig også hevde at deres mål var å støtte palestinerne i opprettelsen av en palestinsk stat i det som nå er Israel, men det er jo "same same, but diffelent", resultatet er det samme. Egypt uttalte om jeg husker korrekt, når de gikk til krig mot Israel, at det ikke spilte noen rolle hvor mange jøder det var der, de skulle feie alle sammen i sjøen. I 1967 var det riktignok Israel som angrep først, men Egypt hadde på det tidspunktet, som nevnt ovenfor, stengt viktige vanneier, og de kastet ut FN fra Gaza og Sinai, samt mobilserte store militære styrker på grensen til Israel ved Gaza, og var klare til angrep. Det forelå god etterretning fra flere parter, samt åpenbare bevis, for at Egypt ville angripe Israel. Den 30 april inngikk Jordan og Egypt formelt et militært samarbeid, og Irak ble involvert. Styrker fra alle tre landene mobilserte mot Israel gjennom Vestbredden, i tillegg til de egyptiske styrkene som sto klare på Israels sørlige grense, i Gaza. Den 4. juni besluttet den israelske regjeringen at deres eneste mulighet var å ta ut Egypts flyvåpen, og at de på den måten ville ha en mulighet til å overraske de arabiske landene, og få en slutt på krigen i løpet av bare noen få dager. Dette var vellykket, etter at Israel slo ut omtrent hele det egyptiske flyvåpenet den 5. juni, var krigen over på seks dager. Mye av årsaken til at Israel klarte å slå ut Egypts flyvåpen omtrent uhindret, var pussig nok at Egypt i panikk stengte ned hele forsvarsstillingen mot flyangrep, ettersom Feltmarskalk Mohamed Abdel Hakim Amer, en av de øverste lederne for egypts militære styrker, var på vei til Sinai for å inspisere troppene ved Gaza, og var i et fly i området, og det egyptiske forsvaret var livredde for å gjøre en feil, å skyte ned flyet til Amer, og valgte derfor i stedet å i stor grad ikke skyte mot de israelske flyene. Hvorvidt dette var god planlegging, eller flaks for israelerne, vet ikke jeg, men det var uansett Egypt som startet krigen i 1967, og deretter dro med seg Jordan og Irak, selv om Israel slo til før araberne rakk å angripe. Det er altså som du skrev rundt 2 millioner arabere i Israel, som bor og lever der, og er israelere. Det er anslått at det i dag er igjen ca. 12 000 jøder, i alle de arabiske landene sammenlagt, inkludert Iran (som er persisk, ikke arabisk).

Jepp, du vekket jo akkurat egenhendig en tråd fra de døde

Okey, så la oss si hypotetisk at de ble etnisk renset i 1948, fordi de fikk sine hus konfiskert, av ymse årsaker, som at noen rømte, andre flyttet osv. og Israel innførte lover som gjorde at eiendommer kunne konfiskeres dersom ingen bodde der. I 1952 fikk de dog fullt israelsk statsborgerskap, og kunne bevege seg fritt, bosette seg hvor de ville osv. så da var de vel ikke etnisk renset lengre, eller? Jeg forstår jo at de fremdeles har mistet sin eiendom, som er kjipt, jeg er sterkt i mot alt som begrenser eiendomsretten, men mener det er noe vel drøyt å kalle dette "etnisk rensning".

Vel, nei, de ble jo ikke etnisk renset, ettersom de fremdeles er i Israel. For å bli etnisk renset, så må man ved makt eller trusler bli fjernet fra Israel. Noen få arabere som forble i Israel fikk riktignok sine eiendommer konfiskert, som alltid er feil. Jeg er stor tilhenger av eiendomsretten, men å miste huset, er ikke etnisk rensning. UNRWA, som ikke er særlig troverdige, har hevdet at det dreier seg om 15% av arabere som ble igjen i Israel, så ikke veldig mange, selv om man legger UNRWA-tall til grunn. Ettersom det 75 år siden, så er vel de aller fleste for lengst døde. Noe usikker på hva dette har å gjøre med at det i dag bor 2 millioner arabere i Israel, som er israelske statsborgere med alle rettigheter, i forhold til ca. 12 000 jøder i de arabiske landene (samt Iran) sammenlagt? Min tipp-tipp-tipp-oldefar mistet land i Skåne, når svenskene vant over danskene, i 1720 eller noe sånt. Vi som familie har kommet oss over tapet, og har ingen planer om å kreve eiendommen tilbakeført. Problemet til palestinerne, ser ut til å være at de er veldig opptatt av det de har mistet, og deres rett til alt mulig, inkludert alt land fra elven til havet, i stedet for å bygge noe nytt. Det er vel derfor milliarder av vestlige kroner går til våpen, i stedet for å bygge nye hus til de ytterst få som fremdeles lever, som mistet huset sitt i 1948.

Såååå, de bodde egentlig ikke i Israel, de ble bare plutselig etterlatt der, og fikk ikke komme hjem, så nå er de flyktninger i Israel, ikke israelere? Dette tror jeg du må forklare nærmere?

FN har siden i fjor undersøkt beskyldninger og vitneutsagn om seksuelle overgrep begått av Hamas-terrorister under terrorangrepet. Deres eksperters første rapport kom i dag, og er på 24 sider. Der konkluderes det med at en rekke tilfeller av ekstreme seksuelle overgrep og vold etter all sannsynlighet skjedde og fremdeles skjer, og anbefaler å iverksette en full etterforskning. Rapporten nevner også indikasjoner og vitneutsagn på at palestinere i israelsk varetekt og under ransakelser kan ha blitt utsatt for seksuelle overgrep. UN team says rape, gang rape likely occurred during Hamas attack on Israel https://www.reuters.com/world/middle-east/un-team-says-rape-gang-rape-likely-occurred-during-hamas-attack-israel-2024-03-04/ — https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/un-report-reasonable-grounds-to-believe-hamas-perpetrated-sexual-violence-including-rape-gang-rape-on-oct-7/

For å fortsette litt på det Serpentbane beskriver om F-35: Moderne AESA-radarer er ikke bare radar, men en svært allsidig og kraftig "universalradio". Den samme maskinvaren kan benyttes til mer enn bare avstandsmåling, med tilstrekkelig funksjonsrik programvare kan den benyttes som kommunikasjonsenhet og jammer, og potensielt flere funksjoner simultant. Man kan feks se for seg at når den sender ut jamming kan den måle hvor signalet reflekteres, slik at den samme strålingen som blokkerer fiendens radar fungerer som ens egen radar. Kanskje sender man også samtidig ut datalink til et missil som er på vei med sin egen søker avslått, slik at fienden ikke er klar over at de er under ild før missilet plutselig er hos dem. De har også mulighet for å fungere som synthetic aperture radar, hvor et stort antall bilder av samme område lagres sammen med hvilken posisjon de ble tatt fra og pusles sammen i ettertid, til man får et bilde som har langt høyere oppløsning enn hva en så liten antenne egentlig skulle fått til (litt som når man bruker AI til å forbedre oppløsningen i en gammel video). Det blir altså en "syntetisk" svær antenne ved å bevege den lille antennen langs kjente linjer. Med den resulterende høye oppløsningen kan man få et detaljert bilde av hva som befinner seg på bakken, så istedenfor "noen klumper som trolig er kjøretøy, fordi vi ser ingen hus der på satellittbildet tatt forrige uke" har man detalj nok til å si at det er "2 T-72 hvorav 1 kommandoversjon med ekstra radiomast, 2 BMP-3, 1 lastebil med plan og 1 tankbil, og garantert ikke noe luftvern større enn manpads".

HIMARS eliminated deputy commander of Russian naval brigade in Olenivka https://mil.in.ua/en/news/himars-eliminated-deputy-commander-of-russian-naval-brigade-in-olenivka/

https://aish.com/jews-from-arab-lands-the-middle-easts-forgotten-refugees/ https://www.al-monitor.com/originals/2022/12/expulsion-jews-arab-countries-display-un-headquarters https://en.wikipedia.org/wiki/Day_to_Mark_the_Departure_and_Expulsion_of_Jews_from_the_Arab_Countries_and_Iran Overskriften til den britiske artikkelen er for øvrig misvisende (i beste fall). I videoen ber Kamala Harris om en seks ukers våpenhvile for å få ut gislene og få inn flere nødforsyninger til de sivile. Hun ønsker fortsatt at Hamas skal knuses. Israel har allerede gått med på en seks ukers våpenhvile, hvis de får en liste over de gjenværende gisler som fortsatt er i live. I tillegg må jo Hamas gå med på en våpenhvile, noe de ikke gjør.

For min del synest eg å invadere nabolanda er meir provoserande enn øvelser på forsvar av eige land 🤨 https://www.dagbladet.no/nyheter/provoserende/81067007

Det er du som avsporet med dette. I tilfelle du glemte det, det var du som henviste til et eller annet fra EU: Det er dette som er interessant. EU har altså et vedtak eller en lov som gjaldt i 1948. I tilfelle du ikke har skjønt det, det er jo også mulig, så er det ikke mulig å ta en lov, eller et vedtak, som er skapt senere og gi det tilbakeførende kraft. Det er som om veivesenet setter ned hastigheten på en strekning fra 80 km/t til 60 km/t og så bøtelegger alle som kjørte i 80 i sonen da det var en 80-sone. Vi kan innføre alt mulig av lover som skal gjelde for hva som skjedde i 1948, men det betyr ikke at Israel, eller Egypt eller andre, brøt denne loven i 1948. Dumt at du avsporet. Kan du ikke bare slette innlegget ditt da, siden du avsporet?

Er det den amerikanske propagandamaskinen i forkanten av valget som har startet denne falske doom and gloom ryktemølla jeg ser her på forumet? 20% av alle nye biler solgt i 2023 var elbiler og det er ingenting som tilsier at vanlige fossile biler er på vei tilbake, sett bort fra at nybilsalget har falt noe pga. den økonomiske situasjonen. Vi er fortsatt midt i en brå eksponentiell vekst av elbiler.

Har du noen som helst dokumentasjon som backer påstandene dine? Det stemmer at det har vært mindre etterspørsel etter elbiler siste året eller så. Men det har også vært mindre etterspørsel etter alle biler, uavhengig av drivstoff. I tillegg mangler det fremdeles rimelige elbiler. Det har lenge vært fokus på store luksusmodeller med lang rekkevidde, men de er uaktuelle for store deler av Europa, spesielt nå i nedgangstider. Jeg for min del kan ikke fatte og begripe hvorfor noen vil kjøpe noe annet enn elbil når de kjøper nytt. Elbilene er definitivt kommet for å bli, både i Norge og resten av verden. Kineserne har skjønt det. Og om Mercedes, Audi og BMW har lyst å eksistere om 10-15 år, må de også øke investeringene i elbil. Og det er uansett en vesentlig forskjell i sammenligningen din: Med DAB var det kun Norge (og en liten periode Sverige) som hadde vedtatt å legge ned FM. Alle andre valgte å beholde begge deler. Mens med elbilsatsingen har store deler av verden vedtatt å kutte ut salg av fossilbiler fullstendig.

Jeg er ikke "Israel-venn", som du så fint sa det, så det spørsmålet lar jeg andre svare på

Jeg har vært tydelig på at man ikke skal tro på partene i en konflikt. Begge farer med propaganda. Ingen tror 100% på det Hamas sier, men mange ser ut til å tro 100% på det Israel sier. Det vi ser er at mange stempler uttalelser fra FN, Leger uten grenser osv. som Hamas-propaganda. Det er en annen sak, for det er angivelig nøytrale aktører i konflikten. Det blir som å stemple påstander fra USA som israel-propaganda. Kan du nå svare på mine spørsmål, ettersom jeg har svart på ditt?

I følge EUs definisjon, ble de etnisk renset. De ble nektet å vende, med resultat at man fikk homogene jødiske områder. Det er ikke noe krav om at de må jages til et annet land.

Det er ingen ting i denne resolusjonen som hjemler israelsk maktbruk. Den nevner for øvrig ikke Tiranstredet, kun Suez-kanalen, som definitivt ikke er internasjonalt farvann. Egypt så på denne resolusjonen med rette som et angrep på sin suverenitet og territorielle integritet, og den ledet til krigen i -56, hvoretter Egypt tok full kontroll over Suez-kanalen.

Seriøst? De ble jaget, flyktet eller evakuerte sine hjem. I ettertid ble de nektet av IDF å vende hjem, uansett om de oppholdt seg innenfor Israels grenser. De fikk sine hjem konfiskert. De ble etnisk renset internt i Israel. https://en.wikipedia.org/wiki/Present_absentee Disse menneskene fikk senere israelsk statsborgerskap, men aldri noen erstatning for sine konfiskerte eiendommer eller muligheten til å vende til sine hjem. ca. 10% av disse menneskene er for øvrig kristne. Alt dette må være kjent for deg, likevel velger du å late som at det er noe nytt ...

Ennå et døgn med mange falne russere, og også 2 luftvern forlot fronten sammen med 8 tanks og 21 pansrede personellkjøretøy, 22 artilleri , 1 mlrs. Hadde forventet å se tap av 3 russiske helikopter idag, men det skjedde ikke. Kanskje var det russerne selv som sørget for tapene? Eller var det kanskje bare rykter eller til og med falske nyheter?

Du er fullstendig klar over at også palestinere som ble igjen innenfor det som nå er Israel, ble nektet å vende hjem. Det er altså ikke bare de som ble jaget ut av landet som ble etnisk renset. Anslagsvis 80% av palestinerne fikk aldri vende hjem, og ble dermed etnisk renset.

Kan du presisere hva du mener med at Vesten kan tjene på urealistiske russiske tap? En kan tenke seg at urealistiske (overdrevne) tall på russiske tap virker oppmuntrende på opinionen og politikere i Vesten slik at de fortsetter å støtte Ukraina som nå, men dette kan slå tilbake dersom sannheten kommer frem. Og i Vesten er det vesentlige sjanser for at sannheten kommer frem. Det er delvis konkurranse i Vesten om å få frem sannheten. I "ulandet" Russland er det vel ikke slik 🙂 For lave estimater på russiske tapstall kan også medføre at en ser behovet for å gi mer og bedre våpen til Ukraina. Et annet aspekt er at overdrevne russiske tap kan påvirke opinionen i ulandet Russland (mot Putin) hvor sannheten har trange kår? Slik sett kunne du ha et poeng. Imidlertid, løgnaktiv vestlig informering av opinionen i Russland kan slå tilbake også overfor opinionen der pga konkurranse i Vesten om å få frem sannheten. Greia er at løyner ofte har kort levetid 🙂

En dømt landsforræder skal selvsagt straffes. Men det er ikke landsforræderi å gi uttrykk for en politisk oppfatning, og det er å bli lik det vi bekjemper dersom man fratar andre retten til å gi uttrykk for politiske oppfatninger som går på tvers av ens egne. Ytringsfrihet er en pakke med både kostnader og gevinster: Det er en kostnad at man må tåle å føle seg irritert og krenket av andres meninger Det er en kostnad at man må gidde å utføre intellektuelt arbeid - å argumentere mot oppfattede feil og for egne oppfatninger av rett Det er en gevinst at man selv og alle andre kan si sin mening og bryne dem mot andres Det er en gevinst at siden folk faktisk sier meningene sine, så ser man hvor stor oppslutning ulike meninger har Det er en gevinst at folk med skrudde meninger ikke ved lov presses inn i ekkokamre med likesinnede, men i stedet ytrer seg fritt og får motbør og korreksjon fra andre Det er en gevinst at folk med meninger som kan være nært knyttet til kriminalitet (terror, svik, spionasje etc) blir identifisert når de ytrer seg fritt Kostnadene er for meg svært overkommelige, og gevinstene uvurderlige. Derfor utfører jeg det intellektuelle arbeidet som er nødvendig for at argumenter mot en uthuling av ytringsfriheten blir tydelige, uten at jeg på noe vis vil forby de som søker å uthule den å ytre seg.

Høydepunktet var en full Jeremy Clarkson som sto med målflagget.

Det er ikke vesten som publiserer disse tallene. MediaZonas bekreftelse er nedre grense for tap. Reelt sett ligger tapene langt over det, flere hundre tusen. Du tar altså som vanlig feil.

TS/OP, innbiller du deg at menneskeheten lever i en boble fullstendig frakoblet natur, miljø og klima?! Hva tror du skjer med den menneskelige sivilisasjonen og store deler av menneskeheten hvis naturen kollapser enten på grunn av forurensning, menneskeskapt global oppvarming eller begge deler?! Innbiller du deg at flere milliarder mennesker på jorden kan overleve uten enorme mengder dødsfall på grunn av sult, tørst, varme, krig over ressurser og så videre hvis naturen som menneskeheten er avhengige av for å få mat, kollapser?!

Les innlegget én gang til, du.

Jeg synes det er greit å ha en annen mening, men kun om man utdyper hele standpunktet og argumenterer for konklusjonen. Altså, "vi bør ikke støtte Ukraina fordi WW3/atomkrig" er ikke nok. Det er etteraping av Russisk skremselspropaganda. På samme måter er det ikke nok å snakke om "Putins røde linjer" eller vare bruke ord som "mot krig", "fredsforhandlinger" osv... Skal man inn på dette sporet må man også sannsynliggjøre og dokumentere argumentene. Hvorfor/på hvilken måte fører støtte til Ukriana til WW3? Hvorfor vil et tap i Ukraina gjøre ikke bare Putin, men alle rundt han og alle i systemet som er nødvendig for å fyre av kjernefysiske våpen til selvmordskandidater? Videre må man også si hva konsekvensene ved å følge ens foreslåtte handlinger er. Altså, hva mener de vil skje om våpenstøtten stopper? Hva innebærer fredsforhandlinger i praksis på nåværende tidspunkt? Osv.

Dette er skumle tanker. Det er umulig å skulle sette en god grense for når man skal begrense ytringsfriheten!

USA ber om umiddelbar våpenhvile i minst seks uker og at gislene slippes løs, sier at "alt for mange uskyldige palestinere har dødd", formaner Israel til å tillate mer nødhjelp inn på Gazastripen, at Israel "fjerner unødvendige restriksjoner" og sier den israelske regjeringen ikke har noen unnskyldninger. Visepresident Kamala Harris snakket i en tale også om sultkatastrofen som har bredt seg, hvordan familier må spise dyrefór og barn nå dør av underernæring og dehydrering. Kamala Harris issues sharp rebuke of Israel over ‘humanitarian catastrophe’ in Gaza https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/04/kamala-harris-israel-idf-gaza-catastrophe-ceasefire-hamas-hostage-deal Israelske medier beskriver uttalelsene fra USA som de krasseste mot Israel til nå etter krigens start: VP Kamala Harris Offers Harshest U.S. Rebuke of Israel's Actions in Gaza Since October 7 https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-04/ty-article-live/.premium/israel-strikes-hezbollah-targets-in-lebanon-gantz-kicks-off-u-s-visit/0000018e-0776-d822-a9ce-7ff77a760000?liveBlogItemId=308812926&utm_source=site&utm_medium=button&utm_campaign=live_blog_item#308812926 Calling for ‘ceasefire,’ US VP Harris says Israel not doing enough to get aid to Gazans https://www.timesofisrael.com/calling-for-ceasefire-us-vp-harris-says-israel-not-doing-enough-to-get-aid-to-gazans/

Dette dårlige forsøket på avsporing gidder jeg ikke å kaste bort tid på. Flytningenes rett til retur er godt forankret i folkeretten, og å nekte dette for å skape etnisk homogene områder (også innenfor et land), er per definisjon etnisk rensing. EUs definisjon var et eksempel, som du godt vet. Finn deg noen andre å plage med uvesentlighetene dine.

Men hva skjedde med EU-loven du henviste til? Den fra 1948? Eller var det et EU-vedtak fra 1948? Fant du den/det ikke?

De hadde allerede blitt frarøvet sine eiendommer gjennom Absentee Property Law i 1950. De fikk heller ikke bevegelsesfrihet før i 1966. For å si det enkelt, de ble først frarøvet sine hjem, så fikk de statsborgerskap. Altså etter at den etniske rensingen var ferdig. Videre er det fortsatt forbudt for palestinere å kjøpe eiendom fra staten, som eier 91% av alt land i Israel. Men alt dette er kjent for deg allerede, likevel later du som at du ikke vet dette.

Useriøst? Jeg prøver å gi deg nyanser, men det virker som du ønsker at det skal være svart/hvit. Det er dine påstander at alkohol er lett å oppdage, og det virker som du har en hypotese om at andre rusmidler ikke er det? Det er ikke min oppfatning, og jeg prøver å nyansere det med å vise deg at til og med paracetamol kan påvirke deg. Men merker du det? Det er klart du blir avslørt om du er synlig ruset, men det er og klart det er mulig å skjule rus. Til og med alkohol kan skjules. Til og med Heroin. Til og med søvnmangel. Jeg bruker ikke cannabis, men jeg får veldig lett tak i det om jeg ønsker. Og jeg ser ikke på det som noe annet enn åpenbart at de som bruker cannabis vil forsøke å kjempe for sin rett til å kunne innta det. For meg er det banalt å i det heletatt diskutere fengsel/bot for å innta et hvilken som helst type middel.