Vinnerliste

Å ta Ukraina inn i NATO er ingen trussel for noen.. At russland sier NATO er en trussel er ren propaganda de bruker internt mot befolkningen sin, men det lekker også ut så klart. NATO er, har aldri vært og kommer aldri til å være en trussel, dette vet putin godt. Den beste måten russland kunne å ha sørget for det er å sørge for fred i området.. russland demonstrerer i stedet for at det er veldig nødvendig å ikke være nøytrale, men heller oppsøke forsvarsalianser. russland jobber aktivt mot nøytralitet, uten russland hadde ikke Sverige og Finland vært med i NATO nå. Tipper det også er flere land andre land som ønsker å melde seg inn i NATO. Det skjer nok ting i kulissene der vil jeg tro. Alle nabo-land til russland bør helst være med i NATO, da er man ganske sikker på varig fred.

Du har mildest talt en vesentlig feil i konklusjonen din og later ikke til å over hodet forstå konseptet FORSVAR, men samtidig er det potensiellt et KJEMPEFORSLAG med modifikasjoner: Jeg stemmer JA til raZZland som et nøytralt grenseland!!! Gjerne i kombinasjon med at raZZland samtidig omgjøres til en demilitarisert buffersone mellom vesten og Kina...

https://newsukraine.rbc.ua/news/argentine-president-plans-to-hold-latin-america-1709191902.html Argentine President plans to hold Latin America support summit for Ukraine Argentina's President Javier Milei says he plans to hold a Latin American support summit for Ukraine later this year, according to the Financial Times. The agency notes that Milei's plans sharply distinguish him from other regional leaders, such as Brazilian Luiz Inácio Lula da Silva and Mexican Andrés Manuel López Obrador, who take a more neutral position on Russia's war against Ukraine.

Frankrike sender 3000 soldater og 50 Leclerc stridsvogner til Romania. Planene har ligget på bordet en stund, for å øke NATOs kontigent i Romania fra bataljon til brigade, men gjør nok Kreml nervøse for at dette kan være en forberedelse til å sende tropper inn i Ukraina. Kanskje også et mottrekk mot Transnistria i Moldova?

Det er snakk om å opprette et felleseuropeisk forsvarsfond for å investere i europeiske forsvarsselskaper, ammunisjonsprodusenter og nye kapabiliteter. Noe av dette vil nok også dryppe på Norge. En god tid for å investere i Kongsberg og NAMMO antagelig.

https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-urges-largest-nuclear-states-to-negotiate-a-no-first-use-treaty/articleshow/108056379.cms China urges largest nuclear states to negotiate a 'no-first-use' treaty States with the largest nuclear arsenals should negotiate a treaty on no-first-use of nuclear weapons against each other or make a political statement in this regard, the Chinese foreign ministry's arms control department said. Kudos til Kina for å gjøre noe potensielt nyttig for én gangs skyld. Det er sikkert ikke tilfeldig at Kina har det minste atomvåpenarsenalet, og få eller ingen taktiske våpen. Og de ville sikkert vært de første til å bryte avtalen. Men likevel.

Den første SU-34 gikk ned i natt, men så har det blitt tatt to nye SU-34 nå på morgenen. Da er det nesten grunn til å spørre om det flyr noen F-16 i Ukraina om dagen.

Hva er det egentlig som skjer med Tyskland? Er det Merkel sine brun grønne tentakler som fortsatt holder i den tyske ledelsen? Med bakgrunnen i den uroen som eksisterer i landet med bondeopprør, innvandringsopprør og kommende økonomiske problemer så kommer landet til å tilte i ekstreme retninger. Og politikere, som er skyld i alt, kommer til å skjefte på velgere for å velge "feil". Nåtidens politiske ledelse både i Norge og resten av Europa må gå.

Polen er i ferd med å bli Europas råeste militærmakt. Og makten i EU og NATO kan skifte østover.

Vennligst ikke spre disse løgnene, tenk selv, ikke hør på disse "politiske" prestene på internetten, bruk kildekritikk, tenk selv. Invasjonen har ingenting med NATO å gjøre. Du finner ikke altfor mange grenseland som er enige i det når de grenser til det fascistiske moskavia.

Det begynner å demre litt nå, og en del av innleggene dine kommer i litt annen kontekst, når man fanger opp slike gullkorn her og der. Det var Hamas som startet dette. Det var våpenhvile og relativt greie forhold på Gazastripen den 6. oktober. Det er Hamas som når som helst kan ende dette, ved å legge ned våpnene og frigi gislene de har tatt. All lidelse på Gaza kan stoppe i morgen, dersom Hamas overgir seg. Det er Hamas som har all skyld i at denne konflikten oppsto, og fortsetter. ________ Det er Hamas som hevder IDF skjøt 104 mennesker som bare kom for å hente nødhjelp, mens IDF ser ut til å hevde at de fleste døde på grunn av kaoset som oppsto når tusenvis av mennesker forsøkte å rane nødhjelp som var på vei nordover. Jeg trenger vel ikke en gang spørre hvilken versjon du setter mest lit til.

No var det vel Russland som gjorde dette til ei aktuell problemstilling. Det var stort fleirtal i Ukraina for å vere nøytrale fram til Russland starta fullskala invasjon i 2022. Som Stoltenberg har sagt det (fritt etter hukommelsen): "NATO has an open door policy. Russia has an open window policy".

Enda en SU-34 går i bakken. Det minker på de om dagen. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1763087806040097014

Et tredje A50-fly har blitt funnet. Det er mulig at det er det skadde flyet fra Belarus som hadde blitt sendt til Taganrog - og akkurat der har vi svaret på hvorfor det er bare et eneste fullt operativt A-50U fly tilbake; for Beriev som er ansvarlig for bygging og oppgradering av A-50 flyene har sin hovedfabrikk bare 130 km fra nærmest ukrainsk soldat! Det er innenfor rekkevidden for ukrainske droner (alle andre fly er inaktiv og knapt verdt oppmerksomhet). Vi vet annetsteds at 3 A-50U er under oppgraderingsarbeid som tok lengre tid enn ventet, og at resten har redusert kapasitet slik at det var 4 fullt operative A-50U fly ut av rundt 8 fly, det siste flyet var levert i 2023 og er fremdeles ikke akseptert for stridsoppdrag den dag i dag. 2 A-50U fly skutt ned. 1 A-50U skadd, de siste opplysninger betyr at det kunne også like gjerne være skutt ned, nå sitter den på bakken i måneder etter måneder. Ikke rart at A-50U fly ikke er sett i mange dager, de har bare 1 fullt operative fly tilbake, 3 satt på bakken og 1 som ennå er ikke klargjort for stridsoppdrag.

Enig i det. Så på CNN for et par dager siden, en rekke mennesker som skulle stemme Trump, eller blankt, fordi de ikke ville stemme på "genocide Joe". Folk stiller altså opp på fjernsynsprogram, vel vitende om at de blir sett av "hele verden", og hevder at nå skal de stemme Trump, fordi Biden støtter Israel. Det er som om sagmuggen i bakhodet på mange amerikanere ikke holder på informasjon mer enn et par år, og at de har glemt at Trump har jødisk familie, og i sin presidentperiode gikk lengre i støtten til Israel enn noen annen president. Det er altså så mange i USA som burde fått tilbakekalt stemmeretten, at det er skremmende, og en hel del av de stemmer på Trump, dog ikke alle, og heller ikke alle som stemmer på Trump er totalt hjernedøde, men jeezes så mange tullinger det er som stemmer på Oransje-Jesus. 🙏

Takk for at du gidder.

Man kan jo undres, og vet aldri med Trump, ettersom mannen er fullstendig gal, men at den mest pro-israelske presidenten i USA gjennom tidene, skulle hjelpe palestinerne, virker lite sannsynlig. Det er vel Benjamin Netanyahus våte drøm at Trump vinner valget, ettersom han ville vært langt enklere for Israel å ha med å gjøre, enn Biden. Skulle mot formodning Nikki Haley vinne, som er helt usannsynlig, så er jo hun like ille for palestinerne, og støtter også Israel. Israel har også bred støtte i den amerikanske befolkningen og i huset og Kongressen, så uavhengig av president, så er det lite trolig at noe endrer seg, annet enn kanskje til fordel for Israel.

Vel, nei, det er vel ingen som stiller noen som helst krav til Hamas, ettersom de er en terrororganisasjon, men nå og da er det tydeligvis verdt å nevne at de er verre enn Israel, i alt. Dersom du ikke ser forskjellen på terror og krigføring for å fjerne terror, så får nesten det være ditt problem. Ser det også sammenlignes med Ukraina her, men hovedpoenget er jo at Hamas har bedrevet terror mot Israel i flere tiår, og startet denne krigen med et massivt terrorangrep, og med mindre Hamas utslettes, som krever krig, ettersom de tydeligvis ikke har tenkt til å overgi seg, så vil det fortsette med terrorangrep. Du nærmer deg dog med stormskritt enkelte andre debattanter her, som mener Hamas kun bedriver legitim motstandskamp, mens det er Israel som er terroristene, når du skriver slike innlegg, hvor du ser ut til å mene at Hamas sine raketter som har blitt skutt vilkårlig inn i Israel i flere tiår, kan sammenlignes med bombingen av Gaza, for å ta ut Hamas, som startet dette. Den meningen må du gjerne ha, men min personlige oppfatning er en helt annen. IDF har forøvrig kommet med en utallelse om tragedien i Gaza, og hevder det var palestinere som stjal nødhjelp, og at kaoset førte til en rekke dødsfall. Nyhetene som kom helt i starten, om at Israel hadde skutt over 100 palestinere ved Shifa sykehuset, ser ut til å være sterkt overdrevet, men mediene rapporterer som vanlig ukritisk det som kommer fra Hamas : "...the Hamas-run Gaza health ministry claimed Israeli troops shot dead 104 people who were trying to access supplies from an aid truck" Israel har trolig video av hendelsen, og ser ut til å ha sluppet noe dronevideo, så får vi se hva som kommer frem etter hvert, og om det var IDF som skjøt sivile eller ikke? Det er uansett grusomt, og ... det er Hamas som er skyld i dette.

Jeg er med på og håper på en våpenhvile i bytte mot at gisler løslates, men er Hamas med på det? De har brutt de to forrige.. Og uttaler seg negativt om denne også. En våpenhvile må gjelde begge parter, ikke bare Israel slik en del ser ut til å tro.

Ukraina var ikke på vei inn i NATO, men de burde vært det. Ukraina burde blitt med i NATO for lenge siden. Russland har ingen rett til å diktere hva andre land skal gjøre. Nei, det burde de ikke. Det er åpenbart at alle land som grenser til Russland må inn i en forsvarsallianse, for Russland kommer til å angripe. Og det vi ser er at selv Finland og Sverige har blitt med i NATO. Hvorfor ble ikke disse angrepet? Fordi det ikke handler om NATO. I intervjuet med Tucker Carlson så innrømmet jo Putin at dette ikke har noe med NATO å gjøre. Da lurer jeg på hvorfor du og andre fortsetter å spre løgnen om at NATO hadde noen som helst relevans for invasjonen. Igjen, dette er irrelevant siden Putin selv innrømmet at invasjonen av Ukraina ikke hadde noe med NATO å gjøre. Han gikk til og med så langt at han sa NATO var helt greit og ikke en faktor. Den reelle grunnen, innrømmet han, er at han mener Ukraina ikke har rett til å eksistere som selvstendig stat. Så hva med å kutte ut den russiske propagandaen som selv Putin når har innrømmet er tullprat?

Jeg er egentlig en fan av varslet bruk av et atomvåpen. Etter et atomangrep fra Russland ville altså Biden holde pressekonferanse dagen etter og si noe slikt: "Etter inngående diskusjoner med militærledelsen og våre allierte har vi kommet frem til at Russlands uansvarlige, inhumane og komplett uakseptable bruk av atomvåpen krever en proposjonal respons. Vi har konkludert at dette best gjennomføres ved å rette ett atomvåpen mot en Russisk by. Byen vi har valgt er Novorossiysk, og angrepet vil gjennomføres om nøyaktig tre dager. Dette er et mål som noenlunde tilsvarer målet de benyttet atomvåpen mot i Ukraina. Vi oppfordrer Russiske myndigheter til evakuere alle sivile fra byen. Tre dager skal være tilstrekkelig tid til evakuering, så ingen sivile trenger å dø i denne eksplosjonen. Denne anledningen til evakuering var noe Russland ikke ga til Ukraina, og bør sees på som en engangshendelse fra vår side. Om det skulle benyttes ytterligere atomvåpen vil vi fortløpende treffe tilsvarende mål uten varsel. *Viser kart over Novorossiysk med skadeoversikt.* Våpnet som vil benyttes er på 300 kT, og treffpunktet vil være Novorossiysk sentrum. Innenfor 1,5 km radius vil alle hus bli jevnet med jorden, og det vil ikke være noen overlevende. Innenfor 4 km radius vil de fleste hus bli sterkt skadet og alle som oppholder seg i området vil bli skadet eller drept. Og innenfor 8 km radius vil man oppleve brannskader, knuste ruter og lignende. Vi anbefaler alle sivilister å flykte til minimum 10 km unna sentrum. Ikke se på eksplosjonen. Søk ly under bakken eller minimum innendørs. Eksplosjonen vil skje omtrent kl 18:00, og på dette tidspunktet må dere ha søkt ly. *Viser kart med simulering av strålespredning.* Dette er vår nyeste analyse med hvordan været vil spre radioaktiviteten fra eksplosjonen. Vi vil publisere en oppdatert analyse dagen før angrepet, som tar hensyn til oppdaterte værdata. I disse områdene anbefaler vi at alle holder seg innendørs i 48 timer, så man bør sikre seg mat og drikke for denne perioden. Sivile bør også sikre seg en uke med vann, ettersom vi forventer at vannforsyningen vil bli forurenset av radioaktivitet som vil ta noen dager å avta." Klarer dere ikke se det for dere? Det klarer i hvert fall jeg.

Trenger hverken bruke lupe eller lykt. Alt er skjedd midt på lyse dag. Hvem startet denne krigen? Hamas. Hvem har brukt sivile som skjold? Hamas. Hvem har stjålet lastebillass med nødhjelp? Hamas. Hvem drepte barn som prøvde å ta tilbake nødhjelp som var stjålet fra de sivile av Hamas? Hamas. Hvem er skyld i at sivile nå er i den nød de befinner seg i? La meg gjette: "Israel!" (Se mod! Helt uten meme!)

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/29/shooting-down-11-russian-jets-in-11-days-ukraine-nudges-the-russian-air-force-closer-to-an-organizational-death-spiral/ Shooting Down 11 Jets In 11 Days, Ukraine Nudges The Russian Air Force Closer To Organizational Death-Spiral The Russian air force lost another Sukhoi Su-34 fighter-bomber on Thursday, the Ukrainian air force claimed. If confirmed, the Thursday shoot-down would extend an unprecedented hot streak for Ukrainian air-defenses. The Ukrainian claim they’ve shoot down 11 Russian planes in 11 days: seven Su-34s, two Sukhoi Su-35 fighters and two rare Beriev A-50 radar planes. But those 11 claimed losses are worse than they might seem for the increasingly stressed Russian air force. In theory, the air arm has plenty more planes. In practice, the service is dangerously close to collapse. Exactly how the Ukrainians are shooting down so many jets is unclear. It’s possible the Ukrainian air force has assigned some of its American-made Patriot missile launchers to mobile air-defense groups that move quickly in close proximity to the 600-mile front line of Russia’s two-year wider war on Ukraine, ambushing Russian jets with 90-mile-range PAC-2 missiles then swiftly relocating to avoid counterattack. But the distance at which the Ukrainians shot down that A-50 on Friday—120 miles or so—hints that a longer-range missile system was involved. Perhaps a Cold War-vintage S-200 that the Ukrainian air force pulled out of long-term storage. It also is apparent the Ukrainians have moved some of their two-dozen or so 25-mile-range NASAMS surface-to-air missile batteries closer to the front line. After all, the Russians found—and destroyed with a missile—their first NASAMS launcher near the southern city of Zaporizhzhia on or before Monday. It’s possible Russian forces’ own actions have contributed to the spike in aviation losses. After finally defeating, at incredible cost in people and equipment, the ammo-starved Ukrainian garrison in the ruins of Avdiivka in eastern Ukraine two weeks ago, the Russian army in Ukraine is advancing against other Ukrainian garrisons that also are running out of ammo—all thanks to Russia-aligned Republicans in the U.S. Congress, who have been blocking further U.S. aid to Ukraine since October. Sensing an opportunity, the Russian air force is flying more sorties, closer to the front line, lobbing glide-bombs to suppress Ukrainian troops. “The enemy has overcome the fear of using aviation directly over the battlefield,” the Ukrainian Center for Defense Strategies explained, “and although this results in the loss of aircraft, their ground forces gain a significant firepower advantage.” This surge in Russian sorties presents Ukrainian air-defenders with more targets. So of course they’re shooting down more Russian planes. It helps the Ukrainian effort that Russian pilots increasingly are blind to Ukrainian missile-launches. The Russian air force once counted on its nine or so active A-50 radar planes—organized into three, three-plane “orbits” in the south, east and north—to extend sensor coverage across Ukraine. In damaging one A-50 in a drone strike last year and shooting down two more A-50s this year, the Ukrainians have eliminated a third of this sensor coverage, and created blind spots where Russian pilots might struggle to spot approaching missiles. In any event, the consequences of the Ukrainians’ recent kills, for the Russians, are dire. The Russian air force is losing warplanes far, far faster than it can afford to lose them. Russia’s sanctions-throttled aerospace industry is struggling to build more than a couple of dozen new planes a year. Escalating losses, exacerbated by anemic plane-production, almost certainly are increasing the stress on the surviving planes and crews. The Russian air arm isn’t yet in an organizational death spiral. But it’s getting closer. The numbers tell the story. On paper, the Russian air force has acquired 140 of the twin-engine, two-seat, supersonic Su-34s. Counting this year’s unconfirmed losses, the air force has lost 31 of the Su-34s. But 109 Su-34s still is a lot of Su-34s, right? Wrong, according to Michael Bohnert, an engineer with the RAND Corporation in California. Shoot-downs represent “only a portion of total losses” of Russian fighters, Bohnert wrote back in August. “Overuse of these aircraft is also costing Russia as the war drags on.” “In a protracted war, where one force tries to exhaust the other, it's the total longevity of the military force that matters,” Bohnert added. “And that's where the VKS”—the Russian air force—“finds itself now.” Bohnert assumed the air force went to war two years ago with around 900 fighters and attack planes and, in the first 18 months of fighting, lost around 100 of them to Ukrainian action. The problem for the Russians—besides the losses—is that the requirement for fighter and attack sorties hasn’t decreased even as the fighter and attack inventory has decreased. So those 800 remaining planes are flying more frequently in order to handle taskings the Kremlin once assigned to 900 planes. And that means more wear and tear, deepening maintenance needs and a growing hunger for increasingly hard-to-find spare parts—imperatives that effectively remove airframes from the front-line force. Det er nå 13 på 12 dager Og ja, Russland har mange fly, men det er et åpent spørsmål hvor mange som er flygedyktige, og hvor mange piloter de har. Personlig er jeg svært ubekymret over at russerne har ødelagt en NASAMS-utskytningsrampe. Det ble antagelig gjort med artilleri. Som vil si at NASAMS står heeeelt ved fronten og antagelig er med på å skyte ned russiske fly.

Ikke for å være rasshøl, men dette høres ut som tullprat fra ende til annen. Bygda er ikke iran. En trenger vel ikke vgs for å få et tvilsomt kvinnesyn utfordret, jeg tror det er først og fremst er ditt syn på menn fra bygda som trenger å utfordres, jeg tror det er først å fremst dine fordommer som det trenger å settes et søkelys på akkurat nå.

russiske trusler fortsetter som aldri før, Russland vil innføre militærtekniske «mottiltak» (forsvaretsforum.no) Altså russland lager kvalm som bare de klarer, sprer løgner i like stor grad som de bomber lands sivile installasjoner og ikke minst truer alle som ønsker å kunne forsvare seg mot dette. Som nå i siste rekke, Sverige. Men det kanskje mer bemerkelsesverdige her er at de benytter ambassadene sine til dette. Er ikke det en endring i bruken av ambassadefunksjonen? Om dette fortsetter går det jo bare i retning av å kutte ut russiske ambassader fullstendig? For hva skulle vel grunnlaget være for å beholde noe som kun truer deg i ditt eget land? Ser man på twit... X, går det ikke en eneste dag uten at den russiske ambassaden i UK sprer håpløse løgner, dikter opp den ene mer fantasifulle "situasjonen i vesten" enn den forrige. Og de andre ambassadene der er ikke veldig langt etter. Tidligere var jo ambassaden et sted som hjalp sine borgere som var i det respektive landet med ulike ting. Det var et ledd for inngåelse av avtaler, initiering av ulike besøk på statsnivå osv osv. Hmm... jeg svarer jo på en måte på mine egne spørsmål, for de russiske ambassadene i vesten er altså uten arbeidsoppgaver nå og må bruke tiden på noe... så hvorfor ikke true noen...

Denne påstanden har jeg hørt noen ganger, og jeg må nesten spørre er godt kvinnesyn en del av høyere utdanning ? kan en si det samme om kvinner, har de med dårligere utdanning et dårlig mannesyn ? Jeg vil vel tro at oppdragelsen en er gitt er mer viktig enn høyere utdanning.

Jeg tror ikke at dette er så vanskelig. all handel har stoppet opp. Gaza importerte nærmest all mat før krigen, men bare en del av folket var avhengig av nødhjelp. I dag er tilnærmet hele folket avhengig av nødhjelp. Men det undrer meg likevel at såpass mange er villige til å tro på at rapportene om utbredt sult er falske. Jeg tenker at det må skyldes ønsketenkning. For det er tross alt slik at så godt som alle organisasjoner og stater er enige om dette, med unntak av Israel. At akkurat Israel, som tross alt er svært aktive i sin propaganda, skal fortelle sannheten og alle andre, mange som skal være eller er nøytrale eller til og med Israel-vennlige, skal lyve, forstår jeg ikke.

Tja, de er i hvert fall velkledde, nyklipte, og med siste nytt i mobiltelefoner alle sammen, så det er godt å se at stemningen er på topp, og at den enorme sulten på Gaza ikke har gått utover befolkningens veipleide ytre.

Vel, jo, krigføringen og handlingene er direkte konsekvens av Hamas sitt terrorangrep, så Hamas har all skyld i at de nå får så hatten passer. De hadde dog ikke ventet dette. De antok at det ville være som alle de andre gangene de har utført terror mot Israel, og at det ville komme noen bomber, og at verdenssamfunnet så ville "stoppe" Israel. De ventet også langt bredere støtte fra andre Iran-støttede terrorister, som aldri kom. Absolutt ikke. Israel må følge reglene for krigføring og folkeretten, selv om Hamas ikke gjør det. Du har dog ingen bevis for at det du hevder er sant, og uttaler deg svært bombastisk om ting som per i dag ikke er bekreftet, eller hvor det ikke er felt dom osv. Hvorvidt Israel oppfyller proporsjonalitet vet ingen av oss, før det foreligger dom fra internasjonale domstoler. Så langt fremstår det meste av krigføringen som nødvendig for å ta ut Hamas, med mindre du har bedre alternativ å komme med? I følge IDFs tall på drepte Hamas-medlemmer, så fremstår det heller ikke som antallet sivile døde er særdeles høyt, i forhold til andre tidligere kriger. Du snakker stadig om propaganda, men ser ut til å kjøpe en hel del av det selv, med krok, søkke og snøre. Det er godt mulig Israel bryter folkeretten, og at krigføringen kunne vært gjennomført annerledes, men jeg har til gode å se noen komme med realistiske alternativ, annet enn å bare "snu det andre kinnet til", å la terroren fortsette. Med respekt å melde, så tror jeg du har drukket litt for mye Palestina-brus. Alt du skriver her er typisk pro-palestinsk propaganda. En femtedel av israelere er arabere, og palestinere tjenestegjør i IDF osv. Det finnes riktignok ekstremister i den nåværende israelske regjeringen, men at alle i regjeringen, eller IDF som er de som er i de palestinske områdene, skulle anse palestinere som "lavere enn dyr", tror jeg du må lengre ut på landet med. Det er heller ingenting som tyder på at Israel anser Gaza og Vestbredden som "sitt", og at palestinerne må vekk. I så fall hadde de hatt rikelige anledninger til å gjøre det i løpet av de siste 70 årene. Andre veien derimot, så er det Hamas sitt ultimate mål å drepe alle jøder i Israel .. og andre steder, fra elven til havet.

Tyskland oppfører seg nesten som Putin venner iblant. De vil tydeligvis ikke sende Taurus missilene. Disse missilene ville kunne totalt ødelegge forbindelsen mellom Krim og fronten. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor vesten ikke har sendt denne type våpen allerede. Ved å sprenge broen i fillebiter så vil man effektivt bremse etterforsyninger fra Krim og således sikre at Ukraina kan beholde god kontroll på tilgang til Svartehavet. Slike missiler sammen med et effektivt flyvåpen vil kunne snu situasjonen til fordel Ukraina igjen - og da burde alt ligge tilrette for en forhandlingsløsning. Russland vil da se at Ukraina også har langtrekkende missiler og dermed sette Russland under et enormt press. Det Tyskland frykter er jo at Putin da vil ty til en atomvåpen og Satan som er så aktuell om dagen - men det er vel ingenting som tyder på at Putin har tenkt å gi seg slik situasjonen nå er..

Har rusland sluttet å hevne seg mot Ukraina? Lite hevnmissiler fra russerne når Ukraina skyter ned A50 og fly. Har de så lite på lager at de sparer det til større hendelser som hvis Krim-brua blir skadet?

Men dette går andre veien også - hvis man kaller et politidrap for henrettelse, må dette være forsøk på folkemord. Ellers påpekte jeg at plyndring var et problem, og at ordensmakten (Hamas) måtte ha kontroll på nødhjelpssendingene. De siste dagene har vi fått mange meldinger om at Hamas ikke lenger tar kontroll over nødhjelpssendingene, med plyndring som resultat. Dagens hendelse er et resultat av denne situasjon, med enorm desperasjon og/eller sinne, i kombinasjon med redde soldater med skarpladde våpen, Vi har sett dette før, I Ukraina, Irak/Afghanistan og i Nord-Irland, for å nevne noen. Massakren i dag er trolig en forsmak som hva som venter under en israelsk okkupasjon av Gaza.

Det er en massaker. Forskjellen er at i denne konflikten er det noen som leter med lykt og lupe for å frita Israel for ansvar.

Fy faen. Tenk hvis dette hadde skjedd et annet sted / andre mennesker, altså med til sammen over 800 berørte; det hadde blitt kalt massakre og tidenes tragedie. Edit: nærmere 900 nå. Dette må få konsekvenser for Israel. Dette er deres verk når de først utsulter befolkingen og så massakrerer dem når desperasjonen tar overhånd. Dette kunne vært unngått på svært mange måter!

Det er virkelig ingen grenser for hva som kan gi mening for deg hvis det støtter ditt syn? For at argumentasjonen din skal gå opp måtte de hatt et uendelig antall lastebiler og sjåfører som bare ble sendt ei gang hver til Gaza. De måtte heller ikke tatt hensyn til at de vet at de ikke kommer til å slippe igjennom på mange uker, og likevel stille seg i kø i ørkenen og vente.

Putin har holdt årets tale : https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69mj2o/putin-holder-tale-om-rikets-tilstand-2024 Det som forundrer meg er jo at Putin må forstå at når historien skal skrives om hendelsene 20-50 år frem i tid når mannen ligger begravet og er død av alderdom - så vil fakta komme på bordet. Alle, også russere, vil se at det var de som invaderte Ukraina og faktisk tok et aktivt valg med å starte en krig. Det er uungåelig - og følgelig vil historien behandle Putin på linje med andre idioter som har gjort idiotiske grep ved å starte en krig. Dette forstår sikkert flere russere allerede - og Putin har vel maksimal 20 år igjen å leve og kanskje maksimal 10 år igjen ved makten før sjelsevnene til karen er borte. Mao. risikerer han selv å måtte gå i graven vel vitende om at denne løgnen han forsøker å dytte frem i dag - faktisk vil bli avslørt av alle russere før eller siden. Så hva vil han gjøre med det? Skal han fremstå som en ennå større idiot ved å ty til atomvåpen? Og hva med Kina - de vil vel også etterhvert innse at denne løgnen som Putin driver med faktisk vil bli avkledd før eller siden? De vil vel heller ikke ha interesse av en gryende verdensomfattende konflikt?

Dette er ditt personlige problem, ikke alle andres. Vi andre vet at det handler om mengden av CO2. CO2 i seg selv er en viktig del av kretsløpet, men det er når det blir for mye av det at det skaper en "ubalanse". Så når du nå setter i gang med stråmenn og villedende argumenter så er det faktisk du som er problemet, ikke alle andre. Samtidig illustrerer du fint hvorfor "åpen debatt" ikke nødvendigvis hjelper. Det er viktig å ta oppgjør med løgn og feilinformasjon. For til tross for at det er ekstreme mengder informasjon tilgjengelig om akkurat det emnet du tar for deg her, så evner ikke du å ta til deg fakta. Det vil si, enten så lar du deg lure av antivitenskapelige propagandister, eller så bruker du aktivt argumenter du vet er falske. Jeg vet ikke hva som er verst. Poenget er uansett at du er et eksempel på at fri tilgang på informasjon faktisk ikke betyr at folk klarer å nyttiggjøre seg dette, og sile ut løgn og fakta. Derfor er det viktig at vi tar oppgjør med løgnere, om det måtte være prorussiske forrædere eller klimanektere. Vi må bidra til bekjempe løgnpropaganda, akkurat som vi må bidra til å bekjempe russo-nazistenes krigsmaskin. (Det er nok ingen tilfeldighet at Russland har finansiert klimanekterpropaganda over hele verden. De samme som støtter russo-nazistisk imperialisme er ofte også klimanektere, anti-vaksere, osv.)

De er ikke gjensidig ekskluderende. Det blir som kongresstormingen i USA, det finnes bilder med vold og der alt er rolig. Dette er det vi kaller falske alternativer.

"Rally around the flag" Trolig er Putin aldri så populært som nå, for 71 % av befolkningen mener landet går i riktig retning og 45 % støtter hans krig (stort sett eldre som ikke trenger å frykte rekruttering), det er økte lønninger og pensjoner, arbeidstallene går oppover, og den politiske engasjerte middelklassen er i ferd med å utraderes til fordel for en statskorporativ middelklasse som vil være avhengig av staten, hvor de veksler om sin lojalitet mot tjenester. Ennå avslører disse opplysninger den totale mangelen på solidaritet blant russerne, som Steinfeld mener er "forakt for svakhet" og "frykt for makt", for det er latt merke til at bare middelklassen lot til å ha utviklet solidaritetstegn mens resten gjør det ikke. Egentlig er det ikke rart, Russland er et imperium med dusinvis av folkegrupper og regionale identiteter som bare sameksistere. Noe holder på å skje med Putins støtte: – De første tegnene (msn.com) Aldri tidlig er den politiske undertrykkelsen så sterk i Russlands historie siden Stalins død i 1953, og når man ser på den lange historien av politisk undertrykkelsen blir det notert at Putin er på annenplassen når det gjelder skala og frykteffekt på samfunnet - som gladelig akseptert det - når en kjent militærblogger myrdes i dagslys er det ingen som reagere; da Navalnyj døde, var det ingen som reagere utover et lite klikk som føler seg fremmedgjort i deres egne land. Putins popularitet er ikke lenge knyttet til hans ledelse eller personlighet, men til storhetsfølelser, "For det store flertallet er det både ubetydelig og uforståelig at noen motsetter seg konflikten" - Putin støttes fordi han er deres tyrann som opprettholde "det guddommelige imperiet" og fremme deres interesser som et herrefolk. Ennå må det sies at dette er veldig farlig; samling rundt flagget ofte fulgt til katastrofer - sist sett i Gaza da folk flest hyllet 7. oktober; nå vansmekte disse i lovløse og farlige omgivelser på randen av hungersnød og sosial oppløsning fordi de hadde nektet å se realitetene. Noen ganger vant politikerne på det som med Thatcher og Falklandskrigen som egentlig reddet henne fra ruin, men andre gang var det nytteløst som da Bush junior fikk 89 % støtte, bare for å tape valget mot Clinton med bare 37,5 % av stemmene. Det russiske folket består av egoistiske og arrogante enkeltindivider som villig dytte hverandre rett i gapet på et forfølgende rovdyr fordi de har ikke anlegg for solidaritet, har ikke en nasjonalidentitet med vekt på folkelig samhold, har ikke menneskeverd, har ikke sans for rett og galt fordi de mener deres liv er så ulykkelig, at det viktigste er å holde ut og dermed ignorere endog døden - de frykter livet, rett og slett. De tror ikke på lykke og hell i et liv. Dette er Putins styrke og eksistenstrusselen mot Vesten.

Hva er vitsen med å spare opp for å ende opp med uføre lønn.. enklere å bare bli uføretrygdet da? Og være økonomisk uavhengig betyr og kunne leve godt å skaffe seg det man vil uten å måtte jobbe. Ikke å leve som en fattiglus resten av livet.

Han kommer kun med prorussisk propaganda, og gjestene hans er også prorussiske propagandister. Jeg mener, når man konsekvent rosemaler Russland og hele tiden lyver for å fremstille Russland i et så bra lys som mulig, og samtidig fremstille vestlige land i et så dårlig lys som mulig, så driver man ikke med annet enn løgnaktig propaganda. Hvor mange pro-ukrainske argumenter fremsetter denne gjengen?

Litauen og Latvia hyller tilsynelatende Macrons idé om å sende tropper til Ukraina, men de ønsker ikke å gjøre noe uten NATO. Begge er nok svært bevisste over deres begrensede størrelse. De ville ikke akkurat kunne sende store kontigenter.