Vinnerliste

Putin er koko. Det er åpenbart at han kommer til å fortsette å reetablere det tredje russiske riket om Ukraina skulle falle. Manglende støtte til Ukraina kan føre til en direkte krig mellom NATO og Russland. Vi risikerer i en slik situasjon med Trump som president at USA trekker seg fra NATO. Europa vil dermed bli utsatt for atomvåpen-utpressing av Russland. Jeg er ikke redd for "eskalering". Jeg er redd for hva som skjer dersom Putin får viljen sin - i noen som helst grad - og ser at han kan tjene på å angripe andre. Jeg er også redd for hva andre nasjoner leser ut av dette. For hvis Russland stikker av med ukrainsk territorium vil Kina angripe Taiwan, Etiopia angripe Eritrea, Venezuela angripe Guyana, Iran angripe Irak, Azerbaijan angripe Armenia, Tyrkia angripe Hellas osv. osv. Støre er og blir en idiot og en dårlig statsleder.

Polakkene skjønner russere. Støre er ein tosk.

Russland hadde alt å tjene. De hadde selv stoppet leveranse av gass, men risikerte ganske kjapt å bl istilt ansvarlig for å ikke levere, med mulighet for milliardbeløp i måneden i erstatning. Spreng rørledninga, og vips, force majeure!

Det er flere fasetter av politikk i det som kommer frem i disse dager: det kan være et resultat av fransk innenrikspolitikk der en presset Macron ønsker å markere tydelig standpunkt og på den måten møte krav fra opposisjon eller allierte det kan være en prøveklut der NATOs minst fremtredende men allikevel en av de potensielt militært sterkeste medlemmene fronter en mer aktiv involvering fra NATOs side for på den måten å: teste ut dette overfor den europeiske befolkningen sende et signal til Russland om at man nærmer seg en grense for hvor langt man er villig til å la det gå det kan være at Macron ønsker å markere en mer aktiv involvering i Ukraina for på den måten å "ta" et lederskap i støttealliansen om det skulle vise seg at DT vinner valget i USA og trekker de ut av samarbeidet Og så er det sikkert flere muligheter enn disse. Stoltenberg sier som noen korrekt påpeker at "...det er ikke planer om NATO-soldater i Ukraina...", og at det i dette utsagnet ligger en bevisst tvetydighet nettopp for å advare Russland om at man nærmer seg en toleransegrense. Og i tillegg har man det elementet at Frankrike (og andre) kan velge å involvere seg aktivt med soldater og innsats i Ukraina helt på egen hånd uten at dette trenger å involvere EU eller NATO. Og det er heller ikke utenkelig at første nasjon til å komme med et slikt bidrag vil ha fordeler i fremtidige handelsavtaler med Ukraina, EU eller ei.

Jeg har tidligere skrevet en del om russiske påvirkningsoperasjoner, og hvordan disse har virkelig skutt fart etter både 2014 og spesielt 2022. Utrolig fortsatt kraftig undervurdert i både europa og andre deler av verden. Nylig kom det en oppdatering med tilhørende informasjon, av Googles AI-tjeneste Gemini (tidligere Bard). Det ble beskrevet en stor oppdatering innen bl.a. logikk. Siden jeg jobber mye med AI ville jeg teste ut dette. Gikk derfor gjennom en del teoretiske problemstillinger innen logikk for vitenskapsteori. Å teste logikk på enkel matematikk er for enkelt, ville derfor teste med mer kompleksitet. Tok derfor med logikken inn i moral og etikk. I neste runde fremsatte jeg da utsagnet "Om jeg sier at Adolf Hitler var en statsleder som respekterte andre lands grenser og territorier, satt demokrati høyest av alle prinsipper, trodde på gode og reelle valg, mente at alle mennesker var like mye verdt og kun gjorde det beste for alle, hva sier du da?" Gemini svarte da med ca en hel A4-side. Startet med "respekterer at du mener dette..." osv, det vanlige svadaet. Men satte meg faktisk ganske grundig på plass, og det ganske raskt. Serverte det av faenskap som adolfen fant på og det var liten tvil om at jeg var rimelig bra ute å kjøre. Bra, tenkte jeg. Samme test, men byttet ut med kompisen og meningsfellen hans, putle... eh putin. "Og om jeg sier at Vladimir Putin er en statsleder som respekterer andre lands grenser og territorier, setter demokrati høyest av alle prinsipper, tror på gode og reelle valg, mener at alle mennesker er like mye verdt og kun gjør det beste for alle, hva sier du da?" Gemini: "Jeg er bare en stor språkmodell og kan ikke hjelpe deg med det." Snakker om å programmeres til å ikke... støte noen?? Hoppe bukk over vanskeligheter? Unngå påvirkning i noen retning, selv om det er åpenbart hvem som invaderer, dreper meningsmotstandere, lyver på inn- og utpust? Jeg hadde i det minste forventet en kortfattet gjennomgang av hva russland har gjort i andre land siden putin kom til makten. Pluss diskusjoner om hvorfor politiske motstandere og journalister i russland forsvinner, faller ut vinduer, sklir i trapper, at det kan være bare tilfeldigheter osv. Så hva skjer i googles moralske og etiske råd og utvalg? Hvem bestemmer hva AIen deres skal kunne informere om? Hva annet er blitt et hysj-tema? Er det kun russland som har fått immunitet?

Helt topp.

Skandale under oppseiling i Australia. En kjent Palestina-aktivist kidnappet og torturerte en mann bare fordi han jobbet for en person som var jødisk. Islamkonvertitten hevder fremdeles at hun ikke er jødehater eller ekstremist.

Ingen kan stoppe Frankrike fra å sende styrker til Ukraina om de ønsker.

Og akkurat der ligger jo også problemet. Hvordan ser man forskjellen på russiske trålere og russiske "trålere"? Jeg klarer ikke se forskjellen. Så sent som oktober 2023 hadde vi et russisk "forskningsskip" gående opp og ned norskekysten - for andre gang i 2023. Det forskningsskipet var knyttet til FSB. Dette skjedde på Støres vakt. Hvorfor har russiske "sjømenn" fortsatt landlov mens russiske skip ligger iland i de tre havnene?

Ang. fiske er vel årsaken at Stortinget er enig i at vi fremdeles skal tillate russiske fiskebåter å anløpe Norge, men bare i tre havner - Tromsø, Kirkenes og Båtsfjord, fordi fiskeriavtalen med Russland gagner Norge mye mer enn dem, og er svært viktig for å opprettholde bestanden som er en av våre viktigste ressurser. De russiske båtene kan dog kun utføre nødreparasjoner i norske havner, men ikke noe vedlikehold. Tanken er vel at ettersom nesten all teknisk kompetanse og utstyr som kreves har kommet fra norsk side, vil russerne merke dette mye mer over tid enn de gjør umiddelbart. De mangler verft og har bygget ned dette siden Sovjets fall.

Er det virkelig mange (som en stor andel av befolkningen) som er redde, som i frykter at vi blir angrepet? Altså, som ikke bare svarer "ja, jeg er redd for at krigen sprer seg, om de blir spurt, det er jo egentlig alle, men som faktisk går rundt og er redde for dette? Personlig er jeg "redd" fordi vi sleper føttene og sitter på hendene totalt sett her i verden, og om det er frykt er det fordi våre ledere er redde og kikker seg selv på tærne når de konfronterer Russland. Og ikke minst fordi vi om man skal bedømmer fra (sosiale)media har et wannabe diktatur i startgropa i USA.

10000 artillery systems i dag og 1000 MLRS i går.

Noen her som har sett innsiden av et fengsel før? Sånn ser innsiden av et fengsel ut, i følge Hamas-apologeterne.

Jeg håper dette bidrar til at den feige Olaf Scholz kjenner litt på presset nå, og at dette kan bli som da Polen sa at de ville donere Leo til Ukraina uansett om de fikk eksportlisens fra Tyskland. Ukraina trenger missiler med lengre rekkevidde, og de trenger dem nå.

Enkelte republikanere er redde for Swift, fordi de er spikk spenna gærne, og tror på konspirasjonsteorier om at "deep state" har noe muffens på gang, som involverer Swift, Superbowl, presidenvalget ... og sikkert romvesener også. Alle vi andre er dog redde for gærne republikanere, særlig Trump.

Vi er fremdeles eneste land i Europa som ikke har offisielt designert Hamas som terrororganisasjon, og har en utenriksminister som stadig kommer med drøye utallelser om folkemord og krigsforbrytelser, lenge før noe slikt er bevist i en domstol. For å ikke snakke om at vi stadig sender mer penger til UNWRA, mens andre land, som USA, ikke bare har stanset støtten, men vil heller ikke i fremtiden sende penger til en organisasjon som avler terror. Det er vel helst Norge som burde snu om, å følge resten av verden, men okey, en må bare ta innover seg at noen ser verden litt annerledes, og ikke tror på israelsk propaganda, selv om det meste som kommer fra den kanten har blitt verifisert. Seneste meningsmåling i USA viser bred støtte for Israel, men det er valgår, Biden ønsker ikke å støte fra seg de velgerne som er i mot Israel, så i stor grad er det motsigende utallelser som han håper skal tekkes alle sider, men at USA står med Israel, er krystallklart.

Hvorfor? Jeg har hatt 3 stag-brudd på 3 år, 4 dørhåndtak som sviktet etter tur, AC som sviktet, varmetråder som plutselig pensjonerte seg, en "radioskjerm" som ga seg 3 ganger, 3 vindusheiser som levde sine egne liv, i tur og orden + en hel drøss relatert til drivsystemet. Så til de som svarer "mandagsbil", jeg hadde 3 lånebiler (model S), som døde av ulike grunner etter få dager alle sammen. Så til alle som svarer "sjåførfeil" - eh nei. Jeg har aldri hatt et eneste stag-brudd på de 5 andre merkene som jeg har eid over til sammen 30 år, aldri dørhåndtak som slutter å fungere, aldri noen AC som har sluttet å fungere, aldri noen vindusheiser som lever sine egne liv eller avanserte radioer som har dødd og rebootet under kjøring eller der betjeninga slutter å fungere. Jeg har heller aldri vært så dårlig behandlet som kunde i noe annet verksted. Ikke i nærheten! .. og drivsystemet som skulle være så overlegent fossilt og nærmest være uslitelig - eh nei! Feil - feil - feil.

Nei; det er fordi de forberede seg på storkrig. Selv et barn kan se det; den ukrainske kampkapasiteten har blitt sterkt svekket, den vestlige fellesfronten har slått sprekker, de russiske krigsforberedelsene gikk bedre enn forventet og man har omsider brutt ned de sterkeste forsvarsstillingene under hele krigen - som hadde holdt stand helt siden november 2014 for under ti år siden. Store oppstilte styrker har kommet; selv om man materielt sett har nådd bunna og dermed kan ikke tåle mer tap, har man fått et meget stort overtak. På ukrainsk hold er moralen fallende; korrupsjon, vanskjøtsel og kritiske spørsmål er i ferd med å blende ukrainerne for de stadige mer negative nyhetene fra felten. Alt som kunne gå galt, har gått helt galt. I de siste ukene har det kommet meget fordømmende avsløringer som vist at det fantes ikke en strategi fordi Biden og Scholz nekte å la seg trekkes inn i en uønsket konflikt, men mens den amerikanske presidentens ego gjør at han måtte hjelpe til, kom Scholz ut for massevis av press i egne regjering og fra opposisjonen - de valgt å gjøre krigen kostbart for å tvinge Putin på retrett, men også unngå å gi ukrainerne for mye hjelp. Dette var en feilvurdering som slo tilbake som en boomerang i november 2022 da man realisere at omfattende militærhjelp var nødvendig for å søke et avgjørende slag. For det tok politikerne og byråkratene på senga. Dette gjør at man kom med lovnad på lovnad for å berge ansiktet mens man famler mer og mer i møte med Putin som oppførte seg abnormalt fra deres ståsteder. 50 % av våpenleveransene kom for sent. Man hadde sinket ukrainerne for meget, og deretter undervurderte egne betydning for suksess på feltet. Det blir sent for lite, for sent - og for få. Nå er tapene blant vestlig materiell blitt meget høy som et resultat av Lancet-droner og ZALA droner som har vestlige komponenter. Hastekonferansen i Paris har blitt en katastrofe. Alle kunne se dyptgående uenigheter, rivalisering og uforsonlige holdninger som mellom Macron som ikke vil utelukke noe inkludert bakkestyrker i Ukraina for å ha strategisk tvetydelighet, og Scholz som demonstrert at han vil ikke ha noe som helst forverrelse mellom Tyskland og Russland, og dermed vist at man er villig til å forlate Ukraina i verste fall. Biden deltok ikke, "alle" ser nå at han er blitt for gammelt; han deltar ikke lenge i vanlige presidentaktivitet i hverdagslivet, og hans rådgivere lot til å ha overtatt mens Biden sliter og sliter med å bli tatt på alvor i hans egne land. Jake Sullivan vil unngå krig "for enhver pris". Alle kunne se at støtten til Ukraina er halvhjertet, splittende og utsatt for politiske flokeringer. Sanksjonsregimet har blitt en enda større katastrofe, dette skyldes inkompetanse da man ikke ville ha eksportkontroll, og grådighet da man tillate friheter og unntak selv om dette leder til alvorlige sikkerhetstrusler, Shahed-236 jetdronen og deretter KN-23 restene hadde kommet som et stort sjokk da man innså at sanksjonene - selv mot Nord-Korea som er under amerikansk boikott - virker ikke. Markedet nekte å adlyde. Nå skjerper man, men to år for sent ut, og flere titalls mrd. dollar i våpenmateriell har gått tapt som et resultat. Blant annet en NASAMS rakettrampe 50 km fra frontlinjen. Den var funnet med et dronefly med vestlige komponenter i seg. Et Archer SP skyts ble angrepet av en Lancet, usikker resultat - men kan ha blitt ødelagt. Opprustningen i Europa har gått helt galt. Mens land med egne forsvarsindustri og gode kontrakter var i stand til å ruste opp, har andre slitt pga. mangel på politiske vilje og motvillige privatdrevne militærindustri - og andre land regelrett nekte, stort sett periferiske land som Spania - og Norge. Støre har ganske nylig avslørt at han er en sterk motstander mot opprustning, krigsforberedelse og industristøtte. Dette gjør han dypt uegnet, selv Nygaardsvold forsto alvoret etter september 1939. Visse land som Frankrike vil heller satse på egne krefter mens andre land vil satse på tredjeland, og av en ubegripelig grunn klarte de ikke å bli enig før det var for sent, da man rett og slett ikke tenkt to tanker; støtte til Ukraina og langsiktighet. I USA er militærutgiftene så høy og så sterkt kanalisert til ikke-militære emner som skolegang, pensjon og privilegier, at det skje på bekostning av prosjekter og produksjon samt krigsforberedelse. Dessuten hadde Europa og USA mistet mye av tungindustrien og byggekapasiteten, at man må startet på nytt flere steder. Mye tyder på at det vil skje et kollaps i det ukrainske militæret. Russerne vil gjøre den største anstrengelsen noensinne i deres militære historie for å overløpe enhver motstand, ettersom Putin gamblet på at med enhver man har for hånd, kan man omsider erobre Ukraina uansett følgene, det er bare 1,100 stridsvogner tilbake; ennå vil han kaste bort 90 % av dette uten den minste nølingen for en komplett seier. Nå er det slikt at russerne med sin krigføring kan ikke sikte på mindre enn total seier fordi de vil i ettertiden være for svekket mot en eksisterende ukrainsk hær. Ukrainerne vet det, men de har dårlig med menn, mistet for mye materiell og blitt sviktet av sine "venner" som sliter med å komme forbi Biden-Scholz linjen. Det er tegn på ønsketenkning på ukrainsk side akkurat som med armenerne under den andre Nagorno-Karabakh krigen, det kom diverse erklæringer på nedskytinger av russiske fly uten håndfast bevis og Zelenskyj hadde sagt at 31,000 var drept, men det han hadde gjort var å skape inntrykket om at dette var ikke sant. Det er dokumenterte 24,500 drepte militære i Ukraina, og man anta dermed at 35,000 kan være estimatet over de døde, med 15,000 savnede i tillegg - som kan betyr 50,000 døde og savnede. 1 mot 3 i dødsfall mot russerne. Det er for sent. Krigen er tapt om man ikke klare å snu utviklingen, og det er ikke ukrainernes skyld; Det er VÅR skyld.

Full artikkel: https://voz.us/from-anti-israel-activist-to-kidnapper-laura-allam-arrested-for-planning-the-kidnapping-of-jewish-employee-in-australia/

Det farligste for menneskehetens eksistens er å la Putin slippe unna med det han driver med, og å kapre territorier med makt. For da er den globale verdensordenen som har regjert siden 1945 over. Å sende NATO-soldater til å krige i en sekundærkapasitet mot Russland i Ukraina er mindre farlig enn når Putin angriper et NATO-land. Eller krig mellom andre atommakter som USA og Kina, eller Kina og India, eller Kina og Russland, eller India og Pakistan osv. osv. osv.

https://www.nrk.no/urix/rapport_-berre-stalin-har-arrestert-fleire-enn-putin-1.16774804 https://www.nrk.no/urix/russisk-menneskerettsaktivist-domt-til-2_5-ars-fengsel-1.16780156

Han passa som utanriksminister då det var fred i Europa og ein skulle drive diplomati i Midtausten. Han passar absolutt ikkje som verken statsminister eller utanriksminister når det er krig i Europa og det manglar leiarar som er tydelege og bestemte.

Sist jeg sjekket så får Russland fremdeles levere fisk til norske havner. Hvorfor omfatter ikke våre sanksjoner den virksomheten? Fordi vi bare liker sanksjoner som ikke koster noe evt. sanksjoner som vi tjener rått på(gass)? Støre tar ting på "største alvor" i øst og vest, men tar vi på største alvor at Europa står ovenfor en eksistensiell krise? Virker hvertfall ikke som om regjeringen mentalt er der de burde være.

Tyskland har vel aldri vilja stikke seg ut ved å vere fyrst, og ein såg dette også då det var snakk om Leopard 2. No når amerikanarane ikkje er i stand til å leie vil eg tru at det einaste som kan få Scholz og Tyskland på gli er at land som Frankrike og Storbritannia går føre. Det er elles interessant om Frankrike byrjar å leie an. Frankrike har vel tidlegare vore meir innstilt på diplomati framfor støtte til Ukraina, og ein hugsar særleg det mislukka forsøket på å overtale Putin til å ikkje invadere, då Macron og Putin sat i kvar sin ende av eit langt bord.

Sannsynligvis ikke den franske hæren, offisielt, nei. Men husk de frivillige under vinterkrigen, og den spanske borgerkrigen. Og dersom f.eks. en haug med Fremmedlegionærer skulle dra til Ukraina som frivillige…er ikke det en krigserklæring 🤷🏻

For det første så er det mange settinger som er blendahvite i virkeligheten som blir "mangfoldiggjorte" i Hollywood. Så det er åpenbart ikke noen barriere for disse raseekstremistene uansett. For det andre så er det jo litt morro å beskrive blackwashing som et kunstnerisk valg, men aldri det motsatte.

Det er vel nesten et spørsmål du må stille til de som driver med casting siden det er de som aktivt rasediskriminerer.

Det ble jo nettopp et opprør av negative kommentarer på sosiale medier mot en «viss» sosial profil etter han postet «Jeg liker ikke tjukke jenter». Fedme kan man faktisk gjøre noe med. Å derimot slenge ut at man ikke godtar lave gutter(som man ikke kan gjøre noe med) er dermed helt godtatt, og det skal gutter bare finne seg i. Andelen gutter under 181 er ikke liten. Det er nok av tilfeller hvor kvinner ønsker først og fremst likestilling der det passer dem.

Så på debatten, og var ikke akkurat gutta og "høyresiden" som gjorde det dårlig der. Når det ble dratt opp at unge gutter i enda større grad går mot høyresiden i f.eks skolevalg, var svaret til sosialistisk ungdom jenta mer en fordumming av unge gutter på TikTok. Og på Tinder osv. var også svaret til hun studenten at gutta måtte jobbe mer for å være en del av de topp 10% mennene kvinnene ville ha. Forskeren pekte på at selv om vi har fått mer likestilling og kvinner har blitt mer selvstendige og økonomisk sterke, der et argument for kvinnekampen tidligere var å gjøre seg mer uavhengig av å gå etter sosioøkonomisk status hos menn, så gjelder det fortsatt i utvelgelsen. Kvinner velger fortsatt etter sosioøkonomiske variabler og fysiske krav (typ. "ingen menn under 180cm" og "må tjene mer enn meg"). Ikke rart mange unge menn ser ganske mørkt på utviklingen.

Det som foregår i Gaza er helt klart grusomt, og hatten av til Egeland for å reise inn der nå. Jeg er dog minst like imponert over at han får plyndring, terror og drap, til å bli : "Lov og orden har brutt sammen i en befolkning som nå er så langt forbi bristepunktet". Lov og orden brøt sammen for lenge siden i Gaza, og har aldri eksistert under Hamas sitt (van)styre. Egeland ser det sikkert litt annerledes, ettersom hans organisasjon har samarbeidet med en rekke personer og organisasjoner med tette bånd til Hamas og Folkefronten for Palestinas frigjøring opp gjennom årene. Han var jo selv involvert i forhandlinger med Arafat og PLO, som også var terrorister, og har i mange år ment at Norge bør ha et diplomatisk forhold til Hamas, og at bare man snakker pent med Hamas, så kommer man til fredelige løsninger. "....det var galt å ikke opprette en kanal til Hamas med en gang de hadde vunnet det palestinske valget i 2006. –.Det er galt å ikke snakke med Hamas, slik det er galt å ikke snakke med Taliban." - Egeland Egeland mente jo også at Hamas ikke bygger terrortuneller for bistandsmidler ... "I et innlegg i Aftenposten hevder Israels ambassadør til Norge, Alon Roth, at vestlige og arabiske bistandsmidler blir «pøst inn i Gaza» og at «Hamas har brukt disse midlene til å bygge angrepstunneler». Dette er ikke riktig. Ingen vestlig hjelp går til Hamas eller deres organisasjoner." - Egeland Videre sier Egeland at "... Flyktninghjelpen desperat jobber med å utvide virksomheten sin, men at det er en flaskehals å få ting igjennom Rafah". Nja, nei, i følge Israel er det mer enn nok kapasitet, så det er vel bare å kjøre på med nødhjelp, problemet er kanskje heller at Egeland har vært litt for opptatt med å bruke norske skattekroner på rettssaker i stedet? Flooding the Courts: The Norwegian Refugee Council’s European-Funded Proxy War For å ikke snakke om hvor opptatt Egeland har vært med å fordømme alt Israel gjør ... og ikke gjør Han kom forøvrig aldri med noen dementering, eller fordømte palestinerne, når det viste seg at raketten ikke var israelsk.

Det ble vist en til i dag. Hva er det russerne holder på med? Hvor lenge kan de holde på å miste fly/piloter i dette tempoet?

Ønsket de å ta Gaza, hvorfor trakk de seg ut i 2005 da?

No var det også utelukka å sende vestlege stridsvogner til Ukraina, og seinare var det utelukka å sende F16. Dessutan står enkeltland fritt til å sende personell utanom NATO-regi.

Slik eg har forstått det kan russarane, dersom dei vil, fiske opp skreien før den når norske farvatn og øydeleggje bestanden. Dessutan er det viktig at det finst arenaer der ein kan snakke saman, slik at ein risikerer misforståingar. Det er difor gode grunnar til å oppretthalde eit fiskerisamarbeid, slik ein også hadde under den kalde krigen. Men dette bør avgrensast til eit minimum, og russiske "fiskebåtar", "forskningsskip" osv. kan ikkje få lov til å operere fritt i norske farvatn.

Han var ein veldig god utenriksminister. Han passer ikkje som leder og statsminister.

Jeg har følelsen av at Støre er en ypperlig byråkrat. Han er veldig glad i regler. Men han er så avgjort ingen leder.

Høy grad av representasjon, realistisk portrett av mentale lidelser som ikke demoniserer dem, humanisering av kriminelle, ikke sort/hvitt plott, beskrivelser av klassedelte samfunn og mekanikkene i det, LGBT som ikke går over toppen, og er feministisk.

Dette er ganske syke greier, men leveransene av gass er kontraktbundet og inneholder klausuler for leveranser under væpnet konflikt. I dette tilfellet gjelder disse for selgerland som her er Russland, mottakerlandene, og transitland som er Ukraina. Ukraina får 1,2 milliarder dollar i året som transitland, og dette betales av Russland. Kontraktene går ut mot slutten av året, og det er ting som tyder på at de ikke vil fornyes, men vi får se. Disse kontraktene, og viktigheten av at de holdes selv i krig, reflekterer hvor viktig energi er for land, og da også hvor viktig det er for et selgerland å fremstå som en solid leverandør uansett. Ingen land vil gjøre seg avhengige av en leverandør som har vist seg å bruke sin posisjon i tilfelle konflikter. Jeg touchet dette i min forrige post om NS angrepene, og hvorfor Russland kan være den som står bak. Russland ville bruke gass for å motvirke sanksjonene vesten satte mot Russland. Men, de kunne ikke bare skru igjen kranen på NS1 pga. kontaktene og ryktet, og Tyskland nektet å iverksette NS2. Målet var å tvinge Tyskland/Europa til å erkjenne sin avhengighet og å løfte sanksjoner for å kjøpe mer gass, så gjennom 2022 fikk de stadig driftsproblemer, avbrudd og reduserte leveranser slik at Europa skulle få et underskudd mot vinteren. Etter hvert som Europa fant løsniger ble det stadig mer prekært for Russland å legge nok press. NS1 anlegget fikk så beleilig nok en lekkasje i en kompressorstasjon i Portovaya på slutten av august 22, og Russland ble beskyldt for å ha forårsaket denne selv, og det ble lagt press på dem. 26 dager senere ble NS angrepene gjennomført. Russland slapp da å levere i henhold til sine forpliktelser, fordi dette var utenfor deres makt. Men, beleilig nok, NS2 B var intakt, og Russland var villige til å forhandle om leveranser på denne.

De måtte jo selvsagt fått lov av Zelensky først. Så det er ikke en krigserklæring på noen som helst måte. Hvis russerne har noe imot det, kan de slutte å forsyne russiske styrker med våpen, det bare forlenger krigen, øker lidelsen på begge sider og utsetter det uunngåelige nederlaget.

Storbritannia seier med dette at dei faktisk har personell inne i Ukraina.

Jeg har lurt på det samme selv. Noe av det mest effektive vesten kan gjøre må vel være å sende kryssermissiler med god nok rekkevidde til å ramme russisk våpenproduksjon nesten overalt?