Vinnerliste

Videoer og litt info om stålverket i Novolipetsk. Ukraina går systematisk til verks mot de russiske eksport- og krigs- industriene.

Vel, både Ukraina og Russland påtar seg ansvaret for nedskytningen. En av de må nødvendigvis lyve eller ta feil. Men hvem? Hvem er kjent for å lyve mest? Poenget mitt er at vi snakker om antagelser og sannsynlighet her, ikke noen fasit. Hvis du vil påstå at du vet det med en viss grad av sikkerhet så må du også underbygge det med tilsvarende sterke beviser.

Helt sikkert ja, også runder han av med å si at "vi følger saken tett". Vi må jo ikke glemme at Støres regjering tillot russerne 2 ulike tokt opp og ned norskekysten i fjor i et "forskningsskip" tilknyttet FSB. De brukte ekstra god tid rundt militære anlegg, oljeinstallasjoner, innseilinger til viktige havner og rundt undervannskabler. Dette tillot vi tross i at russerne ved to tidligere anledninger saboterte våre undervannskabler. Støre er så bakpå at det er skammelig.

Blir som å legge hovedskylden på de allierte for ødeleggelsene i Tyskland og Berlin dette, selv om det skjedde kritikkverdige ting der og. Hovedgrunnen til at byggene ble ødelagt og flere tyske byer lå i ruiner var at Hitler satt i bunkeren og nektet å gi opp selv om krigen var tapt for lenge siden. Hovedgrunnen til at mye er ødelagt på Gaza (uten å ta stilling til debatten deres om tall) er at Hamas har tapt krigen, men gjemmer seg i tuneller og nekter å gi opp.

Virkelig gledelig å se hvordan Ukraina stadig oftere lykkes med å ta ut høyverdimål inne i russland. Stålverk, oljeraffinerier, ammunisjonsfabrikker osv. Dette har skjedd allerede, hva kan vi vente resultatet blir når Ukraina får langdistanse raketter og operative F-16 skvadroner?

https://www.tu.no/artikler/finsk-forsker-mener-norge-bor-ta-russland-mer-pa-alvor/543951

Venstre meiner at regjeringa må auke støtta til Ukraina. MDG krev at regjeringa doblar støtta. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/BWo4zQ/venstre-ber-regjeringen-trappe-opp-stoetten-til-ukraina

Dette betyr vel at sanksjonane svir.

Enhver som tror på Putin sine vikarierende argumenter, som har blitt lurt til å tro at man kan tro ett ord av hva mannen unnskylder sine overgrep og stormannsgalskap med, er i praksis prorusser. Fordi versjonen han produserer er så vill og så langt fra sannheten at man ikke er i nærheten av en nøytral forståelse om man lures til å vurdere hans versjon: som er hele poenget med å fordreie sannheten så mye og så lenge: Å bygge opp en alternativ virkelighet så fjernt fra vår egen at det ikke lengre er samme verden. Det er hva alternative høyre driver med i vesten, og sprer: Man har blitt lurt over streken som er nøytralitet, funnet en klippe, hoppet av fordi man blir oppfordret til det av dem som allerede er der nede, krøpet videre med brukne ben til man fant en haug hvor det var en samling folk, midt inni tjukkeste granskauen -- så langt unna virkeligheten at man ikke lengre hører den. Det er så langt unna nøytralitet at man i praksis er med i en kult, selv om de ikke vet det selv. At de er virkelighetsfjerne forsterker kultt-tendensene og inntrykket deres av at uavhengige vestlige medier lyger -- og ignorerer hvorfor og hva som er uavhengig; Hvorfor journalister i vesten går på skole for å lære seg journalistikk og samfunnsfag; De er motivert av å formidle den mest mulig objektive sannheten, ikke noen agenda. De fleste gjør akkurat det når de får seg jobb. Unntakene ser man nettopp i den alternative pressen, der politisk agenda pushes over sannhet. --- De som tror vesten har skyld i hva Russland gjør mangler forståelse for etikk og logikk, konsekvensforståelse, og/eller mangler evnene og viljen til å utfordre eget syn gjennom å prøve argumentene sine for xusse mekanikkene. I absolutt beste fall. I verste fall er de moralske og politisk korrupt.

Regner det ned russiske fly nå? Hva skjer?

Jeg liker ikke å "tone-police" her, men må bare påpeke at setninger som "hadde vært synd om noe skjedde", er den samme stokastiske plausible benektelses-retorikken som aktører på ytre høyre bruker. Beklager å si det. Hadde vi hatt noe tilsvarende Fox News i Norge, hadde de bare trengt å poste skjermdumper fra denne tråden, og voila; forfølgelseskompleks initiated. Jeg skjønner frustrasjonen over at misinformasjon får florere, men et bedre alternativ er å organisere faktisk-informasjon i overtall.

Det er ingen som sier at annerledes-tenkende eller mennesker med andre meninger enn seg selv skal kastes i fengsel der. Du kan gjerne spørre dem eksakt hva de mente, slik at du ikke bærer på misforståelser. Jeg er ekstremt kritisk til vestens politikk, på mange områder. Det er bare slik at Russland sin er totalt uforsvarlig, og de som forsvarer den i beste fall grovt desinformerte. Det er ikke et nullsumspill, og ei heller karmisk; To gale gjør ikke en rett. Og den ene parten her, Russland, har knapt rett.

Enig med JK22. Det største problemet her er ikke bare rekkevidden til raketten, men rekkevidden til radaren. Disse S-200 systemene må være vanvittig oppgraderte ELLER matet med vestlig AWACS. Sansyneligvis har de eget aktivt søk som blir slått på når det er kalkulert å nærme seg. Det kan forklare hvordan rakettene flyr over 200km gjennom russiskkontrollert luftrom uten å bli skutt ned. På videoen ser vi det antatte russiske A-50 slippe ganske voldsomt med lysbluss og antagelig chaff også som vi ikke kan se. Likevel treffer de mål. Rett og slett imponerende.

Det er mulig at ukrainerne hadde i lang tid arbeidet med sine S-200 missilene, de var retirert i 2013, men ikke destruert fordi det var flere ganger oppgitt i 2014-2020 at en gjenaktivering av disse våpensystemene hadde vært vurdert. Men det største problemet var det utdaterte radarutstyret og den analoge innmaten i missilene som gjør at russerne kunne oppdage disse uten større problemer, og størrelsen på disse missilene innbar store stasjonære rakettramper som er lett å oppdage og angripe. Dessuten var det oppdaget at de var skrekkelig sårbar for jamming. De var retirert i 2013 fordi det vil være for dyrt å ombygge disse som polakkene hadde gjort med sine S-200VE som bli til S-200C Vega (C betyr digitalisering). Polakkene hadde lært at det er mulig å integrere S-200 med relative moderne radarutstyr, og det var eksperimentert i Ukraina hvor S-300D konseptet var brukt som basis for å kunne integrere missilvåpenet med nyere radarsystemer som S-300. S-300D hadde komponenter fra de tidlige S-300 våpensystemer, et naturlig sted å starte på om man ønsker seg et hybrid S-200/S-300 basert på erfaringene fra Polen. Og dessuten hadde ukrainerne blitt interessant i polakkenes løsning om å gjøre missilene immun mot elektronisk jamming, det var NATO-øvelser hvor selv amerikanerne hadde problemer med å jamme avfyrte missiler. Ifølge russerne som gransket vrakrestene etter missilene siden juli 2023 var disse av type 5V28 - og DET finnes ikke utenfor Sovjetunionens grenser! Alle S-200 missilene i andre land deriblant Polen er av type 5V28E. Det er kjent at disse 5V28-missilene var opprinnelig atomvåpenarmert fram til 1990-årene som S-200M, da ble stridshodene skiftet ut med konvensjonelle stridshoder. Det var i lang tid antatt at bulgarske og polske S-200 missiler kunne ha kommet til Ukraina. Dessuten hadde angrepene mot bakkemål preg av selvsøkende autonomi fremfor på fjernstyrte programmering, og det var trolig avfyrt rundt seks stykker eller mer fram til februar. Dette tyder på at ukrainerne hadde oppgraderte sine våpnene. Hvis S-300M med 300 kms rekkevidde ombygges for å ha autonome funksjon underveis mot sitt mål som kan belyses med et S-300 radar på mellom 300 og 360 km, som missilet kan komme til og deretter innlede aktiv søkning samtidig som det vil være immun mot elektronisk jamming, vil det være et meget formidable våpen. Missilet vil komme mot sitt mål fra oven med en topphastighet på Mach 4 - raskere enn Patriot - og kan oppnå enda større hastighet i stupet, så det i realiteten finnes bare et eneste våpen hos russerne som kan stoppe en S-200, S-400 systemet. Russerne fant ikke avskytningssteder for S-200 til tross for gjentatte forsøk så det kan betyr at ukrainerne har utviklet en mobil rakettrampe og det kan like godt være et NATO-kjøretøy ment for logistikk fra Tyskland. Man vet at ukrainerne har latt sin elsk på de tyskbygde HX kjøretøyene; disse er ganske stor og robust, spesielt 10x10 HX3. S-200 bare trenger en stor rampe festet fast i bakken, det er lik stor som en buss - 11 meter lang med vekt på 7,1 tonn. Hvis S-200M missiler kan monteres på mobil rakettramper og integreres med et eksisterende S-300 radarsystem, muligens i et nytt system modellert på Patriot-våpensystemet, er det mulig for ukrainere å flytte disse rundt omkring med lav detekteringsmulighet, med ekspertise fra HIMARS-bruket. Det er mulig at S-200 kan være den egentlige skurken bak nedskytningen av A-50 flyet den 14. januar, fordi et annet fly var skadet i den samme episoden, et Il-20 fly, med synlige skader som tyder på et sovjetiskbygde missil fremfor en Patriot - det var fram til nå en allmenn akseptert teori om det var en russisk vennlig ild-hendelse. Russerne var ikke bare tatt på senga; de simpelt så ikke hva det var som traff dem, dermed alskens Patriot-spekulasjoner. Ukrainerne kom muligens med bekreftelsen om at de har brukt S-200 som luftvernvåpen fordi de hadde oppnådd hva de ønsket etter ødeleggelsen av det andre A-50 flyet i 23. februar, og da mener det at de har et fungerende luftvernsstyrke i kampberedskap. De valgt å tie etter å ha realisert at russerne var forvirret etter 14. januar, så de vente på det neste byttet mens de fullføre forberedelsene. Det var flere divisjoner med S-200M i Ukraina i 1991. Det kan betyr flere hundre intakte S-300M og kanskje eldre V missiler som muligens kan ha blitt lagret i borteskjulte lokaliteter - og ettersom disse var lagret i lang tid, kan de ha vært i meget dårlig forfatning etter invasjonen for to år siden. Erfaringene fra februar 2022 hadde vist ukrainerne at statiske SAM-siter er altfor sårbar, men nå som de kan stoppe kryssermissiler og enveisdroner er dette ikke lenge kritisk. Hvis de kan ha mobile rakettramper for S-300, er det interessant å spekulere om ukrainerne gjør liknende med andre utdaterte våpen som de legendariske SA-2/S-75 missilene. Det er opplysninger om at ukrainerne hadde tatt i bruk SA-2 på nytt blant annet mot droneflyene, men er ganske hysj-hysj. Dette våpenet kan treffe et fly på 45 km. Og fra Nagorno-Karabakh i 2020 hadde vi lært at de meget gamle "Kug" (SA-4) missiler kunne fremdeles fungere. Ukraina hadde i 2014 et stort antall Kug-missiler med en rekkevidde på 55 km. Det er spekulasjoner; men hva om ukrainerne klarte å reintegrere S-200M, S-75 og Kug med moderne radarsystemer? Dette kan snu hele situasjonen. For nå er det ikke lenge mulig å tro at det bare er S-300/Patriot på ferdsel.

Som om ikke A-50 var nok for i dag - nå ser det ut som at enda en SU-34 har gått i bakken.

Europa som industriell militærmakt skal ikke undervurderes. Vi har både kompetansen, erfaringen, kapasiteten og ikke minst økonomien til utprodusere Russland. Hvis Russland gjør som de melder, bruker 7% av GDP på forsvaret i 2024, så vil de Europeiske landene som støtter Ukraina kunne matche dette ved å sette av 0,74% av deres totale GDP. Russlands GDP-forbruk vil da slik jeg forstår det også inkludere all drift av de militære styrkene. Våre 0,74% ville kunne brukes til ren produksjon av militært materiell og opplæring av Ukrainske styrker som skal bruke dette. Så kommer en eventuell støtte fra USA og andre land som Sør-Korea, Australia, Japan, Canada osv på toppen av dette. Problemet er ikke evnen til å gjøre det, men, det må gjøres. Noen må bestemme at man setter i gang. Og tiden blir vår største fiende all den tid vi ikke setter i gang. Det skjer ikke over natten.

På hvilken måte skulle Israel kunne ta lederne i Qatar og Egypt?

Vi vet at russiske SAM ble avfyrt, men jeg tipper det var mot missilene som ble skutt fra Ukrainsk side. Ja, Russland har skutt ned egne fly før, ja blue on blue skjer i krig og vestlige styrker har også gjort dette gjentatte ganger. Men, da har det som regel vært i uoversiktlige og mer komplekse situasjoner, eller styrker som har mistet oversikten over hvor de eller andre vennlige styrker er. Her snakker vi om et strategisk og taktisk viktig fly som fløy sakte i en gjentagende rute som trolig er gjort kjent for Russiske SAM operatører, og da attpåtil over Russisk luftrom uten noen reell sjanse for fiendtlige fly i nærheten, som da ville måtte blitt skutt ned av et luftforsvarssystem som burde ha full kontroll over luftrommet i det aktuelle området... Altså, graden av inkompetanse ett eller annet sted i systemet for å klare denne bragden ville måtte være gigantisk. Eller handlingen ville grense mot sabotasje...

Hvorvidt Israel har rett til å i det hele tatt eksistere er en helt annen debatt, den hører ikke hjemme i denne tråden. Israel har rett til å forsvare seg, slik alle stater som blir angrepet har. De allierte hadde også rett til å forsvare seg.

Seriøst, sammenligne israels okkupasjon massemord på palestinere med de allierte som kjempet mot nazi tyskland???

Det er noe helt annet enn Støre. Rene ord for penga, slik han alltid har gjort siden russerne gikk til fullskala krig mot Ukraina. "Jeg trenger våpen og ammunisjon, ikke transport", når han ble lovet trygt leide ut av Ukraina og i eksil. Det er legendestatus over slikt.

Jeg synes han godt kunne vært litt tydligere. Litt hardere i klypa. Kunne vært skrevet av ChatGPT. Når krigen brøt ut så kunne ikke Støre fordømme angrepet uten å ta med at vi måtte huske på at Norge og Russland hadde vært fredelige naboer i 1000 år. Husker godt jeg reagerte på det. Hva var poenget? Flyforbud, vi var vel omtrent de siste i Europa til å innføre det. Øke kapasiteten til forsvarsindustrien. Det kom vel i gang drøye to år etter krigsutbruddet. Terningkast 4 og jeg vil gjerne ha noen inn som fortjener terningkast 6.

Nå må de klare å bli enige borti Usa om hjelpepakken. Har Repl. grunnlag for kreve mer mot innvanding først? Det er mulig det, men da får de møtes en plass på halvveien da. Det er så viktig forstår jeg, at hjelpepakken bringes til Ukraina. Ikke la terroristen vinne fram. Hvis ikke, får vi vurder å ta 60 milliarder fra oljefondet vårt istedet. Så viktig er dette.

Jeg er enig i at kommentaren egentlig er unødvendig, men det er fryktelig langt derfra til terrorisme, som jeg mener er en svært alvorlig beskyldning å komme med. Det beste man kan gjøre mot slike arrangementer er å delta i debatten, enten ved å kritisere dem slik som i denne tråden og andre steder, eller for eksempel demonstrere der. Videre må jeg si at det bør være stort rom for å kunne gi en svært hard kritikk mot mennesker som forsvarer Putins angrepskrig eller opptrer som apologister for dette. Det er jo snakk om annektering, systemiske drap på sivile, tortur, massekidnappinger av barn, brudd på folkemordkonvensjonene osv. Det er virkelig helt ekstremt ille.

Jeg skulle gjerne sett at Stoltenberg tar en periode til i NATO.

VG skriver feilaktig at Russland har klart å lande mykt på månen. "Bare fem land – USA, Russland, Kina, India og Japan – har klart å lande mykt på månen. Kina har vært på månen tre ganger siden 2013, India i 2023 og sist måned var det Japans tur." (https://www.vg.no/nyheter/i/RGv7y5/maanelanderen-odysseus-har-veltet) Luna-25 kræsja på månen i fjor. Ellers landet Sovjetunionen, ikke Russland, mykt i 1959 med Luna-1.

For kontekst: Det var russisk-ledet russisk-støttet 'opprør' og kupp i Krim, som ledet til en illegitim regjering, som har senket befolkningen sine rettigheter og levestandard. Man må ikke glemme at Russland kuppet makten i Krim i 2014 gjennom bruk av makt og spesialstyrker. https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas Glem heller aldri at det samme ble forsøkt i Ukraina: De skulle opprinnelig bruke spesialstyrker og agenter uten uniform til å drepe essensielle regjeringsmedlemmer og utnytte kaoset til kuppe makten og innsette en nikkedukke-regjering.

Nå møter du deg selv i døren. For det første med hersketeknikken din, du prater (skriver/diskuterer) om bebyggelse samtidig som titusenvis palestinere er døde og skadde. Som sagt, hersketeknikk, det er fordummende og ødeleggende. For det andre så var det dette med "verre". Du mente at fordi 60% er verre enn 30% så betyr det at 750 drepte israelere derfor ikke er så ille Dette med hersketeknikker er bare fordummende og ødeleggende.

Både ukrainerne og Vesten er også uhyre klar over hvor moralødeleggende det kunne være å se nedskutte F-16 veldig raskt etter deres inntog, og hvordan propaganda vil bruke det. Men man kan ikke la det stå i veien. Så da velger de nok å sørge for at pilotene er fullt på høyde med vestlige piloter før de sender dem inn. Jeg lurer dog på hvordan de vil benytte dem. Vil de være forsiktige og systematiske, eller vil de gjøre noe dristig?

Det forsetter å minke på russisk luftvern, minus 2 siste døgn. Også panser og artilleri minsker i raskt tempo. Dronene som russland har kjøpt til overpris blir heldigvis også stort sett skutt ned av UA. Ennå et russisk fly traff bakken og 770 russiske soldater forlot fronten.

Det er vanskelig å finne noen kilde på tallene FN kommer med? Jeg har forsøkt å følge "60%" bakover, men finner ikke noen reell forskning eller analyse. FN hevdet allerede tidlig i januar at 60% av alle bygninger i Gaza var ødelagt. Ikke "skadet eller ødelagt", men "destroyed". Guterres har også dratt frem "60% destroyed" i utallelser, men hvor tallet kommer fra, er litt vanskelig å finne, men det kan virke som det kanskje er fra Verdensbanken, som er del av FN, som også har uttalt dette, uten at det gis kilder? Jeg ville tippe at de muligens har dette fra tidligere nevnte Van Den Hoek og Scher, som med en algoritme har beregnet at mellom 53% og 65% av alle bygninger på Gaza skadet eller ødelagt. Det er dog et stykke derfra til at 60% er ødelagt, slik FN hevder. UNWRA drar den litt lengre, og hevder at "More than 70% of civilian infrastructure in the Gaza Strip has been destroyed or severely damaged", uten at de nevner kilder på dette. Etter å ha sett raskt på det Unosat kommer med, så virker det som om de har gjort en mer omstendig jobb, og har langt mer korrekte tall. Det er vel temmelig åpenbart at ingen per i dag kan bekrefte de materialle skadene på Gazastripen ved å fysisk inspisere bygningene. Jeg tror ikke den teksten er mer enn en "disclaimer", i og med at de altså ikke kan verifisere at tallene de har kommet frem til er riktige, selv om de virker rimelig sikre på den analysen de har gjort. Til syvende og sist så spiller det vel egentlig liten rolle om Hamas har ødelagt 30% eller 60% av bygningene på Gazastripen ved å benytte de i krigføring, da folket uansett har måtte rømme det meste av Gaza på grunn av Hamas sin krigføring mot Israel, og uansett ikke oppholder seg i disse bygningene. Den langt større konsekvensen av hvor store materielle skader det virkelig er, vil man jo se når alt dette må bygges opp igjen, og jeg tviler på at Hamas-millardærene i Qatar vil bidra, det blir nok deg og meg i stedet, i form av bistand. Flere bygninger vil trolig måtte ødelegges også, blant annet i Rafah, hvor Hamas har en hel del infrastruktur under bygningene i området, våpenlagre og rakettfabrikker under boligblokker og den slags. Dette virker som et opplagt sted å minne om at hele konflikten er over i morgen, dersom Hamas legger ned våpnene, og frigir alle gislene.

DeSantis ble knust fordi mannen mangler karisma og personlighet. Han er Trump uten humoren, uten galskapen, uten spontaniteten, kun en tom anti-woker i dress. Spådom: DeSantis er ferdig i rikspolitikken. Never Trump-republikanerne. Ikke-isolasjonistene. Kvinner i forstedene. De religiøse og innvandrere som liker konservativ politikk, men misliker mannen Trump. Alle på høyresiden som vil ha en normal person i det hvite hus. Husk, Trump er "The Incumbent". Republikanerne tror jo han vant valget i 2020. Biden rydder bordet enda renere på sin side. Dette er altså ikke et vanlig nominasjonsvalg, men Trumps obligatoriske seiersmarsj som Haley har tenkt til å dra ut fordi hun ser at det et tre måter mannen kan forsvinne på og da er tronen ledig...

Tror jeg hopper tilbake til pausen min fra den søppelklubben her. Ingenting nytt, de er like ubrukelige.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/JQkMxj/putin-lykkes-med-aa-oedelegge-ogsaa-for-oss

Spent på hva Støre kommer til å gjøre om Russland fortsetter å teste norsk suverenitet i havområdene og på Svalbard. Lang akademiker-kronikk hvor ting blir "tatt på største alvor"?

S-200 er så raskt at det ikke kan avskjæres på lang hold, og det finnes i virkeligheten bare et eneste våpensystem som kan skyte disse ned når disse er over Mach 4 og på 40 kms høyde, S-400. Men da må S-400 avfyres i god tid og nær nok, og det er trolig bare et eneste S-400 batteri i vegen, det ved Jejsk. Trolig ikke det er S-400 omkring Mariupol. Det er mulig at innmaten i S-200M har blitt helt byttet ut med noe ukjent, det er et ganske stort missil.

Å omtale mennesker metaforisk som "noen råtne egg" / eller "bad apples" på engelsk er faktisk helt vanlig. https://www.merriam-webster.com/dictionary/bad apple https://en.wikipedia.org/wiki/Bad_apples Det er vel overhodet ikke nødvendig å begynne å blande inn terrorisme, dehumanisering, lynsjing, sammenligning med Breivik (!) og påtvinge andre brukere her meninger og intensjoner de ikke har vært i nærheten av å gi uttrykk for.

Ah. Så å redusere personer til "råtne egg" handlet om sprinkeranlegget. Men hvis du snakker sant nå, så ville det jo ikke vært noen grunn til å redusere mennesker til råtne egg. Den eneste grunnen til å dehumanisere andre før en "hendelse" er om man ønsker dem noe virkelig vondt. Så nei, denne kjøper jeg ikke. Men forsåvidt gledelig at du ror litt etter et såpass ubetenksomt utsagn – alternativet at du sto for din antydning ville jo vært verre. Vi må vel ha 7 sider til i denne tråden før dette lynsjetoget klarer å gire seg opp såpass. Edit: Og du er for intelligent til å faktisk mene slikt – dessverre er det andre her man ikke kan si det samme om.

Morsomt at russland plutselig er opptatt av hva som er lovlig? Uansett, forby innreise til russland? Who really cares? Hva har folk der å gjøre?

Det var ikke det jeg sa. Jeg sa meg enig i at det hadde vært trist om noe skjedde med Litteraturhuset den dagen alle disse snille, flinke, verdifulle menneskene befant seg der. Det betyr åpenbart ikke at jeg ville støtte et terrorangrep mot Litteraturhuset. Men jeg ville nok blitt mindre lei meg om det skulle skje disse menneskene noe fælt, enn om det skulle skje andre mennesker noe fælt.

Du sa deg nettop enig i at terrorisme mot Litteraturhuset ville vært fint. Litt dårlig korttidshukommelse?

Nei, terroristsympatisørene er de som skal møtes i Litteraturhuset. Og noen fanboys som forsvarer dem i denne tråden da, åpenbart.

En meget god kronikk fra statsminister Støre i dagens Aftenposten, der han gjør poeng ut av at Ukrainas sikkerhet angår oss alle. Zelenskyj tenker langsiktig. Det må vi også gjøre https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/q1GErm/sammen-for-ukraina

https://edition.cnn.com/videos/world/2024/02/23/xi-taiwan-putin-ukraine-ripley-vpx.cnn Xi takes a page from Putin as he vows to control Taiwan Det skrives og sies mye om at Kina må ha lært av krigen i Ukraina, og at de vil være økonomisk ute av stand til å angripe Taiwan, og dermed havne i krig med USA, Japan, med fler. Problemet er at Kommunistpartiet i Kina ikke har noe valg (i deres egne øyne). Kina er inne i full demografisk kollaps og økonomien kommer nå etter. Både Putin og Xi forstår at landene deres lever på lånt tid med mindre de foretar seg noe drastisk, som f.eks å underlegge seg nye områder, nye folk, og ting som kan skape økonomisk vekst eller forstyrre den gjeldende økonomiske verdensordenen. Jeg håper personlig at den kinesiske økonomien lever akkurat lenge nok til at vi ikke har krigen i Europa gående på samme tid som krigen i Øst-Asia.

Nei, den er allerede gitt i tråden. Kilden er OCHA, som er FNs kontor for koordinering av humanitær innsats. Nå er disse tallene epler og pærer. To vesenforskjeller: Tallet med laveste andel gjleder bygninger og er fra 7. januar (altså eldre), mens det høye tallet gjelder for boenheter (boliger) og mer opdatert. Det er ganske symptomatisk for tråden her at noen skal bagatellisere dette, og dermed føre oss inn i en lang harrang. Selv om 30% prosent skulle være et riktig tall, så er ødeleggelsene enorme. Men tallet er altså ikke oppdatert. En annen sak er at forskjellen mellom bygninger og boenheter kan gi en naturlig forklaring på avviket mellom tallene. Israel har ødelagt mer i tett befolkede områder, altså boligblokker, som kan inneholde titalls boenheter. Dette betyr at en bygning i Gaza by kan inneholde mange boenheter. Dette gjør at tallene ikke er motstridende. Man kan ødelegge 60% av boligene ved å ødelegge 30% av bygningene. For det er ikke verre enn at f.eks. snittet for de ødelagte bygningene er 3,5 boenheter, mens de gjenværende bygningene i snitt har 1 boenhet, så vil ødeleggelse av 30% av bygningene føre til ødeleggelse av 60% av boenhetene.

Selv om det er oppløftende at det virker som svenskene har begynt å innse at politikken som har ført frem til dette har vært fullstendig feilslått er det også fortvilende at det har tatt så lang tid å ta dette innover seg, til tross for at det sett utenfra har virket så åpenbart. Å avhjelpe problemene blir antagelig enda mer tidkrevende og vanskeligere enn det var å skape dem, og det er vanskelig å se noen rask løsning. Vi bør ikke glemme at det ikke er så lenge siden en fnyste av "svenske tilstander" og anså det som talepunkter fra ytre høyre eller lignende. Ei heller bør vi glemme at vi kunne vært betraktelig nærmere situasjonen i Sverige om vi lyttet mer til de som gjennom perioden beskrev Sverige som "et lys i Europa". Dette illustrerer hvor fort ting endrer seg, både "på bakken" og i politikken, og hvor farlig det er å gjennomføre enorme samfunnsendringer uten en plan eller konsekvensutredninger. Dette er særlig viktig å huske om pendelen svinger for langt i andre retningen, og en begynner å innføre kompenserende tiltak som er like hodeløs, ideologiske og lite konsekvensutredede som politikken som skapte problemene.

Det rapporteres om at et nytt A-50 AEW&C fly har blitt skutt ned? Dette opptaket avslørt at et uidentifisert fly hadde sluppet en rekke flarer - en spesiell type med fallskjerm som er ment også mot radarsøkende missiler - før det brakt løst; "noe" eksplodert litt lenge vekk, før en eksplosjon med brennende rester som resultat hendt. Det skal ha hendt over Azovhavet. PS. Mye tyder på at dette er sant. Brennende flyrester falt ned ved et tettsted på kysten mot Azovhavet, og på russisk hold meldes det at et A-50 fly kan ha gått tapt. Hvis det er riktig, er det bare et enslig A-50 fly tilbake fordi de andre er under overhaling. PS 2: Det meldes på russisk hold om "vennlig ild", men enhver som så opptaket vet at dette er meget sannsynlig et fiendtlig angrep fordi besetningen på flyet hadde foretatt hastemanøvrer og sluppet ut spesielle flarer som tyder på at de hadde realisert de var blitt belyst, og at et kommende angrep var underveis. Vennlig ild-episoder er alltid snakk om overraskelser. PS 3: Uklart om hvor flykrasjet er. Men opptaket av nedskytningen og krasjstedet ser ut til å være IKKE i den okkuperte Ukraina. Det er aktuelt rundt 150 km fra nærmeste ukrainsk stilling ved Vuhledar til kysten i Krasnodar oblast - og PAC-2 har en offisiell rekkevidde på 160 km (muligens 180 km, men da er brenselet oppbrukt), så det er ikke umulig. Alt tyder på at det var to missiler som angrep A-50 flyet. PS 4: Det russiske luftvernforsvaret ved Mariupol var aktivert, som bare kunne ha hendt om det var et kommende HIMARS-angrep. S-300/400 og andre SAM kan ikke skyte ned disse presisjonsartilleriraketter, men radarsystemene disse har, er uvurderlig for at Pantsir-SAM kan skyte ned disse i sensitive områder hvor potensielle mål ligger. Da betyr det at ukrainerne hadde lansert et angrep i Søndre Donbass-fronten, trolig fra selve byen Vuhledar, som oppdages på russiske radar selv om det ikke er mulig å skille et HIMARS-angrep fra en Patriot-oppskytning i begynnelsen. Trolig hadde de varslet besetningen i A-50 flyet (og andre fly), men det var kommet for sent. Og ut fra hvordan missilene var i opptaket, var disse i ballistisk bane fra oven. PAC-2 kan komme opp i 32 kms høyde, om ikke høyere. PS 5: Ifølge nye kilder var A-50 flyet veldig langt vekk da det bli skutt ned, men da er muligheten for vennlig ild vanvidd; krasjstedet skal være i Kanevskaya området - hele 220 til 230 kilometer fra nærmeste ukrainsk stilling. Det er endog for langt vekk også for russiske SAM-batterier i okkuperte Ukraina (Mariupol). Men opptaket (det har fjell, så ikke dette først) vist at det var et angrep med to missiler, og de var kommet fra oven. Selv om PAC-2 har en offisiell oppgitt rekkevidde på 160 km, kan den trolig komme et par titalls kilometer videre. S-300 radar (og Patriot radar) kan se A-50 flyet så langt vekk, men hva slags våpen kunne ha blitt benyttet? Dessuten ser det ut at flyet var regelrett revet fra hverandre fremfor skutt ned. Kan det være S-200 "Vega"? Det er kjent at ukrainerne bruker S-200 SAM missiler, men bare for ballistiske angrep på bakkemål, og det er en mulighet at polakkene kan ha gitt bort et par S-200 Vega, digitaliseringsmoderniserte S-200VE som har en oppgitt rekkevidde på 280 km. Missilet S-200 kan benyttes med S-300 radarsystemet. I så fall er det mulig at dette var polskoppgraderte S-200 Vega. Jeg finner det ekstraordinært usannsynlig at en russisk SAM-batterikommandant kunne være lik intelligent som en snegle i slike omstendigheter.

Det er ikke meg du trenger å informere om dette. Det er alle de som lar følelsene, fordommene eller hatet ta helt overhånd, og ser en prorusser bak enhver kritikk av vesten, som trenger å høre dette.